2013-11-10 Kokoomuksen puhelu siirsi Ylen puoluetentin

[kekkeruusi]

Ylen TV1:n oli tarkoitus järjestää 20. marraskuuta Vaalien välissä -puheenjohtajatentti, jota on ehditty mainostaa muun muassa Ylen omilla nettisivuilla.

- Yle TV1:n suora ajankohtaislähetys Vaalien välissä: Kuntien kujanjuoksu laittaa puoluejohtajat jälleen vaalikauden välitenttiin ja kysyy, ovatko hallituksen suunnittelemat säästöratkaisut oikean suuntaisia - ja mitä niihin vastaa oppositio, Ylen sivuilla mainostettiin vielä perjantaina.

Ylen suunnitelmat kuitenkin muuttuivat, kun ohjelman tuottaja sai puhelun pääministeri Jyrki Kataisen (kok) erityisavustajalta Juha Kirstilältä. Kirstilä esitti Ylelle pääministerin toiveen, että puheenjohtajatenttiä ei järjestettäisi keskellä hallituksen rakenneuudistusneuvotteluja. Tähän Yle myös suostui.

- Keskustelin ohjelman tuottajan kanssa ja esitin hänelle Kataisen toiveen, että kyseinen tentti järjestettäisiin vasta rakenneriihen jälkeen, jolloin oppositiollakin on mahdollisuus käydä keskustelua hallituksen ratkaisuista - puolesta ja vastaan, Kirstilä perustelee.

- Keskustelusta tulee kiinnostavampi, kun kaikki tietävät mistä puhutaan.

Hallituksen rakennepoliittiset neuvottelut käydään vasta marraskuun lopussa.

Toiseksi syyksi siirtotoiveelle Kirstilä sanoo sen, että vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ei olisi ollut marraskuun ohjelmassa mukana. Häntä olisi tuurannut tuore kehitysministeri Pekka Haavisto.

- Kataisen kanta oli, että keskusteluun tullaan mukaan kun kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat paikalla.

Yle Ajankohtaistoiminnan toimituspäällikkö Heikki Ali-Hokka kertoo, että pääministerin avustajan puhelusta huolimatta päätös siirtää puheenjohtajatenttiä oli Ylen oma.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111017702451_uu.shtml

Hallituksen oma mediatalo kysyy että kuinka korkealle kun pääministeri käskee hyppäämään. Ja muka oppositio oli ongelma? Bullshit.

[Mehud]

Katainen välitti avustajansa välityksellä viestin ylelle, ettei puoluetenttiä järjestettäisi kesken rakenneuudistusneuvotteluja. MITÄ? Silloinhan juuri olisi hyvä tenttailla mielipiteitä kun asioita rakennellaan.

Katainen vetosi siihen, että kaikki osallistujat eivät olisi tieneet mistä keskustellaan. Toisin sanoen sitten vasta saadaan asiasta keskustella kun asiat ovat valmiina ja lyöty lukkoon. Ja Ylehän suostui tähän.

"Yle Ajankohtaistoiminnan toimituspäällikkö Heikki Ali-Hokka kertoo, että pääministerin avustajan puhelusta huolimatta päätös siirtää puheenjohtajatenttiä oli Ylen oma.

- Teimme sen itse, täysin journalistisista syistä, Ali-Hokka sanoo.

- Ajankohta keskellä rakenneuudistuksia oli ongelmallinen, sillä paikalle olisi tullut puheenjohtajia, jotka eivät olisi pystyneet puhumaan illan aiheesta. Tässä ajateltiin katsojien parasta."

Yle on Kataisen talutusnuorassa.

Tästä olikin näköjään jo ketju. Pahoitteluni.

[Markkanen]

Katainen valehteli avoimesti siitä, että kuntauudistus on kaikkien puolueiden ministerien hyväksymä juttu. Tällaista Suomen demokratian pilkkaaminen ja kabinettipolitiikka on. Aiotteko ihan oikeasti äänestää kokoomusta tai demareita seuraavissa eduskuntavaaleissa? No hyvää yötä sitten Suomi vaan. Amen.

[Ilkka Partanen]

Hallituksen oma mediatalo kysyy että kuinka korkealle kun pääministeri käskee hyppäämään. Ja muka oppositio oli ongelma? Bullshit.

Näemmä pahojen aikeiden olettaminen on tärkeämpää kuin edes se mitä asiasta sanotaan. Tietenkin opposition on helpompi ottaa kantaa tehtyihin ratkaisuihin kuin tekemättömiin. Jos tentti olisi järjestetty tuona ajankohtana olisi hallituksen ollut pakko vastata kaikkiin tulevia ratkaisuja koskeviin kysymyksiin että asia käsitellään rakenneriihessä eikä hallituksella siten ole vielä linjausta.
Tietysti silloin täällä voitaisiin sanoa että "hallituksen oma mediatalo teki tahallaan tentin kun mitään päätöksiä ei oltu tehty eikä niitä edes kommentoitu, mikä arvo tällaisilla nollakeskusteluilla on?!!1!".

Teki niin tai näin, niin ne joilla on asenne valmiina näkevät sen pelkästään huonossa valossa. Myönnän että kyllähän tuo erityisavustaja olisi voinut olla aikaisemmin liikenteessä. Muuten tuo perustelu on nimenomaan keskustelun laadun kannalta perusteltavissa, kun rakenneriihen päätökset on tehty, päästään keskustelemaan tulevaisuudestakin, eikä pelkästään siitä mitä tähän asti on tehty ja mihin tästä ehkä sitten kenties mennään.

[tietotyöläinen]

Tietenkin opposition on helpompi ottaa kantaa tehtyihin ratkaisuihin kuin tekemättömiin.

Toki, mutta siinä vaiheessa se on jo myöhäistä.

Heppousko saa määritellä politiikanteon tässä maassa?