2013-11-05 IL Helsinkiläistaloon 325 poliisihälytystä

[Melbac]

Onko tuo entinen Hesperian sairaala? Siis tuo harmaa rakennus?

Siinäkö on asuntolat, vai tuossa uudessa Sibeliuksenkadun puolella olevassa punatiilisessä, jonka ikkunat ovat kadun toisella puolen vastapäätä joitain ristikkoikkunoita? (Katsoin google earthiä)

http://is12.snstatic.fi/img/658/1288617402643.jpg

Toi rakennus.Google mapsin street viewissä näkyy kun sitä rakennetaan.Itsehän pidän noita autoja,busseja ja raitiovaunuja sekä liikennettä manskulla ja topeliuksen kadulla paljon suurempana uhkana noille lapsille(koska itsekkin meinannut jäädä tuolla parisen kertaa auton alle ton ikäisenä ) kuin jotain asunnottomia tai jotain kuviteltuja huumeruiskuja sekä niiden käyttäjiä..

[guest7001]

Mikähän henkilökohtainen intressi nimimerkillä "Melbac" on puolustella jokaisessa ketjussa tällaista huumesikailua ja veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä? 

http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149289-nuorten-asunnottomuus-vakava-ongelma-helsingissa

No ehkäpä siksi että suurin osa tonkin paikan asukeista on tavallisia helsinkiläisiä/muualta helsinkiin tulleita asunnottomia ja vain pieni osa on niitä huumeidenkäyttäjiä

Itse taisit muuten asua jossain v*tun lähiössä espoossa? etkä edes maksa penniäkään kunnallisveroa helsinkiin ja itket siitä kuinka helsinki käyttää kunnallisveronsa vaikka samaan aikaan sun kuntas tunkee omat asunnottomansa helsinkiin koska täällä on tollaisia palveluita.

Ahaa... teiniangstia kirosanoilla höystettynä. Se tuo aina uskottavuutta.

Ja koska asun "v*tun lähiössä Espoossa", minulla ei ole mitään oikeutta kommentoida veronmaksajien rahojen polttamista järjettömyyksiin? Tämä on saumatonta logiikkaa. Pitääkö minun tästä lähtien pidättäytyä kaikesta keskustelusta, mikä ei koske nykyistä kotikuntaani?

Tällä samalla logiikalla Jussi Pajusen Guggenheimkaan ei maksa helsinkiläisille veronmaksajille mitään, koska rahat tulisivat velaksi.

[Lahti-Saloranta]

Helsingin Töölön kaupunginosassa sijaitsevaan kerrostaloon on hälytetty vuoden aikana poliisit lähes jokaisena päivänä, kertoo Hufvudstadsbladet.

Kai se sininauhasäätiö perii vuokraa poliiseilta kun ne kerran käytännöllisesti asuvat siellä. Tuovat vielä kuraakin kengissään kun siellä myötäänsä ramppaavat.

[Marija]

Kamala rötiskä.

[Marija]

Helsingin Töölön kaupunginosassa sijaitsevaan kerrostaloon on hälytetty vuoden aikana poliisit lähes jokaisena päivänä, kertoo Hufvudstadsbladet.

Kai se sininauhasäätiö perii vuokraa poliiseilta kun ne kerran käytännöllisesti asuvat siellä. Tuovat vielä kuraakin kengissään kun siellä myötäänsä ramppaavat.

No ainakin on heillä Töölön tapaturma-asema ihan kulman takana.

[Marija]

Perimmäinen ongelma vaikuttaisi olevan tuossa uutisissa mainitussa Sininauhasäätiössä itsessään.

Kuinkahan monta vuosikymmentä tuokin firma on vaikuttanut, muttei ole vielä sytyttänyt, että päihdeongelmainen alkaa palautua yhteiskuntaan vasta raitistuttuaan.

Eivät he auta, vaan ylläpitävät asiakkaidensa päihdeongelmaisuutta.

Muutoin hyvä asia, että Helsinki panostaa päihdeongelmaisten auttamiseen. Toivottavasti: raittiuteen ja yhteiskuntaan palaamiseen.

[MEgafooni]

Jos joku haluaa tietää missä on esim samanlainen "saa käyttää huumeita vapaasti" paikka niin Kalliossa on Castreninkadun kohdalla useampi asuntola. Yksi niistä on "päihteetön" eli saa viedä vaan kaljaa ja salaa, jos jää kiinni on suuri riski menettää asunto (ihan oikeasti).

Mutta, samassa korttelissa on jonkunlainen yksikkö jossa saa olla ihan huumeveikkoja. Oon jutellut asioita tossa "päihteettömässä" puolessa asuvalta ja hän kerto miten toinen puoli tosta talosta on narkkareita. Menin sitten jopa sisäpihalle parvekkeelle katsomaan ja sitä se todella oli. Itsekseen puhuvia narkomaaneja oli 3-4kpl jotka huuti ohikulkeville "normaaleille" talon asukkaille jota ei taida montaa olla, mutta jaetun pihan takia vei roskia. Ja nää oli nyt siis jotain 30-40v aikuisia miehiä jotka puhu ku apinat ja älämölisi ja hakkasi jotain tankoja siellä pihalla eikä niiden puheesta saanut selvää. Koin seuraavani jotain zombie-apocalypse tilannetta, korkealta parvekkeelta suojasta (oli kaikenlisäksi arkipäivä, keskellä päivää).

Tommosta se tietää kun on "päihteitä saa käyttää vapaasti" talo.

[guest7001]

Näköjään Terhi Koulumies (KOK) on jo esittänyt, että talossa ei saisi käyttää huumeita.

11.09.2013 Terhi Koulumiehen ym. aloite Ruusulankadulla sijaitsevan päihde- ja mielenterveysongelmaisten asuntolan muuttamisesta kokonaan päihteettömäksi

Tämä olisi kyllä vasemmistolle kohtuuton vaatimus. Tottahan nyt nuorten pitää saada piikittää Subutexia vapaasti yhteiskunnan laskuun parhailla pelimestoilla.

Täysin sydämetön ihminen tuo Koulumies. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa...

[Marija]

Näköjään Terhi Koulumies (KOK) on jo esittänyt, että talossa ei saisi käyttää huumeita.

11.09.2013 Terhi Koulumiehen ym. aloite Ruusulankadulla sijaitsevan päihde- ja mielenterveysongelmaisten asuntolan muuttamisesta kokonaan päihteettömäksi


Tämä olisi kyllä vasemmistolle kohtuuton vaatimus. Tottahan nyt nuorten pitää saada piikittää Subutexia vapaasti yhteiskunnan laskuun parhailla pelimestoilla.

Täysin sydämetön ihminen tuo Koulumies. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa...

"Vapaa liikkuvuus", vai miten se oli?

[MEgafooni]

Näköjään Terhi Koulumies (KOK) on jo esittänyt, että talossa ei saisi käyttää huumeita.

11.09.2013 Terhi Koulumiehen ym. aloite Ruusulankadulla sijaitsevan päihde- ja mielenterveysongelmaisten asuntolan muuttamisesta kokonaan päihteettömäksi


Tämä olisi kyllä vasemmistolle kohtuuton vaatimus. Tottahan nyt nuorten pitää saada piikittää Subutexia vapaasti yhteiskunnan laskuun parhailla pelimestoilla.

Täysin sydämetön ihminen tuo Koulumies. Köyhät kyykkyyn ja sitä rataa...

Ne taitaa vetää ihan oikeita huumeita eikä subutexiä. Eikö joku voisi haastatella kameran kanssa sininauhaliittoa että teillä on hieno pyrkimys auttaa ihmisiä mutta kumpi on tärkeämpi, narkkari vs lapsi, ja otatteko vastuun jos joku huumeidenkäyttäjä sytyttää korttelin tuleen.

[törö]

Tommosta se tietää kun on "päihteitä saa käyttää vapaasti" talo.

Moni on luultavasti ehtinyt pilata aivonsa lopullisesti ja käyttäytyisi aika samalla tavalla ilman huumeitakin.

[MEgafooni]

Tommosta se tietää kun on "päihteitä saa käyttää vapaasti" talo.

Moni on luultavasti ehtinyt pilata aivonsa lopullisesti ja käyttäytyisi aika samalla tavalla ilman huumeitakin.

No, kyllä tutkimusten mukaan aivot voi parantua. Jos esim on 20v täysin ilman niin paljon paremmassa kunnossa on ihminen tossa vaiheessa kuin jos olisi 20v vetänyt kamaa. Juttu on siinä että se, käyttäytyykö joku yhtä sekopäisesti entisenä käyttäjänä kuin nykyisenä, jää nähtäväksi. Jos talo olisi "ei saa käyttää talo", sieltä poistettaisiin pikkuhiljaa aktiivisesti aineita vetävät ja ne on varmana suurempi häiriötekijä kuin aineettomuuden valinneet.

Huumeneuloja ei myöskään tarvitse niin paljoa pelätä jos ne ei vedä aineita.

Montakohan huumeneulaa on koulun pihalta muuten jo löytynyt? Voi saatrna sanonpahan minä. Lapsia pitäisi suojella edes jotenkuten maailman kylmyyksiltä kun ne on 7-10v ikäsiä jne. Nyt niiden viereen on oikeen tuotu jotain vankila narkkarijengiä.

"Lapseni, miten meni koulupäiväsi"
"No löysin 3 huumepiikkiä, 2 poliisiautoa ajo ohi hakemaan naapuritalon setää koska se meinasi hypätä katolta koska luuli olevansa lentokone ja yks mies kysy haluanko nuolla pingviinikarkkia. Se pingviini oli tosin tarra ja siinä luki LSD tai jotain, opettaja ajoi sitten hänet pois luudan kanssa".
" "

[guest7001]

Olin aina ennen siinä käsityksessä, että huumeiden käyttö olisi laitonta. Mutta niin se maailma muuttuu.

Eino Leinon kadun SIWA-kauppiaalta voi käydä kysymässä mielipidettä Ruusulankadun talosta. Braxin aikaansaama laki ei ainakaan kauppiaita helpottanut. Mutta toisaalta ehkä se on vasemmiston mielestä täysin oikein... mitäs alkoivat riistoporvareiksi ryöväämään vähäosaisilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103112614211_uu.shtml

[Marija]

Ne taitaa vetää ihan oikeita huumeita eikä subutexiä. Eikö joku voisi haastatella kameran kanssa sininauhaliittoa että teillä on hieno pyrkimys auttaa ihmisiä mutta kumpi on tärkeämpi, narkkari vs lapsi, ja otatteko vastuun jos joku huumeidenkäyttäjä sytyttää korttelin tuleen.

Mä olen eri mieltä hienosta pyrkimyksestä auttaa ihmisiä.
Eiväthän he auta, vaan tarjoavat kerrostalon huumehörhöille, vastapäätä Töölön ala-astetta.

Siis, onko huumeiden hallussapito Suomessa rikos vai ei?

Miten Sininauhaliitto voi toimia ohi Suomen lain ja ummistaa silmiään, eli sallia huumeidenkäyttöä "tukiasunnoissaan"?

Vai tähänkö perustuukin tuo asumismuoto, jossa heidän ei tarvitse kantaa vastuuta mahdollistaessaan asiakkaidensa epäiltäviä rikoksia?

[Melbac]

Mikähän henkilökohtainen intressi nimimerkillä "Melbac" on puolustella jokaisessa ketjussa tällaista huumesikailua ja veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä? 

http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149289-nuorten-asunnottomuus-vakava-ongelma-helsingissa

No ehkäpä siksi että suurin osa tonkin paikan asukeista on tavallisia helsinkiläisiä/muualta helsinkiin tulleita asunnottomia ja vain pieni osa on niitä huumeidenkäyttäjiä

Itse taisit muuten asua jossain v*tun lähiössä espoossa? etkä edes maksa penniäkään kunnallisveroa helsinkiin ja itket siitä kuinka helsinki käyttää kunnallisveronsa vaikka samaan aikaan sun kuntas tunkee omat asunnottomansa helsinkiin koska täällä on tollaisia palveluita.

Ahaa... teiniangstia kirosanoilla höystettynä. Se tuo aina uskottavuutta.

Ja koska asun "v*tun lähiössä Espoossa", minulla ei ole mitään oikeutta kommentoida veronmaksajien rahojen polttamista järjettömyyksiin? Tämä on saumatonta logiikkaa. Pitääkö minun tästä lähtien pidättäytyä kaikesta keskustelusta, mikä ei koske nykyistä kotikuntaani?

Tällä samalla logiikalla Jussi Pajusen Guggenheimkaan ei maksa helsinkiläisille veronmaksajille mitään, koska rahat tulisivat velaksi.

Eikös tohonkin toimintaan tule rahoitus suurimmaksi osaksi rayltä yms eli veronmaksajien rahoja ei taideta käyttää ollenkaan?.Sun väittämäsi mukaan se kuitenkin meni muistaakseni jotenkin toisin että ne rahat tulee kuitenkin jotenkin ihmeellisesti veronmaksajilta kun säätiö kuitenkin kusettaa valtiota jotenkin?.

[Melbac]

Olin aina ennen siinä käsityksessä, että huumeiden käyttö olisi laitonta. Mutta niin se maailma muuttuu.

Eino Leinon kadun SIWA-kauppiaalta voi käydä kysymässä mielipidettä Ruusulankadun talosta. Braxin aikaansaama laki ei ainakaan kauppiaita helpottanut. Mutta toisaalta ehkä se on vasemmiston mielestä täysin oikein... mitäs alkoivat riistoporvareiksi ryöväämään vähäosaisilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103112614211_uu.shtml

Eihän toi uutinen liity mitenkään tohon asuntolaan vaan kertoo siitä ettei sakkoja enää muuteta vankeudeksi ja on vuodelta 2010.Tolta siwa kauppiaalta kannattaisi kysyä myös että käykö paikalliset koululaiset siellä näpistelemässä..

[MEgafooni]

Ne taitaa vetää ihan oikeita huumeita eikä subutexiä. Eikö joku voisi haastatella kameran kanssa sininauhaliittoa että teillä on hieno pyrkimys auttaa ihmisiä mutta kumpi on tärkeämpi, narkkari vs lapsi, ja otatteko vastuun jos joku huumeidenkäyttäjä sytyttää korttelin tuleen.

Mä olen eri mieltä hienosta pyrkimyksestä auttaa ihmisiä.
Eiväthän he auta, vaan tarjoavat kerrostalon huumehörhöille, vastapäätä Töölön ala-astetta.

Siis, onko huumeiden hallussapito Suomessa rikos vai ei?
Miten Sininauhaliitto voi toimia ohi Suomen lain ja ummistaa silmiään, eli sallia huumeidenkäyttöä "tukiasunnoissaan"?

Vai tähänkö perustuukin tuo asumismuoto, jossa heidän ei tarvitse kantaa vastuuta mahdollistaessaan asiakkaidensa epäiltäviä rikoksia?

Tässä on koko paikan pomo (ainakin kuva on ihan sama joka löytyy netistä http://www.sininauhaliitto.fi/yhteystiedot/tyontekijat/johto/ sivujen perusteella:

https://www.facebook.com/aarne.kiviniemi


Itellä ei oo facebookkia, kysykää joku että kantaako hän vastuun jos 400 lapsen kasvatus häiriintyy 100:sta "pitkäaikais asunnottomasta".

[Saippuakupla]

Olin aina ennen siinä käsityksessä, että huumeiden käyttö olisi laitonta. Mutta niin se maailma muuttuu.

Eino Leinon kadun SIWA-kauppiaalta voi käydä kysymässä mielipidettä Ruusulankadun talosta. Braxin aikaansaama laki ei ainakaan kauppiaita helpottanut. Mutta toisaalta ehkä se on vasemmiston mielestä täysin oikein... mitäs alkoivat riistoporvareiksi ryöväämään vähäosaisilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103112614211_uu.shtml

Toi uutinenhan on vuodelta 2010 jolloin tota vielä rakennettiin?.

Tarkoitat varmaan, että taloa peruskorjattiin. Olet oikeassa, ensimmäiset asukkaat muuttivat taloon 1.10.2012.

[guest7001]

Eikös tohonkin toimintaan tule rahoitus suurimmaksi osaksi rayltä yms eli veronmaksajien rahoja ei taideta käyttää ollenkaan?

Ei niin. Näiden asuntoloiden rahoitus 3000-4000 Euroa kuussa (per hörhö) tulee siitä, että pirssimiehet, vartijat ja poliisit pelaavat Meklun ABC:lla hedelmäpeliä päivittäin.

Säätiö käy vain tyhjentämässä raha-automaatit säännöllisesti ja tuo miljoonat yhteiseen käyttöön. Ei mene ollenkaan verovaroja. Kaupunki ei osallistu mitenkään säätiön toiminnan rahoittamiseen.

Ei vittu...

[Uimakoulutettava]

Öh,

jos siis vain pieni osa asukkaista aiheuttaa ongelmia, kysyn: miksi tuon osan annetaan jatkaa asumista muiden vahingoksi? On matala kynnys ilmoittaa häiriöistä poliisille, mutta rajaton katto järjestyssääntöjä rikkovalle asumiselle? Millainen viesti asukkaalle lähtee?

Jos päihteiden käyttäjä ei tahdo sitoutua päihteettömyyteen, häntä ei voida auttaa antamalla asunto keskustasta.

[Saippuakupla]

Täältä löytyy tietoa Sininauha-Asuntojen Ruusulankadun asumispalveluyksiköstä:

http://www.sna.fi/asuminen-ja-tukitoiminta/helsinki/ruusulankatu/

Aikamoinen henkilökunta!

Henkilökunta

Henkilökuntaan kuuluvat yksikön vastaava, yksikön varavastaava, yksi sairaanhoitaja, kuusi palveluohjaajaa (sosionomit), 17 asumisohjaajaa (lähihoitajat) sekä siivoustyönohjaaja. Henkilökuntaa on läsnä ympärivuorokauden. Kaksi ympäristötyöntekijää toimivat Ruusulankadun tiloista käsin, jotka toimivat yhteistyössä alueen asukkaiden ja paikallisten toimijoiden kanssa.

[PMH]

Tietysti loogista laittaa ongelmaihmiset samaan paikkaan, mutta jos on ollut varaa hankkia kerrostalo niin eikö siihen pikkurahalla palkkaisi jonkinlaisen oman portsarin/vartijan laittaan räyhääjiä nippuun niin ei tarvis poliisien resursseja kuluttaa.

Onhan siellä henkilökuntaa, mutta ilmeisen vääristä ammattiryhmistä. Ongelma on varmaan siinä, että häiriötä tuottava asukas ei avaa ovea, jolloin henkilökunta ei voi omatoimisesti mennä asuntoon. Sitten täytyy soittaa poliisi paikalle. 

- Talossa työskentelee mm. sairaanhoitaja, palveluohjaajia ja asumisohjaajia. Henkilökuntaa on läsnä 24 tuntia vuorokaudessa.

Jos kyse on asuntolasta, niin kyllä käsittääkseni henkilökunta voi mennä asuntoon.
Mahdollisesti talon omiin sääntöihin tulisi lisätä tällainen ilmoitus.

"käsiktäänseni"-ei muuten voi, kotirauha koskee muös spurguja/narkkeja. Talon sääntöin voi kirjoittaa ihan mitä haluaa Mutta toistaiseksi kotirauhan määrittelee Suomen laki. Olen täysin samaa mieltä, että moniongelmalaisia ei todellakaan kannattaisi niputtaa samaan yhtiöön/yhteisöön, se ainoastaan luo sosioekonomisenjärjestelmän jolla päihteiden käyttö on mahdollista 24/7/365 ja sosioekonoomisten velvoitteiden laiminlyönti(yhtisössä) johtaa, valitettavasti lopputulokseen, jossa viranomaiskäynti on välttämätöntä.

Ihmisten luokittelemin on mielestäni melko jännää... Tunnen päihde/mielenterveys/normaali-ongelmaisia henkilöitä, jotka ovat sosiologiselta taustaltaan tyystin poikkeavia...löytyy työttömästä...toimitusjohtajaan...lentäjään...lähihoitajaan..jsp.

Henkilön ihmisarvo ei katso rotua, taloudellista asemaa, koulutustasoa/sivistyneisyyttä tai poliitista agendaa.

[Melbac]

Eikös tohonkin toimintaan tule rahoitus suurimmaksi osaksi rayltä yms eli veronmaksajien rahoja ei taideta käyttää ollenkaan?

Ei niin. Näiden asuntoloiden rahoitus 3000-4000 Euroa kuussa (per hörhö) tulee siitä, että pirssimiehet, vartijat ja poliisit pelaavat Meklun ABC:lla hedelmäpeliä päivittäin.

Säätiö käy vain tyhjentämässä raha-automaatit säännöllisesti ja tuo miljoonat yhteiseen käyttöön. Ei mene ollenkaan verovaroja. Kaupunki ei osallistu mitenkään säätiön toiminnan rahoittamiseen.

Ei vittu...

Onkos sulla faktaa noista summista vai liioitteletko summia ja asioita kuten yleensä?.

[Marija]

Tietysti loogista laittaa ongelmaihmiset samaan paikkaan, mutta jos on ollut varaa hankkia kerrostalo niin eikö siihen pikkurahalla palkkaisi jonkinlaisen oman portsarin/vartijan laittaan räyhääjiä nippuun niin ei tarvis poliisien resursseja kuluttaa.

Onhan siellä henkilökuntaa, mutta ilmeisen vääristä ammattiryhmistä. Ongelma on varmaan siinä, että häiriötä tuottava asukas ei avaa ovea, jolloin henkilökunta ei voi omatoimisesti mennä asuntoon. Sitten täytyy soittaa poliisi paikalle. 

- Talossa työskentelee mm. sairaanhoitaja, palveluohjaajia ja asumisohjaajia. Henkilökuntaa on läsnä 24 tuntia vuorokaudessa.

Jos kyse on asuntolasta, niin kyllä käsittääkseni henkilökunta voi mennä asuntoon.
Mahdollisesti talon omiin sääntöihin tulisi lisätä tällainen ilmoitus.

"käsiktäänseni"-ei muuten voi, kotirauha koskee muös spurguja/narkkeja. Talon sääntöin voi kirjoittaa ihan mitä haluaa Mutta toistaiseksi kotirauhan määrittelee Suomen laki. Olen täysin samaa mieltä, että moniongelmalaisia ei todellakaan kannattaisi niputtaa samaan yhtiöön/yhteisöön, se ainoastaan luo sosioekonomisenjärjestelmän jolla päihteiden käyttö on mahdollista 24/7/365 ja sosioekonoomisten velvoitteiden laiminlyönti(yhtisössä) johtaa, valitettavasti lopputulokseen, jossa viranomaiskäynti on välttämätöntä.

Ihmisten luokittelemin on mielestäni melko jännää... Tunnen päihde/mielenterveys/normaali-ongelmaisia henkilöitä, jotka ovat sosiologiselta taustaltaan tyystin poikkeavia...löytyy työttömästä...toimitusjohtajaan...lentäjään...lähihoitajaan..jsp.

Henkilön ihmisarvo ei katso rotua, taloudellista asemaa, koulutustasoa/sivistyneisyyttä tai poliitista agendaa.

Saippuakuplan linkissä ilmeni sana " ei vaadita päihteettömyyttä". Siis ei puhutakkaan huumeista. On myös laillisia päihteitä.

Ihmettelen kyllä, että talossa, jossa on oma sairaanhoitaja ja ympärivuorokautinen valvonta, ei sitten hoitohenkilökunta saisikaan mennä avaimillaan sisään silloin jos epäilee jotakin vahinkoa.

En ole missään epäillyt, etteikö spurguillakin olisi sama oikeus kotirauhaan kuin muuhunkin.

Mutta talo ei kuullosta tyypilliseltä kerrostalolta, vaan eräänlaiselta, jopa sairaskodilta.

[Saippuakupla]

Eikös tohonkin toimintaan tule rahoitus suurimmaksi osaksi rayltä yms eli veronmaksajien rahoja ei taideta käyttää ollenkaan?

Ei niin. Näiden asuntoloiden rahoitus 3000-4000 Euroa kuussa (per hörhö) tulee siitä, että pirssimiehet, vartijat ja poliisit pelaavat Meklun ABC:lla hedelmäpeliä päivittäin.

Säätiö käy vain tyhjentämässä raha-automaatit säännöllisesti ja tuo miljoonat yhteiseen käyttöön. Ei mene ollenkaan verovaroja. Kaupunki ei osallistu mitenkään säätiön toiminnan rahoittamiseen.

Ei vittu...

Suurella todennäköisyydellä homma menee niin, että asukas saa vuokran Helsingin sossulta toimeentulotuen muodossa (jos on oikeutettu toimeentulotukeen) ja se maksetaan suoraan vuokranantajalle (Sininauha-Asunnot). Lisäksi Helsingin kaupunki ostaa asukkaiden tukipalvelut (Sininauha-Asunnot tai Sininauhaliitto).

Täältä voi etsiä Sininauhaliiton saamia RAY:n avustuksia:

http://avustukset.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio-iframe/index_kanta.html

[Melbac]

Tietysti loogista laittaa ongelmaihmiset samaan paikkaan, mutta jos on ollut varaa hankkia kerrostalo niin eikö siihen pikkurahalla palkkaisi jonkinlaisen oman portsarin/vartijan laittaan räyhääjiä nippuun niin ei tarvis poliisien resursseja kuluttaa.

Onhan siellä henkilökuntaa, mutta ilmeisen vääristä ammattiryhmistä. Ongelma on varmaan siinä, että häiriötä tuottava asukas ei avaa ovea, jolloin henkilökunta ei voi omatoimisesti mennä asuntoon. Sitten täytyy soittaa poliisi paikalle. 

- Talossa työskentelee mm. sairaanhoitaja, palveluohjaajia ja asumisohjaajia. Henkilökuntaa on läsnä 24 tuntia vuorokaudessa.

Jos kyse on asuntolasta, niin kyllä käsittääkseni henkilökunta voi mennä asuntoon.
Mahdollisesti talon omiin sääntöihin tulisi lisätä tällainen ilmoitus.

"käsiktäänseni"-ei muuten voi, kotirauha koskee muös spurguja/narkkeja. Talon sääntöin voi kirjoittaa ihan mitä haluaa Mutta toistaiseksi kotirauhan määrittelee Suomen laki. Olen täysin samaa mieltä, että moniongelmalaisia ei todellakaan kannattaisi niputtaa samaan yhtiöön/yhteisöön, se ainoastaan luo sosioekonomisenjärjestelmän jolla päihteiden käyttö on mahdollista 24/7/365 ja sosioekonoomisten velvoitteiden laiminlyönti(yhtisössä) johtaa, valitettavasti lopputulokseen, jossa viranomaiskäynti on välttämätöntä.

Ihmisten luokittelemin on mielestäni melko jännää... Tunnen päihde/mielenterveys/normaali-ongelmaisia henkilöitä, jotka ovat sosiologiselta taustaltaan tyystin poikkeavia...löytyy työttömästä...toimitusjohtajaan...lentäjään...lähihoitajaan..jsp.

Henkilön ihmisarvo ei katso rotua, taloudellista asemaa, koulutustasoa/sivistyneisyyttä tai poliitista agendaa.

Saippuakuplan linkissä ilmeni sana " ei vaadita päihteettömyyttä". Siis ei puhutakkaan huumeista. On myös laillisia päihteitä.

Ihmettelen kyllä, että talossa, jossa on oma sairaanhoitaja ja ympärivuorokautinen valvonta, ei sitten hoitohenkilökunta saisikaan mennä avaimillaan sisään silloin jos epäilee jotakin vahinkoa.

En ole missään epäillyt, etteikö spurguillakin olisi sama oikeus kotirauhaan kuin muuhunkin.

Mutta talo ei kuullosta tyypilliseltä kerrostalolta, vaan eräänlaiselta, jopa sairaskodilta.

Ei noi mitään spurguja ole sen sanan varsinaisessa merkityksessä.

http://www.suomisanakirja.fi/spurgu
spurgu
slg. rappioalkoholisti, puliukko, pultsari.

[MEgafooni]

Siis tiivistettynä: niin kauan kuin henkilöiltä ei vaadita huumeista irtaantumista, niin tämmöisellä laitoksella ei ole mitään virkaa. Narkkari kuolee yhtä todennäköisesti yliannostukseen tai johonkin muuhun, asuu hän tässä talossa tai kavereiden kämpässä.

Tässä talossa on erona kavereiden luona ja kadulla asumiseen se, että tässä talossa on 100 paikkaa ja jokainen maksaa tosi paljon eikä kukaan tommosta ylläpidä ellei tienaa rahaa. Kukaan yksityinen yritysjohtaja ei ole myöskään niin tyhmä että rahottaisi tuommoista koska ei tuolla voi tienata rahaa. Sen sijaan jos rahat tulee loppupeleissä veronmaksajilta, silloin on mahdollista pyörittää tuota.

Eli tuo on 100 "talossa saa käyttää" ihmisen hotelli jota pyöritetään verorahoin ja rayn rahoilla.

Ja koska talossa asuminen ei edellytä huumeista irtaantumista, niin tuo on voittoa tuottava laitos kunnes se joskus puretaan.




29 ihmistä (eli paikan työntekijät tuon paikan sivujen mukaan http://www.sna.fi/asuminen-ja-tukitoiminta/helsinki/ruusulankatu/ )kertaa Suomen keskipalkka 2013 (3100e) http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288553882964.html

on yhtäkuin: 1.08 miljoonaa euroa vuodessa.

100 asukaspaikkaa, kerta sossu noita makselee (todennäköisesti, eli asukas saa sen 400-500e käteen ja loput rahat menee tohon) niin todennäkösesti tuo on 650e/kk. Eli 780,000e vuodessa.

780,000e:llä ei makseta 1.08 miljoonan palkkoja joten jostain vedetään lisää rahaa.

Googlaus tuo tuloksia:

http://www.sininauhaliitto.fi/ajankohtaista_/ajankohtaista_/lue_lisaa_uutisia/uutiset_2009/sininauhaliiton_jasenjarjestoille_esitetyt_ray-avustukset_vuodelle_2010_/


"Sininauhaliiton jäsenistä avustuksia haki 37 järjestöä yhteensä 22,5 miljoonan euron edestä. Sitä ehdotettiin 29 eri järjestölle 10,2 miljoonan euron verran. Suurimpia ehdotettuja avustusten saajia olivat Sininauhasäätiö (2,75 milj.), Sininauhaliitto (2,17 milj.), Helsingin Diakonissalaitoksen säätiö (1,4 milj.) ja Kovaosaisten ystävät ry (1 milj.). "

Tosta ei saa mitään selvää mutta lisägooglailu toi ilmi että "sininauhasäätiö" ja "liitto" on molemmat osa "sininauha konsernia".

Eli 5 miljoonaa raylta tuli rahaa 2010. Sininauhaliiton jotain "jäseniä" tai vastaavia niin on myös diakonissalaitokset "romaneita pitää auttaa" tyypit.

Eli romaneja auttaneet tahot on myös tämän takana.
Romaneja ja narkkareita. Miksi ei voida auttaa oikeasti kodittomia ja jotain lapsia. Pistäis noikin miljoonat tohon Töölön ala-asteeseen niin varmasti menee Suomessa paremmin tulevaisuudessa kuin että auttaa jotain "ei musta mitään tule  ANNA LISÄÄ PIIIKKIÄÄÄÄÄÄ" ihmisiä.





ja jos joku huumejätkä lukee tätä, tiedoksi: sinun ei haluta raitistuvan. Sinun halutaan kuolevan huumeisiin tai olemaan kuolematta, kunhan käytät ja et saa elämääsi koskaan raiteilleen. jos saat elämäsi raiteilleen, katoaa näiltä hyysäreiltä elanto. Sinä olet juottulassa siis huumejuottolassa ja et tuota rahaa jos olet raitis. Jos olet huumeidenkäyttäjä, yritä hakea asunto jostain muualta kuin ruusulankadulta, koska tuolla et varmana pysty vähentämään.

[Melbac]

Ei hitto noita sun "laskelmia"


/edit
Megafoni ei taida olla ihan selvä tällä hetkellä?

[Saippuakupla]

Saippuakuplan linkissä ilmeni sana " ei vaadita päihteettömyyttä". Siis ei puhutakkaan huumeista. On myös laillisia päihteitä.

Ihmettelen kyllä, että talossa, jossa on oma sairaanhoitaja ja ympärivuorokautinen valvonta, ei sitten hoitohenkilökunta saisikaan mennä avaimillaan sisään silloin jos epäilee jotakin vahinkoa.

En ole missään epäillyt, etteikö spurguillakin olisi sama oikeus kotirauhaan kuin muuhunkin.

Mutta talo ei kuullosta tyypilliseltä kerrostalolta, vaan eräänlaiselta, jopa sairaskodilta.

En tiedä, miksi asiasta pitää jankata, mutta on voimassa laki asuinhuoneiston vuokrauksesta 31.3.1995/481.

Tätä sovelletaan kyseisessä kompleksissa:

Asuminen on tuettua tai tehostetusti tuettua asumista helsinkiläisille pitkäaikaisasunnottomille. Asuminen on asuinhuoneenvuokralain (AHVL) alaista vuokra-asumista ja vuokrasopimukset ovat voimassa toistaiseksi.
http://www.sna.fi/asuminen-ja-tukitoiminta/helsinki/ruusulankatu/

Näin sanoo laki:

22 §
Vuokranantajan oikeus päästä asuinhuoneistoon
Huoneiston kunnon ja hoidon valvomista varten vuokralaisen on viivytyksettä sopivana aikana päästettävä vuokranantaja huoneistoon.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481

Ja tästä löytyy selitys asiaan:

Mikäli vuokralainen aiheettomasti estää tai vaikeuttaa vuokranantajan oikeutetun pääsyn huoneistoon, vastaa vuokralainen menettelynsä aiheuttamista vahingoista. Mikäli vuokralainen aiheettomasti estää tai vaikeuttaa vuokranantajan pääsyä huoneistoon, on vuokranantajalla oikeus viime kädessä saada poliisilta virka-apua huoneistoon pääsemiseksi.
http://www.vuokranantajat.fi/vuokraus/huoneistossakaynnit/

Lisätarkennus:

Vuokranantaja ei saa tulla käytössäsi olevaan asuntoon sopimatta siitä etukäteen
Vuokranantajalla ei ole oikeutta ilman erityistä syytä päästä vuokrattuun huoneistoon. Vuokranantaja on kuitenkin päästettävä huoneistoon, jos se on tarpeen huoneiston kunnon ja hoidon valvonnan vuoksi. Huoneistossa käynti pyritään sopimaan vuokralaisen kannalta sopivaan aikaan. Hätätilanteessa isännöitsijän tai huollon on päästävä asuntoon yleisavaimella, vaikka asukas ei olisi kotona.
http://www.asumisenabc.fi/tunne_oikeutesi/oikeudet_velvollisuudet/index.html

Asunnossa bakkanaalit, ulko-ovi kiinni ja asukas ei suostu avaamaan ovea = poliisi paikalle.

[Marija]

Asunnossa bakkanaalit, ulko-ovi kiinni ja asukas ei suostu avaamaan ovea = poliisi paikalle.

No tuotahan minäkin, mut ku toi yks vänkäs.

Ei noi mitään spurguja ole sen sanan varsinaisessa merkityksessä.

http://www.suomisanakirja.fi/spurgu
spurgu
slg. rappioalkoholisti, puliukko, pultsari.

Mä tiiän mikä on spurgu. Densa. Tenukeppi. Olen joskus nähnytkin.
Spurgu-sanaa voi kyllä käyttää myös vapaammassakin muodossa.

Kiitos ohjauksesta.