Fobba ja VKS valokuvaajan kimpussa

[Mursu]

Muualla maailmalla on pedofilian siloittelu täydessä vauhdissa. Asiahan on kulttuurimarksistien kuuminta hottia. Hautalakin nyökyttelisi niskansa kipeeksi:

http://www.lifesitenews.com/news/the-homosexual-lefts-new-crusade-normalizing-adult-child-sex?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=a868db37fe-LifeSiteNews_com_Canada_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-a868db37fe-397477897

Pedophiles are "unfairly stigmatized and demonized" by society."We are not required to interfere with or inhibit our child's sexuality.""
Children are not inherently unable to consent" to sex with an adult.
An adult's desire to have sex with children is "normative."
"These things are not black and white; there are various shades of gray."
A consensus belief by both speakers and pedophiles in attendance was that, because it vilifies MAPs, pedophilia should be removed as a mental disorder from the American Psychiatric Association's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, or DSM, in the same manner homosexuality was removed in 1973.

Jne

Jotain kritiikkiä lähteiden suhteen kiitos. On aika härskiä yrittää yleistää jotain pedofiilien kantaa kehenkään muuhun.

[ElinaElina]

Kyseessä on lähes yksi yhteen suoritettu uskonrauhan häirintä verrattuna Jussin suorittamaan islamin uskonrauhan häiritsemiseen. Käsittääkseni tuomion pitäisi olla täysin selvä asia. Ellei poliisi vie asiaa oikeuteen, niin valtionsyyttäjän pitäisi puuttua asiaan.

Täysin samaa mieltä. Kyseessähän on oikeastaan vielä törkeämpi uskonrauhan rikkominen kuin Jussin tapauksessa. Asia olisi toisin jos uskonnon perustaja Lars Levi olisi harrastanut kyseistä toimintaa ja vielä väittänyt olevansa kaikessa suhteessa nuhteeton ja ikuisen jäljittelyn kohde. Tietääkseni Lars Leevi ei kyseistä tekoa tehnyt vaan keskittyi juopottelun torjuntaan ja kasvitieteeseen.
Olisi muuten herkullista olla asianajajana kyseisessä jutussa. Vääntäisin syytteen uskonrauhan rikkomiseksi ja toteaisin että puolustus perustuu logiikkaan ja järkiperusteisiin mutta en tuhlaa niiden esittämiseen oikeuden aikaa sillä KKO:n päätöksen perusteluiden mukaan niillä ei ole sijaa uskonnollisia kysymyksiä arvioitaessa joten tässä suhteessa tuomioistuimen kädet ovat sidotut ja sen tulee soveltaa KKO:n päätöstä ja todeta päämies syylliseksi koska kuva selvästi loukkaa. Sama tulos olisi jos päämies olisi kertonut toiselle nähneensä kyseisen tarran ja kertonut mitä siinä luki. Kuten sanottua tuomioistuimen kädet ovat sidotut ja päätösvalta tuomiosta on siirtynyt VKS:lle. Sehän päättää nostetaanko syyte vai ei. KKO:n päätöshän merkitsee sitä että syyte on hyväksyttävä jos kirjoitus, kuva tms loukkaa. Totuusarvolla ei ole merkitystä koska kyse uskonnollisesta asiasta.

Valitettavasti lestadiolaisten uskonrauhaa ei voi rikkoa.
Rikoslain (39/1889) 17 luvun 10 §:n mukaan "Uskonrauhan rikkomiseen" syyllistyy se, joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.

Lestadiolaisuus ei ole kirkko eikä uskonnollinen yhdyskunta uskonnonvapauslain kriteerien mukaan. Suomen lestadiolaisuus on herätysliike joka muodostuu yhdistyksistä.

Tässä wikipedian lista rekisteröidyistä uskonnollisista yhdyskunnista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekister%C3%B6idyist%C3%A4_uskonnollisista_yhdyskunnista

Minusta tämä on hullua. Esim Suomen Islamilainen seurakunta tai Suomen Metodistikirkko, ollen uskonnonvapauslain tarkoittama rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, saavat suuremman lain suojan kuin körttiläisyys, rukoilevaisuus tai lestadiolaisuus.

[Tykkimies Pönni]

Jotain kritiikkiä lähteiden suhteen kiitos.

Veteraanitoimittaja Robert Stacy McCainin tutkimuksista tuossa artikkelissa on lähinnä kysymys:

Here's the answer: There is no question. There is categorically a movement to normalize pedophilia. I've witnessed it firsthand and, despite "progressive" protestations to the contrary, the "pedophile rights" movement is inexorably linked to the so-called "gay rights" movement.

Kaverihan voi puhua ihan täyttä paskaa, mistäs me se voitais tietää? Tällaiseen johtopäätökseen hän kuitenkin väittää tulleensa.

[hakare]

Luin huolellisesti tämän ketjun läpi. En löytänyt yhtään viittausta tärkeään selittävään tekijään. Kuka onkaan nettipoliisin ylin pomo ? Oikein ! Sisämininisteri ja hänen uskonsisarensa kansliapäällikkö. Molemmat tunnettuja lahkolaisia, ei tosin niitä vanhasellaisia, mutta paatuneita lahkolaisia kuitenkin. Kyllä Markokin tietää kenen peukalon alla ne nettipoliisin budjettirahat ovat.

[Lahti-Saloranta]

Valitettavasti lestadiolaisten uskonrauhaa ei voi rikkoa.
Rikoslain (39/1889) 17 luvun 10 §:n mukaan "Uskonrauhan rikkomiseen" syyllistyy se, joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.
Lestadiolaisuus ei ole kirkko eikä uskonnollinen yhdyskunta uskonnonvapauslain kriteerien mukaan. Suomen lestadiolaisuus on herätysliike joka muodostuu yhdistyksistä.
Tässä wikipedian lista rekisteröidyistä uskonnollisista yhdyskunnista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekister%C3%B6idyist%C3%A4_uskonnollisista_yhdyskunnista
Minusta tämä on hullua. Esim Suomen Islamilainen seurakunta tai Suomen Metodistikirkko, ollen uskonnonvapauslain tarkoittama rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, saavat suuremman lain suojan kuin körttiläisyys, rukoilevaisuus tai lestadiolaisuus.

Taidat olla oikeassa. Minusta silloin lestadiolaiset ei myöskään voi olla kansanryhmä. Jos kerran lestadiolaiset , ev.lut kirkon sisäinen kuppikunta on kansanryhmä niin silloinhan tuohon kansanryhmään kuuluu kaikki ev.lut kirkon jäsenet. Yhtä hyvin jonkin golfkerhon jäsenet on kansanryhmä samoin kuin jääkiekkoseura.

[ElinaElina]

Kuka voi määritellä, ketkä kuuluvat lestadiolaisiin? Kansanryhmä pitäisi kait voida jotenkin määritellä.
Vanhoillislestadiolaiset kuuluvat paikallisiin Rauhanyhdistyksiin. Tietääkseni heidän yhdistyskirjoissaan ei mainita Laestadiusta. Johtunee osin siitä, että rauhanyhdistyksiä alettiin perustaa tsaarin aikaan, jolloin piti olla tarkka. Rauhanyhdistysten johtohahmo Olavi Voittonen on itse sanonut, että Laestadius ei uskonut samalla tavalla kuin he, tiettyinä vuosina, vaan heille on Raattamaa tärkein.
Juha Sipilä ja Mikael Pentikäinen kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa, kun heiltä kysytään lestadiolaisuudestaan.
Eräs lestaryhmä, n 100 henkeä, on sitä mieltä että vain he ovat lestadiolaisia.
Opillisia eroja löytyy ryhmien välillä, joten mistä löytyy määrittelijä, mitä on lestadiolaisuus ja ketkä siihen kuuluvat?

[Lahti-Saloranta]

Kuka voi määritellä, ketkä kuuluvat lestadiolaisiin? Kansanryhmä pitäisi kait voida jotenkin määritellä.

Niinpä niin.
Kai sille kansanryhmälle on jotenkin tunnusomaista etttä siihen kuulutaan ja pysytään. Esim somalit, venäläiset, virolaiset ja suomalaiset ovat kansanryhmiä syntyperänsä mukaan. Jokainenhan voi sanoa olevansa lestaadiolainen eli kuulua kansanryhmään "lestaadiolaiset" ja vartin päästä kieltää olevansa lestaadiolainen eli tuohon kansanryhmään voi vapaasti liittyä ja erota siitä vaikka sata kertaa päivässä.
Jotenkin tuntuu että nyt karkasi Kalskeelta mopo käsistä.

[Onkko]

Valitettavasti nettipoliisi on samanlainen täysin huuhaa-juttu kuten VKSV. Hommaan rantautuessaan Forss teroitti pääpainon olevan pedofiilien, huijareiden ja nettikiusaajien kiinnisaamisessa. No eipä tainnut olla näin. Nettipoliisin lisätyt resurssit on keskitetty tasan niihin aiheisiin, jotka saavat Albertinkadulla touhutipan kiiltelemään.

Kunnioitus virkapukua kohtaan nolla. Poliisithan ylpeilevät seisovansa kaikki muurina yhden puolesta. Ottakaa sitten myös kaikki paska yhtenä kaukalona yhden Albertinkatua nuoleskelevan yksikön puolesta. Takaan, että jokainen kohtaaminen poliisin kanssa tulee olemaan poliisin kannalta äärettömän hankala. Ymmärrän väärin, vittuilen hidastelen, kiusaan ja teen kaikkea, mikä häiritsee poliisin työtä olematta laitonta ja mahdollisesti ärsyttää "työtään" tekevää poliisia.

Kunnioitus nolla!

Ennenkuin meuhkaa kannattaa tutustua aiheeseen. http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/6214838D32948DE9C2257B0C003038D5/$file/2012NettipoliisiHKIpdf.pdf ja tuosta sivu 9 toimenpiteet 2012.
4kpl viharikoksiin vs 48 seksuaalirikoksiin jne.

Ja kannattaa myöskin muistaa se että syyttävä sormi kannattaa osoittaa Kalskeeseen ei nettipoliisiin.

"Tasannon mukaan rikosilmoituksen on laatinut helsinkiläinen nettipoliisi Marko Forss. Ilmoitus on päivätty 21. lokakuuta 2013.

Forss sai ohjeistuksen rikosilmoituksen tekemiseen Valtakunnansyyttäjänvirastolta.

Suosituksen rikosilmoituksen laatimisesta antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Kalske perustelee päätöstään muun muassa kuvassa näkyvän tarran tekstisisällöllä."

[L. Brander]

Ja ennen kuin meuhkaa kannattaa myös muistaa, että sivistysmaissa poliisi ei kiusaa omia kansalaisiaan perustuen laittomiin "kuiskauksiin", joita tulee ylemmän tason runkuilta. Ei DDR:ssa ollut laillista hakata, nöyryyttää ja hajottaa perheitä. Mutta ylemmän tason käskiessä poliisi teki niin. Meillä ei (vielä) tuhota perheitä täysin. Vai miten se oli? Suomalaiselle perheenisälle, joka lähti politiikkaan, järjestettiin tuomio. Mieti sitä.

V**un hienoa olla miekka hihassa ja toteuttaa laittomia kuiskauksia VKSV:sta. 

[ElinaElina]

-  Poliisilla ei ole tietoa siitä, kuka tarran on laittanut, ja epäilenpä, että tällä kuvaajallakaan ei ole tietoa, kuka sen on kiinnittänyt. Kuitenkin tulkintamme mukaan kuvaa ei olisi ollut tarvetta levittää sosiaalisessa mediassa, kertoo tutkinnanjohtaja Tapani Tasanto

Tasannon mukaan valokuvaajaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin kuvan sisältöä.

- Siinä on sen kaltaista tekstiä, että voidaan katsoa, että se on loukkaavaa tätä uskontokuntaa kohtaan.

http://yle.fi/uutiset/lestadiolaisia_arvostelevan_tarran_kuvannutta_epaillaan_kiihottamisesta_kansanryhmaa_vastaan/6908532

Päättäkää jo! Uskontokunta vai kansanryhmä? Luterilaisen rovastin innoittama herätysliike onkin uskontokunta? Kun luterilaiset piispamme käyvät lestadiolaisrukoushuoneissa pitämässä piispantarkastuksiaan, he luulevat vierailevansa oman seurakuntansa jäsenten parissa. Poliisi ja valtakunnansyyttäjä tietävät paremmin.

[Tunkki]

Valtakunnansyyttäjänvirasto on avannut sympaattisen matopurkin.
Tästä tulee vielä hauskaa!

[ihminen]

Ja näiden idioottien palkka maksetaan meidän verorahoistamme? Niille olisi varmasti parempaakin käyttöä. Aivan varmasti.

Oi aikoja, oi tapoja...

[elukka]

SAma nettipoliisi antoi lausunnon somaleista, jotka kommentoivat raiskattua rippikoulun tyttöä:

"
–Ja keskustelijoistahan suurin osa oli junioreita, ja kyse oli nuorten ajattelemattomasta suunsoitosta.
"

Monet kirjoittajat olivat 20-30-vuotiaita, joita ei oikein voi kutsua "junioreiksi". Selvä enemmistö ryhmä jäsenistä oli ilmiselvästi täysi-ikäisiä ja rikosoikeudellisesti vastuullisia.

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2012/04/nettipoliisi-marko-forss-valehtelee.html

[dothefake]

Kovasti ihmettelen tuotaKIN tapausta. Pitäisikö tässä panna vankilaan joka iikka, joka nettiin jotain laittaa. Se on kohta niin, että jos ottaa valokuvan sateisesta maisemasta ja laittaa sen nettiin, joku loukkaantuu koska kuvassa ei aurinko paista. Sitten vain käräjöimään, että oliko tuo nyt sopivaa tuollainen valokuva ottaa, ja vielä laittaa se nettiin kaikkien nähtäville.

Niin, ja kuvatessaan esim. maisemaa voi kuvaan tulla lyhtypylväs, jossa on tuollainen lappu. Entä jos ei huomaa lappua ja laittaa maisemakuvansa nettiin? Tuleeko syyte. Ei varmaan riitä, kun väittää, ettei huomannut. Parempi, ettei ota kuvia, ei huomaa mitään eikä ole kuulevinaan eikä näkevinään mitään. Ja vaikenee niistäkin. Tähän pyritään. Jos ihmettelet, syyte napsahtaa.

[ElinaElina]

Onko Foballa tai valtakunnansyyttäjällä jotain hampaankolossa lestoja vastaan? Taistelu pikku paperilappusen kuvaa vastaan levittää sen hullua sisältöä enemmän kuin että se lappu olisi joka puhelinpylväässä.

Lestat ei tarvitse tällaista "puolestapuhujaa" kuin Fobba. Ymmärrän että esim vammaiset tarvitsevat puolustajia korkealla taholla.

[Eino P. Keravalta]

En kiihottunut.

Mitäs nyt?

Varmaan siitäkin saa nykyisin syytteen, koska kiihottumatta oleminen tarkoittaa, että väheksyy kiihotuksen tai jopa saattaa sen hyväksyä, mikä taas paradoksaalisesti on kiihottumista. Ei ole syyttäjillä helppoa näinä päivinä.

[Pepe]

Onko Foballa tai valtakunnansyyttäjällä jotain hampaankolossa lestoja vastaan? Taistelu pikku paperilappusen kuvaa vastaan levittää sen hullua sisältöä enemmän kuin että se lappu olisi joka puhelinpylväässä.

Lestat ei tarvitse tällaista "puolestapuhujaa" kuin Fobba. Ymmärrän että esim vammaiset tarvitsevat puolustajia korkealla taholla.

Totta, totta. Nythän tämä tapaus on nostettu niin hyvin esille, että yhtä hyvin noita lappuja olisi voinut levittää tuhat kappaletta joka kaupunkiin.

[Marija]

Tuo julistehan on yksistään mauton.

Itse en usko ongelman syvimmän olemuksen olevan lestadiolaisuudessa (huom.: en itse ole lestadiolainen), vaan muinaissuomalaisten alueellisissa tavoissa. Itse oletan ongelman olevan pohjois-suomalainen, eli tarkemmin jopa: lappilainen.

Lestadiuksen herätysliike pyrki nimenomaan vaikuttamaan lappilaisten, myös saamelaisten, suoraansanoen: porsasteleviin tapoihin. Pohjois-Suomessa nk. synti kukoisti. Oli juoppoutta, piittaamatonta haureutta, nimenomaista sukurutsaa, nykykielellä: insestiä ja pedofiliaa.

Lestadiuksen herätyssaarnat nimenomaan kutsuivat ihmisiä parannukseen. Mutta kansan tavat elävät syvällä. Jos ihminen ei henkisesti ja hengellisesti muutu, saa kaikinpuolinen syntielämä uskonliikkeen sisällä, jopa "uskonnollistettuna", todella karmeat suhteet. Ihmisten jumala-kuva vääristyy.

Ongelma on suuri lestadiolaisliikkeessä, mutta itse osoittaisin sormella aluetta ja sen kansaa, en niinkään siihen parantavasti vaikuttamaan pyrkinyttä uskonliikettä.

[AJM]

Uudessa Suomessa on jo pari paivaa ollut bloki jossa myos on se kuva,    Kiihotan kiihottamaan kansanryhmää vastaan

[Faidros.]

Ongelma on suuri lestadiolaisliikkeessä, mutta itse osoittaisin sormella aluetta ja sen kansaa, en niinkään siihen parantavasti vaikuttamaan pyrkinyttä uskonliikettä.

Täyttä paskaa haastat! Ettäkö lappilainen kansa olisi vielä enemmän pedofiliaan taipuvaisia, kuin syntejään keskenään anteeksiantavat hihhulit!?
Minuakin vituttaa moiset väitteet, vaikka eteläsuomesta olenkin, saati sitten lappilaisia.

Sinulla on tietysti faktaa esittää väitteestäsi?

[Lahti-Saloranta]

Valtakunnansyyttäjänvirasto on avannut sympaattisen matopurkin.
Tästä tulee vielä hauskaa!

Osaako kukaan kertoa miksi Kalske on niin ponnekkaasti ajamassa syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan vaikka tuo kansanryhmä on kristinuskoiset kotoiset lestadiolaiset. Aluksi luulin että kyseessä olisi jonkinlainen kasvojen pesu kun niitä muslimeja on niin suojeltu niin kai sitä näytösluonteisesti voisi kerran suojella kristittyjä. Saunassa hokasin että ne lestadiolaisethan kuuluvat rauhanyhdistyksiin ja Kalske on voinut sekoittaa rauhanyhdistykset rauhanuskontoon.

[AstaTTT]

Ongelma on suuri lestadiolaisliikkeessä, mutta itse osoittaisin sormella aluetta ja sen kansaa, en niinkään siihen parantavasti vaikuttamaan pyrkinyttä uskonliikettä.

No ei pidä paikkaansa. Asun Kiimingissä, joka on lestadiolaisvaltaista aluetta. Ja kaikki aivan normi-ihmisiä. Paras ystävänikin on lähtöisin lestadiolaisperheestä, joka fiksusti antoi lasten valita uskonnollisen suuntauksensa itse. Hän on siis perinteinen luppakorvaluterilainen.

[Marija]

Siis tuota. En tarkoittanut, että alueella tänä päivänä joka ihminen olisi rapajuoppo, tai muutoin irstailija.

Kirjoitin Laestadiuksen ajasta, sekä tilanteesta Lapissa tuohon aikaan. Kirjoitin, että Laestadius kauhistui lappalaisten irstasta menoa ja piti tällaista vastaan kovia herätyssaarnoja. Näin lestadiolainen herätysliike syntyikin.

Kirjoitin myös, että jos uskonliike ei kuitenkaan ole kyennyt vaikuttamaan joidenkin mielissä muutokseen elämäntavoissa, ei syy ole ainoastaan itse lestadiolaisuudessa, vaan syyt löytyvät jo kauas aikaan, ennen koko liikkeen syntyä. Lestadiolaisuus on lähinnä pohjoissuomalainen uskonliike.

Lappalaisten elämäntapa on jo aikoinaan kauhistuttanut etelän ihmisiä ja kyllä asiasta tietoa löytyy. Esim. elokuva Maa on syntinen laulu kuvaa hienovaraisesti (!) tätä Lapin ihmisten eläimellistä menoa jänkhillä.

Tottakai siellä on, varsinkin jo nykyään, siististikin eläviä ihmisiä, mutta Laestadiuksen aikaan juoppous ja villi sukupuolikäyttäytyminen oli Lapissa yleistä.

Me suomalaiset olemme muinaispakanoita ja myös monet tavoistamme ovat olleet julmia. Näissä tavoissa on ollut myös alueellisia eroja, liittyen kulloisiinkin heimotapoihin. Esim. itäsuomalaisten on tiedetty kohdellen lapsiaan paremmin, kuin länsi- ja pohjoissuomalaisten. Pohjanmaalla oli tapana mm. pitkänäperjantaina piiskata lapsia koko päivän ajan, valmiiksi koko tulevan vuoden "pahantekojen" edestä.

Suomen varhaishistoriaa ja kulttuuria.

[Miniluv]

Jokainen voi perustaa oman blogin, jos haluaa koeponnistaa syytekynnystä viestin julkaisussa. Blogeja saa ilmaiseksi. Mitään syytä homman sotkemiseen mukaan ei ole.

Tämä linja on ollut vastaavissa tapauksissa Homman vuodesta nolla saakka.

[Darvi]

Ja kannattaa myöskin muistaa se että syyttävä sormi kannattaa osoittaa Kalskeeseen ei nettipoliisiin.

Eli jos joku maksaa sulle väärän mielipiteen esittäneen pahoinpitelystä ja pahoinpitelet, niin syy ei ole sinun, koska sulle maksettiin siitä?