2013-10-29 Ajankohtainen kakkonen: Islam-ilta 21:00-> (virallinen seurantaketju)

[saippuakauppias]

Islam ei ole maahanmuuttajajuttu ja meillä on talvisodassa marttyyreitä. Sitä oppii uutta.

Näinpä. "Äidin isoisä kuoli talvisodassa marttyyrinä". Hyvin on lastentarhan imaami kotoutunut ja sopeutunut suomalaiseen kulttuuriin.

[elven archer]

Höh. Olisin halunnut nähdä partaimaamin ja naisten yhteishalauksen. Ei kun haleja vähän tulikin (muiden kesken), mutta ei kuitenkaan yllättäen takapuoli noussut tuolta kaverilta takarivin penkistä. Miksi kukaan ei kysynyt häneltä hänen mielipidettään esim. tuohon vieraana olleen musliminaisen mallin ammattiin?

[Väärä Signaali]

Tämän pitäisi avata suvaitsevien silmät, mutta ei pidä olettaa, että näin tapahtuu. Imaamin kommenteista pitäisi itseasiassa tehdä poliisitutkimus, koska se on selvästi kiihottamista kansanryhmää kohtaan ja vähemmistön sortoa.

En katsonut telkkaria, mutta sanoiko tosiaan, että homot pitää tappaa mikäli harrastavat homoseksiä?

Eikös tämä ole selvä viharikos (ujailua, kiihotusta, kehotus) nykylakien mukaan ja homot ovat sellainen vähemmistö, joka on erikseen mainittu?

Sanoiko? Ei suomalainen saisi sanoa tuollaista...

Sanoi, että rangaistus tulee mikäli neljä todistajaa näkee homoseksuaalisen penetraation.

[Sivusta seuraaja]

Keskustelun parasta antia oli tuo liberaali vaaleakaapuinen partamies, jonka kaavun alta pilkisti Adidaksen poolo.

Mielestäni keskustelu osoitti varsin hyvin, kuinka hyvin islam sopii Suomeen.

[Tabula Rasa]

Ei taida halata imaami naisia:D Liekkö oman uskontonsa mukaan tuo voidaan tulkita jo neljän miestodistajan arvoiseksi todisteeksi:D?

[Late]

Elo vei tämän show'n. Pisteet sinne.

SDP-läpän olisi voinut jättää kyllä hokematta.
Kun ei se ekalla kerralla ottanut tuulta alleen, niin ei se sitä tee sitten kolmannella tai neljännellä yrittämälläkään.

[Herra 47]

Viimeinen parituntinen on saanut minut ymmärtämään miksi muslimit eivät tahdo, että naiset saavat ääntään kuuluviin...

Allekirjoittanut ei kuullut debatin aikana montaakaan fiksua argumenttia naisten kertomana. Ehkä olen sovinisti tai sitten muuten vaan kyrpiintynyt...

[Ant.]

Tämä ehkä mainittiinkin täällä, mutta oli kyllä irstasta katsoa, kuinka Heidi Hautala nyökkäili vinhasti ja hymyili maireasti, kun hänen edessään oleva tietokonenörtiltä näyttävä imaami puolusteli homojen tappamista.

Heidi Hautalan kaltaiset ihmiset ovat vastenmielisiä. Jos jokin sopivan musta ja islaminuskoinen klikki ehdottaa vaikka holokaustin uusimista, Hautala hymyilee ja nyökkäilee vieressä.

Tämä on nyt taas tätä toistoa, mutta jälleen kerran Elo esiintyi aivan äärimmäisen hyvin. Arvosanaksi 10+. Immonen jäi vähän jalkoihin, eikä oikein saanut pointteja sopivalla tavalla ulos. Rydman pääsi vähän ääneen.

[JoKaGO]

Tämän pitäisi avata suvaitsevien silmät, mutta ei pidä olettaa, että näin tapahtuu. Imaamin kommenteista pitäisi itseasiassa tehdä poliisitutkimus, koska se on selvästi kiihottamista kansanryhmää kohtaan ja vähemmistön sortoa.

En katsonut telkkaria, mutta sanoiko tosiaan, että homot pitää tappaa mikäli harrastavat homoseksiä?

Eikös tämä ole selvä viharikos (ujailua, kiihotusta, kehotus) nykylakien mukaan ja homot ovat sellainen vähemmistö, joka on erikseen mainittu?

Sanoiko? Ei suomalainen saisi sanoa tuollaista...

Sanoi, että rangaistus tulee mikäli neljä todistajaa näkee homoseksuaalisen penetraation.

Eikö tuohon sisälly se vaara, että neljä haluaa posauttaa kaksi ikäänkuin kiusaamismielessä?

Simon veti hyvin. Olli oli vaisu, mutta se oli osa taktiikkaa(?) Kiitos, pojat, hyin meni. Suvikset nolasivat itsensä niin, että mielenkiinnolla odotan huomista median valkopesua / Elon bashaamista.

[Ville Hämäläinen]

Elo vei tämän show'n. Pisteet sinne.

SDP-läpän olisi voinut jättää kyllä hokematta.
Kun ei se ekalla kerralla ottanut tuulta alleen, niin ei se sitä tee sitten kolmannella tai neljännellä yrittämälläkään.

SDP:n voima on halal-demareissa

[Kokoliha]

Filatovin totaalisen pässiyden ylittää vain hänen ärsyttävyytensä; kuvittelee virnistelyllä ja naurulla voivansa dissata tai saada omat aivopierunsa katoamaan. Hautala taas on todellinen venkoilija, joka epätoivoisesti yrittää kääntää puhetta pois asian pointista. Todellinen katariina. Halal -asiaankin olisi luullut Hautalan virheänä ottavan kantaa.

Ja sille teurastajalle voisi sanoa, että hirvipassissa tai kytiksellä ei kannata ruveta ennen laukausta tippaakaan äbäläwäbälöimään, jos ei halua hätistää hirveä tai peuraa juoksuun.

[ikuturso]

Kaula pitää katkaista 40 sekunnin sisällä ampumisesta. Jos sydän sykkii, niin liha puhdistuu, jos elikko kuolee luotiin, niin veren poistaa allah.

Luotiin kuoleva hirvi on halal, kun tarkk'ampuja ajattelee bismillah allahu akbaria tai jumalaa ja ruokaa laukaistessaan. Jos perunanenä ampuu, menee liha pilalle ja tulee pahanmakuiseksi, vaikka pohtisi ruoaksi ampuvansa.

Jumalaisia ihmeitä tapahtuu säännöllisesti kun eläimiä tapetaan. Allah imaisee veren mekkaan jos kaulaa ei ehdi avata ajoissa.

Minusta koko ohjelman paras keskustelija on iranilainen imaami joka vaati homojen tappamista. Siinä on todellista ylpeyttä omasta kulttuurista. Harvasta olisi esittämään tuollaisia juttuja telkkariin.

Vähän nyt mutkia vedät suoraksi Kaveri sanoi vain sen mitä koraanissa sanotaan, turha siinä on valehdella. Toisinku suomalainen pappi istuu tumpit suorana ja hämmentyneenä katselee raamattua (jossa homoudesta puhutaan sanasta sanaan samalla tavalla kuin koraanissa) ja käy omantunnon kamppailua säilyttääkö työpaikansa vai uskontonsa ( yleensä uskonto tulee kakkoseksi).

Menee spagettiketjun puolelle, mutta paavalin miehen kanssa kuten naisen kanssa makaaminen on "hirvittävä teko" tjsp. ei ihan vedä vertoja homojen tappamiselle... Ei tainnut mennä kuitenkaan sanasta sanaan

-i-

[Tabula Rasa]

Hautala pääsee kertomaan että uskonnolliset yhteisöt voivat vaikuttaa ihmisoikeuksiin positiivisesti.

[jmm]

Seida Sohrabilta tuli paljon erinomaisia pointteja. Hän oli ehdottomasti keskustelija paikallaan.

[Emo]

Elo ja Immonen erinomaisia; Ahvio ei puhunut juuri mitään jostain syystä... eikö osannut ottaa puheenvuoroa?
Elo tosiaan rentoutuneesti hoiti puheenvuoronsa joita myös tästä minun suosikkikolmikostani onnistui itselleen saamaan eniten.

Kaikkiaan olipa sillisalaatti. Äärimuslimien olisi pitänyt antaa olla enemmän äänessä, nyt muslimiakat möykkäsivät suuna päänä jonninjoutavuuksia ja se kokoomuslainen kurdinainenkin joka muuten oli melko reipassanainen, romahti aina puolustelemaan islamia kun joku ei-muslimi kritisoi islamin järjettömyyksiä.

Paljon melua tyhjästä. Mieheni arvioi kysyttäessä, että tämä keskustelu oli islamille negatiivista julkisuutta, mutta että tästä olisi pienellä vaivalla saanut vielä paljon negatiivisemman ja totuudenmukaisemman mainosjutun islamille. Ehkä ensi kerralla?

[Lalli IsoTalo]

- Simon Elolla on munaa sanoa miten asiat ovat ja ottaa oma tilansa. Pisteet nousivat huimasti!

- Uskonnonasioista enemmän tai vähemmän ulkona olevat muslimit kauhistelivat sitä, miksi islamkriitikot suhtautuvat islamiin kriittisesti. Voi voi!

- Islamistit totesivat, että heidän shariarangaistuksensa ovat heidän oma asiansa, josta ulkopuolisten on Suomessa ihan turha tulla lässyttämään yhtään mitään.

- YLEn toimittajat ovat selvästi parantaneet otettaan. Mutta katsomoasetelma oli aivan onneton; keskutelijoiden oli pitänyt olla 360 asteen ympyrässä, jotta he olisivat voineet nähdä toisensa. Nyt eturivin keskustelijoiden piti kääntää 180 astetta päätä taaksepäin ja ylös, jotta olisivat nähneet kenelle puhuivat.

- Areenayhteyteni ei toiminut ihan lopussa, joten jotain saattoi jäädä kokematta ... voi voi!

[JoKaGO]

Elo vei tämän show'n. Pisteet sinne.

SDP-läpän olisi voinut jättää kyllä hokematta.
Kun ei se ekalla kerralla ottanut tuulta alleen, niin ei se sitä tee sitten kolmannella tai neljännellä yrittämälläkään.

Kun Simon sanoi "SDP ja vihreät" niin lattiamanu nosti taulun "ÄÄNEKÄSTÄ NAURUA". Tapahtui varmaankin neljä kertaa.

[SimoMäkelä]

Filatov laittoi yhden kestustelun parhaista suvakkikommenteista toteamalla että halal-teurastus on elukalle parempi kuin länsimainen.

Jos en tietäis mitään halla-teurastuksessa, niin tuon ohjelman perusteella ymmärtäisin, että se on ihan ok, vain pelkkä rukouslause ja siinä se.

Mutta se mitä tiedän entuudestaan, niin sen perusteella ainakin tiedän, etä Filatovin mielestä elävän ja tajuissaan olevan eläimen kurkun leikkaus on ihan ok..jopa parempi kuin Suomen teurastamoiden nykyinen menetelmä. Filatovilta pitäisi ehdottomastin kysyä lisää asiasta, mitä hän on mieltä?

[repsikka]

Shown parasta antia olivat ehdottomasti imaamien lausunnot. Olisivat saaneet olla enemmänkin äänessä. Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen seurasi ohjelmaa, mitään sen parempaa rokotusta islamia vastaan ei voi olla, kuin imaamin kuunteleminen
Elosta on todella kehkeytymässä hyvä väittelijä, tai onkin jo, mies on edistynyt  loistavasti.

[koli]

Filatovin omahyväinen kukkahattuhymy ja halal-teurastuksen ihannoinnin combo. Priceless Ehdottomasti tämän keskustelun kohokohta. Pitää taltioida muistiin.

[L. Brander]

Simon veti hyvin. Olli oli vaisu, mutta se oli osa taktiikkaa(?) Kiitos, pojat, hyin meni. Suvikset nolasivat itsensä niin, että mielenkiinnolla odotan huomista median valkopesua / Elon bashaamista.

Totta. Elolla on merkki päällä ja "numero toimittajilla muistissa". Taitaa nousta Halla-ahon jälkeen tärkeimmäksi kohteeksi.

Hautala ja Filatov antoivat puolueistaan koko kuvan. Toinen ammatti- ja tapaopportunisti toinen vähän (vaali)kahvilla oleva muija.

[Make M]

Imaamilla on lopuksi mukavaa hyvässä seurassa

(http://i41.tinypic.com/2lswcoj.png)

Simon Elo, Olli Immonen (selin), Wille Rydman ja Anas Hajjar

[foobar]

Minusta koko ohjelman paras keskustelija on iranilainen imaami joka vaati homojen tappamista. Siinä on todellista ylpeyttä omasta kulttuurista. Harvasta olisi esittämään tuollaisia juttuja telkkariin.

Vähän nyt mutkia vedät suoraksi Kaveri sanoi vain sen mitä koraanissa sanotaan, turha siinä on valehdella. Toisinku suomalainen pappi istuu tumpit suorana ja hämmentyneenä katselee raamattua (jossa homoudesta puhutaan sanasta sanaan samalla tavalla kuin koraanissa) ja käy omantunnon kamppailua säilyttääkö työpaikansa vai uskontonsa ( yleensä uskonto tulee kakkoseksi).

Maallikotkin (siis ne kristityt maallikot) saavat Pohjoismaissa ansaitun hullun, tai jopa kansankiihottajan maineen jos he vaativat homojen tappamista. Varsinkin televisiossa.

Kun muslimi tekee televisiossa saman, hän huomaa että kaikki vastarinta johtuu vastapuolen ymmärtämättömyydestä uskonnon pikku nyansseja - kuten kansanryhmien täysin ymmärrettävää tappamisvelvoitetta - kohtaan. Hän voi aina syyttää erimielisiä väärämielisyydestä.

Ja tätä, perkele, tässä maassa yritetään myötäymmärtää valtiotasolla. Mikä on se juttu, joka tekee imaamien puheista edes mikrosekunniksi hyväksyttäviä?

Ero on siinä että se mikä Raamatussa seisoo on edes jossain määrin tulkinnanvaraista. Jos maallisessa yhteiskunnassa lait on säädetty toisin, satunnaisten vähemmistöihin kohdistuvien kuolemanrangaistusten vaatijilta odotetaan edes jonkinlaista maalliseen logiikkaan perustuviaa perusteluita vaatimuksilleen. Niin siis täällä meillä. Sitä odotellessa, että myös imaamit huomaavat kriteerien perustuvan muuhunkin kuin harvinaisen kädettömään jumalalliseen omnipotenssiin ja virheettömään profeettaan, jonka teot eivät selviä pienimmästäkään kritiikistä.

Oikeasti, ei millään pahalla sinua kohtaan, mutta valitettavasti tuosta islamilaisesta maailmanjärjestelmästä minulla on aika vähän positiivista sanottavaa. Tässä maassa sentään saa vielä suurelta osin olla siitä montaa mieltä. Monesta maasta tänne tungetaan juuri siksi, ettei se enää siellä onnistu.

[EwithAllinPoe]

Minulle jäi tuosta mieleen: viidestä sisaruksesta yksi valitsee huivittomuuden.

[kriittinen_ajattelija]

Minusta koko ohjelman paras keskustelija on iranilainen imaami joka vaati homojen tappamista. Siinä on todellista ylpeyttä omasta kulttuurista. Harvasta olisi esittämään tuollaisia juttuja telkkariin.

Vähän nyt mutkia vedät suoraksi Kaveri sanoi vain sen mitä koraanissa sanotaan, turha siinä on valehdella. Toisinku suomalainen pappi istuu tumpit suorana ja hämmentyneenä katselee raamattua (jossa homoudesta puhutaan sanasta sanaan samalla tavalla kuin koraanissa) ja käy omantunnon kamppailua säilyttääkö työpaikansa vai uskontonsa ( yleensä uskonto tulee kakkoseksi).

Iranilainen oli vähän niinkuin Iranin versio Simon Elosta, vaikka heillä olikin hieman erilaisia näkemyksiä.

Anyway mitä islamiin tulee, like it or not. Jos Suomi olisi Islamilainen maa niin monta somalia ym. täällä olisi.... veikkaan että 0

Islam ei ole ongelma kuten tatarit sen osoittaa, ongelma on lähinnä nuo matalan IQ:n kansojen edustajat jotka kiihkoilee ja tekee rikoksia, ei ihme että niissä maissa on paikoin Sharia laki, eihän ne muuten kurissa pysyisi, naisetkin raiskattaisiin päivittäisissä rutiineissa ilman kaapuja.

[JoKaGO]

Ihan off-topicina. TV-lähetyksen ajan sivut eivät päivittyneet ja 37 viestiäni meni bittiavaruuteen. Nyt ei tarvitse kuin laittaa yksi merkki sekä painaa "esikatselu", niin jo on "kolme viestiä"...

Kuka blokkasi Homman^^^ TV-lähetyksen ajan?

PS. Tällä välin tuli 6 uutta viestiä

[C-Nile]

Tuossa puolusteltiin sitä, että eiväthän homot nussi näkyvillä eikä heitä siksi tapeta tai jotain sen suuntaista. Hakusanoilla "gay porn" löytyy googlesta 201,000,000 osumaa.

[normi]

Hyvä, että meni hyvin. Etukäteen pelotti, että mitä tästä illasta seuraa, onneksi suvispuolella oli sitten se Hautala, joka ilmeisesti teki sen Immoselle tyrkytetyn poliittisen itsemurhan. Ilmeisestikin Venäjän väitteet ja suhtautuminen hautalan kavereihin sai tästä melkoisesti katetta ja perustetta.
Mitenköhän vihreiden homopojat Haavisto, Toivola, Tynkkynen tykkäävät Hautalan nyökyttelystä homoseksuaalien kuolemantuomio puheille... vihreillä on palkon sateenkaariväkeä. aika käsittämätöntä, että vihreät suhtautuvat islamiin aktiivisen positiivisesti...

[Jaakko Sivonen]

Minusta koko ohjelman paras keskustelija on iranilainen imaami joka vaati homojen tappamista. Siinä on todellista ylpeyttä omasta kulttuurista. Harvasta olisi esittämään tuollaisia juttuja telkkariin.

Vähän nyt mutkia vedät suoraksi Kaveri sanoi vain sen mitä koraanissa sanotaan, turha siinä on valehdella. Toisinku suomalainen pappi istuu tumpit suorana ja hämmentyneenä katselee raamattua (jossa homoudesta puhutaan sanasta sanaan samalla tavalla kuin koraanissa) ja käy omantunnon kamppailua säilyttääkö työpaikansa vai uskontonsa ( yleensä uskonto tulee kakkoseksi).

Ja miten menee käytäntö kristityissä ja islamilaisissa maissa? Kristyissä maissa homojen teloittaminen lopetettiin aikoja sitten yhteiskunnan maallistuessa ja eristäessä uskonnon yksityiselämän asiaksi. Saudi-Arabiassa ja Iranissa homojen teloitukset ovat arkipäivää vielä 2000-luvulla, ja valtio pitää uskonnollisten normien seuraamisen valvomista tehtävänään. Euroopassa tapahtui valistus ja modernisoituminen, kun taas islamilaiset maat pitävät yhä esikuvanaan 600-lukulaista yhteiskuntaa.

[Emo]

- Simon Elolla on munaa sanoa miten asiat ovat ja ottaa oma tilansa.

Mielestäni tyyppi näytti siltä, että olisi hetkenä minä tahansa purskahtamassa itkuun ja paskat olisivat jo pärähtäneet black horseihin. Erittäin huono esiintyjä ja ulosanti tasoa välttävä. Ei tuollaisella koulukiusatun olemuksella kukaan tule koskaan saamaan uskottavuutta asialleen.

Älä sinä Seiväs puhu joutavia.