Mokukirjojen tieteellinen pätevyys

[Gommi]

Lainasin tässä tänään Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoittaman tieteellisen kirjan "Kalifien kirjastossa (avain 2011)", joka ylistää Islamilaista moraalia ja tiedemaailmaa.

Valitettavasti paluuni muslimiksi jäi pahasti keskeneräisesti, sillä huomasin että tuon arvostetun professorin kirjassa oli virheitä enemmän kuin asiaa, jopa näin amatöörin näkökulmasta.

Hämeen-Anttilan versio matematiikan historiasta menee tiivistetysti näin (s. 90-110):

"Pythagoralaiset pohtivat omia luokitteluitaan. Arabimaailma peri tämän, mutta kehitti ajattelua pidemmälle imien vaikutuksia kaikesta muusta maailmasta, Arabit kehittivät myös nollan, joten käytännössä koko matematiikka on arabien ansiota. Viimeistään 800-luvulla arabimaailma kehittyi paljon kehittyneemmäksi tieteiden Mekaksi jos vertaa länsimaihin. Arabit myös säilyttivät 60-järjestelmän Babyloniasta, joten meidän täytyy kiittää muslimi-arabeja myös rannekelloistamme.

Länsimaailma sai osansa sivistyksen valosta kun Al-Khwarismin omaperäinen nerokas algebran kehittänyt teos käännettiin latinaksi noin vuonna 1050. Al-Khwarismi myös yhdisti algebran ja geometrian ja oli näin tavallaan modernin geometrian ja oikeastaan koko länsimaisenkin tieteellisen edistyksen isä.

Lisäksi Arabit keksivät merkitä tuntematonta äänteellä "shai". Muinaisespanjassa X, jota nykyisinkin käytetään tuntemattoman merkkinä, on äänteenä "sh", joten arabien keksintö tuntemattomasta muuttujista on myös yhtälönratkaisun alkuperäinen merkkipaalu".

Homma menee kuitenkin käsittääkseni tieteen valtavirran mukaan näin:

Nykytieteen mukaan kuitenkin nolla on kuitenkin keksitty alunperin Intiassa. Hämeen-Anttila unohtaa mainita, että mm. Eukleideen ja Diophantoksen teokset käännettiin arabiaksi hyvin varhaisessa vaiheessa ja arabiankielinen tiede kehittyi tätä kautta. Al-Khwarismin kirja on saanut mm. hyvin paljon vaikutteita Diophantoksen teoksesta "Aritmetica". Algebran -mikäli haluamme käyttää arabiankielistä nimeä- ja geometrian välistä yhteyttä ovat tutkineet jo monet antiikin matemaatikot, kuuluisin heistä lienee, jos Arkhimedesta ja hänen tutkielmaansa ympyrästä lasketa, Apollonius Pergalainen. Myös Eukleideen II ja V kirja on sisällöllisesti sellainen, että algebrallisille totuuksille on vain keksitty geometrinen sisältö- Tätä mieltä ovat alan kiistattomat gurut, kuten Thomas Little Heath, joten ei ole oma keksintöni. 

Al-Khwarismin työllä -joka sinänsä ei ole kehno- on hyvin vähän vaiktusta länsimaiden matematiikan kehitykseen ja sivistyksen päivänvaloon: tiettävästi Fermat, Viete, Clavius, Descartes, Mersenne, Newton tai Leibniz jotka olivat vastuussa tieteellisestä vallankumouksesta eivät koskaan lukeneet tiettävästi tätä teosta tai mitään muutakaan arabiataustaista teosta, sen sijaan kaikkien näiden ihmisten innostus kreikkalaiseen matematiikkaan, esim. Pappukseen, Apolloniukseen ja Diophantokseen on niin silmiinpistävää, ettei sitä voi olla näkemättä (Eukleidesta ei kannata mainita, sillä se on aloittelevien geometrikkojen oppikirja). 

Kaiken kruunaa kuitenkin viimeinen tulkinta muinaisespanjan ja arabian yhdistämisestä nykyajan yhtälönratkaisuun, joka on niin amatöörimäinen että alkaa ihan itkettämään. Jokainen amatöörikin tietää, että termejä x ja y alkoi käyttämään vasta Descartes 1600-luvulla teoksessaan "Geometria". Ajan muilla tusinalla merkittävällä matemaatikolla oli täysin oma tapansa merkitä tunnettuja ja tuntemattomia suuruuksia. 

Epäilenpä että lopputeostakaan ei kannata lukea?

[Tabula Rasa]

Njooh. Myöd ''arabialaiset numerot''1-9 ovat ilmeisesti alunperin intiasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arabialaiset_numerot

Kyllähän noita virheitä varmasti piisaa. Se sitten että jos jollakulla olisi ylimääräistä aikaa niin voisi olla mielenkiintoista kaivaa kyseisten teosten kaikki virheelliset väittämät kirja/ketju periaatteella. Repiä valekokoelman kaikilla muilla keinoin paitsi fyysisesti kappaleiksi.