2013-10-20 AL: Ainakin neljää ammuttu Tukholmassa

[Roope]

Perheenyhdistämisen kauttahan tulee pääosin lapsia/naisia jotka ovat taas vähemmän rikollisia kuin väestö noin yleensä. Ja perheellinen mies tekee vähemmän rikoksia kuin perheetön.

Oli kyse siitä, vähentäisikö tiukempi valikointi maahanmuutossa, muun muassa perheenyhdistämisissä, rikollisuutta, etenkin sellaisten kohdalla, jotka eivät vaikuta integraatiokykyisiltä. Sinun väitteesi oli, että "perheenyhdistäminen vähentää rikollisuutta", mikä tuskin pitää paikkaansa. Vaikka perheelliset keskimäärin tekisivätkin vähemmän rikoksia kuin perheettömät, siitä ei vielä seuraa, että perheenyhdistämiset vähentäisivät rikollisuutta sen enempää suhteellisesti kuin absoluuttisestikaan. Etenkin riskiryhmien kohdalla on mielestäni turvallista olettaa, että rikollisuus kasvaa perheenyhdistämisten myötä molemmin tavoin.

[Siili]

Ja perheellinen mies tekee vähemmän rikoksia kuin perheetön.

Entäs tämän perheellisen humamun jälkikasvu?  Tilastojen mukaan se syrjäytyy huomattavasti todennäköisemmin kuin kantisten jälkikasvu.  Ja nuo rikolliset tuppaavat tulemaan noiden syrjäytyneiden joukosta.

[normi]

Miten rajalla voitasiin ennakoida kuka sortuu rikoksiin?

No jos jostain ryhmästä ei päästetä ketään maahan, niin ei sitä tarvitsekaan ennakoida. Oletetaan, että mottoripyöräkerho MC Äxän (joka pyrkii rantautumaan SUomeen) jäseniä ei päästetä ketään maahan, koska MC Äxän jäsenet ovat syyllistyneet muailmalla määräänsä suhteutettuna huomattavasti normaalia enemmän rikoksiin. Ja kappas, silloin maassa ei tehdä ainuttakaan MC Äxän jäsenen tekemää rikosta.

Jos vaikkapa ruotsin kansalaisten tekemät rikokset olisivat ongelmallisella tasolla, niin jos estettäsiin ruotsalaisten pääsy maahan, niin ruotsalaisten tekemä rikollisuus olisi 0.

Erittäin yksinkertainen siis tämä periaate.

Käytännössä kuitenkin mahdotonta toteuttaa edes osittain, kiitos "katariinojen"...

[chacha2]

SVT ABC meni Tenstalle haastattelemaan paikallisia.
Tässä tulos ( katsomisen arvoinen klippi):

Fyra personer skottskadade
SVT ABC åkte till Tensta för att prata med människor om skjutningarna i går.

Publicerad 21 oktober 2013 - 19:59
Ungdomar som vi träffar vågar inte låta sig filmas, men flera vi pratar med säger samma sak: Vi är vana vid skottlossning. Det här var ju inte första gången. Ni har väl sett kulhålen i dörren till centrum?

Anonyma tjejer i Tensta:

– Jag är van eller något.

SVT ABC: Du menar att du inte blev rädd?

– Jo, jag blev rädd men med tiden blir man van.

SVT ABC: Vad säger andra ungdomar om det här att man skjuter?

– Att man skjuter, tycker de är helt okej. Men om man dödar någon ...

SVT ABC: Så länge ingen dör är det okej?

– Ja, så länge ingen skadar sig.

– Det är okej för Självförsvar, så länge du inte skjuter mot civila människor.

SVT ABC: Det är ju inget krig i Tensta.

– Om några människor kommer från en annan stad och har pistoler och skjuter mot dem så är det bra om de har pistoler och kan försvara sig.

Chockade föräldrar

Föräldrar vi pratar med är chockade och oroliga.

– Många mammor är ledsna. Det frågar "varför har det hänt med oss, varför är det våra barn?", säger Fatima Muhammed.

Maria Häggblom som är stadsdelsdirektör i Spånga-Tensta accepterar inte att skottlossningar blir en vanesak för ungdomar i området.

– Så kan de uppleva saker. Men vi kan inte tillåta att man vänjer sig vid detta. Det är tragiskt att de säger så. När vi pratar med de som bor här är det viktigaste att ge folket en framtidstro, säger Maria Häggblom...

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/chockade-foraldrar-i-tensta 


Paikalliset teinitytöt sanovat että ampumisiin ollaan totuttu. Pelottaa mutta on jo totuttu tai jotain.
Toimittaja kysyy mitä muut nuoret sanovat ampumisista.
Se että ammutaan on ihan ok, heidän mielestään. Mutta että tappaa jotakuta...
Eli niin kauan kun kukaan ei kuole on ampuminen ok, kysyy toimittaja.
On ihan ok ampua itsesuojeluksena niin kauan kun et ampuu kohti siviilejä, tytöt vastaavat. 
Toimittaja ihmettelee tätä asennetta ja sanoo:
- Eihän Tensta ole sodassa.
Kun muilta kaupungilta tullaan tänne aseistettuina ja ampuu heitä(paikallisia nuoria) kohti on hyvä että heillä on aseita ja pystyvät itsesuojeluun, selittävät teinitytöt toimittajalle .

[K.K.]

[...En tiedä miksi itse rupean syöttämään sua, mutta tehdään se nyt vielä kerran kun kerta kärsin tästä tilapäisestä mielenhäiriöstä.

Käytän seuraavassa esimerkissä täysin hatusta temmattuja lukuja. Niiden oikeellisuudesta ei ole todisteita suuntaan tai toiseen. Toivottavasti tarkoitus selviää siitä huolimatta:

Ruotsissa on "kantis" rikollisia määrä X, eli vaikka 10000, eli vaikka 1% kantaväestöstä
Ruotsissa on "mamu" rikollisia määrä Y, eli vaikka 2000, eli vaikka 3% mamuväestöstä

Seuraavat asiat paranisivat jos puututtaisiin "mamu" rikollisuuteen esim. karkoituksilla tai ennaltaehkäisyllä rajalla (asioita, joita EI VOI tehdä "kanta" ruotsalaisille, tai niille mamuille jolle on jo löyty passi käteen).

1. Rikollisten absoluuttinen määrä vähenisi
2. Rikollisten suhde väestöstä vähenisi

Rikolliset ovat rasite yhteiskunnalle ja yhteiskunnan kulurakenne kestää vain tietyn prosentin rikollisia. Lisäksi jokainen rikos lisää rikosten absoluuttiseen lukumäärään on pahaksi yksittäisille uhreille.

Koska "kantis" rikollisista ei päästä eroon, eikä olisi moraalista heittääkään niitä jonkun toisen maan vaivoiksi, ei heidän määräänsä kovin paljon pystytä vaikuttamaan.

Mutta "mamu" rikollisiin ja heidän toimiinsa puuttuminen mm. karkotusten avulla (toimenpantujen sellaisten) on hyvin kustannustehokas keino paikata turvapaikkaprosessissa sattuneita virheitä. Toki turvapaikkaprosessissakin on varmasti parantamisen varaa, esimerkiksi perheenyhdistystämisen ja passin saannin kohdalla voitaisiin vaatia jonkunlaisia merkkejä integraatiosta.

Paljon enempää rautalankaa en jaksa enää käyttää. Ja en usko että menee viesti perille vaikka käyttäisinkin, mutta Toivossa on hyvä elää.

Ontuu, ontuu ...

Karkoitukset auttavat vain uusintarikollisuuteen. Miten rajalla voitasiin ennakoida kuka sortuu rikoksiin? Tietysti kansainvälinen yhteistö missä jaetaan tietoa etsintäkuulutetuista jne auttaa joltain osin. Perheenyhdistäminen taas vähentää rikollisuutta sen takia että perheelliset tekevät vähemmän rikoksia.

Nyt ei ole tiedossa yhtikäs mitään tästä tapauksesta (paitsi että on jotain viittauksia että kyse olisi jengien välisistä välienselvittelystä) mutta kova spekulaatio ja toivo siitä että olisivat mamuja.

Maailmankuvasi, maailmankuvasi...

Miten rajalla voitasiin ennakoida kuka sortuu rikoksiin?

Vaikkapa sallimalla Suomessakin etnisyyteen perustuva tilastointi, sekä erityisesti, sallimalla johtopäätösten teko "ikävistäkin" tilastoista!

esim.

[...Tilastot ovat jo aiemmin osoittaneet, että maahanmuuttajat syyllistyvät Tanskassa rikoksiin kantaväestöä useammin. Danmarks Statistik on perustellut etniseen tilastointiin siirtymistä sillä, että jako vain länsimaihin ja muihin maihin ei anna tilanteesta tarpeeksi "reilua" kuvaa. Perinteisessä jaottelussa ryhmä "ei-länsimaiset maahanmuuttajat" sisältää Danmarks Statistikin mukaan rikollisuuden suhteen hyvin erilaisia ryhmiä.

–Vastustan etnisen taustan tai kansallisuuden vuoksi tuomitsemista. Mutta emme voi ratkaista ongelmia, ellemme tiedä, mitä pitää ratkaista, sanoi maahanmuuttoministeri Birthe Rønn Hornbech.

Tilastoista selviää, että vuonna 2009 maahanmuuttajataustaisista 20–29-vuotiaista 21 prosenttia tuomittiin rikoksesta, kun kantaväestön keskuudessa prosenttiluku oli 8,4. Jyllands Postenin mukaan tylyimmin esiin nousevat Lähi-idästä tulleet ja varsinkin palestiinalaiset, joiden rikosmäärä on kantaväestöön verrattuna yli kaksinkertainen.

Maahanmuuttoministeri Hornbech laukoi tilaston nähtyään, että palestiinalaisia "ei olisi koskaan pitänyt päästää maahan". Hänen mukaansa kulttuurierot ovat suuri syy siihen, miksi jotkut ryhmät erottuvat tilastossa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu

[Katarina.R]

Vaikkapa sallimalla Suomessakin etnisyyteen perustuva tilastointi, sekä erityisesti, sallimalla johtopäätösten teko "ikävistäkin" tilastoista!

Suomessahan kyllä tilastoidaan rikoksia tekijän kansalaisuuden mukaan. On selvää ettei voida lähteä tekemään oleskelulupapäätöksiä sen perusteella että vaikkapa 0,1% jostain ryhmästä tekee rikoksia. Siinä menisi myös suomalaisilta oikeudet muuttaa toiseen maahan. Onhan tunnettu tosiasia että suomalaiset tekevät enemmän henkirikoksia kuin muut länsieurooppalaiset.

Rikollisuus ei ole kiinni etnisyydestä/kansalaisuudesta vaan ihan muista tekijöistä.

[Siili]

On ihan ok ampua itsesuojeluksena niin kauan kun et ampuu kohti siviilejä, tytöt vastaavat. 
Toimittaja ihmettelee tätä asennetta ja sanoo:
- Eihän Tensta ole sodassa.
Kun muilta kaupungilta tullaan tänne aseistettuina ja ampuu heitä(paikallisia nuoria) kohti on hyvä että heillä on aseita ja pystyvät itsesuojeluun, selittävät teinitytöt toimittajalle .

Sammakot näyttävät kiehuneen jo jonkin aikaa.

[Siili]

Rikollisuus ei ole kiinni etnisyydestä/kansalaisuudesta vaan ihan muista tekijöistä.

Alttius rikollisuuteen kasvaa syrjäytymisen myötä ja alttius syrjäytymiseen riippu pitkälti siitä, kuinka suuri on kulttuuriero ja kuinka innokkaasti pyritään kotoutumaan.

Maahan paskastanioista saapuvat humamut ovat moninkertaistaneet aikaisemman elintansonsa ja tämä elintaso taataan loppuelämäksi, tekivät he melkein mitä tahansa (tai jättävät tekemättä).  Ei siis mikään ihme, että innokkuus kotoutumiseen ei ole kovin kummoinen, etenkin kun valde kustantaa vielä rinnakkaisyhteiskunnan uskonnon opetuksineen ja ikuisuuteen kestävällä tulkkausavulla.  Karmean vaaralliseen kotimaahankin voi tehdä säännöllisiä vierailuja ja lapset voi jopa pistää sinne pidemmäksi ajaksi uudelleenkoulutukseen, mikäli he imevät liikaa vaikutteita Suomesta.  Hyvässä lykyssä sieltä saa tuotua jälkikasvulle ihqun länsimaiselta rappiolta säästyneen puolisonkin.  On siten varsin ymmärrettävää, että toinen polvi ei saa kovin hyvää mallia kotoutumiselle.  Lisäksi nämä penteleet vertaavat omaa taloudellista asemaansa ympärillä oleviin ei-syrjäytyneisiin kantisnuoriin, eikä paskastaniassa mahdollisesti edelleen eläviin isovanhempiinsa.  Pistäähän se vituttamaan, kun neljän seinän sisällä ollaan kasvettu Somaliassa, Afghanistanissa tai Kurdistanissa, eikä yhteiskunta sitten kuitenkaan oikeasti arvosta tällaista kasvuympäristöä. 

Työperäisellä, oikeilla dokumenteilla ei-paskastaniasta saapuneelle mamulla sitä vastoin on tiedossa kaikenlaista keppiä, jos kotoutuminen ei suju.  Ei siten ihme, että nimen omaan humamut ja heidän jälkeläisensä keikkuvat väestömäärään suhteutettujen rikostilastojen kärjessä.  Yhdessä EU-maista kotoisin olevien ei-työperäisten siirtolaisten kanssa. 

[Ajattelija2008]

Vaikkapa sallimalla Suomessakin etnisyyteen perustuva tilastointi, sekä erityisesti, sallimalla johtopäätösten teko "ikävistäkin" tilastoista!

Suomessahan kyllä tilastoidaan rikoksia tekijän kansalaisuuden mukaan. On selvää ettei voida lähteä tekemään oleskelulupapäätöksiä sen perusteella että vaikkapa 0,1% jostain ryhmästä tekee rikoksia. Siinä menisi myös suomalaisilta oikeudet muuttaa toiseen maahan. Onhan tunnettu tosiasia että suomalaiset tekevät enemmän henkirikoksia kuin muut länsieurooppalaiset.

Rikollisuus ei ole kiinni etnisyydestä/kansalaisuudesta vaan ihan muista tekijöistä.

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

[Katarina.R]

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

[Ink Visitor]

Onhan tunnettu tosiasia että suomalaiset tekevät enemmän henkirikoksia kuin muut länsieurooppalaiset.

Tähän olisi kyllä saatava faktaa ja lähteitä väitteen tueksi... Tai sitten Katariina tietää jotain sellaista mitä kukaan muu Euroopassa ei tiedä...

[Ajattelija2008]

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Johan yllä osoitin, että rikollisuus liittyy etnisyyteen. Olet delusionaalinen, jos et kykene tajuamaan tätä.

Mustien henkirikosaste on kaikkialla maailmassa korkea. Niin Lontoossa kuin USA:ssa ja Afrikassa.

[Siili]

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Kyllä rikollisuus riippuu kasvuympäristön kulttuurista.  Jos kasvaa tiukasti valtaväestöön hajurakoa pitävässä kulttuurissa, sopeutuminen valtakulttuuriin vaikeutuu huomattavasti.  Valitettavasti on nykyisen monikulttuuri-ideologian mukaista ylläpitää näitä hajurakoja.

[Faidros.]

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Ja minkähän vuoksi näin on(ei ole)? Äläkä syytä valkoisia, sehän olisi silkkaa rasismia. Vai oletko sitä mieltä, että rasismi kuuluu valkoisen rodun ominaisuuksiin?

[normi]

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

No kulttuuri ainakin vaikuttaa. Esim. kommunistinen neuvostokulttuuri sallii toisinajattalijoiden vainot ja tuomiot. Ja ihan tutkimusten mukaan suomalaisilla on sellainen väkivaltajuoppogeeni yleinen verrattuna useimpiin muihin etnisiin ryhmiin. On siis faktaa, että geenitkin vaikuttavat rikollisuuteen kulttuurin ohella. Esimerkiksi Romanian romanit kuuluvat muistaakseni viiteen klaaniin, joista "alempiarvoisin" harjoittaa perinteisesti taskuvarkauksia ja opettavat pienet lapsensakin varkaushommiin (englantilaisen tv-sarjan mukaan, jossa käsitellään rikollisuutta). Eli suoraan siis kulttuurissa. Eli romanienkin kesken on eriarvoisuutta.

[TheVanishedTerrorist]

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Johan yllä osoitin, että rikollisuus liittyy etnisyyteen. Olet delusionaalinen, jos et kykene tajuamaan tätä.

Mustien henkirikosaste on kaikkialla maailmassa korkea. Niin Lontoossa kuin USA:ssa ja Afrikassa.

Tämä on sellainen fakta että on myrkkyä noille "hyysäreille".

Onneksi vielä monessa paikkaa maailmassa sallitaan etninen profilointi.

Minunkin ID kortissa lukee "Caucasian" enkä näe siinä mitään rasistista.

[veikko1980]

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Ja miten ihmeessä sen tiedät?

[smika]

Kantaruotsalaisten syyttäminen tapauksesta on ainakin rasismia, koska he edustavat Tenstassa vähemmistöä.

[SuperSaatana]

Katarina.R valehtelee tai elää taas deluusiossa. Rikollisuus on mitä suurimmassa määrin kiinni etnisyydestä. USA:n mustien henkirikosaste on noin 15 / 100 000 ihmistä vuodessa, kun muulla väestöllä se on noin 2.5 / 100 000 ihmistä vuodessa. Lontoossa mustat tekevät vähän yli puolet väkivaltarikoksista, vaikka mustia on kaupungin väestöstä vain 11 %.

Joidenkin ryhmien rikollisuusasteet ovat huikeasti korkeampia kuin 0.1 %. USA:ssa arvioidaan, että joka kolmas musta mies joutuu jossakin elämänsä vaiheessa vankilaan.

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Väärin.Vedän nyt puhtaasti muistin varassa,mutta esim. Jenkeissä köyhin osavaltio (olisikohan ollut Ohio?) on tyyliin 95% valkoisten asuttama,mutta rikollisuus siellä on huomattavasti vähäisempää kuin muissa,rikkaammissa ja "mustemmissa" osavaltioissa.Tästä voi vetää VAIN sen johtopäätöksen,että mustilla on ihan oikeasti matalampi kynnys syyllistyä rikoksiin kuin valkoisilla ja syrjintää,työttömyyttä ja kurjia olosuhteita käytetään tekosyynä ja oikeutuksena mustien rikolliseen käyttäytymiseen.

[Ink Visitor]

Muutamia linkkejä aihetta sivuaviin tilastoihin. Näissä voidaan tarkastella rikollisuutta rikoksen tekijän iän/sukupuolen/etnisyyden perusteella.
Ja Katariinalle tiedoksi, nämä ovat USA:n oikeusministeriön ja FBI:n dataa, saattavat olla kumottavaksesi hiukan haasteellisia...


http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-1

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-3

http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html

[kriittinen_ajattelija]

Ja tummaihoisten työllisyys ja muut tekijät on ihan vastaavalla tasolla kuin muiden?

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

Mustat aina valittaa että "kyllä me oltaisiin kunnolla", jos olisi töitä, rahaa, ilmaisia asuntoja, sossutäti kädestä pitämässä 24/7, valkoinen nainen vaimona, koskaan ei ole oma vika tai itse olla vastuussa tulevaisuudesta.

http://www.youtube.com/watch?v=RBqjZ0KZCa0
Perus afro-käyttäytymistä videolla. Somebody need to pay!!!

[Leijona78]

Ketkä ikinä tekijät tai uhrit ovatkaan, on se saatu aika hyvin pidettyä piilossa Flashbackin porukalta; siellä on yleensä selvitetty nämä tausta-asiat melko nopeasti.

[kummastelija]

Niin. Jos vuosisataista vainoamista pidettäisiin alkusyynä etniselle rettelöinnille, juutalaiset edustaisivat suurinta terroriryhmää maailmassa. Valitettavasti vain juutalaiset ovat läpi historiansa arvostaneet oppineisuutta ja kykyä sopeutua kuhunkin valtakulttuuriin ja selviytyä niissä. Siinä missä mehumattinuorukaiset opiskelee putkipommin tekoa juutalaisnuori perustaa pankin. Siinä missä mehumattinuorille tehdään erityisohjelmia peruskoulun suorittamiseen, juutalaisnuoret tavoittelee tutkijan uraa ja Nobelia.

Se on totaalista tuubaa että "syrjintä" johtaa "kansanryhmien eriarvoisuuteen". Loppujen lopuksi se merkitsee miten ryhmät osaavat sopeutua ja sitä kautta pärjätä. Juutalaiset ovat maailman kärkeä kyvyssään sopeutua ja menestyä. Putkipommien virittelijät ja lasten kaappaajakulttuurit eivät kovin häävisti ole menestyneet. Omat teot merkitsevät lopulta.

[dothefake]

Miltähän maailma näyttäsi, jos 30-luvulla muslimit olisivat olleet juutalaisten sijaan tuhottavina. Olisiko rauhanuskonto selvinnyt siitä yhtä vähin kostoin, kuin juutatalaiset.

[Ink Visitor]

Rikollisuus ei tosiaan liity etnisyydestä vaan muut taustatekijät vaikuttavat.

[Leijona78]

En tiedä onko totta, mutta Flashbackissa on väite, että asia liittyy huumekauppaan, ja tässä Tensta-ammuskelussa olisi vissiin ollut mukana seuraavia herroja:

Kasr* Ashr*fi (*=A) http://www.youtube.com/watch?v=SgFK5F0DkPU

Pi*tro Gh*bru (*=E)

Micha*l Gh*bru (*=E) bror me ovanstående

Mik* J*suf (*=O)

Merhaw* Arega* (*=I)

*hmed *li (*=A) tidigare rinkebybo & fd kompis me tensta&rinkeby gänget

https://www.flashback.org/sp45837056

On kyllä kovasti ruotsalaiselta vaikuttavia nimiä.

Edit: niin, siis: Hässelby/Tensta/Rinkeby-jengien välienselvittelyä. Pahimmin loukkaantunut oli ainoa joka ei kuulunut jengiin, mutta tunsi porukkaa jengistä ja "sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan". Heittomerkit siksi, että "tunnenpa tässä pari huumeidenmyyjää ja hengailen nyt heidän kanssaan" ei nyt suoranaisesti lupaa sitä, etteikö joltakin suunnalta voisi tulla ongelmia, varsinkin kun noilla vaikuttaisi olevan jotakin kahnausta keskenään noin by default.

[Siili]

Onko tuo tyyli kertoa nimiä (*, *=A) siksi, etteivät hakurobotit löytäisi Flashbackia?  Miksi?

[Leijona78]

Onko tuo tyyli kertoa nimiä (*, *=A) siksi, etteivät hakurobotit löytäisi Flashbackia?  Miksi?

Mistäs mää tiedän? Minä vain otin copypasten tuosta tekstistä.
Ehkeivät halua että asianosaiset löytäisi nimiään Flashbackista? Tosin en tiedä mitä järkeä siinäkään olisi. Mutta onhan tuon tarkoitusperä selvä; eli se, ettei hakukoneilla löydettäisi noita nimiä, tuosta ketjusta ainakaan.