Onko sinua syytetty perusteetta raiskauksesta? (Etsin anonyymiä haastateltavaa)

[Katulamppu]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Yle tuskin uskaltaa mutta muutenkin voisi "oikeus"järjestelmää penkoa.
Nimittäin kaikenmoista olen kuullut, jätän silti kertomatta koska jos kertoisin niin henkilöt jotka kertoi joutuisi silmätikuiksi.
Nämä siis ihan osaltaan jo menneet paremmille metsästysmaille, aikoinaan kun olin töissä jossa vanhoja tapasi. En usko muuttuneen ainakaan parempaan päin asian.
Joku sanoo jotain niin riittää, ei väliä muusta. Poliisi - syyttäjä - oikeus on kaikki yhteydessä toisiinsa. Ammattirikollisilla toki on suhteensa, mutta ei muilla, joten läpi menee mikä tahansa. Tai ainakin meni.
Jostain syystä sanovat että "rikolliset" aina valehtelee, mutta päinvastoinhan ne kehuu teoillaan. Jääköön kertomatta tämäkin tarkemmin, ovat vanhentuneita ne teot jo kauan sitten ja jääköön kertomatta missä heitä tapasin myöskin.
Näin ikää kun on, uskalsin tän verran kertoa, nuorempana en olisi uskaltanut tätäkään. Enkä usko että kukaan syytettykään uskaltaa. Sanoiksi ei moniakaan asioita laiteta.

[Lalli IsoTalo]

Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko.

Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)

[normi]

Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko.

Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)

Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.

[Simo Hovari]

Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko.

Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)

Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.

Tervemenoa sinne kiskoille mököttämään.

[Leso]

Sinulla on/oli helvetinmoinen ongelma siitä että nickki ei ollut oikea nimi, miksei sun nickki ole sun oikea nimi jos se on niin tärkeää?

Ei ollut eikä ole ongelma. Kunhan ihmettelin.
Mielestäni työtehtävän nimissä tehdyt haastattelupyynnöt sopisi esittää omalla nimellään.
Mikään "vanhasta tottumuksesta" ei ole selitys.
Aihekin kun on aika lailla arka, vai mitä, Onkko?

Olkoonkin YLEn "kätyri" niin täysin normaalien tapojen mukaan rekisteröityi ja kertoi kuka on, ja tarkastukset vahvistivat että on.
Nickki on merkityksetön, normaalisti nick voi olla vaikka "Urho Kaleva Kekkonen" ja kukaan tuskin sitä uskoo vaikka ei voidakkaan aukottomasti todistaa. Nimimerkillä ei ole merkitystä.

Nimimerkillä ei olekaan merkitystä, vaan sillä, että missä yhteydessä sitä käyttää.

Sinä taasen olet nimetön vittuilija jolla ei ole mitään muuta sanottavaa kun että "emt en tiiä mistään mitään mutta onkohan tuo se kuka se sanoo olevansa" ja se on vääräksi todistettu. On todistettu että OP on kuka on sanonutkin olevansa ja on todistettu, sinun pyynnöstä, että hänen nimimerkki on ainakin 8 vuotta vanha.

Opettele käyttämään välimerkkejä.

Deejii = OP? deekoo = Panu Hietaneva. Skarppaahan vähäsen, jookosta?

Ja asiaan: olen nimimerkin Pöllämystynyt kanssa täysin samaa mieltä.

Muoks: Korjattu linkki Pöllämystyneen puheenvuoroon.

[VH]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.

• Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
• Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.

http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/yhtiojarjestys:

Yhtiön toimiala
2 § Yhtiön toimialana on julkisen palvelun yleisradiotoiminnan harjoittaminen.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Yhtiön hallintoelimet

4§ Yhtiön hallintoelimet ovat hallintoneuvosto, hallitus ja toimitusjohtaja.

Hallintoneuvosto

5 § Yhtiöllä on hallintoneuvosto, jonka ... jäsenet valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä.

Mutta noin yleisesti ottaen, varovaisuus on parasta, kun median kanssa on tekemisissä.

[Brandöt]

Minusta tällä koko ketjun avauksella on huono kaiku. Miksi, siis miksi ihmeessä toimittaja etsii Hommalta miestä, joka kokee, että häntä on tylytetty tämän avauksen otsikon mukaisella tavalla..? Löytyykö Hommalta todellakin mies, joka on ollut sukupuoliyhteydessä naisen kanssa niin arveluttavissa olosuhteissa, ettei toisen osapuolen halukkuudesta ole ollut selvyyttä. Tai no keskustelupalsta tämä on siinä missä muutkin (porukkaa löytyy varmasti joka lähtöön), mutta koko teema on arveluttava. Ja ne Homman miehet, joita olen tavannut, ovat olleet herrasmiehiä.

Mielestäni tuomiot raiskauksista tulisi olla Suomessa kovemmat (kuten muistakin rikoksista), eikä mitään lievää tai puolittaista raiskausta ole. Toiseen väärällä tavalla kajoaminen on toiseen väärällä tavalla kajoamista, en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.

[Simo Hovari]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.

Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.

[Tabula Rasa]

Minusta tällä koko ketjun avauksella on huono kaiku. Miksi, siis miksi ihmeessä toimittaja etsii Hommalta miestä, joka kokee, että häntä on tylytetty tämän avauksen otsikon mukaisella tavalla..? Löytyykö Hommalta todellakin mies, joka on ollut sukupuoliyhteydessä naisen kanssa niin arveluttavissa olosuhteissa, ettei toisen osapuolen halukkuudesta ole ollut selvyyttä. Tai no keskustelupalsta tämä on siinä missä muutkin (porukkaa löytyy varmasti joka lähtöön), mutta koko teema on arveluttava. Ja ne Homman miehet, joita olen tavannut, ovat olleet herrasmiehiä.

Mielestäni tuomiot raiskauksista tulisi olla Suomessa kovemmat (kuten muistakin rikoksista), eikä mitään lievää tai puolittaista raiskausta ole. Toiseen väärällä tavalla kajoaminen on toiseen väärällä tavalla kajoamista, en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.

Viidennes ilmoituksista vääriä=ei laajemmassa mittakaavassa? Close my case.

[kekkeruusi]

Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.

• Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
• Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.

No, Yle on jo poteronsa kaivanut ja aikoo pysyä siellä, joten sen kanssa on aivan turha yrittää mitään siltoja rakentaa. Pitää ymmärtää valita sellaiset kohteet joiden kanssa on jotain mahdollisuuksiakin. Yle, Hesari ja Uusi Suomi ovat turhia kohteita. Muutoksen on tultava heiltä ensin ja sitä en usko elinaikanani näkeväni.

Mutta noin yleisesti ottaen, varovaisuus on parasta, kun median kanssa on tekemisissä.

Median kanssa pitää ymmärtää pelata omilla säännöillään, koska niin tekee mediakin.

[kekkeruusi]

en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.

Poliisi on kanssasi eri mieltä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml

Homman ketju:
http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0

[taannehtiva seuralainen]

Kekkeruusin, normin ja pöllämystyneen linjoilla.
Mato voi näyttää houkuttelevalta / imartelevalta/ toivoa järkevästä vuoropuhelusta antavalta, yms. Niinpä tietenkin.
Tuon ongen molemmissa päissä on liero, enkä tarkoita toimittajaa.

[VH]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.

Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.

Mutta kun etsitään henkilöitä, joita on syytetty raiskauksesta. Eli kun syyttäjä on toimittanut haastehakemuksen käräjäoikeuteen, ja haastehakemus on allekirjoitettu.
Ei etsitä henkilöitä, joita on epäilty raiskauksesta.

[RP]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Oletkohan osannut kysyä oikein?
Kyllä minä olen saanut paperit kaikista tapauksista, myös niistä, joissa syyte on hylätty.

Mutta ei saa niistä tapauksista, jotka eivät ole koskaan päätyneet oikeuteen saakka. Eli tyssänneet esitutkinnassa kun on osoittautunut, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut tjsp.

Mutta kun etsitään henkilöitä, joita on syytetty raiskauksesta. Eli kun syyttäjä on toimittanut haastehakemuksen käräjäoikeuteen, ja haastehakemus on allekirjoitettu.
Ei etsitä henkilöitä, joita on epäilty raiskauksesta.

"Syyttämisellä" voidaan tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä kahta eri asiaa. "Syytetty oikeudessa", kuten yllä, tai sitten henkilö N.N syttää henkilöä M.M  jotenkin muuten. Sitä merkityksellisemmästä päästä vaikka marssimalla poliisille tekemään rikosilmoituksen. Ainakaan minulle ei ole otsikosta selvää, kumpaa merkitystä on ajettu takaa; oletin jälkimmäistä.

Lienee varsin harvinainen tapaus, että juttu menee oikeuteen, ja vapauttava tuomio tulee niin selkein perustein, että ulkopuolinenkin näkee siitä päälle, että syyte ei ainoastaan jäänyt toteen näyttämättä, vaan oli vieläpä selvästi perusteeton (varsinkin jos jätetänä pois laskuista epämäärisemmät painostavuuden arvioinnit).
 

[Brandöt]

en usko, että naiset syyttäisivät perusteettomasti miehiä raiskauksesta mitenkään laajassa mittakaavassa.

Poliisi on kanssasi eri mieltä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905029498126_uu.shtml

Homman ketju:
http://hommaforum.org/index.php?topic=30645.0

Kiitos linkeistä ^.

Aivan selvästi siellä myös mainittiin, että oikeusmurhia sattuu molempiin suuntiin ja selvitettiin näiden tilanteiden selvittämisen vaikeutta. Kyse on aina kahden ihmisen erilaisista tulkinnoista - ja loppujen lopuksi huhupuheista, siinä on yhden sana toisen sanaa vastaan. Ota näistä nyt sitten selvää.

Pidän silti hyvin erikoisena sellaista naista, joka lähtisi syyttämään miestä väkisinmakauksesta ilman selvää syytä. Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?

[Tabula Rasa]

Vallankäyttö, valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Jos raiskaus olisi pelkästään naisen ilmoitusasia joka tulisi ottaa jumalattarensanana niin sitä käytettäisiin vielä enemmän sellaisiin henkilöihin joista ei syystä tai toisesta pidetä. Riippumatta todisteista. Nyt vaaditaan edes jonkinlaiset todisteet. Tosin en ole aivan varma onko nytkään todistustaakka eurooppalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti syyttäjällä vai onko se täysin epädemokraattisesti syytetyllä. Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.

[Leso]

[...] Pidän silti hyvin erikoisena sellaista naista, joka lähtisi syyttämään miestä väkisinmakauksesta ilman selvää syytä. Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?

Assange. Syitä voi pohtia. 
Vaikka tuskin koskee Pihtipudasta muuten kuin paikallisella julkkis- tai kostotasolla.

[Brandöt]

Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.

Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.

[JoKaGO]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Miksi et kysy näiltä tuomituilta, voihan olla että joku heistäkin on syyttömänä tuomittu? ... Ai niin ... joo...

[normi]

Yleisradion kanssa ei tule olla minkäänlaisessa yhteistyössä niin kauan kuin sen tehtävänä on monikulttuurin edistäminen. Että älkää vastatko.

Tai sitten voisimme rakentaa siltaa YLEn järkevimpiin tyyppeihin. (Ketjun aloittajaa en siis tunne.)

Joo jos uskoisin, että siitä olisi jotain hyötyä. Olen sitä mieltä, että HS, Hbl, YLE (monikulttuurisuuden edistäminen yhtiön tavoitteissa) kanssa ei kannata asioida ja laaja boikotti kaikilla tasoilla on tehokkaampaa. Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Aikoinaan Intiassa brittihallinnon vastustajat makasivat raiteilla junan edessä ja tällaisella passiivisella vastarinnalla lopulta voittivat... meidän pitäisi käydä nyt kiskoille mokujunan eteen.

Tervemenoa sinne kiskoille mököttämään.

En kuvittelekaan, että H.sivarin ja vastaavien kannatusta idealle saisin... olen siltikin oikeassa, mitä vaikuttamisen tehokkuuteen tulee. Tosin riittävän monen pitäisi olla pötköllään kiskoilla...

[AuggieWren]

Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.

Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.

Yleensä syytöksiä seksuaalirikoksista käytetään eroangstin lääkinnässä sekä taktisena keinona lasten huoltajuutta silmällä pitäen. Perättömät syytökset ovat kohtuullisen yleisiä eikä niistä lähes koskaan saa tuomiota.

[normi]

Kyllä jos ylenkin toimittajat saavat riittävän usein kuulla, että enpä puhu sun kanssa missään asioissa (vaikka olisi kuinka hyvä asia), koska firmalla mokutusagenda ja vielä verorahoilla vaikuttaa pitkällä juoksulla paremmin.

Eduskunnan valitsema hallintoneuvosto on päättänyt mokutusagendasta, eivät toimittajat.

• Jos haluamme YLEn luopuvan mokutusagendasta, meidän kannattaa ahdistella kansanedustajiamme.
• Jos haluamme nuivuudelle positiivista medianäkyvyyttä, omiin poteroihin ei kannata kaivautua yhä vaan syvemmälle.

Niin heitäkin, mutta tietenkin myös työntekijöitä, ei se ole MC kerholaisellakaan mikään puolustus että on vain rivijäsen tai keskitysleirin vartijallakaan ei kelpaa edes oikeudessa puolustukseksi, että tottelin vain määräyksiä... 

YLE:n sisällön kuitenkin tuottavat ne toimittajat ja työntekijät.[/list]

[Aapo]

Vallankäyttö, valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti. Jos raiskaus olisi pelkästään naisen ilmoitusasia joka tulisi ottaa jumalattarensanana niin sitä käytettäisiin vielä enemmän sellaisiin henkilöihin joista ei syystä tai toisesta pidetä. Riippumatta todisteista. Nyt vaaditaan edes jonkinlaiset todisteet. Tosin en ole aivan varma onko nytkään todistustaakka eurooppalaisen oikeuskäsityksen mukaisesti syyttäjällä vai onko se täysin epädemokraattisesti syytetyllä. Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.

Tällaisiakin tapauksia varmasti on olemassa. Kyse voi monesti olla kuitenkin vain siitä, että naista on alkanut kaduttaa edellisillan petikumppanivalinta, ja siihen liittyvää morkkista on helpompi käsitellä siten, että väittää muille – ja mahdollisesti myös uskottelee itselleen – ettei alun alkaenkaan suostunut kyseiseen aktiin.

[Tabula Rasa]

Naisissa on hyvin vastenmielisiä narsisteja ja psykopaatteja joille tällainen tuntuu olevan lähinnä hupia.

Huomaan, että saan jäädä ihmettelemään tätä vielä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.

Yleensä syytöksiä seksuaalirikoksista käytetään eroangstin lääkinnässä sekä taktisena keinona lasten huoltajuutta silmällä pitäen. Perättömät syytökset ovat kohtuullisen yleisiä eikä niistä lähes koskaan saa tuomiota.

Toinen yleinen on känni-illan katumus jolloin aamulla yön ihana muuttuu raiskaukseksi(ei sillä väliä eroaako hyvissä väleissä ja keittääkö nainen kahvit sänkyyn), varsinkin jos pitäisi selitellä housut kintussa kiinni jäämistä puolisolle. Pettämisen peittely ylipäätään.

[Tabula Rasa]

Sen verran vielä aiheen vierestä että eräs tuttu mies löysi uuden naisen. Noh, koska ko. nainen ei tykännyt edellisestä suhteesta jääneestä pikkulapsesta (yhteishuoltajuus, joitain viikonloppuja/viikkoja/kk) tai mahdollisesti siitä että lapsi vei aikaa häneltä niin nainen keksi laittaa perättömän ilmoituksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Todettiin oikeudessa asti perättömäksi. Miehen huoltajuus vaikeutui pitkäksi aikaa ja ko uudelle naiselle ei mitään oikeusseuraamuksia(eikä edes suhdeseuraamuksia koska muuten mukava mies täysin munaton ko naisesta puhuttaessa). Tuttavuus katkennut, mutta aina hyvä välillä musitella muiden hankaluuksia että osaa omat välttää. 

[LW]

Kun nyt kerran offtopiciksi meni, niin heitetäänpä lisää löylyä kiukaalle.

"Perättömissä väitteissä nimetään tekijäksi usein ulkomaalaistaustainen mies tai miehet.
"

Tuohon väitteeseen  minä en usko pätkääkään. Omat kokemukset kertovat täysin päinvastaista.

Sinun kokemuksesi voivat hyvinkin kertoa päinvastaista, mutta asian parissa työskennelleellä rikoskomisariolla lienee niitä kokemuksia pikkuisen enemmän, ja käsillä vielä siihen liittyvät tilastot. Ja ei, se äijä ei mokuta siinä, kun se kerran erikseen mainitsi ulkomaalaisten hurjan yliedustuksen raiskaustilastoissa, vaikka jälkimmäiselläkin perustelulla olisi selvinnyt.

[KalleK]

Niin, ja piti vielä sanoa, että käräjäoikeudestahan saa tosiaan tietoa vain tapauksista, joissa on tullut tuomio eli ne paperit eivät varsinaisesti auta meitä löytämään haastateltavaa eli ihmistä, jota on perättömästi syytetty raiskauksesta.

Itseasiassa ne paperit hyvinkin todennäköisesti auttavat teitä löytämään perättömästi raiskauksesta syytetyn ja vielä kaupanpäällisiksi syyttömänä tuomitun. Ja mikäs sen vittumaisempaa, kuin tulla tuomituksi raiskauksesta syyttömänä. Voi olla kaverilla sana jos toinenkin sanottavana juttua varten.

Suomen oikeuslaitos on nääs sellainen arvontakone, että sieltä napsahtelee tuomioita ihan tuosta vaan kun ns. paska arpa osuu kohdalle, vaikka minkälaisista rikoksista.

Esim. raiskausasioissa tuomioistuin ei yksinkertaisesti jaksa paneutua keissiin tarpeeksi, jotta kaikki todisteet sun muut suht olennaiset asiat tulisi istunnossa käytyä läpi, vaan oikeus muodostaa hyvin usein mielipiteensä ja sitä kautta myös lopullisen tuomionsa puhtaasti mutu-tuntumaan ja suulliseen todisteluun (eli suomeksi paskanjauhantaan).

Eli jos tuomarille tulee sellainen fiilis, että tämä kaveri olisi saattanut syyllistyä raiskaukseen, niin saattaa hyvinkin olla että se tuomio sieltä lätkäistään varmuuden vuoksi. Ehkä osittain siitä syystä ne tuomiot sitten ovatkin aika lieviä noin niin kuin yleiseen kansan makuun. Kun täyttä varmuutta syyllisyydestä ei ole niin ei viitsitä ihan täysiä tuomioita sitten antaakaan. Mutta annetaan nyt jotain kuitenkin, että pidetään feministit tyytyväisenä.

Sama juttu väkivaltatuomioiden kanssa. Näyttö jää usein todella vajaaksi ja syyttömiä tuomitaan liukuhihnalta.

Käsittämätöntä miten joilla näkyy vieläkin uskoa riittävän siihen, että Suomessa tuomioistuimessa jaeltaisiin tuomioita sillä periaatteella, että "jos syyllisyydestä ei ole täyttä varmuutta, niin silloin on vapautettava syytteistä". Ei nimittäin mene sinne päinkään oikeasti.