2013-10-21 - "Epäoikeudenmukaisuus uusoikeistolaisessa puheessa" luento

[vihapuhegeneraattori]

On ilmeisesti pahaa ja oikeistolaista kun katsoo muiden maiden mamukatastrofeja ja jo ENNAKKOON pelkää että täälläkin voi käydä niin jos jotain ei tehrä.

Ilmeisesti vasemmistolaiseen maailmankatsomukseen kuuluu se että antaa paskan tapahtua, etsitään syylliset sitten myöhemmin ja viedään ladon taakse kun ollaan päästy valtaan.

[Jouko]

Katson että tämä esitys on vain yhden henkilön paasamistilaisuus ja se poistetaan.

[Pöllämystynyt]

Vielä tähän puheeseen "kakun" jakamisesta haluaisin vastata sen verran, että ainakaan minä en edes vastusta "kakun" jakamista muille. Se ei vain saa tapahtua uhaten ja vahingoittaen "kakun" pääasiallisten leipojien eli alkuperäisväestön ihmisarvoa, ihmisoikeuksia, identiteettiä ja tulevaisuutta. "Kakulla" ei siis tule ruokkia ja kiihdyttää alkuperäisväestöä ja -kulttuuria vahingoittavaa väestöliikettä ja näitä syrjivää ja sulauttavaa, ja etnisiä konflikteja lietsovaa politiikkaa. Siksi "kakun" jakamisen tulisi tapahtua jollakin kehitysavun kaltaisella tavalla suoraan kriisialueille. Tämä on myös ainut tapa saada ihmisiltä todellinen hyväksyntä, ja siten demokraattinen oikeutus "kakun" laajamittaiseen jakamiseen muille. Siksihän kehitysapu on melko laajasti hyväksytty kansan keskuudessa siinä, missä nykyinen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikka ei ole. Ei tuhoisasta ja hyökkäävästä politiikasta haluta maksaa veroja. Sen sijaan ketään vahingoittamattomasta ihmisten auttamisesta halutaan, jopa näin vaikeina aikoina.

Tässä lienen vielä vähemmistössä, mutta voisin kannattaa kehitysavun moninkertaistamista, jos rahat siihen säästettäisiin pakolaisten vastaanotosta, ylläpidosta ja etuuksin houkuttelusta, sekä kaikesta kalliista ja ei-spontaanista monikulttuuristamisesta luopumalla. Ilman se ei olisikaan mahdollista, koska resursseja on hyvin rajallisesti. Jotta siis voitaisiin pelastaa, ruokkia, lääkitä ja kouluttaa monta kertaa enemmän kehitysmaiden vähäosaisia kuin nykypolitiikalla, siihen tarvitaan resursseja, ja nämä täytyy säästää jostain. Myös Suomen kansan tahto auttaa täytyy ansaita, ja kun sitä nyt on rasitettu ja kiristetty äärimmilleen provosoivalla ja hyökkäävällä väestönvaihtopolitiikalla yhdistettynä alkuväestön rasistiseen syrjintään, niin sitä on saatavissa valitettavasti todella vähän. Sitäkin tulisi paljon enemmän, jos väestönvaihtopolitiikasta luovuttaisiin kokonaan.

Edellyttäisin tosin vielä sitäkin, että kehitysapu hoidettaisiin nykyistäkin paremmin. Olen jo useasti ehdottanut jonkinlaista "reilua maailmankauppaa", eli että kehitysmaiden tuotteille maksettaisiin järjestään kunnon hinta. Kriisiapu katastrofitilanteissa toki tulisi antaa paikan päälle "perinteisin" keinoin.

[törö]

On ilmeisesti pahaa ja oikeistolaista kun katsoo muiden maiden mamukatastrofeja ja jo ENNAKKOON pelkää että täälläkin voi käydä niin jos jotain ei tehrä.

Ilmeisesti vasemmistolaiseen maailmankatsomukseen kuuluu se että antaa paskan tapahtua, etsitään syylliset sitten myöhemmin ja viedään ladon taakse kun ollaan päästy valtaan.

Äärivassarit ovat tavanneet puuhata vallankumousta, jonka jälkeen valtaan nouseva diktattoori panee ne vankileireille, etteivät ne ala puuhata uutta vallankumousta kun maaginen rahahana ei avaudukaan vaan edelleen pitää tehdä työtä toimeentulonsa eteen.

[elukka]

Pöllähän puhuu asiaa. Mutta koska pöllä ei ole hömppähumanisti eikä sössösuvaitsija joten pöllä kirjoitti varmaankin sitä vihapuhetta.

[elven archer]

Klikkasin satunnaista kohtaa videolla. Siinä kohdassa kerrottiin jostain kirjoituksesta, jossa kirjoittaja sanoi olevan varsin tavallinen näky, että kerjäläisnainen on tuntikausia kadulla lapsi sylissään. Kirjoittaja ihmetteli, että miten lapsi saadaan pysymään niin liikkumatta tuntikausia, että onko lapsi jopa kenties huumattu. Luennoitsija päätyi tämän johdosta pohtimaan rasismin ja työväenluokan kuvausten yhteneväisyyttä. On kuulemma jo pitkään kiertänyt tällainen äidin hahmo, jolla työnväen luokkaa on kuvattu historiallisesti. On kuulemma demonisoitu ja suljettu pois piiristä. Että kuulemma kerjäläisiin liitetään kaikenlaisia käsityksiä. Siinä vaiheessa lopetin katsomisen.

Päällimmäisenä ajatuksena tuli mieleeni, että hetkinen, unohtuiko nyt jotain välistä. Nimittäin sen tarkastelu, että onko havainto totta vai ei. Sehän näppärää! Kun sivuutetaan tuollainen "pikku seikka", niin päästään kivasti sitomaan tuokin osaksi haluttua teoriaa. Ilmeisesti BBC:kin sitten on lähtenyt mukaan rasistiseen demonisointiin, kun tuntuu huomaavan, että lapsia käytetään hyväksi kerjäämisessä useillakin tavoilla ja vaikka se syyttelee kovasti Eurooppaa rasistisuudesta romaneita kohtaan?

"You can see them on London's Oxford Street - day in, day out - young children begging.

For months, Panorama filmed them as they worked the streets during last winter's snow, sleet and rain. The footage - more than 100 hours of it - is like watching Oliver Twist for the 21st Century."

http://www.bbc.co.uk/panorama/hi/front_page/newsid_9618000/9618038.stm

En tiedä, onko muussa kohtaa luentoa otettu esille se vaihtoehto, että vaikka jokin sopisikin "demonisoivaan" kuvaan, niin se ei välttämättä tee siitä valhetta. Tuo pätkä ei kuitenkaan vakuuttanut ollenkaan.

[elukka]

BBC:ssä on luikerrellut Hommalaisia rasisteja...

[Green]

Vielä tähän puheeseen "kakun" jakamisesta haluaisin vastata sen verran, että ainakaan minä en edes vastusta "kakun" jakamista muille. Se ei vain saa tapahtua uhaten ja vahingoittaen "kakun" pääasiallisten leipojien eli alkuperäisväestön ihmisarvoa, ihmisoikeuksia, identiteettiä ja tulevaisuutta. "Kakulla" ei siis tule ruokkia ja kiihdyttää alkuperäisväestöä ja -kulttuuria vahingoittavaa väestöliikettä ja näitä syrjivää ja sulauttavaa, ja etnisiä konflikteja lietsovaa politiikkaa. Siksi "kakun" jakamisen tulisi tapahtua jollakin kehitysavun kaltaisella tavalla suoraan kriisialueille. Tämä on myös ainut tapa saada ihmisiltä todellinen hyväksyntä, ja siten demokraattinen oikeutus "kakun" laajamittaiseen jakamiseen muille. Siksihän kehitysapu on melko laajasti hyväksytty kansan keskuudessa siinä, missä nykyinen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikka ei ole. Ei tuhoisasta ja hyökkäävästä politiikasta haluta maksaa veroja. Sen sijaan ketään vahingoittamattomasta ihmisten auttamisesta halutaan, jopa näin vaikeina aikoina.

Tässä lienen vielä vähemmistössä, mutta voisin kannattaa kehitysavun moninkertaistamista, jos rahat siihen säästettäisiin pakolaisten vastaanotosta, ylläpidosta ja etuuksin houkuttelusta, sekä kaikesta kalliista ja ei-spontaanista monikulttuuristamisesta luopumalla. Ilman se ei olisikaan mahdollista, koska resursseja on hyvin rajallisesti. Jotta siis voitaisiin pelastaa, ruokkia, lääkitä ja kouluttaa monta kertaa enemmän kehitysmaiden vähäosaisia kuin nykypolitiikalla, siihen tarvitaan resursseja, ja nämä täytyy säästää jostain. Myös Suomen kansan tahto auttaa täytyy ansaita, ja kun sitä nyt on rasitettu ja kiristetty äärimmilleen provosoivalla ja hyökkäävällä väestönvaihtopolitiikalla yhdistettynä alkuväestön rasistiseen syrjintään, niin sitä on saatavissa valitettavasti todella vähän. Sitäkin tulisi paljon enemmän, jos väestönvaihtopolitiikasta luovuttaisiin kokonaan.

Edellyttäisin tosin vielä sitäkin, että kehitysapu hoidettaisiin nykyistäkin paremmin. Olen jo useasti ehdottanut jonkinlaista "reilua maailmankauppaa", eli että kehitysmaiden tuotteille maksettaisiin järjestään kunnon hinta. Kriisiapu katastrofitilanteissa toki tulisi antaa paikan päälle "perinteisin" keinoin.

Tämä vastaa täsmälleen minunkin käsityksiäni. Olen muutenkin kiinnittänyt huomiota Pöllämystyneen analyyttisiin ja järkeviin puheenvuoroihin.

[normi]

Voisikohan vihervasemmistolainen suvaitsevaisto joskus puuttua tähän epäoikeudenmukaisuuteen:
http://www.bbc.co.uk/news/world-24650912
Artikkelista käy ilmi, että maailman tasa-arvosimmat maat sukupuolten osalta ovat pohjoismaita (Suomi peräti toinen Islannin jälkeen). Selkeää perää pitävät islamilaiset maat...

katsokaa kartat, ne ovat varsin valaisevia...

itse artikkeli välttelee osoittamasta sormella näitä huonon tasa-arvon maita. (pohjois-afrikan ja lähi-idän osion kohdalla "unohdetaan" mainita alueen ainoa vihreä pilkku eli Israel.

Katariina R voi sitten taas selittää kuinka kaikki johtuu jostain muusta, kuin siitä mistä se johtuu...

[elukka]

itse artikkeli välttelee osoittamasta sormella näitä huonon tasa-arvon maita. (pohjois-afrikan ja lähi-idän osion kohdalla "unohdetaan" mainita alueen ainoa vihreä pilkku eli Israel.

Katariina R voi sitten taas selittää kuinka kaikki johtuu jostain muusta, kuin siitä mistä se johtuu...

Huhuu KR tai KR!!
Voisiko videon KR tai Homman KR tulla antamaan kommenttejaan?

[foobar]

itse artikkeli välttelee osoittamasta sormella näitä huonon tasa-arvon maita. (pohjois-afrikan ja lähi-idän osion kohdalla "unohdetaan" mainita alueen ainoa vihreä pilkku eli Israel.

Katariina R voi sitten taas selittää kuinka kaikki johtuu jostain muusta, kuin siitä mistä se johtuu...

Huhuu KR tai KR!!
Voisiko videon KR tai Homman KR tulla antamaan kommenttejaan?

Vastaan hänen puolestaan:

Tasa-arvon nimissä maailman menoa on tulkittava eri säännöillä riippuen siitä, ketä arvostellaan. Varsinkin kun kyseessä ovat maat ja kansat, joissa Islam on valtauskonto. Käyttämällä eri kriteereitä eri ryhmien kohdalla saadaan täsmällisimmät tutkimustulokset. Ne jotka eivät tätä ymmärrä, eivät tajua tieteenteosta mitään.

Onhan se selvä, että muslimimaissa ei voi esiintyä todellista epätasa-arvoa, kun tasa-arvon käsite on määritelty Koraanissa. Suomessa sitä voi esiintyä. Jos sitä ei löydettäisi, joku uudelleenmäärittelyn mestari tyyliin Katarina R. tulisi paikalle, ja vääntäisi maakohtaiset syrjinnän määrittelyt niin, että Suomi olisi taas "yksi maailman epätasa-arvoisimmista maista." "Yksi maailman väkivaltaisimmista" on jo kulunut fraasi, kuten tiedämme. Määrittelykysymyksiä, määrittelykysymyksiä...

[Uimakoulutettava]

Klikkasin satunnaista kohtaa videolla. Siinä kohdassa kerrottiin jostain kirjoituksesta, jossa kirjoittaja sanoi olevan varsin tavallinen näky, että kerjäläisnainen on tuntikausia kadulla lapsi sylissään. Kirjoittaja ihmetteli, että miten lapsi saadaan pysymään niin liikkumatta tuntikausia, että onko lapsi jopa kenties huumattu. Luennoitsija päätyi tämän johdosta pohtimaan rasismin ja työväenluokan kuvausten yhteneväisyyttä.

Onhan se nyt tieteellinen tosiasia, että jos kerjäläinen istuu huumattu lapsi sylissä, poliisin pitäisi tutkia suomalaisten rasismia.

EDIT:
BBC:n toimitus on huumattu.

[elven archer]

Minua tosiaan ihmetyttää, että kun useissa maissa lehdistö, poliisi ja oikeuslaitos ovat päätynyt huomaamaan, että noissa kerjäämiskuvioissa lasten julmakaan hyväksikäyttö ei ole täysin ennennäkemätöntä, niin silti sellaisen epäily on kuitenkin automaattisesti muka rasismia. Vaikka kyse olisi siitä, että ihminen havainnoi tai on ainakin havainnoivinaan, että lapsetkin ovat tuntikausia mukana kerjäämisperformanssissa. Ja jos ajatellaan ihan täsmällisesti tuota huumaamista, niin sitä tapahtuu maailmalla kerjäämistoiminnassa, joten miksi sitä ei voisi tapahtua täälläkin?

"Now it is known that these children are drugged to make them sleep for long, which is detrimental to their physical and mental growth, said speakers at a press conference yesterday."

http://archive.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=77418

[Pöllämystynyt]

Voisivatkohan tutkijat seuraavaksi analysoida nyt niin ajankohtaista Syyrian kiintiöpakolaisten ottamista Suomeen oikeudenmukaisuuskäsitteen valossa ? Syyrian naapurimaiden pakolaisleireillä on kaksi miljoonaa ihmistä. Suomi ottaa niistä tänne 500, antaa heille ilmaiset asunnot ja elatuksen, useille loppuelämäksi, ja paljon muitakin etuja, kuten mahdollisuuden saada ennen pitkää laajennettu perheensäkin tänne. Mutta mitä tapahtuu niille 1 999 500 muulle ? He saavat jatkuvasti elää pakolaisleirien kurjuudessa ilman toivoakaan paremmasta. Missä on nyt "oikeudenmukaisuus"? Eikö oikeudenmukaisuus vaatisi, että Suomi ottaa vastaan kaikki kaksi miljoonaa ? Samaa edellyttäisi toinen tutkijoiden arvostama periaate: tasa-arvo.
Vai olisiko sittenkin oikeudenmukaisempaa lopettaa kokonaan kiintiöpakolaisten poimiminen miljoonista samassa asemassa olevista, ja ohjata rahat pakolaisten olojen parantamiseen leireillä. Vesihuollon järjestäminen, terveydenhoidon parantaminen, lasten koulunkäynnin turvaaminen ja monet muut parannukset koituisivat tasaisemmin valtavasti suuremman ihmisjoukon hyväksi kuin rahojen kohdistaminen muutamille etuoikeutetuille. Eikä tässä auta selitellä, että Suomi ottaa tänne erityisen haavoittuvassa asemissa olevia. Sellaisiakin on satoja tuhansia.
Lisäksi ihmisten haaliminen tänne kylmään Pohjolaan etelän lämpimistä maista, asuntojen rakentaminen heille ja niiden lämmittäminen sekä ihmisten kulutustason nostaminen veronmaksajien varoilla lähelle suomalaisten tasoa on kestävän kehityksen vastaista. Maailman luonnonvarat ja ympäristö eivät loputtomiin kestä tällaista menoa. Tässäkin olisi tutkijoille pohdittavaa.

Kiinnostava näkökulma! Valitettavasti tällaiset argumentit on jätetty äärimmäisen vähälle huomiolle julkisessa keskustelussa, joka on kyllä aivan ymmärrettävää, sillä tähän ei voi oikein mitenkään vastata perinteisillä rasisti- ja äärioikeistoherjoilla. Toivoisin kovasti, että jaksaisit tai ehtisit kirjoittaa useammin tällekin foorumille! Tällaista näkökulmaa pitäisi tulla esiin niin paljon, että tutkijoiden henkinen ponnistus sen kaiken sivuuttamisessa kasvaisi lähes ylivoimaiseksi.

[Heikki Luoto]

Vasemmistoaktiivit syyttävät vastapuoltaan kielellä pelaamisesta, eli juuri siitä mitä he itse harrastavat erityisen paljon. Videon kohdassa 0:13:50 Katariina Mäkinen kritisoi sanaa "maahanmuuttokriittinen":

Hommaforumin keskustelijat kutsuu itseään maahanmuuttokriittisiksi. Ja tää sana on yleistyny valtamediassakin kuvaamaan tätä keskustelua. Mut se ei mun mielestä oikeesti kuvaa sitä keskustelua, vaa on pikemminkin esimerkki siitä kielipoliittisesta pelistä tai strategiasta, joka on hyvin tyypillistä maahanmuuttovastasille ja nationalistisille poliittisille liikkeille. Ja jossa kehitellää uusia sanoja ja annetaan vanhoille sanoille uusia merkityksiä, niin että niissä on tietty poliittinen tarkoitushakuisuus siinä miten niitä sanoja käytetään.
Ja tästä syystä tässä luennossa käytän näitä sanoja ja se on hankalaa koska en voi olla koko ajan selittämässä, että tässä on nyt meneillään tässä sanassa tällänen tietty poliittinen strategia tai haltuunotto. Mutta yritän esittää lainausmerkkejä (sormilla).

Esimerkki vasemmistoaktiivien harrastamasta sanojen merkityksien mutatoimisesta on sana "rasismi". Ennen sana tarkoitti rotujen asettamista arvojärjestykseen. Nyt Vesa Puurosen kaltaiset vasemmistoaktiivit ja -tutkijat ovat vetäneet Vasemmistoliiton pelipaidan päälle tuomarin seeprapaidan ja ottaneet itselleen yksinoikeuden sumentamansa sanan merkityksen tulkitsemiseen. "Edistystä" viedään nyt eteenpäin merkityksellä, jossa rasismi on lähinnä eurooppalaisperäisen ihmisen sielussa asuva pahe, jonka vain suvaitsevainen inkvisiittori voi yksilöstä tunnistaa.

"Maahanmuuttokriittinen" -sana kaivelee Katariina Mäkistä samalla tavalla kuin Orwellin "Vuosi 1984" -kirjassa Isoveljeä kaiveli se, että kansalaisilla oli liikaa käsitteitä käytössään. Isoveli pyrki tekemään poliittisen toisinajattelun mahdottomaksi viemällä kansalaisilta käsitteet, joilla ilmaista poliittisesti vääräoppisia mielipiteitä.

Hieman offtopicia: luennon järjestäneen Vasemmistofoorumin rahoitus tulee melko varmasti samannimiseltä Vasemmistoliiton säätiöltä. Muiden puolueiden lukuisat säätiöt kyllä unohdetaan, mutta perussuomalaisten ainoaan säätiöön kohdistetaan valtava kritiikki, koska tiedetään ettei poliittinen talkootyökään ole tehokasta ilman rahallisia resursseja.

[sivullinen.]

Sovinistisfallistinen analyysi osoittaa rumien ja likaisten punavihreiden tutkijoiden vihan johtuvan kateudesta kauniille ja ahkerille filippiiniläis sairaanhoitajille - jotka tietenkin ovat naisia. Rumat ja likaiset punavihreät menettävät mahdollisuutensa rajuun miehiseen lempeen, joka tietenkin ketuttaa. Kutsun sitä penisaddiktioksi.

Tällä tasolla olevia lausahduksia sisälsi arvoisan tutkijan luento. On surullista, jos joutuu purkamaan omaa henkilökohtaista pettymystään työhönsä. Tunnen tiettyä syyllisyyttä. En ole tarpeeksi osannut rakastaa punavihreitä tutkijoita. Lupaan parantaa tapani jatkossa. Toinen luennossa esiintullut kiistanalaisuus, jonka yleisö ja tutkija itse jopa tunnustivat, oli liian korkealla käsitehorisontissa pyöriminen - liian abstrakteista asioista keskustelu. Se ei tavoita kansaa. Kansa vaatii ymmärrettävää sisältöä. Miksi sitten vihervasemmisto ei pura abstraktioitaan selvemmiksi? Vastaus on julma totuus. Kun niitä raapaisee hiemankin syvemmältä, paljastuu etteivät ne vastaa totuutta; että ne osoittavat juuri sen mikä halutaan kieltää; ne osoittavat maahanmuuttokritiikin pohjautuvan järkeen, ja suvaitsevaisuuden olevan itseriittoinen todellisuudesta irrallaan oleva valtarakennelma. Esimerkiksi luennon lopussa oleva kysymys eri rotujen välisistä älykkyyseroista, joka pohjustettiin tuomalla tieteellisiä tutkimuksia tarkasteltavaksi, kumottiin heti muutamalla jokaisen nettikeskustelijan tuntemalla loogisella argumentointi virheellä. Kukapa ei olkinukkeja rakastaisi? Kieltäytymällä laskeutumasta konkretian tasolle vihervasemmisto jää sinne norsunluutorniinsa. Ennen he pystyivät sieltä käsin hallitsemaan, koska keskustelu oli suljettua. Siitä voitiin leikata epämiellyttävät osat pois. Nyt, somen tultua, tilanne on toinen. Enää en epäile "rasistien" voittoa. Kun vastassa on pelkkää trollausta ja tunteilua, on mahdotonta hävitä.

[Maisteri Vihannes]

Hieman offtopicia: luennon järjestäneen Vasemmistofoorumin rahoitus tulee melko varmasti samannimiseltä Vasemmistoliiton säätiöltä. Muiden puolueiden lukuisat säätiöt kyllä unohdetaan, mutta perussuomalaisten ainoaan säätiöön kohdistetaan valtava kritiikki, koska tiedetään ettei poliittinen talkootyökään ole tehokasta ilman rahallisia resursseja.

Rahoitusta voi tulla tuoltakin, mutta se ei ole koko rahoitus. Opetusministeriön "Avustus yhteiskunnallista tutkimusta tekeville yhteisöille ja tutkimuslaitoksille" -sivun alareunassa on linkit listoihin myönnetyistä avustuksista 2006-2013. Noiden listojen mukaan Vasemmistofoorumi ry on saanut opetusministeriön avustusta, käyttökohteena "päätöksentekoa tukeva yhteiskunnallinen tutkimustoiminta", seuraavasti:

2006 39000€
2007 41000€
2008 35000€
2009 35000€
2010 35000€
2011 35000€
2012 50000€
2013 50000€

Listoilla on myös suurempia summia muille yhdistyksille. Homma ry ei näy saaneen mitään, onko haettu?