"Tuntematon" Lauri Törni

[Jack]

"Riippumaton" tietysti. kaikki oli punaisen valpon, leinon ja zhdanov käsissä. Asekätkijöillekin löydettiin taanehtiva laki, koska " ettei ollut olemassa lakia, jonka nojalla olisi voitu nostaa syytteet jutun vuoksi pidätettyjä henkilöitä vastaan".

Ainakaan Törniä ei rangaistu taannehtivan lain perustella. Liittyminen viholliseen sodan aikana on raskas rikos.

Se saivat virolaiset vapaahtoisetkin kokea. Motiiveista viis.

http://petrikrohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16710-karmea-natsistondis-tallinnassa

[Totuus EPT]

Jaaha, viherkommareilla näkyy "taas" olevan armoton kyttäily jokaisesta heidän ideologiaansa vastaan olevista henkilöistä, nyt otetaan yksi menneisyyden Suomalainen sotasankari ja myöhemmin amerikkalainen kommarien lahtaaja syyniin.

"SS-sissisota" mikälie viherkommarin satuilu. kyllähän se on jostain otettava tuki, jos ryssä yrittää Suomen valloitusta. Tuohon aikaan 1945 alkuvuonna tuskin länsivalloilta mitään tukea mahdolliseen maan valloitukseen Suomi olisi saanut.  Eteläisessä Viron maassa ryssän valloituksen jälkeen vuosina 1944-1956 turhaan metsäveljet odottivat länsivaltoja "vapauttajiksi".




Tuossa muuten aikoinaan kuuntelin työreissulla Virossa Raadio 2 radio-ohjelmaa, jossa kyseltiin Virolaisilta suosituinta Suomalaista henkilöä.
Mieltäni lämmitti, kun muutama sanoi Suomen suosituimmaksi henkilöksi erästä Simo Häyhää... 

[elukka]

Kaikki nuo Natsi-Saksan joukkoihin loikanneet saivat tuomionsa ja armahdettiin yleensä puolet lusittuaan. Törni teki uuden rikoksen kun karkasi maasta ehdonalaisensa aikana ja väärällä passilla.

Jos VaPon aikana pakeni maasta, niin semmoista ei voi kutsua rikokseksi. VaPo oli rikos.

[Markkanen]

Uskomatonta skeidaa kirjoittelee jotkut täällä. Älkää nielkö sellaisenaan sitä mitä nykyiset "tutkijat" ja sielunsa myynet professorit paasaa Törnistä. Tieteen tutkiminen on vaihtunut valtapolitiikkaan jne.

Ei Törni ole mitenkään tuntematon tapaus. Hänestä on aidot pääesikunnan faktat olemassa ja kirjallisuutta löytyy. Siis sellaista kirjallisuutta joka on oikeaa eikä suvis pas.a muunneltua totuutta. Paras letkautus Törnistä on ollut se, että hän oli juoppo natsi. Tämän taisi sanoa yliopiston tutkija Tampereella. Törni ei voinut olla juoppo kun menestyi sodassa hyvin ja harrasti paljon mm. nyrkkeilyä. Natsikaan hän ei voinut olla kun hän kelpasi USA:n armeijaan ja oli lopulta majuri arvoltaan muistaakseni.

Nykyään on suvis-muotia se, että pilkataan, halveksitaan ja vääristellään niitä, jotka ovat maamme itsenäisyyden aikanaan taanneet. Maailmansodassa ja sen jälkipyykissä ei kaikki aina mene prikulleen niin kun on haluttu. Hyvin rohkea ja isänmaallinen teko saattaa muuttaa yhdessä yössä teon rikolliseksi. Kun valta vaihtuu niin esim. asekätkijät joutuivat kuseen. Aseita ei kätketty saksalaisia auttamaan vaan sissisotaan ryssiä vastaan. Kun puuro paloi pohjaan niin Törni kelpasi hyvin Natsi-saksan pääviholliselle- USA:lle.

Vihervasemmisto ja heidän hännystelijänsä ei kelpaa muuhun kuin loan heittämiseen niiden muistojen päälle jotka ovat mahdollistaneet heidänkin sossutuet ja mielialalääkkeet. Jos asiat olisi pikkaisenkin menneet kuten eräät ovat halunneet niin Venäjä olisi meillä vielläkin virallinen kaksoiskieli Suomen kanssa.

[Veikko]

---
Ei pidä sekoittaa Törniä ja muita Saksan puolelle loikanneita asekätkijöihin.

Totta. Minun suvussani oli näitä ase- ja muita kätkijöitä, eikä heillä ollut mitään tekemistä Törnin edustaman saksalaissuuntaisen porukan kanssa.

Jos ei ollut muuta mahdollisuutta. Näitä asoita ei tiedä tarkkaan kukaan muu kuin edesmennyt itse. Natsi Törni ei ollut, eikä kovin saksalaismielinenkään. Tuskin kaveri pyytää taistelemaan saksalaisia vastaan, jos kovasti heitä ihannoi. Marttisen miehet loikkasivat Yhdysvaltoihin ja osa pakeni vankien kuljetuksista eli rikollisia hekin, eiks jeh

Saksalaissuuntainen..

"Maanpetostuomio johtui siitä, että Törni liittyi vihollisen armeijaan. Suomi oli vuonna 1945 sodassa Saksan kanssa. Rajala kertoo, että Törni oli ensin pyytänyt Suomen armeijalta lupaa osallistua Lapin sotaan saksalaisia vastaan.

Oliko Törnin sotarikostuomio poliittinen tuomio?

- Se oli sen ajan oikeuden tuomio. Jokainen saa päättää, oliko tuomio oikein, Rajala vastaa.

- [Suomen valtiollinen poliisi] Valpo oli punainen ja sen toiminta sen mukaista. Ei Valpo varsinaisesti jahdannut ketään.

Törni oli myös Pohjosen ja Silvennoisen mukaan taitava sotilas, joka ei osannut lopettaa sotimista. Saman toteaa Rajala Uudelle Suomelle. Törniä ajoi halu harjoittaa ammattiaan".

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63363-mika-lauri-tornia-ajoi-ryssavihaa-ei-natsi

Saksalaissuuntauksella tarkoitin lähinnä hänen puuhasteluaan Sonderkommando Nordissa, joka oli epäilemättä mitä suuremmassa määrin Saksaan ja sen tavoitteisiin liittynyt hanke. Natsiksi en ole Törniä haukkunut. Törni teki oman ratkaisunsa sekavassa ja uhkaavassa tilanteessa ja suuntasi toimintansa sen mukaan. Jotkut muut tekivät muita ratkaisuja ehkä muista näkökulmista ja uskoivat enemmän Suomeen ja suomalaisiin. Tai heillä oli enemmän aihetta uskoa. Vaikka aseitakin ym. kätkien. En pysty asettumaan heidän asemaansa, joten jätän enemmät arvostelut.

Rikolliseksi en ole myöskään tässä yhteydeyssä ketään maininnut, mutta kun asia tuli esille, niin myönnän toki eräiden sukulaisteni syyllistyneen ainakin Punaisen Valpon käsityksen mukaisesti maanpetolliseen - ja siten eittämättä rikolliseen - toimintaan.

[Takinravistaja]

Kaikki nuo Natsi-Saksan joukkoihin loikanneet saivat tuomionsa ja armahdettiin yleensä puolet lusittuaan. Törni teki uuden rikoksen kun karkasi maasta ehdonalaisensa aikana ja väärällä passilla.

Jos VaPon aikana pakeni maasta, niin semmoista ei voi kutsua rikokseksi. VaPo oli rikos.

Jos laki sanoo, että ehdollisen tuomion aikana maasta poistuminen luvatta on rikos, niin silloin se on rikos.

[Takinravistaja]

---
Ei pidä sekoittaa Törniä ja muita Saksan puolelle loikanneita asekätkijöihin.

Totta. Minun suvussani oli näitä ase- ja muita kätkijöitä, eikä heillä ollut mitään tekemistä Törnin edustaman saksalaissuuntaisen porukan kanssa.

Jos ei ollut muuta mahdollisuutta. Näitä asoita ei tiedä tarkkaan kukaan muu kuin edesmennyt itse. Natsi Törni ei ollut, eikä kovin saksalaismielinenkään. Tuskin kaveri pyytää taistelemaan saksalaisia vastaan, jos kovasti heitä ihannoi. Marttisen miehet loikkasivat Yhdysvaltoihin ja osa pakeni vankien kuljetuksista eli rikollisia hekin, eiks jeh

Saksalaissuuntainen..

"Maanpetostuomio johtui siitä, että Törni liittyi vihollisen armeijaan. Suomi oli vuonna 1945 sodassa Saksan kanssa. Rajala kertoo, että Törni oli ensin pyytänyt Suomen armeijalta lupaa osallistua Lapin sotaan saksalaisia vastaan.

Oliko Törnin sotarikostuomio poliittinen tuomio?

- Se oli sen ajan oikeuden tuomio. Jokainen saa päättää, oliko tuomio oikein, Rajala vastaa.

- [Suomen valtiollinen poliisi] Valpo oli punainen ja sen toiminta sen mukaista. Ei Valpo varsinaisesti jahdannut ketään.

Törni oli myös Pohjosen ja Silvennoisen mukaan taitava sotilas, joka ei osannut lopettaa sotimista. Saman toteaa Rajala Uudelle Suomelle. Törniä ajoi halu harjoittaa ammattiaan".

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63363-mika-lauri-tornia-ajoi-ryssavihaa-ei-natsi

Saksalaissuuntauksella tarkoitin lähinnä hänen puuhasteluaan Sonderkommando Nordissa, joka oli epäilemättä mitä suuremmassa määrin Saksaan ja sen tavoitteisiin liittynyt hanke. Natsiksi en ole Törniä haukkunut. Törni teki oman ratkaisunsa sekavassa ja uhkaavassa tilanteessa ja suuntasi toimintansa sen mukaan. Jotkut muut tekivät muita ratkaisuja ehkä muista näkökulmista ja uskoivat enemmän Suomeen ja suomalaisiin. Tai heillä oli enemmän aihetta uskoa. Vaikka aseitakin ym. kätkien. En pysty asettumaan heidän asemaansa, joten jätän enemmät arvostelut.

Rikolliseksi en ole myöskään tässä yhteydeyssä ketään maininnut, mutta kun asia tuli esille, niin myönnän toki eräiden sukulaisteni syyllistyneen ainakin Punaisen Valpon käsityksen mukaisesti maanpetolliseen - ja siten eittämättä rikolliseen - toimintaan.

Punainen taikka valkoinen Valpo ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta. Sen tekivät riippumattomat oikeusistuimet. Tuon natsien puolelle Sonderkommando Nordiin loikanneet olivat syyllityneet maanpetokseen sekä hovi- että Korkeimman oikeuden mielestä. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan kuin nuo loikkaukset vastustajan puolelle tapahtuivat ja Sonderkommando Nordin pykimys oli syrjäyttää Suomen laillinen hallitus natsien hyväksi. Tuomitut saivat kuitenkin vain minimituomion maanpetoksesta eli 6 vuottaa linnaa.

[Adolf Stege]

valpoko ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta? Älä jauha pyhäpäivänä paskaa! Jo tuo Airon pitäminen vankilassa ilman tuomiota kertoo paljon. Umpi punainen kommari leino sisäministerinä ja höpötät jostain "riippumattomista oikeusistuimista".

[Takinravistaja]

valpoko ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta? Älä jauha pyhäpäivänä paskaa! Jo tuo Airon pitäminen vankilassa ilman tuomiota kertoo paljon. Umpi punainen kommari leino sisäministerinä ja höpötät jostain "riippumattomista oikeusistuimista".

Pidätys on poliisin tehtävä, mutta tuomioista päättävät oikeusistuimet.

[Totuus EPT]

---
Ei pidä sekoittaa Törniä ja muita Saksan puolelle loikanneita asekätkijöihin.

Totta. Minun suvussani oli näitä ase- ja muita kätkijöitä, eikä heillä ollut mitään tekemistä Törnin edustaman saksalaissuuntaisen porukan kanssa.

Jos ei ollut muuta mahdollisuutta. Näitä asoita ei tiedä tarkkaan kukaan muu kuin edesmennyt itse. Natsi Törni ei ollut, eikä kovin saksalaismielinenkään. Tuskin kaveri pyytää taistelemaan saksalaisia vastaan, jos kovasti heitä ihannoi. Marttisen miehet loikkasivat Yhdysvaltoihin ja osa pakeni vankien kuljetuksista eli rikollisia hekin, eiks jeh

Saksalaissuuntainen..

"Maanpetostuomio johtui siitä, että Törni liittyi vihollisen armeijaan. Suomi oli vuonna 1945 sodassa Saksan kanssa. Rajala kertoo, että Törni oli ensin pyytänyt Suomen armeijalta lupaa osallistua Lapin sotaan saksalaisia vastaan.

Oliko Törnin sotarikostuomio poliittinen tuomio?

- Se oli sen ajan oikeuden tuomio. Jokainen saa päättää, oliko tuomio oikein, Rajala vastaa.

- [Suomen valtiollinen poliisi] Valpo oli punainen ja sen toiminta sen mukaista. Ei Valpo varsinaisesti jahdannut ketään.

Törni oli myös Pohjosen ja Silvennoisen mukaan taitava sotilas, joka ei osannut lopettaa sotimista. Saman toteaa Rajala Uudelle Suomelle. Törniä ajoi halu harjoittaa ammattiaan".

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63363-mika-lauri-tornia-ajoi-ryssavihaa-ei-natsi

Saksalaissuuntauksella tarkoitin lähinnä hänen puuhasteluaan Sonderkommando Nordissa, joka oli epäilemättä mitä suuremmassa määrin Saksaan ja sen tavoitteisiin liittynyt hanke. Natsiksi en ole Törniä haukkunut. Törni teki oman ratkaisunsa sekavassa ja uhkaavassa tilanteessa ja suuntasi toimintansa sen mukaan. Jotkut muut tekivät muita ratkaisuja ehkä muista näkökulmista ja uskoivat enemmän Suomeen ja suomalaisiin. Tai heillä oli enemmän aihetta uskoa. Vaikka aseitakin ym. kätkien. En pysty asettumaan heidän asemaansa, joten jätän enemmät arvostelut.

Rikolliseksi en ole myöskään tässä yhteydeyssä ketään maininnut, mutta kun asia tuli esille, niin myönnän toki eräiden sukulaisteni syyllistyneen ainakin Punaisen Valpon käsityksen mukaisesti maanpetolliseen - ja siten eittämättä rikolliseen - toimintaan.

Punainen taikka valkoinen Valpo ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta. Sen tekivät riippumattomat oikeusistuimet. Tuon natsien puolelle Sonderkommando Nordiin loikanneet olivat syyllityneet maanpetokseen sekä hovi- että Korkeimman oikeuden mielestä. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan kuin nuo loikkaukset vastustajan puolelle tapahtuivat ja Sonderkommando Nordin pykimys oli syrjäyttää Suomen laillinen hallitus natsien hyväksi. Tuomitut saivat kuitenkin vain minimituomion maanpetoksesta eli 6 vuottaa linnaa.

Taidat olla Valpon kommari miehiä, Kyllä valpon miehet taisi olla aika punaista väkeä, joka pääasiassa ryssän mieliksi ei kommareita pidätti. Mielipiteistäsi päätellen pidät tuomioita lievinä. Hyvä että tuomioistuin ei kovin paljon tähän mielistelyyn osallistunut, kun antoi minimituomioita ja armahti lopulta.

[Adolf Stege]

Pidätys on poliisin tehtävä, mutta tuomioista päättävät oikeusistuimet.

Eikö 2v 8kk ole sama asia, kuin istuisit tuomiota. Airo nimittäin oli "pidätettynä" tuon ajan valpon toimesta ja vielä syyttömänä. Ei oikein kuullosta "riippumattomalta oikeisistuimelta". Tai "riippumattoman oikeisistuimen" olisi pitänyt vapauttaa Airo. Ei sitä oikeusvaltiossa olla "pidätettynäkään kuukausi tolkulla.

komukan kanssa tietysti saa jankata vaikka maailman tappiin asti. Pohjois-koreallakin on "riippumaton oikeusistuin" ja puuros vesku on "riippumaton" tutkija.

http://www.youtube.com/watch?v=o1eHKf-dMwo

[Masa76]

Jos laki sanoo, että ehdollisen tuomion aikana maasta poistuminen luvatta on rikos, niin silloin se on rikos.

Jos laki sanoo, että puoluejohdon arvostelusta joutuu pakkotyöleirille Siperiaan, niin silloin se on rikos. Eikö?

Hella Wuolijoki sai maanpetostuomion sodan aikana, mutta välttyi kuolemantuomiolta.

Suuri paino asiassa oli ministeri Väinö Tannerin ja hänen puolisonsa vaikutusvallalla; he asettuivat puolustamaan Wuolijokea ylemmissä oikeusasteissa. Wuolijoki vapautui, kun välirauha oli solmittu vuonna 1944. Hän kirjoitti vankeusajastaan muistelmat Enkä ollut vanki (1944), joissa korosti, että kuulusteluissa uhka joutumisesta pelättyyn Hämeenlinnan naisvankilaan sai vangitut kertomaan kaiken mitä tiesivät. Wuolijoki ei myöhemminkään kiittänyt Tannereita siitä että nämä vastustuksellaan vaikuttivat hänen saamaansa lievempään rangaistukseen kuolemantuomion sijaan. Sen sijaan vuonna 1945 kun Väinö Tanner itse oli vangittuna hän uhkaili rouva Tanneria miehen teloituksella ja avioparin omaisuuden takavarikoinnilla.

Kun tällaiset ihmiset olivat vallassa sodan jälkeen, on hurskastelua puhua riippumattomasta oikeuslaitoksesta tai mistään länsimaisesta oikeudenkäsityksestä yleensäkään.

[Ernst]

valpoko ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta? Älä jauha pyhäpäivänä paskaa! Jo tuo Airon pitäminen vankilassa ilman tuomiota kertoo paljon. Umpi punainen kommari leino sisäministerinä ja höpötät jostain "riippumattomista oikeusistuimista".

Pidätys on poliisin tehtävä, mutta tuomioista päättävät oikeusistuimet.

Ihanko sinä tosissasi selität sodanjälkeisiä tuomioistuimia riippumattomiksi?

[Takinravistaja]

valpoko ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta? Älä jauha pyhäpäivänä paskaa! Jo tuo Airon pitäminen vankilassa ilman tuomiota kertoo paljon. Umpi punainen kommari leino sisäministerinä ja höpötät jostain "riippumattomista oikeusistuimista".

Pidätys on poliisin tehtävä, mutta tuomioista päättävät oikeusistuimet.

Ihanko sinä tosissasi selität sodanjälkeisiä tuomioistuimia riippumattomiksi?

Kyllä ne samat porvarituomarit siellä istuivat kuin ennenkin. Ei Törnin ja muiden Saksan puolelle loikanneiden saamia tuomioita voi kyseenalaistaa.

[Takinravistaja]

---
Ei pidä sekoittaa Törniä ja muita Saksan puolelle loikanneita asekätkijöihin.

Totta. Minun suvussani oli näitä ase- ja muita kätkijöitä, eikä heillä ollut mitään tekemistä Törnin edustaman saksalaissuuntaisen porukan kanssa.

Jos ei ollut muuta mahdollisuutta. Näitä asoita ei tiedä tarkkaan kukaan muu kuin edesmennyt itse. Natsi Törni ei ollut, eikä kovin saksalaismielinenkään. Tuskin kaveri pyytää taistelemaan saksalaisia vastaan, jos kovasti heitä ihannoi. Marttisen miehet loikkasivat Yhdysvaltoihin ja osa pakeni vankien kuljetuksista eli rikollisia hekin, eiks jeh

Saksalaissuuntainen..

"Maanpetostuomio johtui siitä, että Törni liittyi vihollisen armeijaan. Suomi oli vuonna 1945 sodassa Saksan kanssa. Rajala kertoo, että Törni oli ensin pyytänyt Suomen armeijalta lupaa osallistua Lapin sotaan saksalaisia vastaan.

Oliko Törnin sotarikostuomio poliittinen tuomio?

- Se oli sen ajan oikeuden tuomio. Jokainen saa päättää, oliko tuomio oikein, Rajala vastaa.

- [Suomen valtiollinen poliisi] Valpo oli punainen ja sen toiminta sen mukaista. Ei Valpo varsinaisesti jahdannut ketään.

Törni oli myös Pohjosen ja Silvennoisen mukaan taitava sotilas, joka ei osannut lopettaa sotimista. Saman toteaa Rajala Uudelle Suomelle. Törniä ajoi halu harjoittaa ammattiaan".

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/63363-mika-lauri-tornia-ajoi-ryssavihaa-ei-natsi

Saksalaissuuntauksella tarkoitin lähinnä hänen puuhasteluaan Sonderkommando Nordissa, joka oli epäilemättä mitä suuremmassa määrin Saksaan ja sen tavoitteisiin liittynyt hanke. Natsiksi en ole Törniä haukkunut. Törni teki oman ratkaisunsa sekavassa ja uhkaavassa tilanteessa ja suuntasi toimintansa sen mukaan. Jotkut muut tekivät muita ratkaisuja ehkä muista näkökulmista ja uskoivat enemmän Suomeen ja suomalaisiin. Tai heillä oli enemmän aihetta uskoa. Vaikka aseitakin ym. kätkien. En pysty asettumaan heidän asemaansa, joten jätän enemmät arvostelut.

Rikolliseksi en ole myöskään tässä yhteydeyssä ketään maininnut, mutta kun asia tuli esille, niin myönnän toki eräiden sukulaisteni syyllistyneen ainakin Punaisen Valpon käsityksen mukaisesti maanpetolliseen - ja siten eittämättä rikolliseen - toimintaan.

Punainen taikka valkoinen Valpo ei päättänyt kenenkään rikollisuudesta. Sen tekivät riippumattomat oikeusistuimet. Tuon natsien puolelle Sonderkommando Nordiin loikanneet olivat syyllityneet maanpetokseen sekä hovi- että Korkeimman oikeuden mielestä. Suomi oli sodassa Saksaa vastaan kuin nuo loikkaukset vastustajan puolelle tapahtuivat ja Sonderkommando Nordin pykimys oli syrjäyttää Suomen laillinen hallitus natsien hyväksi. Tuomitut saivat kuitenkin vain minimituomion maanpetoksesta eli 6 vuottaa linnaa.

Taidat olla Valpon kommari miehiä, Kyllä valpon miehet taisi olla aika punaista väkeä, joka pääasiassa ryssän mieliksi ei kommareita pidätti. Mielipiteistäsi päätellen pidät tuomioita lievinä. Hyvä että tuomioistuin ei kovin paljon tähän mielistelyyn osallistunut, kun antoi minimituomioita ja armahti lopulta.

6 vuotta oli lievin mahdollinen tuomio maanpetoksesta. Pienempää ei siis oikeus voinut antaa. Saihan Hella Wuolijoki peräti kuolemantuomion, vaikkei sitä toteuttettukaan.

[Masa76]

Millähän mandaatilla Hella Wuolijoki mahtoi uhkaillla Väinö Tannerin puolisoa miehen teloituksella ja omaisuuden takavarikoinnilla ja mikähän taho olisi nuo toimenpiteet suorittanut? Suomalainen vai joku muu? Ajat olivat toiset eivätkä tuomaritkaan ole immuuneja painostukselle. Takinkääntäjiä riitti. Törni ei ollut yksi heistä, vaan jatkoi 20 vuotta taistelua samaa rikollista ideologiaa vastaan univormuaan kolmasti vaihtaen ja sillä tiellään kaatuen.

Ja nyt joku vikisee jostain pykälistä... voi ristus.

[Mika]

Jos Lauri Törni oli sotarikollinen ja maanpetturi, niin sitten varmaan Risto Rytikin oli sellainen...

Käsittämättömiä mielipiteitä.  Molemmat ovat suomalaisia suurmiehiä.  Rikollisia he voivat olla vain todellisten maanpetturien ja heidän myötäilijöidensä mielestä.   

[Kokoliha]

Jos Lauri Törni oli sotarikollinen ja maanpetturi, niin sitten varmaan Risto Rytikin oli sellainen...

Olen samaa mieltä.

Lienee myös itsestään selvyys, että kumpaakaan heistä ei olisi tuomittu, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen.

[Mika]

Lienee myös itsestään selvyys, että kumpaakaan heistä ei olisi tuomittu, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen.

Toivottavasti et sentään kirjoittanut tuota  ihan tosissasi...     

[Vili Länsi]

Jos Lauri Törni oli sotarikollinen ja maanpetturi, niin sitten varmaan Risto Rytikin oli sellainen...

Käsittämättömiä mielipiteitä.  Molemmat ovat suomalaisia suurmiehiä.  Rikollisia he voivat olla vain todellisten maanpetturien ja heidän myötäilijöidensä mielestä.

Juuri näin!

Lainaus Unto Parvilahden kirjasta  Berijan tarhat. Ihan vaan siksi että jokainen ymmärtäisi minkälaisessa poliittisessa ilmastossa Suomessa silloin jaettiin oikeutta.

Alkuvuonna 1945 tapahtui hallituksessa oleellisia muutoksia ja kommunistiset ainekset valtasivat monia tärkeitä ministeripaikkoja.
Huhtikuussa tuli sisäministeriksi Yrjö Leino joka jo aikaisemmin oli tuomittu vakoilusta Neuvostoliiton toimeksiannosta viideksi vuodeksi vankilaan.

Kommunistiemme päämajassa tietysti katsottiin samanlaisen puhdistuksen välttämättömäksi Suomessakin kuin Virossa, Latviassa ja Liettuassa oli tehty .......
Aluksi oli laadittu musta lista joka käsitti todennäköisesti 86 nimeä.
Valtionpoliisin päällikkönä toimi tuolloin tuomari Saarnion ja apulaispäällikkönä Aimo Aarnio.
Myöhemmin on luovutusta koetettu selittää välirauhasopimuksen 13§:ään nojautuvaksi, mutta tosiasiaksi jää, että tässä karkea perustuslakimme loukkaus. Myöskään välirauhansopimuksen 13§:n sanamuoto ei edellytä Suomen kansalaisten luovuttamista vieraan vallan edustajille.
Viranomaisemme luovutti siis neuvostovallan edustajille kansalaisensa tutkimatta, olivatko kyseiset henkilöt syyllisiä tai oliko sellaista rikosta yleensä tehtykään josta heitä voitaisiin syyttää.
Tosiseikaksi jää edelleen ettei yksikään luovutetuista henkilöistä ollut syyllistyneet sotarikoksiin, eikä heitä myöskään Neuvostoliittoon luovutuksen jälkeen sielläkään syytetty sotarikoksista.

Pidätetyt kuljetettiin pois perheidensä keskuudesta sanallakaan ilmoittamatta mihin, sen enempää kuin pidätyksen syytä.

Pidätettyjen koteihin jäi joitakin Valpon miehiä vartioimaan ettei kukaan perheenjäsenistä voinut poistua asunnosta, käyttää puhelinta tai muulla tavalla ilmoittaa tapahtuneesta ihmisryöstöstä.
Vartijat poistuivat kodeista vasta sitten kun pidätetyt olivat ehditty kuljettaa Neuvostoliiton alueelle.

Lentokoneemme ottivat heti startin jälkeen suunnan kaakkoon. Ylitimme Suomenlahden ja koneemme laskeutui Leningradin lentokentälle polttoainetäydennystä varten. Toinen kone sen sijaan lensi suoraan Moskovaan.

[Kokoliha]

Lienee myös itsestään selvyys, että kumpaakaan heistä ei olisi tuomittu, mikäli Persut olisivat menneet hallitukseen.

Toivottavasti et sentään kirjoittanut tuota  ihan tosissasi...   

No en.
Toisaalta, jos nimim. Johnia on uskominen, saattaisihan sekin olla mahdollista ...

[Takinravistaja]

Jos Lauri Törni oli sotarikollinen ja maanpetturi, niin sitten varmaan Risto Rytikin oli sellainen...

Käsittämättömiä mielipiteitä.  Molemmat ovat suomalaisia suurmiehiä.  Rikollisia he voivat olla vain todellisten maanpetturien ja heidän myötäilijöidensä mielestä.

Ei Törniä sotarikollisuudesta tuomittu vaan maanpetturuudesta.

Ryti tuomittiin sotasyyllisyydestä. Hän oli yhtenä ns.sotakabinetin jäsenenä viemässä maatamme hyökkäyssotaan vastoin valtiosääntöä, jonka mukaan "sodasta ja rauhasta päättää presidentti eduskunnan suostumuksella". Tässä tapauksessa eduskunta pidettiin päätöksenteon ulkopuolella, eikä sille kerrottu Saksan kanssa sovittuja sotalähtösuunitelmia.

[elukka]

Kommareitten historiantutkimus = valehtelua valheitten päälle.