2013-10-17 HS: Seitsemän vuotta rasistina

[JoKaGO]

1991 Tampereella keskustorin McDonald'sin edessä joukko skinejä pahoinpiteli 17-vuotiaan jääkiekkoa harrastaneen pojan hengiltä. Tunnetko tapausta sen tarkemmin?

Linkkiä tai kerro lisää? Tuskinpa tuo jääkiekkoilija oli "pitkätukka" tai "punkkari". Eli miksi?

Tästä lisätietoja.

Eli Juha-Pekka oli kuullut, että huomenna pääsee ekan kerran avauskokoonpanoon. Niinpä sitten hillui iltamyöhään kaupungilla, ja meni sitten voimansa tunnossa huitaisemaan jotain nahkapäätä.

Minä en väitä mitään, mutta ainakin täällä Tampereella on kautta tunnetun jääkiekkohistorian ollut vastaavanlaisia "ekaa kertaa tolppien väliin pääseviä maalivahteja" tai "seitsemänsiä puolustajia", jotka onneksi ovat selvinneet vain kipeällä nenällä. Harmittaa silti tämän Juha-Pekan kohtalo... Voidaanko sopia, että kyseessä on yksittäistapaus? En löydä linkkejä näihin kipeällä nenällä vastaavasta tilanteesta päässeillä (siis nenäkivun aiheuttajat olleet jotain muuta, kuin skinejä), koska nämä haavat on nuoltu kotona hiljaisuudessa.

Vielä kerran, en puolustele skinejä, kerron vain, miten esim. vuonna 1991 osa jääkiekkojunioreista käyttäytyi, ja miten aika monelle noin käyttäytyneistä kävi. Suurin osa skineistä ei puukotellut ja suurin osa jääkiekkojunioreista oli kotonaan, kun tuo tragedia tapahtui.

Muoks. "Isä, muista sitten herätä aamulla..." 

[nollatoleranssi]

Omat kokemukseni skineistä rajoittuvat 80-luvun loppupuolen Tampereelle. Heitä pyöri jonkinkokoinen porukka iltaisin ja viikonloppuisin Keskustorilla ja Hämeenkadulla. Kehuivat juovansa kiljua ja imppaavansa mopon bensatankkia, jahtasivat pitkätukkaisia, rillipäitä ja oikeastaan ketä hyvänsä. Ulkomaalaisia ei ollut jahdattavaksi.

Hakaristejä toki oli vaatteissa, mutta eivät jätkät mitään varsinaista Ordnung&Disziplin-aatteellisuutta tuntuneet edustavan.

1991 Tampereella keskustorin McDonald'sin edessä joukko skinejä pahoinpiteli 17-vuotiaan jääkiekkoa harrastaneen pojan hengiltä. Tunnetko tapausta sen tarkemmin?

Tekijä sai niin pienen kakun kun olla voi, yhtä vähällä pääsi jollei vähemmällä kun tämä martikainen joka eveliinan tappo. Kuitenkin omaisten kakku jatkuu edelleen, erityisesti joka joulu kun haudalla käyvät.

- murha.info

Nämä alaikäisten saamat tuomiot jaksavat nykyisinkin ihmetyttää. Tuollaisesta teosta olisi ilman muuta pitänyt tulla vähintään elinkautinen, iästä riippumatta. Tuomitut pääsivät todella vähällä pelkästään alaikäisyyden takia (nykyisinkin on sama malli).

Sinänsä Suomessa ei ole ollut mitään järjestäytynyttä väkivaltaista äärioikeistoa, kuten muissa maissa. Tuollaisia tapauksia on toki "yksikin liikaa".

[nollatoleranssi]

Eli Juha-Pekka oli kuullut, että huomenna pääsee ekan kerran avauskokoonpanoon. Niinpä sitten hillui iltamyöhään kaupungilla, ja meni sitten voimansa tunnossa huitaisemaan jotain nahkapäätä.

Aivan turhaa vähätellä tuota tapausta tai "muuttaa kertomusta". Siinä oli useampi henkilö yhden henkilön kimpussa.

Siltikin ei tätä tapausta voi mitenkään yleistää, varsinkin jos kyse oli sananmukaisesti yksittäistapauksesta. Ei Suomessa ole juurikaan uutisoitu vastaavanlaisista tapoista/murhista ja nekin on melko helppoa laittaa yksittäistapauksiksi (kuten kyseinen tapaus).

Alaikäisten murhia tosin on tapahtunut muitakin, kuten vaikka tämä tapaus. Hirveästi ei ole kuitenkaan jälkikäteen puhuttu tuomioiden koventamisesta tai mistään rangaistuksista, vaan se on "vuosi avovankilaa ja vapaalle jalalle"

[MW]

Kauhujenkeissä on se "tried as an adult" -systeemi näille erityisen innokkaille nuorille, ainakin joissain osavaltioissa. Mutta onhan se hirvee, koska jenkeistä. Pitää saada, koska köyhä tai vitutti.

[Mika.H]

Omat kokemukseni skineistä rajoittuvat 80-luvun loppupuolen Tampereelle.

Samaan aikaan "tutustuin" skiniin Hellsingissä. Kimppuunhan se kävi, vaikka sinisilmäinen olenkin. Hakkui minua toki ensiksi snobiksi. Noh, yhden iskun se kesti. Sitten vidduilu vaihtui itkuksi.

Olenkohan nyt lunastanut paikkani ns hyvispuolella?

[Saippuakupla]

Keskustelu Juha-Pekasta ja alaikäisten tuomioista päättyi tässä ketjussa. Tuomioille ja niiden arvostelulle on oma ketjunsa. Juha-Pekasta voi mennä keskustelemaan esim. peräkammariin tai Murha.infoon.

[Pöllämystynyt]

Itselläkin on ollut tuttuja niin skinareista kuin anarkomarkoistakin ja useimmilla on juuri samanlainen tausta.

Niinhän se usein on.

On hyvin surullista, että jotkut ajautuvat niin huonoon versioon "maahanmuuttokriittisyydestä", että eivät oikeastaan ymmärrä ollenkaan, mistä siinä on muilla ihmisillä kysymys.  Vihamielisyyteen ja ylivaltakuvitelmiin perustuvassa "maahanmuuttokritiikissä" ei ole kyse samasta asiasta ollenkaan, kuin varsinaisessa valtavirran maahanmuuttokriittisyydessä. Skineys ei ole maahanmuuttokritiikin äärimuoto, vaan jotain aivan muuta.

Skineillä todella on vihaa ja rasismia jopa perustavalla tavalla asenteissaan. Siksi ne raukat myös luulevat, että kaikki "isänmaallisuus", tai vaikka järjen, vastuun ja demokratian vaatiminen maahanmuuttopolitiikkaan olisi samanlaista "sinimustaa" tai rasistista kiihkoilua kuin heillä itsellään. Skinit siis näkevät ja yleistävät maahanmuuttokriittiset samalla tavalla kuin monikultturistit tekevät!

Ja pakottavan ja rasittavan kultti-luonteensa vuoksi skineydestä myös toisinaan halutaan eroon. Ja kun jotkut sitten vapautuvat skineydestään, ne usein hylkäävät kaiken "isänmaalliseen" vivahtavankaan, jopa ajautuvat mahdollisimman kauas monikultturismin suohon, vaihtaen oikeastaan vain rodullisen yli-ihmisyytensä moralistiseen paremmuudentunteeseen ja ylimielisyyteen. Ja vieläpä voivat luulla nähneensä koko poliittisen skaalan omakohtaisesti, ja saattavat usein tämän perusteella tuomita esimerkiksi kaikki maahanmuuttokriittiset samanlaisiksi ääliöiksi, mitä itse olivat. Vaikka ovat todellisuudessa nähneet ja edustaneet vain kummallisia kieroutumia, joiden yhteydet yleiseen maahanmuuttokritiikkiin ovat ohuita tai olemattomia.

Skinejä on mm. näiden syiden vuoksi vaikea nähdä edes samalla puolella poliittista kenttää. Enemmänkin ne ovat eräällä tavalla monikultturistien kääntöpuoli, kuten satanistit suhteessa kristittyihin, kaksinapaisen kultin toinen ääripää.

[Jatu]

Kyllähän tuo juttu oli niin täynnä syrjäytyneen reppanarasisti nuoren/perheen niitä kaikkein stereotyyppisimpiä kliseitä aina rikollisista alkoholistivanhemmista, lastenkodista, sijoituksesta kasvattiperheeseen, lyhyeen loppuneista lätkätreeneistä, siihen siskoa hyväksikäyttävään sijaisperheen isään, ja lopun veriseen pesäpallomailaan, että jättäisin sen täysin omaan arvoonsa.

Ja olihan siellä se uusi mustaihoinen kaverikin joka soitteli kesken haastattelun.

Toimittaja on halunnut löytää oman "leijonasydämen" ja kun ei ole löytynyt sopivaa niin sitten on kirjoitettu tuollainen oksennus.

[KalleK]

Mutta koska saamme lukea kauhistelevan jutun entisestä kettutytöstä/antifalaisesta, joka "järkiinnyttyään" häpeää entistä huliganismiaan ja kanssaihmisen vahingoittamisenhaluaan?

Olisiko laittaa lähdettä uutiseen, jossa kettutyttö on pahoinpidellyt toisen ihmisen liikuntakyvyttöksi tai muu vastaava? Tai jos tarkoitat sanataiteilullasi omaisuuden vahingoittamista niin mikä on se logiikka, jolla tämä rinnastuu toisen ihmisen vahingoittamiseen? Polkupyörän hajoittaminen sama kuin lapsen pahoinpitely? Varmasti lainkin edessä samanarvoisia tekoja.

Edit

Taas näitä "linkkejä tai ei tapahtunut"-tyyppejä 

No ei ole lähdettä sellaiseen, eikä paljon muuhunkaan mistä esitän mielipiteitä, koska useimmat esilletuomani asiat ovat sellaisia, että ne pohjautuvat omiin kokemuksiini.

Olisi montakin tarinaa siitä, kuinka anarkonarkot ovat pahoinpidelleet järjettömällä tavalla ihmisiä, ainoana "perusteena" tuon ihmisen erilaisuus heihin itseensä nähden. Ovat siis retostelleet näillä ihan minulle kasvokkain keskustellessa eikä minulla ole ollut mitään syytä epäillä heidän sanomisiaan sen enempää kuin skinareidenkaan "pantiin ählyä eilen turpiin"- jutttujen kohdalla.

Olen myös nähnyt paljon kuvamateriaalia omin silmin omaisuuden - niin yksityisen kuin julkisenkin - tuhoamisesta vihervasuriaatemaailmaa julistavien suorittamana. Ai niin, mutta sehän ei olekaan sama tai yhtä tuomittavaa kuin henkilöön kohdistunut pahoinpitely.

No, voit tietysti itse kysyä mieheltä, joka aamulla duuniin lähtiessään joutui kohtaamaan yöllä punikkihuligaanien toimesta poltetun autonsa jolla sinne töihin piti mennä, että ottaisiko hän kuitenkin mieluummin suvaitsevaiselta pikkulitsarin poskelle, jos pitäisi tässä tapauksessa valinta tehdä?

Yksi hyvin kuvaava tapaus tässä tuli mieleen, tiedän nimittäin kaverin joka oli joskus olevinaan kovakin skinari, mutta nykyään on kihloissa neekerin kanssa ja paasaa homouden, pilvenpolton, viherhaihattelun yms. puolesta. Tämän eheytymisen välillä hän toki haki itseään monella muullakin tavalla, aina johonkin kulttimaiseen joukkioon ujuttautuen ja heidän tunnusmerkistönsä täysin sieluin välittömästi imaisten. Mitäköhän kaveri seuraavaksi keksii? Taitaa olla enää uskoontulokortti jäljellä hihasta vetäistäväksi. Mutta tällaisia nämä tuppaavat olemaan. Perhetaustat eivät olleet tälläkään reppanalla ihan parhaalla mahdollisella tavalla kunnossa.

[Eugen235]

pyydän iltarukouksissani vaikeuksia kaikille artikkelin myötävaikuttajille.