2013-10-14 PS: Soini: Rasismi on synti

[Emperor]

Maahanmuuttopolitiikkaa pitää tehdä järkevältä pohjalta.

Ihanko totta? Soini voisi kertoa, mitä tämä "järkevä pohja" pitää sisällään. Ilmeisesti kuitenkaan Halla-ahon lakialoitteet eivät kuulu tähän sarjaan, koska Soini ei niitä allekirjoita.

[Kalevi Aronen]

No Soini on vain yksi ihminen. Tiettyä suvisten nuoleskelua tuossa on tai sitten Soini on mamuasioissa PS:n väärää laitaa. Ikäänkuin annettiin ymmärtää, että jotkut PS:ssä liippaavat lähellä rasismia — siitähän ei nuivuudessa ole kyse.

Aika selvästihän tuossa sanotaan, että Soini ei ole nuiva. 

On viisainta, että Jussi vetäisee äänikuninkaana Brysseliin. On mielenkiintoista nähdä onko nuivien osuus sitten enemmän kuin 10% PS:n äänistä.

Veikkaan, että nuivia on kansasta se 10% eli puolisen miljoonaa ja miltei nuivia moninkertainen määrä... 30-50% kansasta. Puolueuskollisuus ja nuivien vaihtoehtoehtojen puute pitää yllä harhaa, että miltei kaikki suomaliset olisivat suvismokuja... onneksi oikeasti niin ei ole.

Hommassa on todettu tossa aiemmin, että Suomessa noin 90% kansasta on nuivia. Niitä riittää joka puolueeseen. Puolueiden johdossa olevat tietysti toistavat kukkisjuttuja, vaikka olisivat ittekin nuivia.

[sozaburo]

Hyvä haastattelu tosiaan. Soinille pisteet.

[Emo]

Lord's Recistance Army, National Liberation Front of Tipuara... ETA, IRA... kymmeniä tuhansia uhreja...
Tätä minä vähän teidän jeesustelijoiden järjenjuoksusta pelkäsinkin.

Lord's Resistance Army on käsitelty mm. kirkon mokutusketjussa, se Lord on siinä joku muu Lord kuin Raamatun Jumala. Seuraavaa en tunne, mutta arvatenkin Jeesus Nasaretilainen ei ole heidän esikuvansa, jos ruumita on heidän jäljiltään tuhansia. Jeesus ei tappanut ketään.
ETA, IRA... käsitelty täällä tuhat kertaa, ja jos nämä ateistien järjen juoksun mukaan on uskovaisten kristittyjen armeijakuntia, niin natsit olivat sen logiikan mukaan yhtälailla juutalaisen Jeesuksen seuraajia tappaen juutalaisia tai vaikka nykypäivänä Putin ovat kristitty hallitsija.

Kannattaisi hoidattaa nuo omat maailmankatsomukselliset traumansa jossain, sinun möläytykset eivät eroa mitenkään Katarina R:n vastaavista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lord's_Resistance_Army

The LRA has been accused of widespread human rights violations, including murder, abduction, mutilation, child-sex slavery, and forcing children to participate in hostilities.

Joo-o, Nasaretin miestä tuossa ilmiselvästi seurataan.

[Ari-Lee]

Vai että syntiä...Voihan se uskovaiselle ihmiselle ollakin mutta ensin täytyy määritellä mitä rasismi on. Ateistille mikään ei ole syntiä.

Otanpa huvikseni vertauskohteen:
Olen tavannut ev.lut. papin joka kertoi vastauksen kysymykseeni mitä islam oikeasti on. "Islamin vihollisia ovat kaikki muu ja vihollinen tulee joko käännyttää tai tuhota. Ei siellä ole muita vaihtoehtoja."
Tietysti yksilötasolla on jokaisen oma asiansa jos ei toteuta koraanin sanaa. Mutta he ketkä toteuttavat elävät vihassa. Ja mitä on viha?

[LW]

Eikös se Jeesus kuitenkin kehottanut olemaan tappamatta? Jos joku sitten tappaa väittäen puolustavansa kristinuskoa, on hän vain tappaja, ei muuta.

Jeesus toki, vaikka ei sekään tyyppi mikään täysin sataprosenttinen hippi ollut. Otetaan nyt vaikka tuo seuraava lainaus, mikä ei sinänsä mitenkään väkivaltaan kehoita, mutta tulkintoja voi aina tehdä...

Matt. 10:34-36: Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.

...ja sittemmin tehtiinkin. Varsin pian sen jälkeen, kun kristinuskosta oli tullut Rooman valtakunnanuskonto, alettiin pohtia sitä, milloin tappaminen onkin hyväksyttävää. Siitä sai alkunsa Oikeutetun Sodan oppi. Sittemmin keskiajalla, kun ihmisiä piti lietsoa ristiretkille, kehiteltiin sitten teologiaa siitä, milloin se on itse asiassa pyhää (tuolla jotain aiheesta). Jos nyt islamin suhteen kannattaa ehkä kuunnella mieluummin niitä parrakkaita imaameja kuin länsimaiden suvaitsevaisia, niin ehkä kristinuskonkin kohdalla paavi kelpaa jonkinlaiseksi auktoriteetiksi?

Enemmänhän sitä kristinuskoa pitää vääntää kuin islamia, että se saadaan sopivan militanttiin muotoon, mutta kyllä siinäkin ollaan historian aikana monesti onnistuttu.

[Saippuakupla]

Jeesustelu ja uskontojankutus loppuu tähän.

[IDA]

Kanattaa tosiaan kuunnella haastattelu. Se oli ihan mielenkiintoinen ja siinä oli paljon muutakin asiaa, kuin ketjun otsikkoon nostettu kristillinen huomio, joka oikeastaan oli haastattelussa ohimenevä.

[Ari-Lee]

^Ei kerkee kun pitää öyhöttää ja jankata.