2013-10-14 PS: Soini: Rasismi on synti

[Iloveallpeople]

Soini povaa suurta muutosta europolitiikkaan: "voimasuhteet tulevat muuttumaan rajusti"

...
Rasismi on synti

Soinilta kysyttiin myös, miksi populismin lieveilmiöt, maahanmuuton arvostelu ja suoranainen rasismikin nousevat poliittiseksi tekijäksi populististen puolueiden nousun yhteydessä niin Euroopassa kuin osittain myös Suomessa? Ja miksi nousevat puolueet saavat maahanmuuton vastaisia siipeilijöitä, kuten brittiläinen itsenäisyyspuolue UKIP on saanut islamismin vastaisesta English Defence Leaguesta?

Soini vastasi, että kaikki ei ole kultaa mikä kimmeltää: usein ääriliikkeet haluavat iskeytyä puolueiden, kuten UKIPin kylkeen.

- Tunnen heidät pitkältä ajalta ja se puolue ei ole vihamielinen. Se on kansallismielinen puolue, joka ajaa Britannian eroa EU:sta.

- Ääri-islamismi aiheuttaa ihmisissä huolta. Uskon, että varsinaista islaminuskoa vastaan ihmisillä ei ole mitään silloin, kun se ilmenee maltillisessa muodossa. Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Soini kommentoi myös Jussi Halla-ahon kirjoituksia, joiden Ylen toimittaja sanoi esittävän yksinkertaistavan näkemyksen maahanmuuttajien integroitumisesta Suomeen.

- Halla-ahon analyysia on opittu vuosien mittaan tulkitsemaan niin kuin se on kirjoitettu. Itselleni on ihmisten uskonnonvapaus on erittäin tärkeä asia. Katolilaisena kristittynä en kaipaa keneltäkään ohjeita siihen, miten minä uskon. Enkä sitä edellytä keneltäkään muultakaan.

- Mutta jos rasismista puhutaan, niin rasismi on syntiä! Sitä ei pidä suvaita, Soini linjaa.

Nuivien puolue?

Soinilta kysyttiin vielä ns. nuivien osuutta perussuomalaisten omassa vaalimenestyksessä. Laskelmien mukaan nuivan manifestin 13 allekirjoittajaa saivat noin kymmenesosan puolueen äänistä.

- Kymmenen prosenttia 560 000 äänestä tarkoittaa noin 56 000:tta. Silloin jää puoli miljoonaa ääntä muillekin. Minä sain yksin noin 40 000 ääntä eli lähes saman verran kuin koko 13 hengen porukka, Soini kuittasi.

- Perussuomalaiset on iso puolue. Saimme 560 000 ääntä ja olemme gallup-kakkosia. Erilaiset ihmiset pitävät erilaisia asioita tärkeinä. Maahanmuuttopolitiikkaa pitää tehdä järkevältä pohjalta. Eivät Ben Zyskowiczin (kok.) ja Jussi Halla-ahon (ps.) puheet käytännössä paljon eroa toisistaan.

- Mutta jos mennään sellaisiin ilmiöihin, jotka ylittävät rajan – he joutuvat jättämään perussuomalaisen liikkeen. Se on ollut jo monena vuonna käytäntö ja viimeksi se koski jo kansanedustajaakin.

- Mutta ei meillä ole tällaista jakoa: tunnen tätä väkeä, kuten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon tai Heta Lähteenaron. Se oli erittäin hyvin toteutettu manifesti, johon lehdistö lähti täysin mukaan ja nostipa muutaman eduskuntaankin, Soini kiittää.

Perussuomalainen

Haastattelu: YLE:n Ykkösaamu

[Roope]

Soini kommentoi myös Jussi Halla-ahon kirjoituksia, joiden Ylen toimittaja sanoi esittävän yksinkertaistavan näkemyksen maahanmuuttajien integroitumisesta Suomeen.

- Halla-ahon analyysia on opittu vuosien mittaan tulkitsemaan niin kuin se on kirjoitettu.

22:45
Toimittaja
Mutta aika yksinkertaistavia näkemyksiä esimerkiksi Jussi Halla-aho on esittänyt siitä, kuinka maahanmuuttajat voivat integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Soini
Niin, mun mielestä Halla-ahon kritiikki on ollut hyvää, ja vuosien mittaan sitä on ruvettu analysoimaan sellaisena kuin se on kirjoitettu ja sanottu.

[Emo]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

[normi]

No Soini on vain yksi ihminen. Tiettyä suvisten nuoleskelua tuossa on tai sitten Soini on mamuasioissa PS:n väärää laitaa. Ikäänkuin annettiin ymmärtää, että jotkut PS:ssä liippaavat lähellä rasismia — siitähän ei nuivuudessa ole kyse.

Aika selvästihän tuossa sanotaan, että Soini ei ole nuiva. 

On viisainta, että Jussi vetäisee äänikuninkaana Brysseliin. On mielenkiintoista nähdä onko nuivien osuus sitten enemmän kuin 10% PS:n äänistä.

Veikkaan, että nuivia on kansasta se 10% eli puolisen miljoonaa ja miltei nuivia moninkertainen määrä... 30-50% kansasta. Puolueuskollisuus ja nuivien vaihtoehtoehtojen puute pitää yllä harhaa, että miltei kaikki suomaliset olisivat suvismokuja... onneksi oikeasti niin ei ole.

[Iloveallpeople]

No Soini on vain yksi ihminen. Tiettyä suvisten nuoleskelua tuossa on tai sitten Soini on mamuasioissa PS:n väärää laitaa. Ikäänkuin annettiin ymmärtää, että jotkut PS:ssä liippaavat lähellä rasismia — siitähän ei nuivuudessa ole kyse.

Aika selvästihän tuossa sanotaan, että Soini ei ole nuiva. 

On viisainta, että Jussi vetäisee äänikuninkaana Brysseliin. On mielenkiintoista nähdä onko nuivien osuus sitten enemmän kuin 10% PS:n äänistä.

Veikkaan, että nuivia on kansasta se 10% eli puolisen miljoonaa ja miltei nuivia moninkertainen määrä... 30-50% kansasta. Puolueuskollisuus ja nuivien vaihtoehtoehtojen puute pitää yllä harhaa, että miltei kaikki suomaliset olisivat suvismokuja... onneksi oikeasti niin ei ole.

Melko maltilliset arviot sinulla. Kyllä nuivia on varmaan 25-30 prosenttia kansasta ja miltei nuivia siihen päälle vähintään 30 %, jos erilaisia kyselyjä ja gallupeja on uskominen. Isolle osalle vain maahanmuuttopolitiikka ei ole tärkein aihe äänestyskopissa

[Faidros.]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Ei ole mitään höpölöpöä, vaan aivan täyttä rautaa, hartaalta uskovalta!
Nyt Soini nousee minun asteikollani pykälän ylöspäin. Hän pystyy nyt asettumaan myös uskonnottomien näkökulmaan.
Meille on aivan sama mitä uskontoa fundamentalistit ovat, lopputulos voi olla aivan yhteneväinen.
Soini oli selvästi harkinnut em. lausettaan etukäteen. Viisasta!

Iso kasi Soinille täältä!

[Brandöt]

Nuivien puolue?

Soinilta kysyttiin vielä ns. nuivien osuutta perussuomalaisten omassa vaalimenestyksessä. Laskelmien mukaan nuivan manifestin 13 allekirjoittajaa saivat noin kymmenesosan puolueen äänistä

Tämä ei todellakaan kerro koko totuutta - esimerkiksi minä (itseni nuivaksi mieltävä) äänestin eduskuntaan Jussi Niinistöä, jonka ansiot ja ajamat asiat katsoin muuten itselleni tärkeiksi, sekä näin hänet hyvänä lisänä Perussuomalaisten eduskuntaryhmään. Olin valinnassani oikeassa.

Ihmiset osaavat kyllä ajatella itsekin näitä asioita, suinkaan kaikki itsensä nuiviksi mieltävät eivät ole ottaneet ehdokastaan miltään listoilta. Ja vastaavasti varmasti ääniä on saatu muidenkin ansioiden perusteella.

[Arvoton]

Ja minkäs teet, kun TOIMITTAJIEN mielestä lankean tähän syntiin, tein tai sanoin mitä tahansa tai olin tekemättä/sanomatta - vaikkapa ihmetellessäni, että onko jokaiseen III maailman ongelmaan ainoa ratkaisu maahanmuutto.

[IDA]

Nuiva manifesti keskeisiltä osiltaan oli melko pitkälti puolueen ohjelmassa myös. Senhän tavallaan allekirjoittivat kaikki ehdokkaat. Omasta mielestäni ryhmää on kyllä tuolta ihan turha jakaa, eikä nuivuus todellisuudessa varmaan ryhmässä mitään jakolinjoja muodostakaan.

Synneistä sanoisin, että hyvin harvoin huomaa perussuomalaisten edustajien itse syyllistyvän skandaalin syntiin. Yleisesti sitä jotenkin yritetään liimata heihin ulkopuolelta, jolloin liimaajat syyllistyvät siihen itse. Toivokaamme heille parannusta.

[Miniluv]

Rasismi kai yhdistyy Soinin tulkinnassa ihmisvihaan. Jotain tällaista arvelen aikaisempien lausuntojen pohjalta.

[Peltipaita]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Äärikristittyjen lentokonetörmäyksiä odotellessa...

[Juffe]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Äärikristittyjen lentokonetörmäyksiä odotellessa...

Jos kirjaimellisesti tulkitaan, niin tuossahan sanotaan, että maltillisen islamin ja ääri-islamin ero/välimatka on yhtä suuri kuin kristinuskon ja äärikristillisyden. Ei sitä, että ääri-islam ja äärikristillisys olisivat samanlaisia. Ääri-islam asettuu ääremmäksi, jos katsotaan, että maltillinen islam on ääremmässä kuin normikristillisyys.

[IDA]

Jos kirjaimellisesti tulkitaan, niin tuossahan sanotaan, että maltillisen islamin ja ääri-islamin ero/välimatka on yhtä suuri kuin kristinuskon ja äärikristillisyden. Ei sitä, että ääri-islam ja äärikristillisys olisivat samanlaisia. Ääri-islam asettuu ääremmäksi, jos katsotaan, että maltillinen islam on ääremmässä kuin normikristillisyys.

En tiedä mitä Soini tarkoitti fundamentalistisilla tulkinnoilla, mutta tuskin suurempia evankelikaalisia liikkeitä edes. Luulisin, että näitä erilaisia lukemattomi pieniä yhteisöjä, joilla on oma ehdoton ja "kirjaimellinen" raamatuntulkintansa. Nehän ehkä rinnastuvat islamiin siinä mielessä, että islamista puuttuvat kirkolliset rakenteet ja erilaisia fatwoja voivat ladella ilmeisesti ketkä tahansa islamin oppineet.

[Emo]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Ei ole mitään höpölöpöä, vaan aivan täyttä rautaa, hartaalta uskovalta!
Nyt Soini nousee minun asteikollani pykälän ylöspäin. Hän pystyy nyt asettumaan myös uskonnottomien näkökulmaan.
Meille on aivan sama mitä uskontoa fundamentalistit ovat, lopputulos voi olla aivan yhteneväinen.
...

Tätä minä vähän teidän ateistien järjenjuoksusta pelkäsinkin.
No, kuten sanottua, äärikristittyjen lentokonekaappauksia ja junapommi-iskuja odotellessa... lopputuloshan on yhteneväinen mutta antaa ikävällä tavalla odottaa itseään.

[hattiwatti]

Jos kirjaimellisesti tulkitaan, niin tuossahan sanotaan, että maltillisen islamin ja ääri-islamin ero/välimatka on yhtä suuri kuin kristinuskon ja äärikristillisyden. Ei sitä, että ääri-islam ja äärikristillisys olisivat samanlaisia. Ääri-islam asettuu ääremmäksi, jos katsotaan, että maltillinen islam on ääremmässä kuin normikristillisyys.

En tiedä mitä Soini tarkoitti fundamentalistisilla tulkinnoilla, mutta tuskin suurempia evankelikaalisia liikkeitä edes. Luulisin, että näitä erilaisia lukemattomi pieniä yhteisöjä, joilla on oma ehdoton ja "kirjaimellinen" raamatuntulkintansa. Nehän ehkä rinnastuvat islamiin siinä mielessä, että islamista puuttuvat kirkolliset rakenteet ja erilaisia fatwoja voivat ladella ilmeisesti ketkä tahansa islamin oppineet.

Soini ei tarkoita yhtään mitään. Ympäripyöreätä hömppää jota turha edes yrittää pohtia sen kummemmin.

Hän puhuu tälläisiä voidakseen nuoleskella mokuttajia joille haluaa esiintyä Timo Aurinkoisena Joka Ei Vihaa Ketään.

Toisaalta samanaikaisesti tällä lauseella ojennetaan kättä Soinin moneen kertaan julkisuudessakin pilkkaamille maahanmuuttokriitikoille, joiden tuomista äänistä puolueelle Soini on kuitenkin samanaikaisesti täysin riippuvainen jos edes jytkyasemat haluaa säilyttää.

[Jussi Halla-aho]

Soini kommentoi myös Jussi Halla-ahon kirjoituksia, joiden Ylen toimittaja sanoi esittävän yksinkertaistavan näkemyksen maahanmuuttajien integroitumisesta Suomeen.

- Halla-ahon analyysia on opittu vuosien mittaan tulkitsemaan niin kuin se on kirjoitettu.

22:45
Toimittaja
Mutta aika yksinkertaistavia näkemyksiä esimerkiksi Jussi Halla-aho on esittänyt siitä, kuinka maahanmuuttajat voivat integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Soini
Niin, mun mielestä Halla-ahon kritiikki on ollut hyvää, ja vuosien mittaan sitä on ruvettu analysoimaan sellaisena kuin se on kirjoitettu ja sanottu.

Kiinnitin huomiota samaan luovaan siteeraamiseen. Niiden, jotka taas innostuvat haukkumaan Soinia, kannattaa kuunnella tuo haastattelu ihan itse.

[hattiwatti]

No Soini on vain yksi ihminen. Tiettyä suvisten nuoleskelua tuossa on tai sitten Soini on mamuasioissa PS:n väärää laitaa. Ikäänkuin annettiin ymmärtää, että jotkut PS:ssä liippaavat lähellä rasismia — siitähän ei nuivuudessa ole kyse.

Aika selvästihän tuossa sanotaan, että Soini ei ole nuiva. 

No näinhän asia on. Toki hän vuorotellen hyödyntää nuivia saadakseen ääniä ja vuorotellen vähättelee suvaitsevaiselle medialle heidän merkitystään. Ei mitään uutta.

[Iloveallpeople]

Kiinnitin huomiota samaan luovaan siteeraamiseen. Niiden, jotka taas innostuvat haukkumaan Soinia, kannattaa kuunnella tuo haastattelu ihan itse.

Perussuomalaisten omassa lehdessäkin jo siteerataan luovasti? Kuka tämä lehteen jutun tehnyt Veli-Pekka Leskelä on?

[ilmari3.]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-povaa-suurta-muutosta-europolitiikkaan-voimasuhteet-tulevat-muuttumaan-rajusti/-

"Mutta jos rasismista puhutaan, niin rasismi on syntiä! Sitä ei pidä suvaita, Soini linjaa."

Soini on täysin oikeassa.

Se, että järkevä suhtautuminen nykyiseen maahanmuutto politiikkaan määritellään monella taholla rasismiksi on todella sairasta.

Perheessäni aamupalalla vain minulla on valkoisert sormet, pelkään nykyisen pakolais politiikan vuoksi lapseni ja vaimoni kohtaavan todellista rasismia ja aika pian. Voi wee tätä Suomea... pakko kai täältä on muuttaa pois.

[hattiwatti]

Soini
Niin, mun mielestä Halla-ahon kritiikki on ollut hyvää, ja vuosien mittaan sitä on ruvettu analysoimaan sellaisena kuin se on kirjoitettu ja sanottu.

[/quote]

Soinin nieltyä Suvaitsevaisen Median analyysin Jussin näkemyksestä Panzercaustista, seurasi heti määräaika-erotus ryhmästä.

[mielipide]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-povaa-suurta-muutosta-europolitiikkaan-voimasuhteet-tulevat-muuttumaan-rajusti/-

"Mutta jos rasismista puhutaan, niin rasismi on syntiä! Sitä ei pidä suvaita, Soini linjaa."

Soini on täysin oikeassa.

Se, että järkevä suhtautuminen nykyiseen maahanmuutto politiikkaan määritellään monella taholla rasismiksi on todella sairasta.

Perheessäni aamupalalla vain minulla on valkoisert sormet, pelkään nykyisen pakolais politiikan vuoksi lapseni ja vaimoni kohtaavan todellista rasismia ja aika pian. Voi wee tätä Suomea... pakko kai täältä on muuttaa pois.

Suurimmat kärsijät epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ovat nimenomaan asiansa kunnolla hoitavat maahanmuuttajat.

Jokaisen jolla on ystävinä ja sukulaisina ja perheenjäseninä asiansa kunnolla hoitavia maahanmuuttajia tulisi olla äänekkäästi vastustamassa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa koska se että hallitus ei karkota maahanmuuttajaraiskaajia ja muita väkivaltarikollisia ja haalii sosiaaliturvaeläteiksi tuhansittain ihmisiä löysällä oleskelulupien myöntämisellä turvapaikanhakijoille ja perheenyhdistämisillä suoraan sossun asiakkaaksi on haitallista nimenomaan asiansa hoitaville maahanmuuttajille.

Miten hallitus voi olla niin sekaisin että antaa 700 karkotetuksi määrätyn jäädä koska hallitus on niin kädetön että ei saa palautussopimuksia aikaan vaikka kertomalla että kyseisten maiden kehitysapu nollataan jos ette suhtaudu suomeen asiallisesti ja sitoudu ottamaan vastaan kaikki karkotetut ja käännytetyt kansalaisenne ja sitoudu myöntämään passinsa repineille uudet passit?

Miten hallitus vooi olla niin kädetön että sallii nigerialaisten prostituoitujen tulla etelä-euroopasta "eläkkeelle" suomeen koska suomi on luonut maahantulon väylän jossa entinen prostituoitu saa ilmaisen elämän suomessa jos itkee ihmiskauppaa?

[Machine Head]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Samaa ihmettelen minäkin. Fundamentalistista kristinuskoa ei ole olemassakaan, siinä mielessä mitä fundamentalismilla yleisesti ymmärretään.
Myöskään mitään äärikristittyjä ei ole olemassa.

[mielipide]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Samaa ihmettelen minäkin. Fundamentalistista kristinuskoa ei ole olemassakaan, siinä mielessä mitä fundamentalismilla yleisesti ymmärretään.
Myöskään äärikristittyjä ei ole olemassa.

Jenkeissä on Westboro Baptist Church joka kiroaa milloin kenetkin Jeesuksen nimeen ja erilaisia äärikristittyjen ryhmiä joiden kahjoimmat jäsenet hyökkäilevät aborttiklinikoille ja tappavat aborttilääkäreitä joten kyllä joitain fundamentalisteja on mutta äärimuslimi fundamentalisteja on noin tuhatkertainen määrä eli Soinin lausunto oli aika epäonnistunut.

[Professori]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Äärikristittyjen lentokonetörmäyksiä odotellessa...

Ehkä ei lentokoneita, mutta joka tapauksessa aborttilääkäreitä on heidän toimestaan ammuskeltu. Toki äärikristityistä pienempi osa on taipuvaisia uskontoväritteiseen väkivaltaan kuin muslimeista, ainakin nykyisin.


EDIT Näköjään ihan sama ajatuksenjuoksu ehti jo ensin, kertojana ystävämme mielipide

[Faidros.]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Ei ole mitään höpölöpöä, vaan aivan täyttä rautaa, hartaalta uskovalta!
Nyt Soini nousee minun asteikollani pykälän ylöspäin. Hän pystyy nyt asettumaan myös uskonnottomien näkökulmaan.
Meille on aivan sama mitä uskontoa fundamentalistit ovat, lopputulos voi olla aivan yhteneväinen.
...

Tätä minä vähän teidän ateistien järjenjuoksusta pelkäsinkin.
No, kuten sanottua, äärikristittyjen lentokonekaappauksia ja junapommi-iskuja odotellessa... lopputuloshan on yhteneväinen mutta antaa ikävällä tavalla odottaa itseään.

Lord's Recistance Army, National Liberation Front of Tipuara... ETA, IRA... kymmeniä tuhansia uhreja...
Tätä minä vähän teidän jeesustelijoiden järjenjuoksusta pelkäsinkin.

[Professori]

Suurimmat kärsijät epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta ovat nimenomaan asiansa kunnolla hoitavat maahanmuuttajat.

Tästä olen pitkälti samaa mieltä. Mutta kyllä siitä kärsivät muutkin.

[IDA]

Lord's Recistance Army, National Liberation Front of Tipuara... ETA, IRA... kymmeniä tuhansia uhreja...
Tätä minä vähän teidän jeesustelijoiden järjenjuoksusta pelkäsinkin.

ETA on/oli sosialistinen eikä millään tavoin uskonnollinen. Eikä ollut IRA:kaan, vaan siihen liittyneet ekskommunioitiin kirkosta. Nuo muut ovat tuntemattomia, mutta tuskin kristillisiä. Mikäli Lord's Recistance Army on tämä eräs afrikkalainen jengi, niin se on aika kaukana kristillisyydestä ja kaikki kristilliset kirkot tuomitsevat sen toiminnan.

Eli pientä rajaa, koska oikeaa fundamentalismiakin on. Se vain ei ole väkivaltaista luonteeltaan.

[Huscarl]

"Mutta jos rasismista puhutaan, niin rasismi on syntiä! Sitä ei pidä suvaita, Soini linjaa."

Ei muuten ole syntiä, mikäli rasismilla tarkoitetaan rotujen sekoittumisen vastustamista.

Juud. 7:
Niinkuin Sodoma ja Gomorra ja ne lähikaupungit, jotka sillä muotoa kuin hekin huorin tehneet olivat ja muukalaisen lihan jälkeen menneet,
ovat pannut muille opiksi, ijankaikkisen tulen vaivaa kärsimään.


Rasismi-käsite on tiettävästi kommunisti Trotskin lanseeraama poliittinen leimakirves. Ennen 1900-lukua koko sanaa ei ollut olemassakaan.
Rasismi-kauhistelu on alusta asti ollut pelkkää marxilaisen rupusakin olkinukkeilua, jolla yritetään oikeuttaa Euroopan kansallisvaltioiden
alasajo globalisaation nimissä.

Viha on syntiä. Ei se, että harjoittaa järkiperusteista ja kristillistä roturealismia.

[hattiwatti]

Rasismi-kauhistelu on alusta asti ollut pelkkää marxilaisen rupusakin olkinukkeilua, jolla yritetään oikeuttaa Euroopan kansallisvaltioiden
alasajo globalisaation nimissä.

Karl Marx oli itse rasisti.

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/rasisti-karl-marx-linkki-natsismin-ja-kommunismin-va-lilla-t33433.html

Juutalainen Mordecai Levy luopui henkisestä perinnöstään ja omaksui juutalaisvihan, otti nimekseen Karl Marx ja kirjoitti kirjan "The World without Jews", joka tunnetaan myös nimellä "On the Jewish Question". Marxilaisen ideologian omaksuneet juutalaiset tulivat juutalaisten suurimmiksi vihollisiksi.

Hän sen aloitti. Karl Marx loi poliittisen opin kansanmurhasta, jolla yhteiskunnallisesti kelvottomien ainesten on hävittävä vallankumouksellisen muutoksen tieltä. Marxin oppeja lukivat paitsi Venäjän bolsheviikit myös Saksan tulevat johtajat kuten Hitler, Göbbels ja Rosenberg. Hitler ei koskaan salannut tätä asiaa. Göbbels puolestaan puhui 1924 että "kansallissosialismin ja kommunismin välinen ero on hyvin vähäinen". Göbbels piti Leniniä Hitlerin jälkeen merkittävimpänä poliittisena johtajana.

Marx kirjoitti aikanaan erittäin rasistisia kirjoituksia mm. ylämaan skoteista, bretagnelaisista, baskeista ja serbeistä luonnehtien heitä "roskajoukoksi" koska ne eivät olleet edes saavuttaneet kapitalistista tasoa.

Ei siten ihme, että "syöpäläisten tappaminen" hyödyttöminä kuului sekä natsi-Saksan ja Neuvostoliiton erityispiirteisiin. Vasemmiston kritiikki natseja kohtaan johtui siitä, että natsit tappoivat rodullisten piirteiden - ei luokkasyiden - vuoksi.

Kuitenkin ero oli sittenkin hyvin kyseenalainen. Molemmissa ideologioissa "parasiitit" olivat sittenkin "kansan vihollisia".

------------------


Lainaa:

What most people don't know is that Marx was an out and out racist and anti-Semite. He didn't think much of Mexicans. Concerning the annexation of California after the Mexican-American War, Marx wrote: "Without violence, nothing is ever accomplished in history." Then he asks, "Is it a misfortune that magnificent California was seized from the lazy Mexicans who did not know what to do with it?" Friedrich Engels, Marx's co-author of the "Manifesto of the Communist Party," added, "In America, we have witnessed the conquest of Mexico and have rejoiced at it. It is to the interest of its own development that Mexico will be placed under the tutelage of the United States." Much of Marx's ideas can be found in a book written by former communist Nathaniel Weyl, titled "Karl Marx, Racist" (1979).

[Peltipaita]

Ääri-islamismihan on maltilliseen islamiin verrattuna vastaava ilmiö kuin kristinusko verrattuna sen fundamentalistiseen tulkintaan, Soini tuumailee.

Tässä lainattuna Soinin haastattelun ainoa höpölöpö-kohta. Olisi voinut jättää tuon lauseen tuumailematta, vai toimittajako sen omasta päästään paperille rustasi?

Ei ole mitään höpölöpöä, vaan aivan täyttä rautaa, hartaalta uskovalta!
Nyt Soini nousee minun asteikollani pykälän ylöspäin. Hän pystyy nyt asettumaan myös uskonnottomien näkökulmaan.
Meille on aivan sama mitä uskontoa fundamentalistit ovat, lopputulos voi olla aivan yhteneväinen.
...

Tätä minä vähän teidän ateistien järjenjuoksusta pelkäsinkin.
No, kuten sanottua, äärikristittyjen lentokonekaappauksia ja junapommi-iskuja odotellessa... lopputuloshan on yhteneväinen mutta antaa ikävällä tavalla odottaa itseään.

Lord's Recistance Army, National Liberation Front of Tipuara... ETA, IRA... kymmeniä tuhansia uhreja...
Tätä minä vähän teidän jeesustelijoiden järjenjuoksusta pelkäsinkin.

Eikös se Jeesus kuitenkin kehottanut olemaan tappamatta? Jos joku sitten tappaa väittäen puolustavansa kristinuskoa, on hän vain tappaja, ei muuta.