Uusi alkoholilaki toisi ehkä sata uutta Alkoa

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/Uusi+alkoholilaki+toisi+ehkä+sata+uutta+Alkoa/a1381482306402

Sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan voisiko 4,7-prosenttisen oluen siirtää kokonaan Alkoon.

Tekeillä oleva uusi alkoholilaki saattaa toteutuessaan synnyttää jopa sata uutta Alkon myymälää. Myymälöiden lisätarve selittyy sillä, että nykyinen 4,7- prosenttinen keskiolut siirtyisi kokonaisuudessaan ruokakaupoista Alkon hyllyille.

Uutta alkoholilakia pohditaan parhaillaan sosiaali- ja terveysministeriössä.

"Nykyisiin myymälöihin oluet eivät yksinkertaisesti mahtuisi", sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos Ismo Tuominen toteaa.

"Karkean arvion mukaan myymälöiden määrä voisi nousta 50–100 myymälän verran. Kun myyntivolyymit kasvaisivat, lisääntyisi myös myymälöiden määrä", Alkon pääjohtaja Hille Korhonen sanoo.

Ruokakaupoissa saisi myydä korkeintaan 3,5-prosenttista olutta, jos lakiehdotus toteutetaan. Tuomisen mukaan mitään ei vielä ole lyöty lukkoon. Myös vähittäismyymälöiden oluenmyyntiaikoja ollaan uuden lain myötä tiukentamassa. Lakia tähdätään hallituksen ja eduskunnan käsittelyyn vuoden 2 014 kevään kuluessa.

Lain tavoitteena on Tuomisen mukaan alkoholihaittojen ehkäiseminen. Hän arvelee, että keskioluen laimennuksella säästettäisiin vuosittain 300:n alkoholisairauksiin kuolevan ihmisen henki.

Tuominen ei usko, että oluen laimennus synnyttäisi ostoryntäystä Viron halpoihin ostokeitaisiin. Hän ennakoi, että vain Alkossa myytävän A-oluen hinta saattaisi uudistuksen myötä laskea.

"Alko myisi nykyistä suuremman osan oluesta."

Panimoteollisuudessa keskioluen laimennus tyrmätään jyrkin sanankääntein. Se katsotaan jopa pienpanimoiden kuoliniskuksi.

"Tämä on uhka koko alalle, mutta monien pienten panimoiden kohdalla tämä saattaa merkitä toiminnan lopettamista", Panimoliiton toimitusjohtaja Elina Ussa sanoo.

Rekolan Panimon omistaja Jari Leinonen sanoo, että 80–90 prosenttia joidenkin pienpanimoiden tuloista kertyy keskiolutvahvuisten tuotteiden myynnistä.

"Ongelmana on, että kaupat eivät saisi myydä kuin 3,5-prosenttista olutta. Alkoholipitoisuuden pitää kumminkin olla lähempänä viittä, jos halutaan tehdä maukasta ja tasapainoista olutta", hän sanoo.

"Pienpanimoissa 3,5-prosenttisen teko olisi haastavaa. Laitteet eivät ole hirveän teknisiä, eikä prosessia pysty muokkaamaan. Oluet eivät menisi mihinkään kaupaksi", Leinonen epäilee.



Taas puuhastellaan.

[Eino P. Keravalta]

Alkoholin myynnin voisi kieltää kokonaan. Ihmisen elimistössä on aina luonnostaan hieman alkoholia. Eiköhän se riitä niin ihmisille kuin sosiaali- ja terveysministeriölle.

[Seal]

Alkoholin myynnin voisi kieltää kokonaan. Ihmisen elimistössä on aina luonnostaan hieman alkoholia. Eiköhän se riitä niin ihmisille kuin sosiaali- ja terveysministeriölle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_%28Suomi%29#Seuraukset

Tiedä sitten oisko niin hyvä idea.

En kannata keskioluen siirtämistä Alkoon.

[Eino P. Keravalta]

Alkoholin myynnin voisi kieltää kokonaan. Ihmisen elimistössä on aina luonnostaan hieman alkoholia. Eiköhän se riitä niin ihmisille kuin sosiaali- ja terveysministeriölle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_%28Suomi%29#Seuraukset

Tiedä sitten oisko niin hyvä idea.

En kannata keskioluen siirtämistä Alkoon.

Kyseessä oli sarkasmi.

Todellisuudessa kannatan seuraavaa:

1. Lakkautetaan Alko

2. Vapautetaan alkoholinmyynti

3. Vapautetaan kauppojen aukioloajat

4. Pudotetaan alkoholivero alimmalle mahdolliselle tasolle siten, että ravintolassa myytävä alkoholi on suhteellisen kilpailukykyistä kaupassa myytävälle alkoholille

Näin lisäämme matkailutuloja miljardeja, luomme valtavasti työpaikkoja sekä säästämme aikuisia ihmisiä tarpeettomalta holhoukselta. Niille, jotka jankkaavat haitoista, voidaan kertoa, että haitat maksamme jo nyt, mutta voitot menevät pitkälti muualle.

[foobar]

Kolmosoluen puskeminen alkoihin käytännössä palauttaisi Suomen siihen tilanteeseen, jossa se kieltolain kumoamisen ja kolmosoluen vapauttamisen välisenä aikana killui: tilanteeseen, jossa laillisten, mistään kotoisin olevien alkoholijuomien saatavuus kotiin olisi rajoitettu suuriin asutuskeskuksiin. Vaikka nykyään lähikaupungin Alkoon pääsy on hiukan toista kuin viinakorttiaikana, järkeä tässä kehityksessä ei olisi lainkaan.

Epäilen, että lopputulos olisivat jälleen kerran reippaasti lisääntyneet ryhmämatkat maaseudulta Tallinnaan. Se ei ole niin kansantaloudellisesti kuin -terveydellisestikään mikään voitto, mutta kaipa taas kerran periaatteet ja vallanhimo ajavat pragmatiikan ohi.

[Eino P. Keravalta]

Sata uutta alkoa ei riitä mitenkään.

Suomessa on 320 kuntaa. Jos jokaisessa on keskimäärin alakanttiin laskien 50 kauppaa, kioskia tai huoltoasemaa, uusia Alkoja tarvitaan alkoholin tasaisen saatavuuden eli tasa-arvon nimissä 15 000 kappaletta. Samaan aikaan moni kylä- ja sivukauppa kuolisi pois, koska ne pysyvät nyt juuri ja juuri voitollisina kaljanmyynnin vuoksi. Alettaisiinko näiden poistuneiden kauppojen tilalle syntyvissä Alkoissa sitten myydä myös perunoita, rucola-salaattia ja vaippoja, ettei syrjäseutujen ihmisten tarvitse ajaa 70 kilometriä ostaakseen ruokaa? Voi hyvä Kristus, mitä mielipuolia meillä hallinnossa onkaan...

[dothefake]

Nimenomaan, alkojen pitää alkaa myymään kaikkia elintarvikkeita.

[törö]

Lain tavoitteena on Tuomisen mukaan alkoholihaittojen ehkäiseminen. Hän arvelee, että keskioluen laimennuksella säästettäisiin vuosittain 300:n alkoholisairauksiin kuolevan ihmisen henki.

Noista noin osa joisi vain enemmän ja loput siirtyisivät ostamaan trokarien yllätyspulloja, sillä juoppo vähentää juomista vain omasta tahdostaan.

[rölli2]

eipä aikaakaan niin pontikkapannut pihisevät sitä ihtiään. ehkä on parasta vaan pitää se kalja siellä kaupassa. sitten ihmeteltäisiin kun ne ihmiset  aina vaan kuolevat siihen viinaan vaikka oikein tilastot oli valmiina että kaljojen siirtäminen alkoon pelastaa juoppojen henget

[Eino P. Keravalta]

Nimenomaan, alkojen pitää alkaa myymään kaikkia elintarvikkeita.

Eli päästään siihen, mitä valistunut, eurooppalainen väki on Suomessa ikiajat vaatinut: että ruokakaupasta saisi ostaa viiniä ja muuta alkoholia. Sosiaali- ja terveysministeriön stalinististen kaavailujen mukaan jatkossa Suomessa ruokakaupasta kuitenkin huolehtisi valtionyhtiö, kun yksityiset on tapettu alkoholin myyntikiellolla..

[Dharma]

Käänsivät merkittävän rajoituksen positiiviseen sävyyn. Mukavaa. Ehdotan kansallista ostoboikottia alkoholituotteille, jos ehdotus toteutuu. Toisin sanoen kaiken tarvittavan alkoholin hakemista Virosta.

[Ari-Lee]

Miksi ei saman tein 20000 uutta Alkoa kaikkine eineineen. Täytyyhän purtavaakin saada samasta kaupasta. Olisihan sillä työllistävä vaikutus. Ne Alkotkin pitäisi ensin rakentaa suurine pysäköintialueineen.

Ja tuollaisten kelaajia kansa äänestää. Järki prkl J Ä R K I

[dothefake]

Ei nyt ihan kaiken, osan haen Venäjältä.

[Eino P. Keravalta]

Käänsivät merkittävän rajoituksen positiiviseen sävyyn. Mukavaa. Ehdotan kansallista ostoboikottia alkoholituotteille, jos ehdotus toteutuu. Toisin sanoen kaiken tarvittavan alkoholin hakemista Virosta.

Tämän toteutan kohdallani.

Jo nykyhinnoin on ystäväni kanssa ollut puhetta, että hakisimme juomamme Tallinnasta. Jos tällainen impiwaaralaistaminen tapahtuu keskioluen vetämisenä Alkoihin, äänestän sitten rahoillani. Kirkkaita en käytä juuri laisinkaan, mutta Fernet Brancaa käytän ruuansulatuksen stimuloimiseksi, toisinaan juon tilkan punkkua ja muutamana päivänä viikossa lasin, pari olutta ja saunakaljat päälle.

Kyse ei ole siis kuukausitasolla suurista summista, mutta absoluuttisesti on toki kannattavaa hankkia juomansa puoleen hintaan. Lisäksi kyseessä olisi kannanotto Suomen vittuilevalle eliitille, joka tekee kaikkensa A) toimiakseen hölmösti B) toimiakseen enemmistön tahdon vastaisesti.

Lisähyötynä on se, että Eesti ei käytä verotulojaan vastuuttomaan maailmanparantamiseen toisinkuin Suomi, joten on eettisesti kestävämpää asioida naapurimaassa.

[Ari-Lee]

^Amen!

[Sunt Lacrimae]

Älytön ehdotus. Oikeasti alkoholijuomat pitäisi vapauttaa lähikauppoihin ainakin 20% pitoisuuksiin saakka. Nykymallilla pelkästään tehdään alkoholista tabu ja rajoitetaan aidon olut- ja viinikulttuurin syntymistä Suomeen rajaamalla ne paremmat juomat Alkosta ja tietyistä olutravintoloista saatavaksi.

Tämän ehdotuksen hyötyjiä olisivat suunnilleen virolaiset (ja itärajan lähellä venäläiset) sekä pimeän viinan myyjät. Pahiten ehdotuksella ns. rassataan hanuriin kaupan alaa ja kaupan alan työntekijöitä, kun ruokakaupoista poistuisi väkisinkin työpaikkoja.

Nykyisen alkoholipolitiikan puhemiehenä on aika pitkälle ollut Pekka Puska, joka huseeraa sekä THL:ssä että Alkossa kovaa liksaa nostamassa. Puskalla ei ole mitään uskottavuutta valtiokontrollin puolestapuhujana koska Puska itse hyötyy huomattavasti valtiokontrollista rahallisesti.

[Faidros.]

Jos keskiolutkin laitettaisiin Alkohin, kuka helvetti sitä lähtisi kymmenien kilometrien päästä syrjäkylille ostamaan?
Jos täytyy lähteä pitkältä hakemaan, sitä tuodaan vähintään korillinen kossua!
Vitun kyrpäotsat saatanaLuulisi tulevan jo mieleen!

[Sunt Lacrimae]

Jos keskiolutkin laitettaisiin Alkohin, kuka helvetti sitä lähtisi kymmenien kilometrien päästä syrjäkylille ostamaan?
Jos täytyy lähteä pitkältä hakemaan, sitä tuodaan vähintään korillinen kossua!
Vitun kyrpäotsat saatanaLuulisi tulevan jo mieleen!

Ei valtiota oikeasti kiinnosta kansanterveys ja alkoholin väärinkäyttöön liittyvät järjestyshäiriöt. Ainoastaan verotulojen kerääminen ja kunnon palkkiot hyväveli-periaatteella Alkon johtoelimiin päässeille.

[Seal]

Alkoholin myynnin voisi kieltää kokonaan. Ihmisen elimistössä on aina luonnostaan hieman alkoholia. Eiköhän se riitä niin ihmisille kuin sosiaali- ja terveysministeriölle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_%28Suomi%29#Seuraukset

Tiedä sitten oisko niin hyvä idea.

En kannata keskioluen siirtämistä Alkoon.

Kyseessä oli sarkasmi.

Todellisuudessa kannatan seuraavaa:

1. Lakkautetaan Alko

2. Vapautetaan alkoholinmyynti

3. Vapautetaan kauppojen aukioloajat

4. Pudotetaan alkoholivero alimmalle mahdolliselle tasolle siten, että ravintolassa myytävä alkoholi on suhteellisen kilpailukykyistä kaupassa myytävälle alkoholille

Näin lisäämme matkailutuloja miljardeja, luomme valtavasti työpaikkoja sekä säästämme aikuisia ihmisiä tarpeettomalta holhoukselta. Niille, jotka jankkaavat haitoista, voidaan kertoa, että haitat maksamme jo nyt, mutta voitot menevät pitkälti muualle.

Näin mä vähän epäilinkin  Hyvä Eino!

[Suomi2050]

Ehkä on ajateltu että tämä lisäisi työllisyyttä? Lisää myymälöitä = Lisää työntekijöitä ja työllisyys paranee! 

[Eino P. Keravalta]

Kiitos Noora 

En voi sietää holhoamista, rajoituksia, pikkusieluisuutta ja toisten asioihin nokkaansa työntämistä!

[Ari-Lee]

Jos keskiolutkin laitettaisiin Alkohin, kuka helvetti sitä lähtisi kymmenien kilometrien päästä syrjäkylille ostamaan?
Jos täytyy lähteä pitkältä hakemaan, sitä tuodaan vähintään korillinen kossua!
Vitun kyrpäotsat saatanaLuulisi tulevan jo mieleen!

Ei valtiota oikeasti kiinnosta kansanterveys ja alkoholin väärinkäyttöön liittyvät järjestyshäiriöt. Ainoastaan verotulojen kerääminen ja kunnon palkkiot hyväveli-periaatteella Alkon johtoelimiin päässeille.

Ei valtiota oikeasti kiinnosta verotulojen kasvattaminen. Tästä selvänä osoituksena aiemmatkin verojen korotukset, mm. autovero, mitkä ovat johtaneet verotuottojen romahtamiseen. Veropako on fakta mutta sille ei haluta tehdä mitään. Virkapässejä kiinnostaa vain yhteiskuntakiusaaminen ja veronmaksajan kiduttaminen.

Ehdotan kaikille poliittisessa virassa työskenteleville tehtävää pakollista äo-testiä. Tehtävän ei tarvitse olla mensan tasoa, ei todellakaan, koska jo nuo tuollaiset "palataan takaisin 70-80-luvulle" avautumiset osoittavat etteivät he mitään einsteineja ole loogisessa päättelykyvyssään ja harva jos kukaan heistä läpäisisi mitään loogista testiä.

Sieluni silmin näen trokareiden silmien jo kiiluvan avautuvista markkinoista. Jokaiseen lähiöön olisi luotava jakeluverkko uudestaan. Ja tällä kertaa jakeluverkko on yleisesti kansan keskuudessa hyväksytty ja maan tapa "saunaoluet kotiovelle". Myös väkevämpää on tarjolla perinteisesti. Pontikkalähteitä tulee myös aukeamaan pankkikriisin ajan tyyliin.

No saapahan paaterot ja kukkahatut taas siunailtavaa.

[Ari-Lee]

Olen valmis puoltamaan Alkon monopolia ja kaikkea muutakin sääntelyä parilla ehdolla:

1) Rajavalvonta vuoden 1965 tasolle.
2) Pennin nallekarkit kioskeihin.

[kekkeruusi]

Tästä on ollut puhetta aiemminkin. Jos keskiolut siirretään Alkoon, niin sitten sillä tulee olemaan Alkon hinta, eli se nykyinen marketin euron tölkki maksaa Alkossa helposti 1,30-1,40. Siinä tilanteessa minä ainakin otan ennemmin sitä 1,50/tlk maksavaa A-olutta ennemmin ja jätän sen keskilitkun hyllyyn. Muutenkin on selvää, että jos sinne Alkoon on pakko mennä keskarin vuoksi, niin moni taitaa siinä tilanteessa ottaa mielummin jotain vahvempaa. Eli täysin päinvastoin menee kuin nämä kukkahattuilijat tarkoittavat. Mutta eihän noita ole ennenkään liika järki ja ymmärrys kiusannut, tärkeintä on päästä moralisoimaan ja mukamas pätemään.

[matkamasentaja]

Alkoholin myynnin voisi kieltää kokonaan. Ihmisen elimistössä on aina luonnostaan hieman alkoholia. Eiköhän se riitä niin ihmisille kuin sosiaali- ja terveysministeriölle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_%28Suomi%29#Seuraukset

Tiedä sitten oisko niin hyvä idea.

En kannata keskioluen siirtämistä Alkoon.

Kyseessä oli sarkasmi.

Todellisuudessa kannatan seuraavaa:

1. Lakkautetaan Alko

2. Vapautetaan alkoholinmyynti

3. Vapautetaan kauppojen aukioloajat

4. Pudotetaan alkoholivero alimmalle mahdolliselle tasolle siten, että ravintolassa myytävä alkoholi on suhteellisen kilpailukykyistä kaupassa myytävälle alkoholille

Näin lisäämme matkailutuloja miljardeja, luomme valtavasti työpaikkoja sekä säästämme aikuisia ihmisiä tarpeettomalta holhoukselta. Niille, jotka jankkaavat haitoista, voidaan kertoa, että haitat maksamme jo nyt, mutta voitot menevät pitkälti muualle.

Nimenomaan näin. Eckerö Lines ja Viking ehkä suuttuisivat kun bisnes lopahtaisi. Jokunen viinakauppias Tallinnassakin saattaisi suivaantua, saati sikäläinen valtiovarainministeri. Jäisihän satoja miljoonia €guja budjetista pois.

[Darvi]

Haluan valtion pois päihdemarkkinoilta kokonaan.

[ilkka75]

Veroperseilyä
Jälleen oltaisiin aiheen ytimessä: Alkoholipolitiikka, mitä vittua? Iltapaskat ja muun muassa Uusi Suomi uutisoi tästä huikeasta viinaveron korotuksiin liittyvästä torjuntavoitosta. Alkoholiveroa korotetaan vain puolet aiotusta! WOOW!

Tämä mahtava päätös tuntuu kuin joulun alennusmyynniltä, mutta tosiasiassahan se on silti edelleen vain yksi kusiaivoinen ja höösäävä kiristys, jolla kaadetaan lisää veroeuroja virolaisten kirstuihin. Jos olisin virolainen valtiovarainministeri niin tanssisin tälläkin hetkellä Macarenaa kultaketjut kaulassa ja ihan vaan siksi koska lahden takana pohjoisnaapurina on todellisuudesta irtaantunut konkurssikypsä höösityrannia.

Otteita virolaisen rahakirstun haltijan päiväkirjasta:

"Kelatkaa mitä ämpäripäitä tuossa pohjoisessa! Ensin ne duunaa itse kaljansa, kärrää ne tänne, ja me myydään ne niille takaisin ihan vitullisella profitilla! Seteleitä tulee ovista ja ikkunoista, ja meidän Tallinna vaan rakentuu kuin itsestään näiden pohjoisen sössöttäjien rahoilla.

Ollaan tuossa pressan kanssa aina iltaisin saatu repeillä kun nuo juopot paskamahat kärrää suomalaista kaljaa takaisin kotiinsa. Ja me saadaan siitä siis ihan vitusti massia. Hahaha! Sama kun kävisi kaupassa ostoksilla, maksaisi ne ja veisi takaisin kaupan hyllyyn.

Nyt ne muuten korottaa entisestään veroa, mietittiin ministeriössä että josko tekisi Suomen viinaveron korotuspäivistä ihan vaikka liputuspäiviä. Jokainen niiden korottama pinna on varmaan kaks pinnaa meijän BKT:seen, vittu kelatkaa! Hahaha!

Siksihän meijän vanha valtionvarainministeri onkin Tallinkilla duunissa että saadaan pumpattua ihan saatanasti laivoja tohon lahdelle. Itseasiassa niiden urpojen alkoholipolitiikan aikaansaama viinarallihan mahdollisti sen että voitiin ostaa se Siljakin vittuun niiltä.

Kaiken lisäksi mä kuulin tuolta suurlähettiläältä että niiden alkoholipäätökset perustuu joidenkin helvetin sosiaalitanttojen päätöksiin! Ja ne selvittää tuontirallia jollain vitun kyselytutkimuksilla! En eka uskonut mutta totta se on! Lisäksi siellä on porukkaa, jotka pitää 500 ihmisen otannalla tehtyjä kyselytutkimuksia ihan pätevinä. Hhahah! Miten tosta Suomijengistä tuli edes teollisuusvaltio? Ei juma mikä mesta!"

Aivar "massimees" Ehmja-Turvalepa
Eesti-kirstun valtijasmees

http://hoosituuba.blogspot.fi/2013/10/veroperseilya.html[/b]]http://hoosituuba.blogspot.fi/2013/10/veroperseilya.html


Pakko olla samaa mieltä tämän kanssa.

[Markkanen]

 On se vaan vaikea ymmärtää, että holhouksella ei saada alkoholinkäyttöä kuriin. Miksi edes pitäisi? Juominen on jokaisen ihmisen oma asia. Hän itse kärsii sen seurauksista. Syömällä sontaruokaa ja ilman korjaavia toimenpiteitä kuten liikunta niin ihmisiä kaatuu Suomessa paljon enemmän kuin viinan takia. Ylipainoiset tankit päätyvät sairaseläkkeelle useammin kuin viinin juojat.

Jännää, että Alkon myymät kaljat ovat terveellisempiä mitä ruokakauppojen myymät kaljat. Voisiko joku antaa linkin tms. mihin tutkimukseen tuo väite perustuu? Entä Viron kaljat? Onko nekin terveellisempiä kuin K-kaupan kaljat 4.7 prosentin vahvuudella? Älkää enää viitsikö. Päättäjät ovat seonneet täysin kusipossuhallituksen kanssa. Enää ei ole mitään väliä millä perustein holhousta voidaan lisätä. Raha ratkaisee eikä se, missä kaljaa myydään. Kaikki pitäisi keskittää Alkoon. Tehdään 1000 alkoa lisää niin kansanterveys paranee??? Oletteko hulluja?

Sitten voidaan ajatella näin: Kun 4,7 prosenttista kaljaa ei saa kaupoista niin monet kansalaiset ostavat kaljansa ja ruokansa sellaisista paikoista jossa on alko ja ruokakauppa. Sadat pikkumyymälät menisi konkurssiin kun alkoa ei olisi lähellä. Verotulot laskisi jne.

Lopettakaa se tyhjänpäiväinen kikkailu alkoholin kanssa. Me emme juo enempää kuin muutkaan EU-maat. Eikö jättilaman uhatessa ja kansantalouden romahduksen vaaran alla ole mitään muutta keskusteltavaa kuin missä keskikaljaa saa myydä? Oletteko sekaisin?

[kekkeruusi]

Näissä alkoholiin liittyvissä holhouksissa on aina se sama lähtökohtainen vika, että niiden ideoijat eivat tajua asian todellisuutta lainkaan. Vaikka kaikki alkoholi siirrettäisiin Alkoon ja rajattaisiin aukiolokin varttiin joka toinen torstai, niin joka saatanan deeku pitää tasan varmasti huolen että saavat oman annoksensa. Haittaa näistä ideoista on käytännössä vain sille suurelle normikäyttäjien enemmistölle. Ei näillä vaikuteta tippaakaan alkoholin suurkäyttäjiin, joista ollaan muka niin huolissaan.

[Markkanen]

Kun poliitikot ei keksi mitään käännettä sille, että saataisiin Suomi taas nousuun niin siirretään huomio mediassa alkoholiin. Se on niin kova aihe, että kansa unohtaa hetkeksi oman toivottomuutensa. Kansa ottaa aina kantaa kun alkoholista puhutaan. Todelliset ongelmat jäävät piiloon.