2013-10-10 Halla-aho Euroopan neuvostoon - muut puolueet pahoillaan nimityksestä

[Horn Hill]

Jussi Halla-aho: "Lapsellista"

– Yksittäisen kansanedustajan julkista demonisointia on jatkettu vuosikausia. Se on henkilökohtaisesti ikävää, mutta etenkin se on eduskunnan ja Suomen kannalta noloa ja haitallista, Halla-aho sanoo.

...

Uusi Suomi

Eduskunta on täynnä vanhoja koulukiusaajia. Mitään he eivät ole oppineet.

[Maastamuuttaja]

Nimitystä kritisoineen Sharia Sasin verenpaine näyttää onnettoman kolaritapahtuman jälkeen uudestaan äkillisesti laskeneen. Ehkä tällä kertaa syyt ovat ideologisia eikä väsymyksestä johtuvia. Sharia-lain vannoutuneen kannattajan on tietysti vaikea hyväksyä perinteisen länsimaisen oikeuskäsityksen edustajaa Euroopan neuvostoon. 

[L. Brander]

Huusko ja Herrahissi ylittivät taas itsensä tavoitellessaan otsikoinnin Pulitzeria. 

Lainaus: US 10.10.2013

Suurriita leimahti eduskunnassa – Jussi Halla-aho syynä

Kotimaa
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on valittu Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan yhdeksi varajäseneksi.

Halla-ahoa esitti perussuomalaisen eduskuntaryhmä. Perussuomalaisilla on oikeus käyttää omaa harkintavaltaansa ehdokkaansa nimeämisessä....

Jatkuu http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63090-jussi-halla-ahon-valinta-suututti-eduskunnan-valitettavaa

SUURRIITA, syynä Halla-aho!!!!!111!!!!1!!

[Roope]

Sasin mielestä on tärkeää, että Halla-aho toimii Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteiden mukaisesti.

- Valitettavasti en täysin voi luottaa siihen, että näin tulee tapahtumaan. Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja. Tässä suhteessa en ihan täysin voi luottaa, Sasi sanoo.

Iltalehti: Halla-aho ärähti protestoinnista: Nöyryyttäminen saisi riittää 10.10.2013

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) olisi valmis ottamaan käyttöön islamilaisen sharia-lain muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa, kertoo Kotimaa24. Sasin mukaan sharia-lakia voisi soveltaa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa.

Yle: Kotimaa24: Kimmo Sasi kannattaa sharia-lain käyttöönottoa 26.11.2013

Sharia-laki on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteiden kanssa muun muassa miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun suhteen silloinkin, kun sitä sovelletaan näennäisesti Suomen lakien puitteissa. Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Kimmo Sasi kuitenkin kannattaa ajatusta, että Suomen valtio legitimoisi uskonnollisten tuomioistuimien toiminnan ja päätökset.

[Datsy]

Päivän hienoin uutinen! Onnea Jussi!

Tämä tuomitseva joukko, joka on olevinaan niin kovin huolestunut ihmisoikeuksista, lyö kollegaansa kuin vierasta sikaa, vailla minkäänasteista inhimillisyyttä, vailla suhteellisuudentajua.

[Tragedian synty]

- Pidämme valitettavana, että perussuomalaiset nimesivät omaksi edustajakseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan lainvoimaisen tuomion saaneen kansanedustajan.

[...]

Kannanoton allekirjoittajina olivat Petteri Orpo (kok.), Jouni Backman (sd.), Kimmo Tiilikainen (kesk.), Annika Lapintie (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.), Mikaela Nylander (r.) ja Peter Östman (kd.).

Nyt tietysti kiinnostaisi tietää, että milloin allekirjoittaneiden mielestä tuomio ja siitä seurannut rangaistus on kärsitty, jotta asiasta ei tarvitse vaahdota jokaisessa tilanteessa?

Todella hyvä huomio. Kirjoitanpa karkean analyysin:

Halla-aho kirjoittaa laittomasti, korkein oikeus tuomitsee hänet sakkoihin, ei muuhun. Halla-aho tölväisee kutsumalla tuomiota yksittäisten ihmisten mielipiteeksi, ei jumalalliseksi totuudeksi. Tästä närkästyneenä muut eduskuntaryhmät savustavat hänet ulos hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Nyt Halla-aho on nimitetty Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi. Muiden eduskuntaryhmien johtajat paheksuvat tätä, koska Halla-aholla on tuomio. He haluavat antaa Halla-aholle lisärangaistuksen, varajäsenyyden eväämisen. No niin, eikö tässä ole kyse samasta asiasta? Halla-aho on sitä mieltä, että tuomio oli liikaa, muiden eduskuntaryhmien johtajat taas sitä mieltä, että se oli liian vähän (koska haluavat korkeimman oikeuden määräämien sakkojen lisäksi evätä varajäsenyyden ko. valtuuskunnassa). Jos hallintovaliokunnan puheenjohtajana ei voi toimia henkilö, joka on paheksunut korkeimman oikeuden tuomiota (liian ankaraksi), kuinka eduskuntaryhmien puheenjohtajina voi toimia henkilöitä, jotka osoittavat käytännön toimilla paheksuvansa korkeimman oikeuden tuomiota (liian löysäksi, koska siinä ei kielletä tällaisia varajäsenyyksiä)?

Vaadin siis, että Petteri Orpo (kok.), Jouni Backman (sd.), Kimmo Tiilikainen (kesk.), Annika Lapintie (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.), Mikaela Nylander (r.) ja Peter Östman (kd.) eroavat asemistaan eduskuntaryhmiensä johdossa ja pyytävät anteeksi oikeuslaitokseltamme, jota ovat tulleet loukanneeksi! Korkeimman oikeuden päätös on jumalallinen totuus!

[Brandöt]

– Yksittäisen kansanedustajan julkista demonisointia on jatkettu vuosikausia. Se on henkilökohtaisesti ikävää, mutta etenkin se on eduskunnan ja Suomen kannalta noloa ja haitallista, Halla-aho sanoo

Tämä ^.

Eriskummallista, että tämänkaltainen ajojahti on Suomessa 'vääristä mielipiteistä' sallittua ja (yleisesti?) hyväksyttyä. Todellinen kansan kannatus punnitaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[Ernst]

Siinä on koko joukko heittämässä sitä ensimmäistä kiveä...Petteri Orpo (kok.), Jouni Backman (sd.), Kimmo Tiilikainen (kesk.), Annika Lapintie (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.), Mikaela Nylander (r.) ja Peter Östman (kd.). Koko joukko ämmiä, vaikka osalla kasvaa partakin.

Meininki on kuin Monty Pythonin Brianin elämässä.


http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

[mietinen]

Euroopan neuvoston tavoitteet ja periaatteet

Halla-aho Euroopan neuvostoon - muut puolueet pahoillaan nimityksestä

Halla-aho oli tehtävään perussuomalaisten ehdokas. Euroopan neuvoston tavoitteena on ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteiden edistäminen.
...
Heti nimityksen jälkeen muiden puolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat ilmaisivat pahoittelunsa nimityksestä.

- Pidämme valitettavana, että perussuomalaiset nimesivät omaksi edustajakseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan lainvoimaisen tuomion saaneen kansanedustajan. Perussuomalaiset eivät valitettavasti ole toistuneista vetoomuksista huolimatta halunneet vaihtaa ehdokastaan valtuuskunnan varajäseneksi, sanoivat ryhmäpuheenjohtajat yhteisessä tiedotteessaan.

Kannanoton allekirjoittajina olivat Petteri Orpo (kok.), Jouni Backman (sd.), Kimmo Tiilikainen (kesk.), Annika Lapintie (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.), Mikaela Nylander (r.) ja Peter Östman (kd.).

He toteavat, että  valtuuskunnan jäsenten on järjestön sääntöjen mukaan sitouduttava Euroopan neuvoston tavoitteisiin ja perusperiaatteisiin.

- Edellytämme, että kaikki Suomen valtuuskunnan jäsenet täyttävät nämä kriteerit ja toimivat näiden periaatteiden mukaisesti, kannanotossa todetaan.

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_euroopan_neuvostoon_-_muut_puolueet_pahoillaan_nimityksesta/6876018 Linkki korjattu

63/1999 Ulkoasiainministeriön ilmoitus Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ...

Tämän yleissopimuksen allekirjoittaneet hallitukset, jotka ovat Euroopan neuvoston jäseniä, ...

6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

...


7 artikla
Ei rangaistusta ilman lakia

1. Ketään ei ole pidettävä syypäänä rikokseen sellaisen teon tai laiminlyönnin perusteella, joka ei ollut tekohetkellä kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden mukaan rikos. Rikoksen tekohetkellä sovellettavissa ollutta rangaistusta ankarampaa rangaistusta ei saa määrätä.

2. Mikään tässä artiklassa ei estä ryhtymästä oikeudenkäyntiin henkilöä vastaan ja tuomitsemasta häntä rangaistukseen teosta tai laiminlyönnistä, joka sivistyskansojen hyväksymien yleisten oikeusperiaatteiden mukaisesti oli tekohetkellä rikollinen teko.

...


10 artikla
Sananvapaus

1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.

2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.

Effi: Lain tulee suojata sananvapautta paremmin, Electronic Frontier Finland - Effi ry, 15.6.2012

Effi: Lain tulee suojata sananvapautta paremmin

Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon kirjoituksesta "Muutamia täkyjä Illmanin Mikalle" (1). Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan Effi ry:n mielestä tuomio (2) perusteluineen osoittaa, että sananvapautta rajoitetaan nykyään kohtuuttomasti suhteessa muihin vapauksiin ja oikeuksiin. Sananvapauden turvaamiseksi lainsäädäntöä on syytä täsmentää.

"Rikoslain pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on liian tulkinnanvarainen", toteaa Effin varapuheenjohtaja Leena Romppainen. Rangaistavaa on uhkaavan, panettelevan tai solvaavan "tiedon, mielipiteen tai muun viestin" levittäminen.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on linjannut useissa ratkaisussaan, että sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotakin väestönosaa; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa (3). Tällä perusteella on Suomessakin tehty päätöksiä jättää syyte nostamatta, vielä vuonna 2005 (4).

Suomen tulkinnanvarainen lainsäädäntö uhkaa kansalaisten oikeusturvaa ja antaa mahdollisuuden tuomioille, jotka ovat ristiriidassa EIT:n linjauksen kanssa.

Vihapuhe-käsitteen ongelmat

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös lisää tulkinnanvaraisuutta entisestään. KKO perusteli rangaistavuutta sillä, että lausuma on "ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaiseksi". Tämä on kestämättömän lavea kriteeri.

Vihapuhe-käsitettä ei määritellä Suomen rikoslaissa. Korkein oikeus viittaa EIT:hen: "Sille, oliko kysymys vihapuheesta, oli ratkaisukäytännössä annettu olennainen merkitys". KKO ei silti ota selvää kantaa siihen, oliko tuomittu teksti vihapuhetta vai ei.

"Oikeusturvan kannalta olisi oleellista, että tuomioiden perusteet ja niihin liittyvät käsitteet ilmenisivät Suomen laista. Ei ole kohtuullista, että kansalaisen täytyy tuntea eurooppalainen oikeuskäytäntö uskaltaakseen ilmaista mielipiteensä", sanoo Effin jäsen Jyrki Kuoppala.

"Etenkin uusimman KKO:n tuomion perusteella on mahdollista, että erilaiset ei-toivotut mielipiteet ymmärretään tarvittaessa 'niin sanotun vihapuheen kaltaiseksi' ", ennakoi Effin hallituksen jäsen Virpi Kauko. "Sananvapauden rajoitusten tulisi olla välttämättömiä ja tarkkarajaisia, joten pykälä tulisi rajata tarkoittamaan lähinnä selvää yllytystä väkivaltaan tai syrjintään jotakin ryhmää kohtaan."

Esimerkiksi Euroopan neuvoston suosituksessa (5) rangaistavana pidetään vain lausumia, joilla pyritään tuhoamaan toisten oikeuksia ja vapauksia. Ei siis pitäisi takertua yksittäisiin sanavalintoihin, vaan tarkastella puheita asiayhteydessään ja arvioida puheiden todellisia vaikutuksia (6).

Hyytävä pelote

Sananvapautta rajoittavan lainsäädännön vaikutus ei rajoitu vain niihin, joita sen perusteella syytetään. Pelkkä pelkokin oikeusjutun mahdollisuudesta saattaa hiljentää valtavirrasta poikkeavien mielipiteiden ilmaisemista sekä köyhdyttää kansalaiskeskustelua ja tieteenharjoittamista. Tämä on yhä uskottavampi uhkakuva nyt, kun KKO:n ratkaisu on osoittanut, että väitteitä voidaan tuomita, vaikka ne olisi esitetty asialliseen tyyliin perustelujen kera.

"Uskaltavatko väestötieteilijät ja antropologit enää julkaista teorioita väestöryhmien eroista, jos heillä on aihetta pelätä, että ne voisivatkin olla 'ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaisiksi lausumiksi, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa'?" miettii Effin jäsen Lauri Alanko ja jatkaa: "Entä uskaltavatko uskontotieteilijät ja historioitsijat enää tutkia pyhinä pidettyjä oppeja ja merkkihenkilöitä, jos he joutuvat arvioimaan, voisiko tuomioistuin pitää heidän tuloksiaan 'voimakkaan herjaavina ja häpäisevinä'?"

Eroon jumalanpilkkapykälästä

Effi haluaa kokonaan eroon jumalanpilkan ja uskonrauhan rikkomisen rangaistavaksi säätävästä rikoslain pykälästä. Suomessa uskontoja on arvosteltu viime vuosikymmeninä asteittain yhä vapaammin, joskus hyvinkin kärjekkäästi. KKO:n tuomio enteilee paluuta menneisyyteen.

"Uskontoja ja niiden pyhinä pitämiä arvoja on saatava arvostella ja pilkatakin, aivan kuten mitä tahansa aatteita", vaatii Effin varapuheenjohtaja Leena Romppainen. "Koko rikoslain uskonrauhapykälä tulisi kumota. Se on jäänne menneiltä ajoilta, jolloin uskonnonvapautta ei ollut. Uskonnon harjoittamista tulee suojella häiritsemiseltä, mihin riittää lainsäädäntö julkisrauhan suojaamisesta."

Huolestuttavia ovat KKO:n perustelut, että viestin "loukkaavuus" voi olla peruste tuomiolle riippumatta esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä. "Jotkin uskonnolliset opetukset voivat poiketa niin paljon yleisestä oikeustajusta, että ne herättävät halveksuntaa sellaisenaan, eikä tämän osoittamisen tai alleviivaamisen tulisi olla rangaistavaa", pohtii Kauko.

Monet nykyisistä uskonnoista ovat syntyessään rikkoneet uskonrauhaa. "Mikä olisi nykyään oikea tuomio Jeesukselle juutalaisten oppien pilkkaamisesta? Entä tuomitsisimmeko myös Lutherin katolilaisuuden halventamisesta?", kysyy Romppainen.

Sananvapauslainsäädännössä ja oikeusprosessissa erikoisia sattumia

Effi hämmästelee valtionsyyttäjä Mika Illmanin (7) eri rooleja päättyneessä oikeusprosessissa. Illmanin väitöskirjaa käytettiin oikeuslähteenä käräjäoikeudessa käsiteltäessä nyt tuomioon johtanutta kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle". Hän oli myös mukana oikeusministeriön Rasistiset rikokset -työryhmässä, joka valmisteli kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan lakimuutosesityksen (8 ). Esityksessä EIT:n oikeuskäytäntöä käsittelevän otsikon alla on outo kappale, jossa käsitellään Halla-ahon oikeustapausta. On erikoista, että KKO viittaa vuonna 2008 tehdyn teon tuomiota antaessaan tähän vuona 2010 kirjoitettuun hallituksen esitykseen, jossa puhutaan suoraan tapauksesta, josta KKO antoi tuomion vuonna 2012.

Mika Illman kommentoi tuomiota välittömästi sen julkaisemisen jälkeen Hufvudstadsbladetin haastattelussa:

" 'Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva', säger Illman." (9)

Näin tuomiosta riemuitsee oikeuslaitoksen korkea virkamies, jolla on ollut mahdollisuus vaikuttaa syytetyn tuomitsemiseen käytettyyn lakiin senkin jälkeen, kun häntä on provosoitu tuomioon johtaneessa kirjoituksessa. Tämä ei voi olla antamatta sellaista käsitystä, että oikeuslaitos ei aina toimi ihan niin viileän objektiivisesti kuin kansalaisten toivotaan uskovan.

"EIT:n ratkaisulinjan mukaan sananvapauden rajoituksia tulee aina harkita vakavasti muita perusoikeuksia vastaan. Nyt kuitenkin asianomainen syyttäjäviranomainen pitää hyvänä, että valtaapitäviä arvosteleville on näytetty rajat. Kyllä tämä aika rumalta näyttää", pohtii Romppainen.


Lisätietoja:

Leena Romppainen
Effin varapuheenjohtaja
puh. 040 590 3031
sähköposti [email protected]

Timo Karjalainen
Effin puheenjohtaja
puh. 050 590 3763
sähköposti [email protected]

Joonas Mäkinen
Effin hallituksen jäsen
puh. 040 700 5190
sähköposti [email protected]

Effi ry:n lausunto sananvapautta koskevan lainsäädännön ongelmista (2010)
http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/rasistiset-rikokset-lausunto-20100315.html

Viitteet:

(1) Jussi Halla-aho: "Muutama täky Illmanin Mikalle", 3.6.2008
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

(2) Korkeimman oikeuden ratkaisu (KKO:2012:58) 8.6.2012
http://www.kko.fi/58715.htm

(3) EIT, Handyside vs. UK, 1976, kohta 49, 2. kappale
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=695376&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

Euroopan neuvosto: Euroopan syrjinnänvastaisen oikeuden käsikirja s. 120,
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/4FF00ACE-C59F-4236-9CCB-8AB5741A6B2B/0/FIN_FRA_CASE_LAW_HANDBOOK.pdf
"EIT määritteli asiassa Handyside v. Yhdistynyt kuningaskunta yleisellä tasolla, että sananvapaus suojaa paitsi myönteisinä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, myös valtiota tai väestönosaa loukkaavia, järkyttäviä tai huolestuttavia ?tietoja? tai ?ajatuksia?"

(4) Valtakunnansyyttäjänviraston syyttämättäjättämispäätös 2005
http://www.vksv.oikeus.fi/31201.htm
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa."

(5) Euroopan neuvoston suositus R (97) 20:
http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm/rec%281997%29020&expmem_EN.asp

(6) EIT, Gündüz vs. Turkki, 2004, vapauttava tuomio, kohdat 47-52
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=699399&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

(7) Valtionsyyttäjä Mika Illman on kiinnittänyt toimillaan Effin huomiota moneen otteeseen. Vuonna 2007 Illman vaati Internetin keskustelupalstoille virallisia valvojia poistamaan "asiattomat viestit" rangaistusvastuun uhalla. Aktiivisen sananvapausasioihin liittyvän toimintansa ansiosta hän on ollut toistuvasti ehdokkaana Effin Isoveli-palkinnon saajaksi.
"Kakkoseksi yksilösarjassa nousi valtionsyyttäjä Mika Illman. Hänen ansioikseen katsottiin sinnikkäät, demokratian periaatteista, syyttäjän toimenkuvasta ja teknisistä realiteeteista välittämättömät pyrkimykset sananvapauden rajoittamiseksi Internetissä."
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2011-09-08.html

(8 ) Hallituksen esitys 2010/317
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317

(9) Hufvudstadsbladet 8.6.2012
http://hbl.fi/nyheter/2012-06-08/yle-halla-aho-overklagar-domen

* * *

Electronic Frontier Finland - Effi ry on perustettu käyttäjien ja kansalaisten oikeuksien puolustamiseksi Internetissä. Yhdistys pyrkii vaikuttamaan muun muassa lainsäädäntöhankkeisiin sananvapaudesta, yksityisyydestä, tekijänoikeudesta, tietokoneohjelmien patentoinnista ja ei-toivotusta sähköisestä viestinnässä Suomessa ja Euroopassa. Lisätietoja Effin kotisivulta osoitteesta http://www.effi.org/.

Kannattaa lukea myös:
Lausunto oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010, Rasistiset rikokset, EFFI

[Faidros.]

Kuka enää muistaa Jameksen hölmöilyn? Tämä sataa suoraan PS:n laariin, eikä ne edes tajua sitä!

[IDA]

Jussille onnea nimityksestä!

Eurooppalaisella tasolla nuo itkijät - broken english ja hesarin kestotilaus - ovat niin paljon alemmalla tasolla, että ei kannata oikeastaan edes välittää. Suomellehan tämä on hyvä juttu. Aina on tarvetta edustajista, jotka ymmärtävätkin jotain Euroopasta, eivätkä vain ja ainoastaan kyläpolitiikkaan kuuluvasta selkäänpuukottamisesta.

[veikko1980]

Juu juu Jussi.

[ketale]

Onnea Halla-aholle nimityksestä. 

Tottahan se on, että oikeasti Suomessa vallitsee kaksipuoluejärjestelmä, persut ja sitten ovat muut yhdessä läjässä persuja vastaan.  Huvittaa oikeastaan seurata kuinka toisilta puolueilta lähtee ns. varmistin pois kun maaginen sana Halla-aho mainitaan.

[chacha2]

 Ruohonen-Lernerin selittää mistä on kyse:

Perussuomalaiset seisoo Halla-ahon takana – "Yksimielinen päätös"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin mukaan puolueessa ei ollut kansanedustaja Jussi Halla-ahon lisäksi muita halukkaita, kun puolue valitsi ehdokkaan Euroopan neuvoston Suomen valtuuskuntaan.

– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti yksimielisesti vuosi sitten esittää Jussi Halla-ahoa tähän tehtävään, Ruohonen-Lerner sanoo Uudelle Suomelle.

Ruohonen-Lernerin mukaan Halla-aho katsottiin sopivaksi ehdokkaaksi tehtävään.

– Kun kansanedustajille jaetaan tehtäviä, ensinnäkin on tärkeintä, että kyseinen henkilö on tehtävästä kiinnostunut, kielitaitoinen ja pystyy tehtävästä selviämään, Ruohonen-Lerner sanoo.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat tekivät valinnasta kriittisen kannanoton, jossa he pitävät Halla-ahon valintaa valitettavana.

– Se on työpaikkakiusaamista, Ruohonen-Lerner sanoo.

Ryhmäpuheenjohtajat kertovat vedonneensa perussuomalaisiin toistuvasti, jotta puolue vaihtaisi ehdokkaansa. Ruohonen-Lernerin mukaan ehdokasta ei vaihdettu, sillä puolueen oma eduskuntaryhmä oli valinnut Halla-ahon yksimielisesti.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63095-perussuomalaiset-seisoo-halla-ahon-takana-yksimielinen-paatos

Hyvä juttu.

[Patriootti]

Ei tarvitse paljon kitisijöiden listaa vilkaista, niin ketkäs ne siellä taas mesovat, RKP ja piiloRKP parilla kommarilla höystettynä.

[Mika]

Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee...  Jussin kannatus nousee entisestään konsensuspuolueiden naurettavan vastustuksen takia.

[hattiwatti]

Totta. Jussi saa paljon ilmaista mainosta eurovaaleihin. Kansan syvät rivit tahtovat äänestää sitä, joka pelottaa eliittiä eniten.

[Conscript]

Saa nähdä, syntyykö samanlainen reaktio siinä vaiheessa, kun Kaikkonen nimitetään johonkin luottamustoimeen.  Eipä hänkään näytä paljoa tekemisiään katuneen.

Huomattavaa on että IL:ssa ainakin Kimmo Sasi oli yksi Halla-ahon nimityksen kriitikoista. Hänethän tuomittiin aikanaan paljon huomattavampiin sakkoihin kuolemantuottamuksesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101017592270_uu.shtml

Huomatkaa tuore kuva Jussista. Näin heterona pakko kommentoida että siinäpä mies näyttää syntisen komealta.

[SuperSaatana]

Siis nämä tiedotteen allekirjoittaneet tollot ovat huolissaan siitä, että Euroopan neuvostoon on valittu vihdoinkin joku, joka ajaa meidän suomalaistenkin ihmisoikeuksia?

On se jännä tuo ihmismieli.. 

[kyllästynyt]

Jan Vapaavuorella (asuntoministeri) on tilillään tuomio pahoinpitelystä, varkauteen osallisuudesta sekä vuonna 2001  rattijuopumuksesta

Taru Tujunen (puoluesihteeri, ei ehdolla) on tuomittu myymälävarkauksista

Kimmo Sasi (perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, entinen ministeri) tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta

Kari Häkämies (entinen puoluesihteeri) sai tuomion kolmesta eri pahoinpitelytapauksesta ("tämä on ollut raskas prosessi")

Harri Jaskari (kansanedustaja) sai päiväsakkoja laittomasta uhkauksesta

.
.
.
jne. Arkadianmen rötöslista


   

 

[skrabb]

lokakuu 10, 2013 18:11

"Halla-ahon nimitykseen kohdistuva kritiikki on työpaikkakiusaamista"

Perussuomalaisten puoluehallituksen työvaliokunta paheksuu Jussi Halla-ahon valtuuskuntanimityksen jälkeistä muiden puolueiden julkilausumaa ja pitää sitä työpaikkakiusaamisena.

Työvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soinilta ei heru ymmärrystä julkilausuman jättäjille:
- Eduskunta on yksimielisesti nimennyt Jussi Halla-ahon varajäsenen paikalle. Jos muilla ryhmillä olisi ollut jotain sanottavaa, heidän olisi pitänyt järjestää vaalit ja asettaa Halla-aholle vastaehdokas. Näin ei tehty.

- Tällainen selittely on täysin turhaa. Edustaja Halla-ahon nimitykseen kohdistuva kritiikki on työpaikkakiusaamista, Soini toteaa työvaliokunnan puolesta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-ahon-nimitykseen-kohdistuva-kritiikki-on-tyopaikkakiusaamista/

[OTU]

Erittäin hyvä valinta. Valitettavasti vain varajäsen.

[kerava]

Onko eduskunnassa enää kaksi puoluetta; perussuomalaiset ja ei-perussuomalaiset?

[normi]

Jan Vapaavuorella (asuntoministeri) on tilillään tuomio pahoinpitelystä, varkauteen osallisuudesta sekä vuonna 2001  rattijuopumuksesta

Taru Tujunen (puoluesihteeri, ei ehdolla) on tuomittu myymälävarkauksista

Kimmo Sasi (perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, entinen ministeri) tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta

Kari Häkämies (entinen puoluesihteeri) sai tuomion kolmesta eri pahoinpitelytapauksesta ("tämä on ollut raskas prosessi")

Harri Jaskari (kansanedustaja) sai päiväsakkoja laittomasta uhkauksesta

.
.
.
jne. Arkadianmen rötöslista


   

Kari taisi pahoinpidellä muijaa... että semmoinen sankari...

[törö]

Onko eduskunnassa enää kaksi puoluetta; perussuomalaiset ja ei-perussuomalaiset?

On siellä kohta myös Muutos 2011.

[normi]

Allekirjoittaneet on muuten ihan hyvä lista laittaa muistiin. 

[Blanc73]

Halla-ahon ehdokkuus on herättänyt keskustelua erityisesti siitä syystä, että Halla-aho on tuomittu sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vit** Onhan tämä ihan käsittämätöntä pelleilyä. Masinoitu oikeudenkäynti ja aiheeton tuomio, paheksukaa sitä Kim Jong-Illmania, tekopyhät pellet.

Siinäpä listaa ja paheksuttavaa lisää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[jjaik]

Onnittelut Halla-aholle! Suorastaan hihittelen kun mietin kuinka muita puolueita ketuttaa.

[kummastelija]

Joo. Onpa Suomen maine Euroopassa mennyt kehnolle tolalle jos yksi mies sen lopullisesti romuttaa.

[Viimeinen suomalainen]

Onnea Jussille!!

Ja Petteri Orpo (kok.), Jouni Backman (sd.), Kimmo Tiilikainen (kesk.), Annika Lapintie (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.), Mikaela Nylander (r.) ja Peter Östman (kd.). sekä Kimmo Sharia-Sasi (kok.)

Haistakaa ******!