Halla-aho ärähti

[Ajattelija2008]

Jos Euroopan neuvosto ajaa ihmisoikeuksia, niin he voisivat aloittaa kampanjan Suomen tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia vastaan, joista yksi on Jussi Halla-ahon saama tuomio Korkeimmassa oikeudessa.

Muistamme, että Halla-aho kirjoitti alkuperäisen blogitekstinsä protestoidakseen apulaisvaltakunnansyyttäjä Mika Illmanin toimintaa. Mika Illman nosti syytteitä mielivaltaisesti yrittäen estää suomalaisia käyttämästä perustuslain takaamaa sananvapautta. Mika Illman pyrki asettamaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä. Mika Illman syyllistyi törkeään perustuslain ja demokratian vastaiseen toimintaan.

Korkein oikeus sitten tuomitsi Halla-ahon ja vahvisti sillä tavalla, että myös Korkein oikeus vastustaa Suomen perustuslakia ja antaa tuomioita, jotka ovat perustuslain kanssa ristiriidassa.

Uhattuna ovat sananvapaus ja kansalaisten yhdenvertaisuus Suomessa. Euroopan neuvosto voisi antaa Suomelle huomautuksen siitä, että Suomi ei kunnioita ihmisoikeuksia eikä demokratian periaatteita. Huomautuksen kohteena tulisi olla niin valtakunnansyyttäjävirasto kuin Korkein oikeuskin. Kimmo Sasin odottaisin ymmärtävän asian, kun on kerran demokraattisen puolueen Kokoomuksen kansanedustaja.

[IDA]

Jep, Suomi on euroopassa ja globaalisti suunnilleen Slovakian veroinen tekijä. Ja jokainenhan voi luetella suosikkinsa ja inhokkinsa slovakialaisista poliitikoista, on se vaan sen verran kiinnostavaa!

Juurikin näin. Ehkä karmeinta tässä kuviossa on, jos suomalaiset kansanedustajat ja ministerit oikeasti kuvittelevat, että heidät tunnetaan Euroopassa ja heidän tekemisiään seurataan siellä.

[perunanena]

Sharia-Sasi tuntee halua pelastaa maailman Halla-aholta 

Tähän sopii:
http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/kimmo-sasi/493242/

[Finka]

Jep, Suomi on euroopassa ja globaalisti suunnilleen Slovakian veroinen tekijä. Ja jokainenhan voi luetella suosikkinsa ja inhokkinsa slovakialaisista poliitikoista, on se vaan sen verran kiinnostavaa!

Juurikin näin. Ehkä karmeinta tässä kuviossa on, jos suomalaiset kansanedustajat ja ministerit oikeasti kuvittelevat, että heidät tunnetaan Euroopassa ja heidän tekemisiään seurataan siellä.

Minusta alkaa tuntumaan, että jos joku suomalainen poliitikko onkin asunut ulkomailla, niin vain omassa suljetussa poliittisessa kuplassaan. Ei tarvitse mennä Skånea kauemmaksi kun keskivertokaduntallaajan tietämys Suomesta on tasolla "Ai, .. taitaa siinä Ruotsin ja Venäjän välissä todellakin olla joku valtio".

Olemme sikäli auvoisessa asemassa, ettei meillä ole mitään mikä kansainvälisesti kiinnittäisi huomiota. Ne asiat, jotka kiinnittävät kansaivälistä huomiota ovat öljy, kulta ja timantit. Niin kauan kuin suurin osa venäjäläisturisteista voi turvallisesti shoppailla Suomessa, ei ketään kiinnosta meidän ihmisoikeutilanteemme.

[sivullinen.]

Muistuupa mieleeni miten Portugalin meppi Rui Tavares nosti kauhean äläkän Unkarin presidenttiä Orbania vastaan jostain vitun mitättömyydestä. Äänestytti europarlamenttia pitäisikö EU:n viedä troikka Unkariinkin. Aika iso uutinen. Mutta tuskinpa kukaan siitä Suomessa mitään tietää. Unkari kun on radiopimennossa sosialistissa medioissa. Siellähän hallitsee paha oikeisto. Pahoja uutisia sentään kerrotaan. Viimeksi kerrottiin Unkarin päätöksestä kieltää kaduilla majailu - tietenkin perustavan laatuisena ihmisoikeusrikoksena.

Yritän sanoa, ettei sillä ole mitään väliä mitä joku tekee tai on. Uutiset valitaan nykyisessä romahduksen partaalla olevassa Eurostoliitossa aina oman maan omiin propaganda tarpeisiin tukemaan oman maan heikkoa hallintoa. Erityisesti painotetaan, ettei toisen eurostomaan sisäisistä ongelmista tai hajaannuksesta saa kertoa, koska se ruokkisi uskoa Eurostoliiton pikaiseen hajoamiseen ja veisi mattoa kaiken päätöksen teon alta. Siksi ei Halla-ahostakaan saa puhua. Eurostoliiton ulkopuolella taas Suomi on vain "osavaltio" ja näin merkityksettömät uutiset eivät ikinä kenenkään korviin tule. Kun kukaan ei tiedä, ei asialla voi olla mitään vaikutusta.

Kokeilin väitteeni tueksi etsiä hakusanalla Halla-aho Googlen eri maihin suunnatuista palveluista. Löytyi vain suomen kielistä tietoa - ja tämä: "PS MP Jussi Halla-aho put on the hot chair after his ridiculous arguments against Syrian refugees are exposed [...] Moreover, why do we give airtime to an MP who has been convicted for ethnic agitation? Why are Halla-aho's anti-immigration views important?" Jos joku ei lontoota ymmärrä, niin ainoa kirjoitus joka Halla-ahosta löytyy paheksuu Halla-ahon saamaa liiallista julkisuutta.

[törö]

En ymmärrä miksi näitä urheilusivuilta tuttuja retarditason otsikoita on ängettävä politiikkaankin. Joku "homojengi tappoi kaikki vastaantulijat" ei ole ammattitaidosta kertova otsikko, eikä sitä ole myöskään nämä poliitikkojen ärinät ja murinat.

Elikkä Halla-aho on antanut kommentin ja se tulisi otsikoida siten, että Halla-aho on kommentoinut. Jostain vitun retardipaskaksi väritetystä versiosta en ole halukas pulittamaan kestotilauksen hintaa.

[Maastamuuttaja]

Olisi mielenkiintoista kuulla kokoomuksen nuoriso-osaston kommentteja shariauneksija Sasin möläytyksestä.

[talous ja muutos]

Halla-aho on ärähtänyt kokoomuksen Kimmo Sasille:

Halla-aho ärähti protestoinnista: Nöyryyttäminen saisi riittää

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kummeksuu muiden eduskuntaryhmien tapaa arvostella hänen valintaansa Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi.

Halla-aho sanoo, että vuodesta toiseen jatkuva yhden kansanedustajan demonisoiminen ja nöyryyttäminen on hänelle henkilökohtaisesti ikävää ja eduskunnan itsensä kannalta noloa.

Halla-aho tulkitsee, että viivyttämällä nimitystä kansainvälisestä yhteisöstä on yritetty hakea vipuvartta perussuomalaisten pieksämiseen.

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) arvioi, ettei Halla-ahon nimitys edistä Suomen mainetta ihmisoikeusvaltiona. Sasi viittaa Halla-ahon saamaan tuomioon uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Sasin mielestä on tärkeää, että Halla-aho toimii Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaatteiden mukaisesti.

- Valitettavasti en täysin voi luottaa siihen, että näin tulee tapahtumaan. Häneltä tulee joskus kärkeviä kommentteja. Tässä suhteessa en ihan täysin voi luottaa, Sasi sanoo.

Mitäpäs mieltä täällä tästä episodista ollaan?

Kyseinen laki 11.4.2008/212 ja sitä seuraava laki 13.5.2011/511 löytyvät täältä (http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Kiihottaminen_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vastaan).

On hyvä, että kielletään uhkaamiset, panettelut ja solvaamiset ihmistä kohtaan, kun ihminen on yksilö tai joukon jäsen.

Mutta lain ongelma on se, että ihmisjoukot jaetaan kahteen luokkaan:
- Laissa suojellun kansanryhmäaseman saaneet ihmisjoukot.
- Lainsuojattoman asemassa olevat ihmisjoukot, joilla ei ole kansanryhmän asemaa.

11.4.2008/212 -laissa kansanryhmän aseman olivat saaneet:
"kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää"
13.5.2011/511 -laissa olivat saaneet kansanryhmän aseman:
"jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella"

Sopivalla kansanryhmän määrittelyllä voidaan eriarvoistaa, syrjiä, painostaa jne. ihmistä.
Jos historiasta haetaan em. tilanteesta esimerkkiä, niin Etelä - Afrikan apartheid -politiikan aikana vain eurooppalaisperäisellä valkoisella väestöllä oli kansanryhmän asema, mutta muulla väestöllä ei ollut kansanryhmän asemaa.

Laki pitäisi muuttaa sellaiseksi, että kaikilla on kansanryhmän asema.

[Dim Archer]

En välitä. Jos joku, niin sika kärsii tyytyväisenä. Pelästyin koska ensiksi luin: kärähti. Se ei ole kaiketi mahdollista.