2013-09-26 KU Vasemmistoliiton kannattajilla jyrkkä muista poikkeava profiili

[Ink Visitor]

EVA-raportti kertoo radikalisoitumisesta 2000-luvulla.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n Politiikan sekahaku -raportin mukaan vasemmistoliitto on radikalisoitunut 2000-luvun aikana. Sen kannattajilla on kaikista eduskuntapuolueista omaperäisimmät mielipiteet, arvot ja asenteet, kertoo keskiviikkona julkistettu tutkimus.

Vasemmistoliittolaiset ankkuroituvat selvästi puoluekentän vasempaan laitaan ja ovat kauimpana kokoomuksesta. Lähimmätkin puolueiden kannattajaryhmät, SDP:n ja vihreiden äänestäjät, ovat jo melko etäällä.

Vasemmistoliitto on ollut runsaat kaksi vuotta hallituksessa viiden muun puolueen kanssa. Tänä aikana etäisyydet muiden puolueiden kannattajiin keskustaa lukuun ottamatta ovat vain kasvaneet.

Jyrkkä oma profiili

Tutkimuksen mukaan vasemmistoliittolaiset ovat lähes kaikesta eri mieltä kuin muiden puolueiden kannattajat.

Neljä viidestä vasemmistoliiton kannattajat muista selvimmin erottavasta kysymyksestä liittyy tavalla tai toisella verotukseen ja tulonsiirtoihin. Muut puhuvat verotukseen liittyvistä kannustinvaikutuksista, mutta vasemmistoliittolaisten mielestä veroja ei kannata alentaa, sillä se johtaisi ainoastaan verotulojen vähenemiseen ja tulonjaon muuttumiseen.

Myöskään sosiaaliturvalla ei puolueen kannattajien käsityksen mukaan ole kannustinvaikutuksia. He torjuvat ajatuksen, että kattavalla sosiaaliturvalla ja pitkälle menevällä yhteiskunnan huolenpidolla olisi yksilöä passivoiva vaikutus.

Tutkimuksen mukaan kyse on vasemmistoliittolaisten maailmankuvasta. Toisin kuin enemmistö suomalaisista, vasemmistoliiton kannattajat eivät allekirjoita väitettä siitä, että ihminen olisi oman onnensa seppä. Yhteiskunta ja olosuhteet ratkaisevat omaa tahtoa enemmän.

Tärkeimmät erottavat asiat

Kymmenen tärkeintä vasemmistoliiton kannattajat muista erottavaa asiaa ovat nämä:

Suomen ei pidä osallistua kansainväliseen verokilpailuun.

Sosiaaliturva ei passivoi.

Nato-jäsenyyden voimakas vastustus.

Verotusta ei pidä muuttaa kannustavammaksi eikä omistajuutta tarvitse arvostaa erityisesti verotuksessa.

Korkea verotus ei heikennä työhaluja.

Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.

Maahanmuuttomyönteisyys. Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina. Maahanmuuton katsotaan tuovan taloudellisia ja kulttuurisia hyötyjä.
Myönteinen asenne downshiftaukseen eli valmius tinkiä palkasta jos työaikaa lyhennetään.

Kehityspessimismi ja antimaterialismi. Jatkuvan talouskasvun uskotaan tuhoavan ihmiskunnan ja luonnon.

Kriittisyys markkinataloutta ja yrittäjyyttä kohtaan.

Hyvinvointivaltio on tärkeä

Vasemmistoliittolaisten tärkeänä pitämät asiat profiloivat myös puolueen kannattajat ideologisesti selkeästi erilleen keskimääräisestä suomalaisesta.

Vasemmistoliiton äänestäjien painottamissa asioissa yleiskuvaksi muodostuu se, että valtiota pitäisi vahvistaa ja markkinoita suitsia tehokkaammin. Hyvinvointivaltiota puolustetaan, ollaan huolissaan eriarvoisuuden kasvusta, kritisoidaan markkinavoimia ja yrityksiä, kannatetaan sääntelyn lisäämistä ja valtionyhtiöitä.

Vallankumouksella vasemmistoliittolaiset eivät kuitenkaan halua arvojaan edistää. Jo toisena puolueen kannattajien tärkeimpänä pitämien asioiden listalla tulee äänestäjän kuluttajansuojan kohentaminen. Valta muuttaa maailmaa pitää voittaa puolelleen argumentoimalla. Siksi vasemmistoliiton kannattajien mielestä olisi tärkeää, että argumentit olisivat pöydällä jo ennen vaaleja.

Kokoomus kauimpana

Toinen selkeästi kansalaisten valtavirrasta erottuva puolue on vasemmistoliiton hallituskumppani kokoomus. Näiden kahden puolueen kannattajat ovat eri mieltä käytännössä kaikesta.

Ensinnäkin kokoomuslaiset ainoina kannattavat selkeästi Nato-jäsenyyttä. Kokoomuksen kannattajat ovat myös ainoa ryhmä, joka ei allekirjoita väitettä eriarvoisuuden liiallisesta kasvusta. Ryhmä ei liioin jaa vasemmiston käsitystä hyvinvointivaltion alasajosta. Julkisia palveluita voisi sen mukaan tuottaa enemmän yritysten toimesta.

Kokoomuslaisten koko maailmankuva on täysin erilainen kuin vasemmistoliittolaisten. Sitä leimaa kehitysoptimismi. Markkinatalous ja demokratia toimivat ja markkinat ja kilpailu hyödyttävät lopulta kaikkia.

Kokoomuksen kannattajat korostavat selvimmin individualismia, yksilönvapautta ja -vastuuta.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3054869/vasemmistoliiton-kannattajilla-jyrkka-muista-poikkeava-profiili

[törö]

Vassariliitto pitää määrätietoisesti yllä illuusiota oikeisto-vasemmistojaosta olemalla mahdollisimman usein eri mieltä kuin Kokoomus, joten ei ole mikään ihme, että se vaikuttaa erilaiselta kuin muut vasemmistopuolueet.

[Tragedian synty]

Vasemmistoliittoa ei luultavasti saada koskaan kokonaan hävitettyä Suomesta. Tämä tutkimus vankistaa uskoani siihen, että Vasemmistoliiton keskimääräinen kannattaja on vahvasti jalat irti maasta. Idealismi jyrää realismin. Näin vauraassa yhteiskunnassa löytyy väistämättä henkilöitä, joiden kosketus arkeen jää pinnalliseksi, ja sitten alkavat mielikuvitusmaailmat jyrätä. Mikäli äänestysprosentti ei tulevaisuudessa paljon laske, Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä vakiintunee sellaiseen kymmenen paikan kokoon. Toisaalta he marginalisoituvat niin täydellisesti, etteivät pian enää demaritkaan halua heitä tuekseen. Voisin lyödä aika suuresta summasta vetoa, että tämä on viimeinen hallitus Suomen historiassa, jossa äärivasemmistolaiset ovat mukana.

[siviilitarkkailija]

Kymmenen tärkeintä vasemmistoliiton kannattajat muista erottavaa asiaa ovat nämä:

Suomen ei pidä osallistua kansainväliseen verokilpailuun.
Sosiaaliturva ei passivoi.
Nato-jäsenyyden voimakas vastustus.
Verotusta ei pidä muuttaa kannustavammaksi eikä omistajuutta tarvitse arvostaa erityisesti verotuksessa.
Korkea verotus ei heikennä työhaluja.
Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.
Maahanmuuttomyönteisyys. Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina. Maahanmuuton katsotaan tuovan taloudellisia ja kulttuurisia hyötyjä.
Myönteinen asenne downshiftaukseen eli valmius tinkiä palkasta jos työaikaa lyhennetään.
Kehityspessimismi ja antimaterialismi. Jatkuvan talouskasvun uskotaan tuhoavan ihmiskunnan ja luonnon.
Kriittisyys markkinataloutta ja yrittäjyyttä kohtaan.
Hyvinvointivaltio on tärkeä

Vasemmistoliittolaisten tärkeänä pitämät asiat profiloivat myös puolueen kannattajat ideologisesti selkeästi erilleen keskimääräisestä suomalaisesta.

Kuinka moni niistä käy ja kukkuu mielialalääkkeiden ja päihteiden avulla. On meinaa sellainen lista että sylkevät ja paskovat sille kädelle joka heitä ruokkii. Ja sellainen ei ole oikein loogista ellei ko henkilö ole jonkun aineen vaikutuksen alainen mikä rajoittaa päättelykyä. Britanniassa Monster Raving Loonie partyn toimintaa ohjaava voima on kalja mikä tekee heistä mukavampia kuin suomalaisista kolleogoisstaan vasemmistoliitossa. 

http://www.omrlp.com/

[Ink Visitor]

Kymmenen tärkeintä vasemmistoliiton kannattajat muista erottavaa asiaa ovat nämä:

Suomen ei pidä osallistua kansainväliseen verokilpailuun.
Sosiaaliturva ei passivoi.
Nato-jäsenyyden voimakas vastustus.
Verotusta ei pidä muuttaa kannustavammaksi eikä omistajuutta tarvitse arvostaa erityisesti verotuksessa.
Korkea verotus ei heikennä työhaluja.
Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.
Maahanmuuttomyönteisyys. Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina. Maahanmuuton katsotaan tuovan taloudellisia ja kulttuurisia hyötyjä.
Myönteinen asenne downshiftaukseen eli valmius tinkiä palkasta jos työaikaa lyhennetään.
Kehityspessimismi ja antimaterialismi. Jatkuvan talouskasvun uskotaan tuhoavan ihmiskunnan ja luonnon.
Kriittisyys markkinataloutta ja yrittäjyyttä kohtaan.
Hyvinvointivaltio on tärkeä

Vasemmistoliittolaisten tärkeänä pitämät asiat profiloivat myös puolueen kannattajat ideologisesti selkeästi erilleen keskimääräisestä suomalaisesta.

Tuo lista on täydellinen esimerkki sellaisten henkilöiden ajatusmaailmasta jotka eivät ole koskaan tehneet päivääkään oikeaa rehellistä työtä eivätkä ole koskaan ottaneet vastuuta itsestään tai läheisistään.

[Nationalisti]

Onhan tuossa pari pointtia, jotka kiven kova nationalistikin voi allekirjoittaa, esim. Nato-jäsenyyden vastustuksen ja anti-materialismin.

[Turjalainen]

Pistin tähän listaan punaisella värillä ne asiat, joista olen enimmäkseen samaa mieltä ja vihreällä ne, jotka ovat myös minulle tärkeitä:

Kymmenen tärkeintä vasemmistoliiton kannattajat muista erottavaa asiaa ovat nämä:

Suomen ei pidä osallistua kansainväliseen verokilpailuun.
Sosiaaliturva ei passivoi.
Nato-jäsenyyden voimakas vastustus.
Verotusta ei pidä muuttaa kannustavammaksi eikä omistajuutta tarvitse arvostaa erityisesti verotuksessa.
Korkea verotus ei heikennä työhaluja.
Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.
Maahanmuuttomyönteisyys. Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina. Maahanmuuton katsotaan tuovan taloudellisia ja kulttuurisia hyötyjä.
Myönteinen asenne downshiftaukseen eli valmius tinkiä palkasta jos työaikaa lyhennetään.
Kehityspessimismi ja antimaterialismi. Jatkuvan talouskasvun uskotaan tuhoavan ihmiskunnan ja luonnon.
Kriittisyys markkinataloutta ja yrittäjyyttä kohtaan.
Hyvinvointivaltio on tärkeä

Vasemmistoliiton äänestäjien painottamissa asioissa yleiskuvaksi muodostuu se, että valtiota pitäisi vahvistaa ja markkinoita suitsia tehokkaammin. Hyvinvointivaltiota puolustetaan, ollaan huolissaan eriarvoisuuden kasvusta, kritisoidaan markkinavoimia ja yrityksiä, kannatetaan sääntelyn lisäämistä ja valtionyhtiöitä.

Vallankumouksella vasemmistoliittolaiset eivät kuitenkaan halua arvojaan edistää. Jo toisena puolueen kannattajien tärkeimpänä pitämien asioiden listalla tulee äänestäjän kuluttajansuojan kohentaminen. Valta muuttaa maailmaa pitää voittaa puolelleen argumentoimalla. Siksi vasemmistoliiton kannattajien mielestä olisi tärkeää, että argumentit olisivat pöydällä jo ennen vaaleja.

-Hahaa! Olen punavihreä!!

Eikun siis piilodemariKolmannen Tien talouspolitiikan kannattaja   

[Sitruunamelissa]

Maahanmuuttomyönteisyys. Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina. Maahanmuuton katsotaan tuovan taloudellisia ja kulttuurisia hyötyjä.

Kehityspessimismi ja antimaterialismi. Jatkuvan talouskasvun uskotaan tuhoavan ihmiskunnan ja luonnon.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3054869/vasemmistoliiton-kannattajilla-jyrkka-muista-poikkeava-profiili

Ihanan ristiriitaista. Ovat varmaan myös kehitystyön ja avustuksien puolesta, eli rahaa saa kaataa kehitysmaiden kehittämiseen, mutta sillä ei saa kehittyä (näinhän se itseasiassa tällä hetkellä meneekin, eli siihen varmaan ovat tyytyväisiä).

Mutta miksi he haluavat tuoda maahanmuuttajia Suomeen, täällähän kulutetaan ihan kauhean paljon, ja opetetaan maahanmuuttajatkin pahoille tavoille jakamalla ei-passivoittavaa ilmaista rahaa (ihan liikaa, kun se kuluttaa niin paljon luontoa) ja palveluja!

Miten sekaisin ja tietämättömiä jotkut ihmiset voivatkaan olla esim. siitä mistä ne (muut kuin suoja)työpaikat ja sossurahat tulevat... Käy melkein sääliksi. Melkein.

[Blanc73]

Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.

Tämä on se suurin syy miksi inhoan kyseistä aatetta. Toisena listallani on ideologinen monikultturismi.

[Ajattelija2008]

Mielenkiintoinen tutkimus. Vasemmistoliittolaisen maailmankuvassa yhdistyvät kateus, maailmanloppu-uskoa lähestyvä pessimismi sekä etujen vaatiminen ilman työpanosta. Noista aineksista on rakennettu stalinismin kaltaiset hirmuvallat. Kateus ja pessimismi luovat aggressiivisuutta ja kostonhimoa. Vasemmistoliitto olisi suomalaisille vaarallinen puolue, jos se saisi valtaa.

[Tabula Rasa]

Miksiköhän näissä ei nähdä rkptä koskaan?

[Ink Visitor]

Nämä erottavat kokoomuslaisia muista - tämän vuoksi "tuskallisen vaikeaa"
Kansanedustaja Arto Satosen mielestä uusi tutkimus kertoo, miksi kokoomuslaisille tärkeiden "asioiden edistäminen on välillä tuskallisenkin vaikeaa".

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Arto Satonen on listannut viikkoviestiinsä kokoomuskoosteen EVA:n uudesta Politiikan sekahaku -tutkimuksesta.

Tutkimuksessa kartoitettiin eri puolueiden kannattajien asenteita ja maailmankuvia.

Arto Satosen mukaan paljastui, että kokoomuksen kannattajat eroavat eniten muista seuraavissa näkemyksissään:

1. Nato-myönteisyys

2. Käsitys hyvinvointivaltion tilasta – eriarvoisuuden liialliseen kasvuun ei uskota

3. Kehitysoptimismi

4. Julkisen palvelutuotannon monipuolistaminen – yksityisen palvelutuotannon edistäminen

5. Markkinatalousmyönteisyys

6. Usko suomalaisen demokratian toimivuuteen

7. Ydinvoima

8. Kilpailun edistäminen – vapaa markkinatalous hyödyttää kaikkia

9. Talouskasvun välttämättömyys hyvinvoinnin luojana

10. Yksilön menestys riippuu pitkälti yksilöstä itsestään

"Nämä ovat tietenkin kärjistyksiä, eivätkä kaikki kokoomusta kannattavat yhdy kaikkiin näkemyksiin. Tämä antaa kuitenkin hyvän yleiskuvan siitä, miten kokoomuslaiset ajattelevat", Arto Satonen toteaa.

Hänen mukaansa "juuri näissä asioissa muut ajattelevat kaikkein eniten meidän kanssa eri tavalla. Siitä on helppo päätellä miksi näiden asioiden edistäminen on välillä tuskallisenkin vaikeaa".

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/satonen%20eva-9059

[-PPT-]

Kannattavat hyvinvointivaltiota mutta samalla rohkaisevat ihmisiä joutilaisuuteen. Mistähän ne rahat siihen hyvinvointivaltioon sitten oikein revitään? Ai niin, rikkaiden verotusta kiristämällä tietenkin.

[Ilkka Partanen]

Miksiköhän näissä ei nähdä rkptä koskaan?

Koska sille on ihan sama kaikki, kunhan kielietuoikeuksiin ei puututa. Siellähän on nyt yhtenä keskeisenä häärääjänä joku entinen kommunisti ja muutenkin se on sekalainen porukka kaikilta politiikan alueiltaan. Ainoa mitä se tekee, niin yrittää olla liikaa ärsyttämättä vakiintuneita kannattajiaan, yhteistyökumppaninsa se ostaa vaalirahoitusta, ym. etuja jakamalla. Koko porukkaa ei yhdistä kuin ruotsinkielisten etujen ajaminen, huonoimmillaankin ainakin säilyttäminen.

[SimoMäkelä]

Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina.

Mitähän toi tarkoittaa?

[JoKaGO]

Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina.

Mitähän toi tarkoittaa?

Sitä, että suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina, pölvästi 

[tietotyöläinen]

Suomalaista varauksellisuus nähdään rasismina.

Mitähän toi tarkoittaa?

Voidaan varmaan olla aika varmoja, että siinä pitäisi lukea "Suomalaisten varauksellisuus nähdään rasismina."

[esamatti]

Yksilön menestyksen ei nähdä riippuvan yksilöstä itsestään.

Tämä on se suurin syy miksi inhoan kyseistä aatetta. Toisena listallani on ideologinen monikultturismi.

Eikös tämä aate ole valtavirtaa hommassa? Yksilön menestys riippuu ihonväristä ja uskonnosta...

[Miniluv]

Nyt lähti esamatti pienelle tauolle.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Vallankumouksella vasemmistoliittolaiset eivät kuitenkaan halua arvojaan edistää. Jo toisena puolueen kannattajien tärkeimpänä pitämien asioiden listalla tulee äänestäjän kuluttajansuojan kohentaminen. Valta muuttaa maailmaa pitää voittaa puolelleen argumentoimalla. Siksi vasemmistoliiton kannattajien mielestä olisi tärkeää, että argumentit olisivat pöydällä jo ennen vaaleja.

Oho, olen yhdestä asiasta täsmälleen samaa mieltä.

[Oho]

Korkea verotus ei heikennä työhaluja.

Extraordinary claims require extraordinary evidence...

Siis tätä voisi hiukan valottaa. On nimittäin noin 50 vuotisen elämänkokemuksen vastainen väite eikä empiria esmes Euroopan sodanjälkeisestä historiasta juuri tue ajatusta.

Siis miksi ihminen repisi perseensä kasvottoman valtion eteen saaden palkakseen lähinnä syytöksiä riistämisetä ja hyväksikäytöstä, kun samaan elintasoon kykenisi soffalla loikoilemalla ja kivalla harrastamisella? Ai niin, jos et revi persettäsi niin komissaari hoittaa homman seuraavasti: "You are fired, preferably by a squad" ehtaan vasemmisto tyyliin jota Arhimäki ja Anderrson juniorkin lopulta kannattaisivat uppiniskaisten ruodusssa pitämiseksi.

[coscarnorth]

Tämä tutkimus paljastaa vain sen, että vasemmistoliiton äänestäjät ovat suomalaisten enemmistöä vajaaälyisempiä idiootteja. Verotus-, sosiaaliturva-, ym. talouskysymykset perustuvat arvovalintoihin, eikä niissä sinällään mitään huomauttamista. Ongelma on se, että vasemmistoliittolaisten logiikka ontuu. Kyse ei ole siis arvoista eikä ideologioista vaan epäloogisuudesta.

Kattava sosiaaliturva on seurausta markkinatalouden tuottamasta talouskasvusta. Jos markkinataloudesta luovutaan, voimme samalla sanoa hyvästit kattavalle sosiaaliturvalle. Mikäli sosiaaliturvaa halutaan suurentaa, tarvitaan talouskasvua, johon vasemmitoliittolaiset ilmoittivat suhtautuvansa kriittisesti. Toinen asia, mitä en ihan ymmärtänyt, on että mihin perustuu kriittisyys yrittäjyyttä kohtaan? Eivätkö vasemmistoliittolaiset ymmärrä, että yksinomaan yritykset tarjoavat ihmisille työpaikkoja? Yrittäjien ansiosta jokaisella töissä käyvällä vasemmistoliittolaisella on työpaikka. Ovatko vasemmistoliittolaiset kriittisiä omaa työssäkäyntiään kohtaan?

Mitä maahanmuuttoon tulee, niin humanitaarisen maahanmuuton kohdalla puheet "taloudellisesta hyödystä" eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ne ovat ristiriidassa tilastollisten tosiasioiden kanssa. Ei ole siis mielipidekysymys, onko humanitaarinen maahanmuutto taloudellisesti kannattavaa. Siitä ei voi varsinaisesti olla mitään mieltä. Tosiasiat ovat tosiasioita mielipiteistä riippumatta.

[K.K.]

EVA-raportti kertoo radikalisoitumisesta 2000-luvulla.
Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n Politiikan sekahaku -raportin mukaan vasemmistoliitto on radikalisoitunut 2000-luvun aikana. Sen kannattajilla on kaikista eduskuntapuolueista omaperäisimmät mielipiteet, arvot ja asenteet, kertoo keskiviikkona julkistettu tutkimus.

Vasemmistoliittolaiset ankkuroituvat selvästi puoluekentän vasempaan laitaan ja ovat kauimpana kokoomuksesta. Lähimmätkin puolueiden kannattajaryhmät, SDP:n ja vihreiden äänestäjät, ovat jo melko etäällä.

Vasemmistoliitto on ollut runsaat kaksi vuotta hallituksessa viiden muun puolueen kanssa. Tänä aikana etäisyydet muiden puolueiden kannattajiin keskustaa lukuun ottamatta ovat vain kasvaneet.

Jyrkkä oma profiili

Tutkimuksen mukaan vasemmistoliittolaiset ovat lähes kaikesta eri mieltä kuin muiden puolueiden kannattajat...]
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3054869/vasemmistoliiton-kannattajilla-jyrkka-muista-poikkeava-profiili

Vihreiden kannattajat kauimpana keskivertoajattelusta

Elinkeinoelämän valtuuskunnan viime viikolla julkistaman tutkimuksen mukaan vihreiden kannattajat ovat mielipiteiltään lähimpänä sdp:n ja kauimpana kokoomuksen kannattajia.

Koko aineiston suurimmat poikkeamat väestön keskivertoajattelusta koskevat vihreitä. He suhtautuvat muita huomattavasti myönteisemmin maahanmuuttoon ja luonnonsuojeluun. Vihreät painottavat erityisesti ilmastonmuutoksen torjuntaa ja kehitysapua.

Muita omaleimaisia kantoja vihreillä ovat ydinvoimavastaisuus, skeptinen suhtautuminen yritysten ympäristövastuuseen, vaatimukset nykyistä tiukempaan ympäristösääntelyyn ja sukupuolten tasa-arvoon sekä arvokonservatiivisuuden ja vahvan johtajan karsastaminen.

Vähiten tärkeitä asioita vaihtoehtojen joukosta vihreille ovat rikollisuuden torjunta, sosiaaliturvan väärinkäytön estäminen ja Nato-jäsenyyden edistäminen.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreiden-kannattajat-kauimpana-keskivertoajattelusta



Vasemmistoliitto ja Vihreät tuntuvat oikein kilpailevan siitä, että kummalla onkaan erikoisempi maailmankuva..

[Rocker]

Tämä tutkimus paljastaa vain sen, että vasemmistoliiton äänestäjät ovat suomalaisten enemmistöä vajaaälyisempiä idiootteja. Verotus-, sosiaaliturva-, ym. talouskysymykset perustuvat arvovalintoihin, eikä niissä sinällään mitään huomauttamista. Ongelma on se, että vasemmistoliittolaisten logiikka ontuu. Kyse ei ole siis arvoista eikä ideologioista vaan epäloogisuudesta.

Kattava sosiaaliturva on seurausta markkinatalouden tuottamasta talouskasvusta. Jos markkinataloudesta luovutaan, voimme samalla sanoa hyvästit kattavalle sosiaaliturvalle. Mikäli sosiaaliturvaa halutaan suurentaa, tarvitaan talouskasvua, johon vasemmitoliittolaiset ilmoittivat suhtautuvansa kriittisesti. Toinen asia, mitä en ihan ymmärtänyt, on että mihin perustuu kriittisyys yrittäjyyttä kohtaan? Eivätkö vasemmistoliittolaiset ymmärrä, että yksinomaan yritykset tarjoavat ihmisille työpaikkoja? Yrittäjien ansiosta jokaisella töissä käyvällä vasemmistoliittolaisella on työpaikka. Ovatko vasemmistoliittolaiset kriittisiä omaa työssäkäyntiään kohtaan?

En ole erityisen syvästi tutustunut vasemmistoliiton ohjelmaan vaikka itsekin olen heitä äänestänyt vaaleissa huonoista vaihtoehdoista parhaimpana. Voisin kuitenkin kuvitella että vasemmistopuolueeksi itsensä leimaavalla puolueella ultimaattisena tavoitteena on siirtyminen sosialismiin, jolloin voisimme luopua markkinataloudesta ja myös yrittäjyydestä. Täten lähinnä sinun kritiikkisi logiikka ontuu.

[AuggieWren]

Vihreiden kannattajat kauimpana keskivertoajattelusta
...
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreiden-kannattajat-kauimpana-keskivertoajattelusta

Vasemmistoliitto ja Vihreät tuntuvat oikein kilpailevan siitä, että kummalla onkaan erikoisempi maailmankuva..

Vihreiden pää-äänenkannattaja juhlii, että Vihreät ovat kauimpana keskivertoajattelusta. Eikös tämä tee vihreistä ääriajattelijoita?

Omiin kokemuksiini nojaten SKP:n kannattajat ovat kaikkein vähä-älyisimpiä (ihan oikeasti, siis tyhmiä), hyvänä peesaajana tulevat Vasemmistoliiton kannattajat. Vihreiden kannattajissa on todella paljon "kaikenihananpörröisen" kannattajia eli niitä, jotka eivät ehkä ole tyhmiä mutta eivät ajattele lainkaan, heidän joukossaan on myös paljon erittäin älykkäitä ihmisiä.

[Rocker]

Omiin kokemuksiini nojaten SKP:n kannattajat ovat kaikkein vähä-älyisimpiä (ihan oikeasti, siis tyhmiä), hyvänä peesaajana tulevat Vasemmistoliiton kannattajat. Vihreiden kannattajissa on todella paljon "kaikenihananpörröisen" kannattajia eli niitä, jotka eivät ehkä ole tyhmiä mutta eivät ajattele lainkaan, heidän joukossaan on myös paljon erittäin älykkäitä ihmisiä.

Vihreiden kannattajat koostuivat muiden puolueiden kannattajakuntaan verrattuna ainakin ylivertaisella tavalla koulutetummasta väestöstä, esim. tohtoreiden osuus oli kertaluokkaa suurempi verrattuna muihin puolueisiin. Tarkkoja lukemia en muista, mutta tämä seikka oli tuotu esille Suomen Kuvalehdessä julkaistussa selvityksessä muutamia vuosia sitten, kyseisessä jutussa oli myös tarkat luvut.  Mitä tulee muuhun osaan kirjoitustasi, niin kuvitteellinen esimerkkitilanne, jossa mielestäni kaikki tuntemani viisi RKP jäsentä ovat täysiä idiootteja ja vähä-älyisiä ei ole mikään tilastollisesti vakavasti otettava huomio kyseisen puolueen kannattajien yleisestä älykkyysjakaumasta. Sillä oletuksellakaan että minun subjektiivinen arvioni olisi validi mittari älykkyyden arvioinnissa, mikä on hyvin hatara oletus. Lähinnä oletettavasti erilaisia poliittisia näkemyksiä omaavien ihmisten älykkyyden kategorisointi on minusta varsin alkeellinen tunteenpurkaus, joka lähinnä asettaa huonoon valoon sinut itsesi.

[AuggieWren]

Mitä tulee muuhun osaan kirjoitustasi, niin kuvitteellinen esimerkkitilanne, jossa mielestäni kaikki tuntemani viisi RKP jäsentä ovat täysiä idiootteja ja vähä-älyisiä ei ole mikään tilastollisesti vakavasti otettava huomio kyseisen puolueen kannattajien yleisestä älykkyysjakaumasta.

Teen omiin kokemuksiini perustuvat johtopäätökseni nojaten, ylläri pylläri, omiin kokemuksiini. En nähdäkseni väittänytkään taustalla olevan tilastollista analyysia kaikkien jotain puoluetta kannattavien ihmisten älykkyysosamääristä.

Lähinnä oletettavasti erilaisia poliittisia näkemyksiä omaavien ihmisten älykkyyden kategorisointi on minusta varsin alkeellinen tunteenpurkaus, joka lähinnä asettaa huonoon valoon sinut itsesi.

Viimeisimmissä vaaleissa olen äänestänyt lähinnä Vasemmistoliiton ja SKP:n ehdokkaita. Että vaan.

P.S. Niitä poliitikkoja, joita todella inhoan heidän ajamansa politiikan takia pidän varsin älykkäinä. Mutta sehän ei olekaan mikään tosiasiaväittämä eikä sellaisena validi, en minä tiedä heidän älykkyysosamääräänsä enkä vertailuaineistona kaikkien muiden poliitikkojen älykkysosamääriä.

[Rocker]

Mitä tulee muuhun osaan kirjoitustasi, niin kuvitteellinen esimerkkitilanne, jossa mielestäni kaikki tuntemani viisi RKP jäsentä ovat täysiä idiootteja ja vähä-älyisiä ei ole mikään tilastollisesti vakavasti otettava huomio kyseisen puolueen kannattajien yleisestä älykkyysjakaumasta.

Teen omiin kokemuksiini perustuvat johtopäätökseni nojaten, ylläri pylläri, omiin kokemuksiini. En nähdäkseni väittänytkään taustalla olevan tilastollista analyysia kaikkien jotain puoluetta kannattavien ihmisten älykkyysosamääristä.

Halusit tuoda keskusteluun siis omana antinasi huomion: ""tunnen pari SKPn tyyppiä, ne on ihan idiootteja ja pari tuntemaani vasemmistoliiton kaveria on lähes yhtä tyhmiä".  Pyydän siinä tapauksessa anteeksi kritiikkiä ja sitä, että tulkitsin kirjoituksessa vähintään rivien välistä myös halun yleistää kyseistä huomiotasi yleisemmälle tasolle.

[AuggieWren]

Halusit tuoda keskusteluun siis omana antinasi huomion: ""tunnen pari SKPn tyyppiä, ne on ihan idiootteja ja pari tuntemaani vasemmistoliiton kaveria on lähes yhtä tyhmiä".

Suurin piirtein noin, puhe oli kylläkin kannattajista, en "puolueen tyypeistä". "Puolueen tyyppejä" pystyy arvioimaan ihan julkisen politiikantekonsa perusteella. Ja kyllähän olet siinä oikeassa, että henkilökohtaisella tasolla olen taipuvainen tekemään näistä kokemuksista jonkinasteista yleistystä eli pidän valtaosaa em. puolueiden kannattajista jonkinasteisina pässeinä. Mielipiteeni "puolueen tyyppien" älykkyystasosta on ihan eri.

"Erään" internet-foorumin annin perusteella olen joutunut tekemään hieman vastaavaan suuntaan nojaavaa yleistystä erään kolmannenkin puolueen kannattajista.

[Rocker]

Halusit tuoda keskusteluun siis omana antinasi huomion: ""tunnen pari SKPn tyyppiä, ne on ihan idiootteja ja pari tuntemaani vasemmistoliiton kaveria on lähes yhtä tyhmiä".

Suurin piirtein noin, puhe oli kylläkin kannattajista, en "puolueen tyypeistä". "Puolueen tyyppejä" pystyy arvioimaan ihan julkisen politiikantekonsa perusteella. Ja kyllähän olet siinä oikeassa, että henkilökohtaisella tasolla olen taipuvainen tekemään näistä kokemuksista jonkinasteista yleistystä eli pidän valtaosaa em. puolueiden kannattajista jonkinasteisina pässeinä. Mielipiteeni "puolueen tyyppien" älykkyystasosta on ihan eri.

"Erään" internet-foorumin annin perusteella olen joutunut tekemään hieman vastaavaan suuntaan nojaavaa yleistystä erään kolmannenkin puolueen kannattajista.

Esim. Suomi24-foorumia lukemalla varmaan voisi tehdä hyvin negatiivisen loppupäätelmän jokaisesta mahdollisesta ryhmittymästä ja myös koko kansastamme... Pitää kuitenkin muistaa, että keskustelufoorumit yms. eivät usein edusta koko totuutta, edes siitä mitä tulee kirjoittajiin itseensä. Sinänsä moniakin toisilleen hyvin vastakkaisia näkemyksiä, etenkin mitä tulee politiikan kenttään voi kaikkia puolustella hyvin loogisesti, kaikkihan palautuu tällaisissa aihepiireissä yleensä valittuihin lähtöoletuksiin, jotka väistämättäkin muotoutuvat jossain määrin varsin subjektiivisesti, kun lähtö-oletukset ovat jo hyvin erilaisia on luontaista että terävällä logiikallakin päädytään hyvin eri lopputulemiin. Hyvinkin erilaisista ideologioista löytyy paljon yksilöitä, joille saatan puhtaasti älyn ja logiikan kautta antaa tunnustusta, vaikka noin muutoin olenkin hyvin eri mieltä. Mistään yleisistä linjoista sitten on hyvin paha sanoa mitään, ilman että se olisi pelkkää mutuilua.