2013-10-01 A2 ilta tulee taas - kenet haluat keskustelemaan islamista?

[Kulttuurirealisti]

Kohta 1:56 kertoo asian, mitä olen monesti painottanut mm. kirkon mokutusketjusta. Miksi rakentava dialogi muslimien kanssa on mahdotonta.

Translitterointi tuosta kohdasta.

The the answer is very simple: islam is the truth. And christianity - judaism are not the truth.

Jokainen musu-mamu, joka ajattelee noin, pitäisi saada pysymään Suomen ulkopuolella. Miksi se haluaisi sopeutua, jos se uskoo, että meidän koko systeemi on perustaltaan väärä? Tai miksi se haluaisi hyödyttää yhteiskuntaa?

[Kulttuurirealisti]

Siitä maltillisten muslimien mietteitä Norjasta:
..
Lukekaa se teksti siitä videon alta. Videon laittaja syyttää mediaa islamofobiasta, koska media antaa kuvan, että avionrikkojien kivittämistä kannattavat ovat radikaaleja. Uskomatonta. Kirjoittajan mielestä ilmeisesti se, että suurin osa muslimeista on tätä mieltä osoittaa, että se jotenkin olisi hyväksyttävää ja sitä vastaan puhuminen olisi islamofobiaa.

Melkonen "Chewbacca-defence" tosiaan.

...The question these Islamophobic journalists need to reflect upon is; are these so called ''radical'' views that they criticize endorsed only by these few individuals being invited around the globe, or does the common Muslims believe in them. If the common Muslims believe in these values that means that more or less all Muslims are radical and that Islam is a radical religion. Since this is not the case, as Islam is a peaceful religion and so are the masses of common Muslims, these Shaykhs cannot be radical. Rather it is Islamophobia from the ignorant western media...

[TheVanishedTerrorist]

Tästä lisää soppaan:

Are You Even Aware of How Little You Know about Islam?

Even the most devout Catholics know next to nothing of the second largest religion in the world - and what they think they know is often wrong.

http://www.aleteia.org/en/religion/article/are-you-even-aware-of-how-little-you-know-about-islam-7294004

[Defend Finland!]

Onko keskutelijoiden joukossa muita fiksuja kuin Juha, Olli ja Simon?

Toivon, että joku ottaisi puheeksi tämän imaamin puheet muslimityttöjen pakosta mennä naimisiin muslimin kanssa ja pitäisi vihdoin saada selvyyttä tähän EEC-Arabimaiden Damoskos sopimuksesta vuodelta 1978, eli miksi EU:n tulee suosia arabien muuttoa Eurooppaan ja antaa heille oikeuden tuoda tänne omat lait ja tavat?

Ongelma tämän tapaisissa keskusteluissa on siinä, että muslimit elävät ja toimivat toisenlaisessa filosofisessa todellisuudessa kuin sekularisoítunut suomalainen. Sekularisoitunut suomalainen on etääntynyt  lutherilaisista/protestanttisista juuristaan niin paljon, että hän ei enää ymmärrä, että kaikki ne saavutukset joista olemme ylpeitä eivät olisi mahdollisia ilman tätä arvomaailmaa!

Pitäisi kysyä muslimeilta, että luulevatko he todella että tätä maata olisi voitu rakentaa islamin pohjalta? Miten olisi käynyt maanviljelyksessä jos sadonkorjuun aikana olisi noudatettu ramadanin säännöksiä?
Toisaalta pitäisi korostaa, että juuri lutherilainen perintö on tämän hyvinvoinnin taustalla. Islamin mukaan elävät eivät olisi ramadan-säännösten johdosta selviytyneet tässä karussa ja kylmässä maassa, kun taas Luther korosti, että hyvin tehty työ käy jumalanpalveluksesta!

[IDA]

Tästä lisää soppaan:

Are You Even Aware of How Little You Know about Islam?

Even the most devout Catholics know next to nothing of the second largest religion in the world - and what they think they know is often wrong.

http://www.aleteia.org/en/religion/article/are-you-even-aware-of-how-little-you-know-about-islam-7294004

Aika hyvä artikkeli. Noita puolittain kohteliaisuudesta dokumentteihin laitettuja lauseita siitä mikä on yhteistä on toistettu niin paljon, että ihmiset käsittävät ne sellaisinaan ja väärin. Toisaalta eiköhän Ahvio hoida nuo peruserot, jos ne tulevat puheeksi.

[Fincum]

Ohjelmaan liittyen kysely YLE:n sivulla

Kyllä vai ei, pitäisikö Mohammed lisätä suomalaiseen kalenteriin?
Suomalainen nimipäiväkalenteri uudistuu seuraavan kerran vuonna 2015. Kalenteriin pääsee monta uutta nimeä, vierasperäisiäkin. Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta kysyy, pitäisikö Mohammed lisätä nimipäiväkalenteriin?

Vastaa kyselyyn.

http://yle.fi/uutiset/kylla_vai_ei_pitaisiko_mohammed_lisata_suomalaiseen_kalenteriin/6903255

[Leso]

Muistutin, että muslimeilla on oma ajanlaskunsa.

Tehkööt oman kalenterinsa, jos osaavat.
Mitä rankasti epäilen, koska eivät osaa edes ramadaniaan niitata kiinteäksi.

Kuukalenterin mukaan elävät. Siinäpähän elävät ja kärvistelevät.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ohjelmaan liittyen kysely YLE:n sivulla

Kyllä vai ei, pitäisikö Mohammed lisätä suomalaiseen kalenteriin?
Suomalainen nimipäiväkalenteri uudistuu seuraavan kerran vuonna 2015. Kalenteriin pääsee monta uutta nimeä, vierasperäisiäkin. Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta kysyy, pitäisikö Mohammed lisätä nimipäiväkalenteriin?

Vastaa kyselyyn.

http://yle.fi/uutiset/kylla_vai_ei_pitaisiko_mohammed_lisata_suomalaiseen_kalenteriin/6903255

Monikulttuuri-YLE osoittaa jälleen sivistymättömyytensä. Kenties muslimit kertovat toimittajille viimeistään keskusteluohjelmassa, että nimipäivien viettäminen ei ole islamilainen perinne. Edes profeetta Muhammedin syntymäpäivän viettämistä ei pidetä suositeltavana, vaikka jotkut muslimit eivät maltakaan olla juhlimatta sitä.

[Fincum]

Muhammadin nimen mainitsemisen jälkeen muslimeilla on tapana lisätä siunausformula.
Siunausformula on kielenkäytössä sanan loppuun lisätty uskonnollinen fraasi. Islamilaisessa kielenkäytössä – erityisesti Jumalaan, profeetta Muhammadiin ja hänen lähipiiriinsä viitattaessa – sanojen yhteyteen lisätään erilaisia siunausformuloita niin puheessa kuin kirjoitettunakin.[1]

Yleisin profeetta Muhammadin jälkeen lisättävä siunausformula on "Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä"

30.2.2016: Tänään nimipäivää viettää Musti, Murri, Mulqvist ja Muhammad - Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä

[IDA]

Monikulttuuri-YLE osoittaa jälleen sivistymättömyytensä. Kenties muslimit kertovat toimittajille viimeistään keskusteluohjelmassa, että nimipäivien viettäminen ei ole islamilainen perinne. Edes profeetta Muhammedin syntymäpäivän viettämistä ei pidetä suositeltavana, vaikka jotkut muslimit eivät maltakaan olla juhlimatta sitä.

Ja näiden virallinen tehtävä on sitten edistää monikulttuurisuutta. Hävettää taas omistamani yhtiön puolesta.

[Leso]

Muhammadin nimen mainitsemisen jälkeen muslimeilla on tapana lisätä siunausformula.
Siunausformula on kielenkäytössä sanan loppuun lisätty uskonnollinen fraasi. Islamilaisessa kielenkäytössä – erityisesti Jumalaan, profeetta Muhammadiin ja hänen lähipiiriinsä viitattaessa – sanojen yhteyteen lisätään erilaisia siunausformuloita niin puheessa kuin kirjoitettunakin.[1]

Yleisin profeetta Muhammadin jälkeen lisättävä siunausformula on "Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä"

30.2.2016: Tänään nimipäivää viettää Musti, Murri, Mulqvist ja Muhammad - Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä

2.2. olisin tajunnut, mutten että miksi 30.2.?

[Jääpää]

Ärsyttäkää v..tu lisää!!  Nyt lähtee veronoikaisuKÄSKY ja ensi keväänä korjailen siitä sa..nan lapusta muutkin mokuprosentit pois!
Jaa maksan hahhaa? Hahhaa vaan sinne, vedän vaikka ranteet auki saatanan hyeenat ja kastelen lihat paloöljyllä, nii että hahhaa vaan!
V..tu. (vajakinkutu) ei hypi mun silmille!

[Fincum]

Muhammadin nimen mainitsemisen jälkeen muslimeilla on tapana lisätä siunausformula.
Siunausformula on kielenkäytössä sanan loppuun lisätty uskonnollinen fraasi. Islamilaisessa kielenkäytössä – erityisesti Jumalaan, profeetta Muhammadiin ja hänen lähipiiriinsä viitattaessa – sanojen yhteyteen lisätään erilaisia siunausformuloita niin puheessa kuin kirjoitettunakin.[1]

Yleisin profeetta Muhammadin jälkeen lisättävä siunausformula on "Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä"

30.2.2016: Tänään nimipäivää viettää Musti, Murri, Mulqvist ja Muhammad - Jumala siunatkoon ja varjelkoon häntä

2.2. olisin tajunnut, mutten että miksi 30.2.?

Tuon päivän pyhitän kaikin mokomin Muhammadin nimipäiväksi, yksinoikeudella. Ja vaikka liputuspäiväksi.

[Leso]

Tuon päivän pyhitän kaikin mokomin Muhammadin nimipäiväksi, yksinoikeudella. Ja vaikka liputuspäiväksi.

Ei juma mä oon PÖLJÄ! 

En ansaitse omaa nimipäivääni. Tulkaa tuhkan, tervan ja höyhenien kanssa mun tykö.
Ovi on auki.

[ikuturso]

Mitä luulette, montako mediatoimittajaa seuraa Homman reaaliaikaista bashaysta ja facepalmausta tuon A2 islam-illman aikana?

Moniko tulee tänne järkyttymään ja pöyristymään sen jälkeen?

Mitä jos ei sanottaisikaan mitään?

Se on todennäköisesti mahdotonta ilman että katkeaa suonia päästä jos ei ole purkautumiskanavaa.

-i-

[dothefake]

Ehdotan väärän Mohamedin päivää, jolloin mekin saisimme tulla puskista. Ei niinkään oikeasti, vaan esim. esitettäisiin näytelmiä ja performansseja Mohamedin tapaan.

[Leso]

Ehdotan väärän Mohamedin päivää, jolloin mekin saisimme tulla puskista. Ei niinkään oikeasti, vaan esim. esitettäisiin näytelmiä ja performansseja Mohamedin tapaan.

Mutta ei sitten värjätä naamoja! Paitsi punaisiksi, kiljulla.
Ettei tuu rasismisyytteitä.

[pikku hukka]

Mohammed-äänestykseen vastasin ettei pidä. Jos muslimimaissa ei vietetä nimipäiviä, miksi aloittaa perinne ulkomailla? Jos vietetään, päivät ja kalenteri ovat jo olemassa, uutta ei tarvita. Lisäksi jos sinne lisätään mitä tahansa nimiä (kaikkia suomalaistenkaan käytössä olevia nimiä ei siellä muuten ole!), kuinka enää olisi mitään perusteita jättää mitään pois? Joku pappi kieltäytyi joskus kastamasta Carita-nimistä lasta, nimi piti muuttaa Karitaksi. Vai oliko se Marge -> Marke. Nimiltä on aikojen saatossa vaadittu vaikka mitä. Suomalaisuus on ollut yksi periaate. Vaikka kannatan suurehkoa henkilökohtaista valinnanvapautta (lasta suojaavin rajoituksin), joku raja on ehkä kuitenkin johonkin vedettävä. Ei suomalaiseen nimipäiväkalenteriin voi saati kannata kaikkia maailman nimiä lisätä. Sehän on mahdotonta!

Oletan, että ajatus on suomalaisilta (ohjelman toimittajien kynästä?) lähtöisin, tuskin kukaan muslimi on sellaista osannut edes ajatella, jossei heidän kulttuurissaan muutenkaan moista tapaa ole?

[Alvarado]

Öö... Eikös se ole suomalainen kalenteri se suomalainen kalenteri? Miksi suomalaiseen kalenteriin pitäisi lisätä ei-suomalainen nimi? Vai onko Mohammad suomalainen nimi? Eikös sinne sitten pitäisi lisätä muitakin ei-suomalaisia nimiä? Esim. Hsalawsjbluiu ja Ghewlöoo sekä Burppolklnl pitäisi ehdottomasti lisätä.

[Emo]

Oletteko huomanneet, että meille tuputetaan islamin "luonnollisuutta" samalla tarmolla ja joka tuutista, kuin miten rummutetaan sukupuolineutraalia avioliittoakin ja sen "luonnollisuutta"?
Meillä on siis näitä uusia "luonnollisia", suomalaisuuteen ja ihmisyyteen kuuluvia asioita opittavana tässä esillä nyt ainakin nämä kaksi suurta. Nyt on islamin läpiajon vuoro.

http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm

[1] TALK ABOUT GAYS MUSLIMS AND GAYNESS ISLAM AS LOUDLY AND AS OFTEN AS POSSIBLE.

The principle behind this advice is simple: almost any behavior begins to look normal if you are exposed to enough of it at close quarters and among your acquaintances.

Ja tämä siedätystaktiikka todistettavasti toimii, kohta mekin pidämme "luonnollisena" sitä että suomalaisessa allakassa on nimipäivä Muhammedille, Mohammedille, Mehmetille, Abdille, Ahmedille..., että keskellä kylää kohoavat minareetit joista kiirii kutsuhuuto, emme ihmettele enää burkhia emmekä omia uintivuoroja emmekä mitään vaan alistumme kaikkeen "luonnolliseen".

[Rubiikinkuutio]

The the answer is very simple: islam is the truth. And christianity - judaism are not the truth.

Joku joka osaa repiä striimistä pätkiä ja editoida. Tuo yllä oleva lause vaikka kopioituna 50 kertaa peräkkäin ja upattuna youtubeen olisi aika nami video.

Mitä erikoista tuossa kohdassa on? Tuo kohtahan pätee kääntäen kyllä kaikkiin oikeisiin kristittyihinkin? Poislukien ne maallituneen mokuttajakirkon multihalaajat, jotka eivät ole oikeasti uskossa?

[kuhlmey]

Islam-ilta -toimittajan odysseija jatkuu, osa 3:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_apua_kaverini_kaantyi_muslimiksi__osa_3/6898999

Saila kertoo, että hänelle oli vapauttava kokemus alkaa pukeutua peittävämmin: hän koki kireisiin farkkuihin ja tiukkaan toppiin pukeutumisen ahdistavaksi.

Olisihan niitä vähemmän kireitä farkkujakin olemassa ja topeillekin löytyy vaihtoehtoja. Ai ei löytynyt?

– Se, missä kukin tuntee olonsa kotoisaksi, voi vaihdella. Meidän ei tarvitse olla toisen kengissä, mutta voimme ymmärtää että meillä on kaikilla "erilaiset kengät" ja kunnioittaa sitä.

Kerropa tämä niille rauhanuskonnon edustajille, jotka viheltelevät, huorittelevat ja mukavamman oloisessa tilanteessa viskovat niitä musliminaisia parvekkeelta, jotka päättävätkin olla OMG *ilman* huivia. Ai et kerro vai?

– Huivin käyttö on minulle myös eräänlainen tasa-arvotaistelu. Haluan kysyä, että eikö muslimilla ole tosiaan muuta vaihtoehtoa kuin vain pukea bikinit päälleen, jos haluaa tulla hyväksytyksi Suomessa?

0/1 -logiikka jatkuu. Juu kaikki länsimaalaiset naiset kulkevat kireä toppi tai bikinit päällä. Asiasta kolmanteen, veikkaan että siinä vaihtoehtouniversumissa, jossa naiset ovat islamissa se päättävä osapuoli, asiat ovat vielä...mmmhmm.. "mielenkiintoisemmalla" tolalla.

Haluan taistella sitä käsitystä vastaan, että huivia käyttävä musliminainen on alistettu. Islam on tiettyjen eettisten periaatteiden mukaan elämistä. Pukeutuminen on yksi osa sitä.

Kirjaimellisten, ei tulkintaa sallivien periaatteiden ja sääntöjen mukaan eletään ja pukeutuminen (kuten kaikki muutkin elämän osa-alueet) on osa sitä. Alistamisesta ei kuitenkaan ole kyse ja vaikka olisikin niin kyse on vapaaehtoisesta alistumisesta ja sitä paitsi "islam" tarkoittaa rauhaa.

Ja jos halutaan puhua vapaudesta, niin onko länsimaalainen nainenkaan täysin vapaa valitsemaan miten haluaa pukeutua, vai onko se pikemminkin muotibisnes ja markkinavoimat, jotka sanelevat kulloinkin, miltä naisen tulee näyttää?

Ihan aiheellinen kysymys, mutta ainakaan täysin "vapaasti" pukeutuvia ei huoritella kadulla eikä sukukaan ihan kauheasti häpeä. Pääsevät yleensä vielä naistenlehtien haastateltaviksi.

Saila on valinnut huivin käytön itse, hän haluaa käyttää huivia. On kuitenkin myönnettävä, että kaikki musliminaiset eivät voi valita itse. Tai jos valitsevat, se ei tapahdu ilman seurauksia.

Et sitten Kati kehdannut tästä Sailalta kysyä? Hyvähän se on muuten joltain vapaaehtoiselta kääntyjä-larppaajalta näitä asioita muutenkin kysyä. Varmaankin edustaa satojen miljoonien alistettujen vapaaehtoisesti sääntöjä ja periaatteita noudattavien musliminaisten mielipiteitä. Sikäli kun edes ymmärtävät käsitettä "oma mielipide" enää.

OT, lueskelin nuorempana sci-fiä, yhdessä sarjassa oli sellainen sotainen muukalaisrotu (kzin, Larry Nivenin Known Space -sarja), jonka naaraspuoliset edustajat olivat vuosituhansien saatossa menettäneet älykkyytensä kokonaan, geenimanipuloinnin tai "luonnollisen" jalostuksen kautta. Mitäs synnytyskoneet nyt älykkyydellä tekisivät. Tämä saattaakin olla yksi evolutionaarinen päätepiste täälläkin päin. Alistujat lisääntyvät, fiksut viskotaan ennenaikojaan parvekkeelta.

Kaikkea en vieläkään ymmärrä ja islam aiheuttaa edelleen paljon ristiriitaisia tunteita.

Kyllä sinä Kati ymmärrät oikein hyvin. "Yleiset syyt" estävät vain yksinkertaisten loogisten päätelmien tekoa. Ei tämä meinaan mitään rakettitiedettä ole.

[Malla]

Islam-ilta -toimittajan odysseija jatkuu, osa 3:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_apua_kaverini_kaantyi_muslimiksi__osa_3/6898999

Saila kertoo, että hänelle oli vapauttava kokemus alkaa pukeutua peittävämmin: hän koki kireisiin farkkuihin ja tiukkaan toppiin pukeutumisen ahdistavaksi.

Olisihan niitä vähemmän kireitä farkkujakin olemassa ja topeillekin löytyy vaihtoehtoja. Ai ei löytynyt?

Minäkin inhoan kireitä farkkuja. Kukaan ei tosin ole koskaan pakottanut minua pukeutumaan sellaisiin. Ahdistusta voi lievitää ihan omatoimisesti myös uskontoa omaksumatta: hankkimalla vaatteita, jotka eivät kiristä eivätkä purista.

[Snyder]

– Se, missä kukin tuntee olonsa kotoisaksi, voi vaihdella. Meidän ei tarvitse olla toisen kengissä kotimaassa, mutta voimme ymmärtää että meillä on kaikilla "erilaiset kengät" oma kotimaa ja kunnioittaa sitä.

Kenkäkritiikki vaihdettu kotimaakritiikiksi.

[ikuturso]

The the answer is very simple: islam is the truth. And christianity - judaism are not the truth.

Joku joka osaa repiä striimistä pätkiä ja editoida. Tuo yllä oleva lause vaikka kopioituna 50 kertaa peräkkäin ja upattuna youtubeen olisi aika nami video.

Mitä erikoista tuossa kohdassa on? Tuo kohtahan pätee kääntäen kyllä kaikkiin oikeisiin kristittyihinkin? Poislukien ne maallituneen mokuttajakirkon multihalaajat, jotka eivät ole oikeasti uskossa?

Viittasin tuohon uskontodialogiin. EvLut kirkkomme korostaa uskontojen välistä dialogia ja sitä, kuinka meidän pitäisi löytää uskontojen yhteisiä piirteitä ja suunnilleen ottaa parhaat puolet kaikista.

Jopa kristittyjen virallinen kanta on, että Raamattu on Jumalan tai Pyhän Hengen vaikutuksessa kirjoitettua tekstiä, jonka on kirjoittaneet ihmiset. Muslimien virallinen kanta on, että koraani on muuttamatonta jumalan sanaa, jonka allah on sanellut muhammedille.

Jos haetaan synergiaa, kumpi joustaa kiistatilanteessa: Se jonka kirjoitukset ovat symbolisia vai se, jonka kirjoitukset ovat muuttamatonta jumalan sanaa?

Miksi kristittyjen ei tee pahaa syödä halal-lihaa, jonka teurastuksessa on muslimi siunannut allahin nimeen? Miksi muslimi ei syö possua ja osallistu kristilliseen ruokarukoukseen? Kun valitaan monikulttuurista ruokavaliota, kumpi joustaa? Kumpi joustaa AINA? Vastaus on tuossa sitaatissa yllä.

Tämä.

-i-

[elven archer]

Peittävä pukeutuminen ei koske vain naisia, vaan se koskee myös miehiä, vaikka miehillä kriteerit tosin ovat erilaiset, koska heidän fyysinen ulkomuotonsa on eri.

Selitys löytyy kaikkeen... mutta uskoako? Anatomiasta se ei kyllä johdu, sillä harvapa sitä nyt munasillaan muutenkaan viipottaisi. Viime kesänä näin useampiakin pariskuntia, joiden nainen oli helteellä pitkässä takissa ja huivissa miehen ollessa shortseissa. Mikä anatominen eroavuus selittää tuollaisen? Ei se jalkojen karvapeite sentään niin paksulta näyttänyt.

Islamissa ajatus on se, että näkyvä kauneus peitetään, se on turhaa seksuaalisuuden korostamista.

Islamilainen ajattelu näyttää kietoutuvan jännittävän paljon seksin ympärille. Islam tuntuu pelkistävän monet ihmisyyden ulottuvuudet yhteen näkökulmaan. Nainen, älä hengaa vieraiden miesten kanssa, sillä seksi. Nainen, peitä itsesi vieraiden miesten katseilta, sillä seksi. Seksi, seksi ja seksi. Kuitenkin islamilaisista piireistä usein kuuluu voimakasta arvostelua länsimaisen yhteiskunnan muka kamalan seksikeskeistä luonnetta kohtaan. Mutta onko se edes seksikeskeistä vertailussa, kun siihen kuitenkin kuuluu mm. ajattelu, jossa nainen ja mies voivat ihan vain ystävinä hengailla paljon ja läheisestikin. Ajattelu, jossa niukassakin pukeutumisessa ei ole aina kyse seksistä, vaan vaikkapa pelkästään kuumuudesta. Kun kauneus peitetään seksuaalisuuden takia, niin sehän on seksuaalisuuden korostamista. Länsimainen kulttuuri näkee miehissä ja naisissa sekä erityisesti heidän välisessä kanssakäymisessään useammin muutakin kuin seksuaalisen ulottuvuuden.

Saila kertoo, että hänelle oli vapauttava kokemus alkaa pukeutua peittävämmin: hän koki kireisiin farkkuihin ja tiukkaan toppiin pukeutumisen ahdistavaksi.

Tarvittiinko siihen uskontoa? Suomessa voi pukeutua haluamallaan tavalla (kunhan vain pukeutuu, se on lähinnä ainoa rajoite) ja tiedän monia naisia, jotka eivät käytä syystä tai toisesta kireitä vaatteita. Hitto, meillähän on jopa alakulttuureita, joihin kuuluu erilainen pukeutuminen. Esim. tyttöhopparille suorastaan asiaan kuuluu vetää lökäpöksyt ja huppari päälle. Ei kiristä, ei ahdista. Ei tarvitse pitää edes niitä usein parjattuja korkokenkiä. Kengistä tulikin mieleeni, että tunnen aika vähän naisia, jotka pitävät korkokenkiä muuten kuin hyvin harvoissa tilanteissa, jos sittenkään. Nehän ovat karmeat jaloille ja suomalainen pukeutuminen on usein funktionaalista.

– Huivin käyttö on minulle myös eräänlainen tasa-arvotaistelu. Haluan kysyä, että eikö muslimilla ole tosiaan muuta vaihtoehtoa kuin vain pukea bikinit päälleen, jos haluaa tulla hyväksytyksi Suomessa? Haluan taistella sitä käsitystä vastaan, että huivia käyttävä musliminainen on alistettu. Islam on tiettyjen eettisten periaatteiden mukaan elämistä. Pukeutuminen on yksi osa sitä.

Hyväksytäänkö bikinejä käyttävä nainen islamin piirissä laajaltikin? Ovatko pukeutumisvalinnat naisten omia suurimmassa osassa islamilaista maailmaa? Jos eivät, niin suomalaisilta ei voi vaatia ymmärrystä epätasa-arvon symbolille.

Suomessa ei ole itse huiveja vastaan mitään. Monet mummot ja nuoremmatkin pitävät huiveja. Ei kukaan ajattele, että siinäpä menee alistettu nainen. Kannattaa varmaan pohtia sitä erottavaa tekijää. Kun minä ajattelen huivia ja tyylikästä pukeutumista, niin mieleeni tulee kuva nuoresta Audrey Hepburnista. Eikä minulla ole mitään sellaista kuvaa vastaan.

[elven archer]

Mikä miesten ja naisten kuontalossa on niin "fyysiseltä ulkomuodoltaan" erilaista, että toisten täytyy käyttää huivia hiuksensa peittääkseen ja toisten ei? Niin, unohtui edellisestä viestistäni sanoa, että enpä taida uskoa tuota selitystä.

[jahve]

Haluan lisää nauloja valtionkirkon arkkuun ja kuka sen homman osaa parhaiten!?

Miksi ihmeessä haluat hyökätä ev.lut kirkkoa vastaan? Kirkon heikkeneminen taas vahvistaa islamin asemaa.

Toiseksi jos et kuulu kirkkoon niin ethän myöskään käytä kirkon palveluja eli kersa ei käy kirkon järjestämissä kerhoissa, et mene  häihin/hautajaisiin(/kastetilaisuuksiin tai rippijuhliin jne?

[koli]

Olli Immoselta asiallinen blogi aiheeseen liittyen Usarissa: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152629-miksi-islam-on-uhka

Siinä on mies, joka on perehtynyt aiheeseen kunnolla ja tietämystä tuntuu löytyvän. Toivottavasti hoitaa vielä esiintymisen Ylellä samaan tapaan ja ei kumartele liikoja punikkitoimittajille. Kiitos Olli tästä!

[Emo]

Olli Immoselta asiallinen blogi aiheeseen liittyen Usarissa: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152629-miksi-islam-on-uhka

Siinä on mies, joka on perehtynyt aiheeseen kunnolla ja tietämystä tuntuu löytyvän. Toivottavasti hoitaa vielä esiintymisen Ylellä samaan tapaan ja ei kumartele liikoja punikkitoimittajille. Kiitos Olli tästä!

Immos-Olli on erinomainen kansanedustaja! Hieno kirjoitus rohkealta edustajalta! Oliko Immonen huomenna menossa A2-iltaan?

No höh sori, siinähän se oli heti kirjoituksen alussa että Immonen on huomenna ohjelmassa! Hienoa! Katson kuin katsonkin! Kolme hyvää miestä siellä; Ahvio, Elo ja Immonen!