2013-09-26 TS Ulkomaalaisten työntekijöiden sosiaaliturva paranee

[Veikko]

Mielenkiintoiset on Kataisen hallituksen säästötalkoot.

Boldaus ja suurennus omat.

[Maisteri Vihannes]

Käytännössä eu:n ulkopuolelta tuleva työntekijä saa sossusta rahaa jos työnantaja ei maksa sille tarpeeksi palkkaa millä se pystyisi maksamaan elämisensä ja asumisensa täällä suomessa?.

Ulkomaalaislain mukaan ei-suojeluperusteisen oleskeluluvan edellytyksenä on sellainen toimeentulo, ettei ole oikeutettu toimeentulotukeen. Tuo ei kuitenkaan estä toimeentulotuen maksamista suojeluperusteisella oleskeluluvalla oleville tai sellaisille työperusteisella oleskeluluvalla oleville joiden olosuhteet ovat luvan myöntämisen jälkeen muuttuneet. Käsittääkseni tuo ei myöskään estä asumistuen tai muiden KELAn etuuksien maksamista, jos palkka on senverran suuri ettei saa toimeentulotukea, voi vielä olla oikeutettu muihin etuuksiin.

Pienituloinen palkansaaja käyttää enemmän yhteiskunnan palveluita kuin maksaa veroja, ja ulkomaalaisen kohdalla tulee lisäksi vaikutukset työmarkkinoihin. Mielestäni tuo pykälä tulisi muuttaa siten, että työperäisen palkkavaatimus on huomattavasti toimeentulotuen normia suurempi, esimerkiksi 3000€/kk. Tämä ei estäisi ulkomaalaisten asiantuntijoiden ja huippuosaajien tuloa, mutta lopettaisi halpatyövoiman tulon.

[mielipide]

Tarkoittaako tämä nyt sitä että, kuka tahansa voi tulla vaikka Lesothosta Suomeen ja ilmoittaa perheeseensä kuuluvan 12 lasta ja saada jokaisesta lapsesta täydet lapsilisät? Miten lapset edes varmistetaan oikeiksi ihmisiksi Kelassa?

Tämä tarkoittaa nimenomaan sitä että Lesotholainen siivooja jonka kokoomuslainen riisto-yrittäjä tuo suomeen minimipalkalla (tietenkin ilman tarveharkintaa koska se on ELY-keskuksen virkamiespäätöksellä poistettu "työvoimapulaan" vedoten. ELY-keskuksen virkamiehillä oli luultavasti Suomen akatemian tilanne että tarveharkinta oli pakko poistaa koska Kokooomus niin halusi) saa suomen valtion maksamat lapsilisät 12 lapselleen Lesothoon ja riisto-yrittäjä on tyytyväinen kun Lesothon mies siivoilee innokkaasti vaikka palkka on niin pieni ja työvuorot niin silputtuja että Lesotholainen nostaa myös asumistukea.

Kokoomus haluaa suomen konkurssiin.

[Micke90]

Työn perusteella kertyvää sosiaaliturvaa ovat seuraavat etuudet, joiden mielestäni pitäisi kuulua kaikille työntekijöille, myös ulkomaalaisille:

-työttömyyspäiväraha (ansiosidonnainen tai peruspäiväraha)
-ansiosidonnaiset vanhempainrahat
-ansiosidonnaiset sairauspäivärahat
-ansiosidonnainen kuntoutusraha
-työeläke
-työterveyshuolto
-työtapaturmavakuutus

Sen sijaan asumisperusteista sosiaaliturvaa ovat seuraavat etuudet, jotka mielestäni kuuluvat vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille:

-työmarkkinatuki
-toimeentulotuki
-asumistuet
-vähimmäissairauspäiväraha
-vähimmäiskuntoutusraha
-vähimmäisvanhempainrahat
-kansaneläke ja takuueläke
-lapsilisä
-elatustuki
-kotihoidontuki
-vammaistuet
-keliaakikon ruokavaliokorvaukset
-opintotuki
-adoptiotuki
-julkinen terveydenhoito
-julkinen päivähoito

Mikään EU-laki ei velvoita Suomea tarjoamaan EU-kansalaisille (ja nyt lainsäädäntömuutoksen myötä myös EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisille) täyttä sosiaaliturvaa, vaan EU-lainsäädäntö lähtee siitä, että ainoastaan työhön liittyvä sosiaaliturva kertyy samoin perustein kuin kyseisen maan omille kansalaisille. Suomi nyt vain on omaa typeryyttään sattunut tarjoamaan EU-kansalaisille täyden sosiaaliturvan, vaikkei mikään EU-laki tähän velvoita. 

Mielestäni ulkomaalaisilta tulisi poistaa kaikki asumisperusteiset etuudet ja antaa heille vain työhön perustuvat etuudet, kuten työeläke ja työhön perustuvat päivärahat sekä työterveyshuolto. Sosiaaliturvan heikennykset voisi korvata verottamalla ulkomaalaisia hieman kevyemmin kuin suomalaisia.

Pakolaisille voisi puolestaan räätälöidä oman ohjelmansa, jonka puitteissa Suomi valitsisi vuosittain pakolaisleireiltä 500 kiintiöpakolaista (sis. perheenjäsenet), jotka valittaisiin koulutuksen ja työkokemuksen perusteella. Pakolaisille maksettaisiin erityistä pakolaisavustusta 500 €/kk perheenjäsentä kohti korkeintaan 3 vuoden ajan. Pakolaisille 3 vuoden aikana annettava koulutus räätälöitäisiin yhteistyössä elinkeinoelämän kanssa ja siinä huomioitaisiin pakolaisen koulutustausta (esim. lääkärille 3 vuoden perehdytys suomen kieleen ja suomalaisiin terveydenhoitokäytäntöihin.) Samaa sovellettaisiin myös tänne tuleviin turvapaikanhakijoihin, joista hyväksyttäisiin vain koulutetut, hyvin työllistyvät pakolaiset, jotka täyttävät Geneven pakolaissopimuksen mukaiset ehdot. Pakolaisten asuminen ja koulutus järjestettäisiin pakolaiskeskuksessa, josta halukkaat työnantajat voisivat hakea koulutettua työvoimaa omiin tarpeisiinsa. Pakolaiskeskuksessa asuisivat vain myönteisen päätöksen saaneet sekä kiintiöpakolaiset. Muut saisivat tyytyä vastaanotto- tai säilöönottokeskuksiin, joissa ei annettaisi muuta tukea kuin ruoat ja majoitukset.

Ruotsi puolestaan saisi hukkua ählämivirtoihinsa ja seurata kateellisena vierestä, kun Suomi kerrankin tekisi järkevän päätöksen, jossa lähtökohtana olisi Suomen ja suomalaisten etu. Mutta tekeekö Suomi näin?