2013-09-28 IS: Facebook-kutsu johti törkeisiin ryöstöihin Helsingin Alppilassa

[Siili]

SUOMALAISNUORISO Jengiytykää ihmeessä. Se on ainopa tapa selviytyä ulkomaalaisjengien hyökkäyksiltä. Liittykää yhteen ja puolustautukaa.
Niin me 60-luvun nuoriso pidimme puoliamme. Yhteistyössä on voimaa.

Aamun Hesarin mukaan ainakin yksi suomalaisnuori on jo jengiytynyt, sillä Alppipuiston kiinniotetuista kolme on ulkomaalaistaustaisia ja yksi suomalaistaustainen.

Mahdettiin toimituksessa päästää syvä han-huokaus!  Siinähän on melkein ainesta pääkirjoitukseen suomalaisten nuorten syrjäytymisestä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

SUOMALAISNUORISO Jengiytykää ihmeessä. Se on ainopa tapa selviytyä ulkomaalaisjengien hyökkäyksiltä. Liittykää yhteen ja puolustautukaa.
Niin me 60-luvun nuoriso pidimme puoliamme. Yhteistyössä on voimaa.

Aamun Hesarin mukaan ainakin yksi suomalaisnuori on jo jengiytynyt, sillä Alppipuiston kiinniotetuista kolme on ulkomaalaistaustaisia ja yksi suomalaistaustainen.

Ei näin. Kolme yöntimoa on syntynyt ulkomailla ja neljäs yöntimo syntynyt suomessa, mutta ovat siis tummaihoisia. Kai muistat, että kaikki uhrit ja silminnäkijät kertoivat, että kaikki tekijät ovat mustaihoisia? Maailmallakin on saatu nauttia näistä "suomalaistaustaisista" nuorista, mm.ruotsissa, aafrikassa...

[Ville Hämäläinen]

Nuoriso ottaa osumaa. Aika vähälle huomiolle jäi tuore mielipidetutkimus jonka mukaan vain 3% nuorista haluaa lisää maahanmuuttajia.

Rickyn 6-8hlö porukka tullut bussilla ja nöyryyttänyt rasisteja.

[Mursu]

Tänään HS sitten teki asian innoittamana taustoja valoittavan artikkelin:

Huumekauppa ja ryöstely pesiytyivät Alppipuistoon

Levottomuudet ovat poliisin mukaan lisääntyneet helsinkiläispuistossa

http://www.hs.fi/kaupunki/Huumekauppa+ja+ry%C3%B6stely+pesiytyiv%C3%A4t+Alppipuistoon/a1380454805764

Siis nimittäjäksi näissä valittiin kyseinen puisto, ja päätettiin kirjoittaa sen ongelmista. Nimittäjäksi ei valittu maahanmuuttajataustaisia tekijöitä. Tuohan olisi voinut tapahtua missä tahansa, kun kerran sinne erikseen kutsuttiin väkeä.

[Marija]

Syy on Alppipuistossa! Rasisti väittää muuta.

[dothefake]

Sveitsiläinen suora demokratia oikeuttaa Alppipuistossa omaisuuden uusjaon!

Lööppiehdotus Iltapuluun.

[mielipide]

SUOMALAISNUORISO Jengiytykää ihmeessä. Se on ainopa tapa selviytyä ulkomaalaisjengien hyökkäyksiltä. Liittykää yhteen ja puolustautukaa.
Niin me 60-luvun nuoriso pidimme puoliamme. Yhteistyössä on voimaa.

Aamun Hesarin mukaan ainakin yksi suomalaisnuori on jo jengiytynyt, sillä Alppipuiston kiinniotetuista kolme on ulkomaalaistaustaisia ja yksi suomalaistaustainen.

Kaikki ryöstäjäpahoinpitelijämaassapotkijakurkunkuristajat olivat Iltalehden uutisen mukaan tummaihoisia.

Eli 1 ryöstäjä on todennäköisesti maahanmuuttajataustainen nuori joka on syntynyt suomessa ja 3 on syntynyt ulkomailla ja tullut tänne perheenyhdistämisissä tai ankkurilapsina.

[Horn Hill]

Jokos Lippos-Paavo on lausunut että on oma vika jos menee Alppipuistoon ja tulee ryöstetyksi?

[mielipide]

Semmoinen havainto että tämän päivän Metrossa (Hesarin omistama ilmaisjakelu-uutislehti jota kaikki työmatkalaiset sekä vanhemmat ihmiset lukevat) EI kerrottu että ryöstäjä-pahoinpitelijä-kurkunkuristaja-veitselläuhkaaja-maassapotkijat olivat tummaihoisia eikä että he olivat maahanmuuttajataustaisia.

Eli Metron toimittajat tietoisesti valehtelevat lukijoilleen.

Eli ne ihmiset joilla ei ole aikaa lukea uutisia netistä sekä kaikki vanhemmat ihmiset jotka nappaavat metro-lehden mukaansa kauppareissulla luulevat että kyseiset röyhkeät rikolliset ovat suomalaisia.

Oletteko te Metron toimittajat ylpeitä itsestänne kun katsotte itseänne peilistä kun olette taas tietoisesti valehdellut lukijoillenne?

Näyttää siltä että paperilehtien lukijoille valehtelua jatketaan edelleen ja vaikka lehti kertoisi totuuden nettiversiossaan niiin paperilehdessä mitään monikulttuuripropagandan vastaisia uutisia ei kerrota.

[Elemosina]

(naps)
Näyttää siltä että paperilehtien lukijoille valehtelua jatketaan edelleen ja vaikka lehti kertoisi totuuden nettiversiossaan niiin paperilehdessä mitään monikulttuuripropagandan vastaisia uutisia ei kerrota.

Pieni OT: Oletan, että syy moiseen on, että paperilehti kun on painettu ja asiakkaille jaettu, siihen ei enää pääse tekemään muutoksia.

Pitää olla hyperkorrekti ja mieluummin olla kertomatta liikaa.

Kun taas nettilehdissä olleita uutisia voi muokkailla mielin määrin, joskus jopa kommenteista tulee täysin järjettömiä kun uutisen sisältöä/otsikointia jne on muutettu alkuperäisestä.

[sivullinen.]

Äärioikeisto esti suvaitsevaisen artistin esiintymisen puistossa, joka aiheutti uussuomalaisissa suuttumusta - ja aiheesta.

Koska persut määritellään rikollisjärjestöksi ja Timo Soini viedään vankilaan?

[Katarina.R]

Semmoinen havainto että tämän päivän Metrossa (Hesarin omistama ilmaisjakelu-uutislehti jota kaikki työmatkalaiset sekä vanhemmat ihmiset lukevat) EI kerrottu että ryöstäjä-pahoinpitelijä-kurkunkuristaja-veitselläuhkaaja-maassapotkijat olivat tummaihoisia eikä että he olivat maahanmuuttajataustaisia.

Eli Metron toimittajat tietoisesti valehtelevat lukijoilleen.

Eli ne ihmiset joilla ei ole aikaa lukea uutisia netistä sekä kaikki vanhemmat ihmiset jotka nappaavat metro-lehden mukaansa kauppareissulla luulevat että kyseiset röyhkeät rikolliset ovat suomalaisia.

Oletteko te Metron toimittajat ylpeitä itsestänne kun katsotte itseänne peilistä kun olette taas tietoisesti valehdellut lukijoillenne?

Näyttää siltä että paperilehtien lukijoille valehtelua jatketaan edelleen ja vaikka lehti kertoisi totuuden nettiversiossaan niiin paperilehdessä mitään monikulttuuripropagandan vastaisia uutisia ei kerrota.

Ja mikä ihmeen merkitys sillä on minkätaustaisia nuo ryöstäjät olivat? Paperilehti on usein vähän eri sisältöinen sen takia että se menee painoon ja sen jälkeen ei voi tehdä muutoksia.


Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

"Ryöstörikokset ovat vähentyneet 1980-luvun lopulta lähtien."
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=Rikollisuuskehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1379274548492&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

[Franklin]

Kuinkakohan paljon ryöstörikollisuus olisi vähentynyt ilman humanitääristä maahanmuuttoa...

[Svart Lucia]

Semmoinen havainto että tämän päivän Metrossa (Hesarin omistama ilmaisjakelu-uutislehti jota kaikki työmatkalaiset sekä vanhemmat ihmiset lukevat) EI kerrottu että ryöstäjä-pahoinpitelijä-kurkunkuristaja-veitselläuhkaaja-maassapotkijat olivat tummaihoisia eikä että he olivat maahanmuuttajataustaisia.

Eli Metron toimittajat tietoisesti valehtelevat lukijoilleen.

Eli ne ihmiset joilla ei ole aikaa lukea uutisia netistä sekä kaikki vanhemmat ihmiset jotka nappaavat metro-lehden mukaansa kauppareissulla luulevat että kyseiset röyhkeät rikolliset ovat suomalaisia.

Oletteko te Metron toimittajat ylpeitä itsestänne kun katsotte itseänne peilistä kun olette taas tietoisesti valehdellut lukijoillenne?

Näyttää siltä että paperilehtien lukijoille valehtelua jatketaan edelleen ja vaikka lehti kertoisi totuuden nettiversiossaan niiin paperilehdessä mitään monikulttuuripropagandan vastaisia uutisia ei kerrota.

Mainittakoon vielä että tämä oli Metro-lehden pääjuttu etusivulla. Eli oli lehden mielestä huomattava asia, vaan tekijöitten taustoista piti kuitenkin vaieta.

[Ink Visitor]

Paperilehti on usein vähän eri sisältöinen sen takia että se menee painoon ja sen jälkeen ei voi tehdä muutoksia.

Uutinen oli laadittu poliisin tiedotteen pohjalta, mikään media ei julkaissut juttua ennen poliisin teidotetta. Tiedote on varsin selkeää luettavaa...


"Tapaus 1. Neljä ryöstöä ja yksi ryöstön yritys Alppipuistossa.

Tapahtuma-aika 27.9.2013 alkaen klo 23.00

Alppipuistoon oli kokoontunut illalla 27.9. runsaasti nuoria, koska Facebookissa oli ollut jonkinlainen tieto paikalla olevasta tilaisuudesta, jossa olisi DJ soittamassa musiikkia. Saadun tiedon mukaan varsinainen tilaisuus olisi peruutunut, mutta paikalle oli kerääntynyt kuitenkin jopa satoja nuoria.

Hätäkeskukseen alkoi tulla klo 23.00 jälkeen useita ilmoituksia, että Alppipuistossa olisi tapahtunut ryöstöjä. Ensimmäinen asianomistaja tuli kertomaan hänen tapauksestaan poliisipartiolle Alppipuiston reunalle. Tämän jälkeen hätäkeskus sai useita muitakin ilmoituksia samantapaisista ryöstöistä Alppipuistossa. Myös paikalla olleet muut poliisipartiot kertoivat, että heille oli tullut useita ilmoituksia vastaavista tapahtumista. Kaikki asianomistajat kertoivat, että tekijöinä olisi ollut 6-8 tummaihoisesta henkilöstä koostunut miesporukka.

Poliisipartion ottaessa tietoja ilmoittautuneilta asianomistajilta, tuli paikalle jälleen uusia asianomistajia kertomaan, että heidät oli hetki sitten ryöstetty, ja että tekijät olisivat Alppipuistossa kalliolle vievien portaiden luona. Poliisipartio tavoitti sieltä kolme epäiltyä. Heidät osoittaneet asianomistajat kertoivat varmuudella tunnistavansa nämä miehet tekijöiksi. Eräs asianomistaja kertoi, että hänet oli pysäytetty portailla ja että häntä oli lyöty nyrkillä vasempaan poskeen. Tämän jälkeen häneltä oli viety valkoinen Samsung -merkkinen älypuhelin, toinen kenkä sekä 30 euroa käteistä rahaa.

Toiselle poliisipartiolle tuli jälleen uusi asianomistaja kertomaan, että hänet oli juuri äsken ryöstetty useiden tummaihoisten toimesta. Asianomistajan mukaan hänet oli pysäytetty puistossa ja otettu puhelin väkisin kädestä. Asianomistaja sanoi antavansa miehille rahaa, jos he antavat puhelimen takaisin. Hänet oli kuitenkin kaadettu maahan kurkusta kiinni pitämällä. Maassa maatessaan oli yksi tai kaksi porukkaan kuulunutta potkinut häntä kylkeen ja vasempaan käteen. Porukka vei häneltä repun, jossa oli sisällä mm. Samsung Galaxy S2 -merkkinen älypuhelin, mopokortti ja 15 euroa käteistä rahaa.

Poliisille ilmoittui myös vielä uusi asianomistaja, joka kertoi kävelleensä pitkin Alppipuiston portaita, jolloin mustaihoisten miesten porukka oli tullut kysymään häneltä kellonaikaa. Asianomistaja oli katsonut puhelimestaan kelloa, jolloin yksi mustaihoisista miehistä oli kuristanut häntä kaulasta ja vaatinut häneltä puhelinta itselleen. Samalla hetkellä toinen mustaihoinen mies olisi uhannut häntä puukolla. Paikalle oli tuolloin tullut joku tekijöiden tuttu, joka oli vaatinut tekijöitä päästämään asianomistajan menemään ja näin olikin tapahtunut.

Yhdeltä tekijöiksi epäillyistä löytyi IPhone-puhelin, joka osoittautui jälleen uudelta asianomistajalta ryöstetyksi. Lisäksi asianomistajan kaveria oli pahoinpidelty tapauksen yhteydessä.

Kolme tekijää otettiin kiinni ja toimitettiin poliisin tiloihin. Kaksi heistä on 18-vuotiaita ja yksi on 17-vuotias. Useita tekijöitä sekä ryöstettyä omaisuutta on yhä kateissa. Tapahtumista jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteys poliisiin numeroon 071-8775479.

Asiaa tutkitaan toistaiseksi neljänä ryöstönä ja yhtenä ryöstön yrityksenä. On epäiltävissä, että vielä uusia asianomistajia ja rikoksia ilmaantuu. Tilanne oli tapahtumahetkellä hyvin sekava, koska paikalla oli niin paljon ihmisiä, poliiseja oli rajallinen määrä ja yksittäisiä tekoja oli niin paljon."


http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/61F3FC310005DEAAC2257BF3002D882B?opendocument


Tämä teksti oli mennyt läpi jonkin kummallisen suodattimen, sanoja hävisi välistä vaikka juttu muutoin säilyi samana, hämmästyttävää

[chacha2]

Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

"Ryöstörikokset ovat vähentyneet 1980-luvun lopulta lähtien."
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=Rikollisuuskehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1379274548492&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Kuinkakohan paljon ryöstörikollisuus olisi vähentynyt ilman humanitääristä maahanmuuttoa...

Voi olla että paljonkin, sillä nykyään ryöstöistä jopa 40 % prosenttia tehdään pääkaupunkiseudulla ja ryöstötekijöistä kerrotaan näin Optulan tutkimuksessa:

Ryöstörikokset ovat nuorten miesten rikollisuutta.
Ylivoimaisesti eniten ryöstöjä tekevät 15–19-vuotiaat pojat.
Uhrit ovat tekijöitä jonkin verran vanhempia, mutta myös uhriksi joutumisriski on
suurin nuorilla, alle 25-vuotiailla miehillä. Naiset muodostavat
tekijöistä 10 prosenttia ja henkilö-uhreista vajaat 30 prosenttia.

Ryöstörikokset ovat Suomessa myös etnisten vähemmistöjen rikolli-
suutta. Erityisesti näin on pääkaupunkiseudulla, missä tehdään yli 40 pro-
senttia maan ryöstörikoksista. Viimevuosina ilmi tulleiden rikosten teki-
jöistä valtaväestöön on kuulunut noin puolet. Romanit ovat muodostaneet
epäillyistä vajaat 20 prosenttia, somalit runsaat 10 prosenttia ja muut Afri-
kasta tai Lähi-idästä peräisin olevat maahanmuuttajat kuusi prosenttia.

Lähialueilta Suomeen suuntautunut tai maassa asuvien venäläisten, viro-
laisten ja balttien merkitys ryöstörikollisuudessa on sitä vastoin suhteelli-
sen vähäinen. Virolaisia ja venäläisiä on syyllisistä ollut yhteensä kolmisen
prosenttia.

Rikosten uhreista 90 prosenttia on kuulunut valtaväestöön.

s 78-79 boldaus oma

(Kiitos linkistä Katarina R )

[Svart Lucia]

Tämä teksti oli mennyt läpi jonkin kummallisen suodattimen, sanoja hävisi välistä vaikka juttu muutoin säilyi samana, hämmästyttävää

Jospa tää oli sellainen pk-suodatin (poliittisesti korrekti): 3D-lasit (punavihreät) joiden seurauksena sekä tekijät että uhrit olikin harmaita ihonväriltään.

[Kemolitor]

Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

"Ryöstörikokset ovat vähentyneet 1980-luvun lopulta lähtien."
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=Rikollisuuskehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1379274548492&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Varsinainen maahanmuuttajia koskeva osuus alkaa sivulta 257:
"Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja rikollisuus
Hannu Niemi & Martti Lehti"

Yhteenvedosta sivulla 282 löytyy mm.
"Suhteellisesti useammin ulkomaan kansalaiset ja heistä erityisesti maahanmuuttajat
ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista. Myös varkausrikoksissa,
ryöstörikoksissa ja muissa seksuaalirikoksissa ulkomaalaisten osuus on ollut
suuri."

"Ulkomaalaisvankien määrä on vähintään kaksinkertaistunut viimeisen kymmenen
vuoden aikana."

ja vielä sivulta 266:
"Seksuaalirikoksissa maahanmuuttajia epäiltiin väestömäärään suhteutettuna
kolme kertaa useammin kuin suomalaisia. Ikävakioinnin jälkeenkin
maahanmuuttajien osuus oli eri ikäryhmissä pääosin noin 2–4-kertainen
suomalaisiin verrattuna."

Tosin tilanne ei sentään ole niin huono kuin esimerkiksi Ruotsissa, sivu 265:
"Suomessa ei ole esimerkiksi sellaisia merkittäviä etnisiä rikollisjengejä
kuin muissa Pohjoismaissa. Silti meilläkin esiintyy aika ajoin ulkomaalaistaustaisten
nuorten ryöstö- ja väkivaltarikollisuutta, joka usein kohdistuu
muihin nuoriin."

[kuhlmey]

Ja mikä ihmeen merkitys sillä on minkätaustaisia nuo ryöstäjät olivat?

Se kytkee tämän tyyppiset ryöstöt maahanmuuttopolitiikkaan, jolloinka ne olisivat vältettävissä paremmalla maahanmuuttopolitiikalla.

Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

Korrelaatio ei ole sama asia kuin syy-seuraus. Ymmärrätkö näiden kahden asian eron? Ymmärrätkö edes mitä ne itsessään tarkoittavat?
16% ryöstäjistä on maahanmuuttajia ja koska heidän osuus väestöstä on pienempi, ovat he siten yliedustettuina ryöstörikoksissa. Näin ollen maahanmuutto, eli siis holtiton ja kontroillomaton maahanmuutto lisää ryöstörikollisuutta.

[Maisteri Vihannes]

Se kytkee tämän tyyppiset ryöstöt maahanmuuttopolitiikkaan, jolloinka ne olisivat vältettävissä paremmalla maahanmuuttopolitiikalla.

Juuri noin.

16% ryöstäjistä on maahanmuuttajia ja koska heidän osuus väestöstä on pienempi, ovat he siten yliedustettuina ryöstörikoksissa. Näin ollen maahanmuutto, eli siis holtiton ja kontroillomaton maahanmuutto lisää ryöstörikollisuutta.

Pieni tarkennus. Vaikka maahanmuuttajien osuus rikoksista olisi pienempi kuin heidän osuutensa väestöstä, ei kyseisiä rikoksia tapahtuisi lainkaan ilman kyseisiä maahanmuuttajia. Kaikista maahanmuuttajien tekemistä rikoksista voidaan syyttää maahanmuuttopolitiikkaa, riippumatta siitä tekevätkö maahanmuuttajat rikoksia suhteessa enemmän vai vähemmän kuin kantaväestö. Se, että maahanmuuttajat tekevät rikoksia suhteessa enemmän kuin kantaväestö, tekee vain maahanmuuttopolitiikan virheet törkeämmiksi.

[Katarina.R]

Ja mikä ihmeen merkitys sillä on minkätaustaisia nuo ryöstäjät olivat?

Se kytkee tämän tyyppiset ryöstöt maahanmuuttopolitiikkaan, jolloinka ne olisivat vältettävissä paremmalla maahanmuuttopolitiikalla.

Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

Korrelaatio ei ole sama asia kuin syy-seuraus. Ymmärrätkö näiden kahden asian eron? Ymmärrätkö edes mitä ne itsessään tarkoittavat?
16% ryöstäjistä on maahanmuuttajia ja koska heidän osuus väestöstä on pienempi, ovat he siten yliedustettuina ryöstörikoksissa. Näin ollen maahanmuutto, eli siis holtiton ja kontroillomaton maahanmuutto lisää ryöstörikollisuutta.

Niin, mikä ryhmä on kaikkein yliedustetuin? Miehet, ja erityisesti nuoret miehet. Maahanmuuttajien osuus nuorista aikuisista on paljon suurempi. Samoin maahanmuuttajien sosioekonominen asema on heikompi.

Maahanmuuttopolitiikalla ei voi vaikuttaa mutta toki kotouttamispolitiikalla (lasketaanko osaksi maahanmuuttopolitiikkaa?) ja toisaalta syrjinnän vähentämistoimenpiteillä.

Ja miksi ihmeessä olisi olennaista mainita jossain yksittäisuutisessa tekijöiden etnistä taustaa? Optula julkaisee vuosittain tilastoja aiheesta  jotka sitten päätöksentekijöiden käytettävissä.

[John Doe]

Kuinkakohan paljon ryöstörikollisuus olisi vähentynyt ilman humanitääristä maahanmuuttoa...

"–Ilmeisen kannattavaa toiminta on, koska taskuvarkausluvut vaan nousevat koko ajan.

Poliisin arvion mukaan taskuvarkaista noin 80 prosenttia tulee Suomeen väliaikaisesti ulkomailta. Jos taskuvaras jää kiinni, seurauksena voi olla päiväsakkorangaistus ja maahantulokielto. Poliisin mukaan maahantulokiellon valvonnassa on kuitenkin puutteita."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61060-poliisi-ylelle-rikos-kannattaa-taskuvarkaat-tulevat-suomeen-viikonlopuksi-lentamalla

[kuhlmey]

Niin, mikä ryhmä on kaikkein yliedustetuin? Miehet, ja erityisesti nuoret miehet. Maahanmuuttajien osuus nuorista aikuisista on paljon suurempi. Samoin maahanmuuttajien sosioekonominen asema on heikompi.

Maahanmuuttopolitiikalla ei voi vaikuttaa mutta toki kotouttamispolitiikalla (lasketaanko osaksi maahanmuuttopolitiikkaa?) ja toisaalta syrjinnän vähentämistoimenpiteillä.

Se, että nuoret miehet ovat yliedustettuina varsinaisista maahanmuuttajista johtuu siitä, että maahanmuuttopolitiikkamme suosii turvapaikkajärjestelmän kautta juuri heitä. Koska turvapaikan saa vain (ja aina) se, joku raahautuu Suomen rajalle asti, eikä se, joka viruu pakolaisleirillä, suosii turvapaikkajärjestelmämme nuoria miehiä, jotka suoriutuvat Suomeen raahautumisesta oleellisesti paremmin, kuin vanhemmat, nuoremmat tai naiset.
Ja koska maahanmuuttopolitiikkamme ei millään muotoa valikoi turvapaikan saajia, vaan myöntää jokaiselle vähintään oleskelupaikan hum.suojelun perusteella, tulevat turvapaikkajärjestelmän kautta saapuvat olemaan jatkossakin sosiekonomisesti heikossa asemassa olevia nuoria miehiä ja siten, logiikkasi mukaan, yliedustettuina maahanmuuttajien rikollisuudessa.
Nuorten miesten yliedustus maahanmuuttajissa  ja maahanmuuttajien rikollisuudessa ei ole siis mikään luonnonvoima, mille kukaan ei mahda mitään, vaan seuraus valitusta maahanmuuttopolitiikasta.

Kotouttamispolitiikka ei Suomessa toimi, koska maahanmuuttajia ei velvoiteta tai luoja paratkoon, pakoteta mihinkään. Kaikki toimet ovat loppujen lopuksi vapaaehtoisia, taikaseinä on Suomessa ihmisoikeus.

Ja miksi ihmeessä olisi olennaista mainita jossain yksittäisuutisessa tekijöiden etnistä taustaa? Optula julkaisee vuosittain tilastoja aiheesta  jotka sitten päätöksentekijöiden käytettävissä.

Näitä tilastoja eivät lue kuin päätöksentekijät ja hekin vain mielikuvitusskenaarioissa. Uutisointi kuitenkin, ihannetapauksessa, korreloi myös tilastoja ja siten informoi myös tavallisia kansalaisia eli äänestäjiä maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä.

[Ink Visitor]

Se, että nuoret miehet ovat yliedustettuina varsinaisista maahanmuuttajista johtuu siitä, että maahanmuuttopolitiikkamme suosii turvapaikkajärjestelmän kautta juuri heitä. Koska turvapaikan saa vain (ja aina) se, joku raahautuu Suomen rajalle asti, eikä se, joka viruu pakolaisleirillä, suosii turvapaikkajärjestelmämme nuoria miehiä, jotka suoriutuvat Suomeen raahautumisesta oleellisesti paremmin, kuin vanhemmat, nuoremmat tai naiset.
Ja koska maahanmuuttopolitiikkamme ei millään muotoa valikoi turvapaikan saajia, vaan myöntää jokaiselle vähintään oleskelupaikan hum.suojelun perusteella, tulevat turvapaikkajärjestelmän kautta saapuvat olemaan jatkossakin sosiekonomisesti heikossa asemassa olevia nuoria miehiä ja siten, logiikkasi mukaan, yliedustettuina maahanmuuttajien rikollisuudessa.
Nuorten miesten yliedustus maahanmuuttajissa  ja maahanmuuttajien rikollisuudessa ei ole siis mikään luonnonvoima, mille kukaan ei mahda mitään, vaan seuraus valitusta maahanmuuttopolitiikasta.

Jep, noin se on myös muuallakin. Tässä liitteenä noita vainottuja, hädänalaisia ja nälkiintyneitä poikaraukkoja heidän rantautuessaan Australiaan soudettuaan koko matkan Irakista 

http://ozziesaffa.blogspot.com.au/2013/07/australia-rudds-png-rort.html?showComment=1374891229578#c2344537931627500451

[Katarina.R]

Se, että nuoret miehet ovat yliedustettuina varsinaisista maahanmuuttajista johtuu siitä, että maahanmuuttopolitiikkamme suosii turvapaikkajärjestelmän kautta juuri heitä. Koska turvapaikan saa vain (ja aina) se, joku raahautuu Suomen rajalle asti, eikä se, joka viruu pakolaisleirillä, suosii turvapaikkajärjestelmämme nuoria miehiä, jotka suoriutuvat Suomeen raahautumisesta oleellisesti paremmin, kuin vanhemmat, nuoremmat tai naiset.

Hohhoijaa ... Miehet (riippumatta etnisestä taustasta) on hyvin yliedustettuina rikostilastoissa ja erityiset nuoret miehet. Noin 95% maahanmuuttajista tulee muuta kautta kuin turvapaikkamenettelyn kautta. Täällä asuvista somalialaisista noin 53% on miespuolisia. Turvapaikanhakijoista enemmistö on nuoria miehiä kylläkin joka tietysti selvää että he selviytyvät paremmin tuosta matkasta.

Miksi nuoret suomalaismiehet tekevät niin paljon rikoksia ja mitä olisi tehtävissä?

Ja koska maahanmuuttopolitiikkamme ei millään muotoa valikoi turvapaikan saajia, vaan myöntää jokaiselle vähintään oleskelupaikan hum.suojelun perusteella, tulevat turvapaikkajärjestelmän kautta saapuvat olemaan jatkossakin sosiekonomisesti heikossa asemassa olevia nuoria miehiä ja siten, logiikkasi mukaan, yliedustettuina maahanmuuttajien rikollisuudessa.
Nuorten miesten yliedustus maahanmuuttajissa  ja maahanmuuttajien rikollisuudessa ei ole siis mikään luonnonvoima, mille kukaan ei mahda mitään, vaan seuraus valitusta maahanmuuttopolitiikasta.

Turvapaikanhakijoita ei tietenkään valikoida mutta valikoidaan kyllä kuka saa jäädä. Alle puolet saa jäädä.

Kotouttamispolitiikka ei Suomessa toimi, koska maahanmuuttajia ei velvoiteta tai luoja paratkoon, pakoteta mihinkään. Kaikki toimet ovat loppujen lopuksi vapaaehtoisia, taikaseinä on Suomessa ihmisoikeus.

Erilaisia hankkeita on ollut että sosiaaliturvasta tehtäisi vastikkeelliseksi. Eikö viimeiksi joku kokkari sitä esitellyt. Mutta siinä on sitten omat haasteensa ja voi taas vääristää työmarkkinoita. Tälläkin hetkellä etuudet on kyllä kytketty siihen että hakee työtä/opiskelee/sitoutuu kotoutumissunnitelmaan.

[TheVanishedTerrorist]

Se, että nuoret miehet ovat yliedustettuina varsinaisista maahanmuuttajista johtuu siitä, että maahanmuuttopolitiikkamme suosii turvapaikkajärjestelmän kautta juuri heitä. Koska turvapaikan saa vain (ja aina) se, joku raahautuu Suomen rajalle asti, eikä se, joka viruu pakolaisleirillä, suosii turvapaikkajärjestelmämme nuoria miehiä, jotka suoriutuvat Suomeen raahautumisesta oleellisesti paremmin, kuin vanhemmat, nuoremmat tai naiset.

Hohhoijaa ... Miehet (riippumatta etnisestä taustasta) on hyvin yliedustettuina rikostilastoissa ja erityiset nuoret miehet. Noin 95% maahanmuuttajista tulee muuta kautta kuin turvapaikkamenettelyn kautta. Täällä asuvista somalialaisista noin 53% on miespuolisia. Turvapaikanhakijoista enemmistö on nuoria miehiä kylläkin joka tietysti selvää että he selviytyvät paremmin tuosta matkasta.

Miksi nuoret suomalaismiehet tekevät niin paljon rikoksia ja mitä olisi tehtävissä?

Ja koska maahanmuuttopolitiikkamme ei millään muotoa valikoi turvapaikan saajia, vaan myöntää jokaiselle vähintään oleskelupaikan hum.suojelun perusteella, tulevat turvapaikkajärjestelmän kautta saapuvat olemaan jatkossakin sosiekonomisesti heikossa asemassa olevia nuoria miehiä ja siten, logiikkasi mukaan, yliedustettuina maahanmuuttajien rikollisuudessa.
Nuorten miesten yliedustus maahanmuuttajissa  ja maahanmuuttajien rikollisuudessa ei ole siis mikään luonnonvoima, mille kukaan ei mahda mitään, vaan seuraus valitusta maahanmuuttopolitiikasta.

Turvapaikanhakijoita ei tietenkään valikoida mutta valikoidaan kyllä kuka saa jäädä. Alle puolet saa jäädä.

Kotouttamispolitiikka ei Suomessa toimi, koska maahanmuuttajia ei velvoiteta tai luoja paratkoon, pakoteta mihinkään. Kaikki toimet ovat loppujen lopuksi vapaaehtoisia, taikaseinä on Suomessa ihmisoikeus.

Erilaisia hankkeita on ollut että sosiaaliturvasta tehtäisi vastikkeelliseksi. Eikö viimeiksi joku kokkari sitä esitellyt. Mutta siinä on sitten omat haasteensa ja voi taas vääristää työmarkkinoita. Tälläkin hetkellä etuudet on kyllä kytketty siihen että hakee työtä/opiskelee/sitoutuu kotoutumissunnitelmaan.

Eikös nämä vääristelyt ja samat jankkaukset voi siirtää Katarina.R ketjuun?

[Ink Visitor]

Kahta miestä esitetään vangittavaksi Helsingin Alppipuiston perjantain ja lauantain välisen yön tapahtumista, kertoo poliisi. Kiinni otettuna on ollut neljä miestä.

Rikosilmoituksia lauantain vastaiselta yöltä on tullut yhteensä kymmenen, kertoo tutkinnanjohtaja Juha Holopainen Helsingin poliisista. Tapauksen esitutkinta on vielä kesken.

– On vielä selvitettävänä, kuka mihinkin tekoon liittyy, Holopainen sanoo.

Osaan teoista liittyy hänen mukaansa väkivaltaa tai väkivallan uhkaa.

– Lähinnä kännykkää tai reppua on siepattu, ja siinä on sitten käytetty uhkailua tai väkivaltaa.

Poliisi sai perjantai-iltana useita ilmoituksia ryöstöistä Helsingin Alppipuistossa. Puistoon oli kerääntynyt satoja nuoria Facebook-ilmoituksen perusteella.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/541123/Kahta+esitetaan+vangittavaksi+Alppipuiston+ryostoista

[Boon Choo]

Niin, mikä ryhmä on kaikkein yliedustetuin? Miehet, ja erityisesti nuoret miehet. Maahanmuuttajien osuus nuorista aikuisista on paljon suurempi. Samoin maahanmuuttajien sosioekonominen asema on heikompi.

Yritätkö kertoa, että monikymmenkertaiset yliedustukset rikostilastoissa ovatkin painotettuina itseasiassa vain kymmenen tai kaksikymmentä kertaisia yliedustuksia?

[Sunt Lacrimae]

Ryöstörikollisuus on vähentynyt sitä mukaa kuin maahanmuutto on lisääntynyt.

"Ryöstörikokset ovat vähentyneet 1980-luvun lopulta lähtien."
http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=Rikollisuuskehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1379274548492&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Ei liity aiheeseen. Määritelmällisesti ryöstö on omaisuuden anastamista väkivaltaa tai sen uhkaa käyttäen, joten tuohon sisältyy useita eri ryöstörikollisuuden tyyppejä joihin syyllistyvät erilaiset tekijäryhmät. Kokonaisuutena arvostellen vähentyneeseen ryöstömäärään ovat vaikuttaneet pankkien ja kauppojen parantunut turvallisuussuunnittelu ja tekniset turvajärjestelyt, kortilla maksamisen yleistyminen ja em. paikoissa siten liikkuvat pienemmät käteismäärät ja sakkojen muuntorangaistuksien poistaminen.

Viimemainittu muistaakseni aiheutti ihan oikeasti tiputuksen ryöstömäärissä samalla kun näpistykset ja vastaavat nousivat roimasti. Syynä äkilliseen rahantarpeeseen rikoksia tekevien päihdeongelmaisten yleisyys omaisuusrikollisten sarjassa. Jos sossusta ei saa rahaa vielä pariin viikkoon ja huumevelkoja kuumottelee niskassa, on seuraamuksia ajatellen huomattavasti helpompaa käydä Prismassa foliokassin kanssa hakemassa kasallinen DVD-levyjä kuin käydä ryöstämässä joku R- kioski.

Olennaista on tosiasiassa jakauma ryöstörikosten eri tyyppien välillä ja "taustaisten" edustus ryöstötilastoissa, ei absoluuttinen määrä koska rikosluokkaan sisältyy tekoja jotka eivät maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin kummemmin liity ja myös ihan muita rikosten määrään vaikuttavia tekijöitä. Mamut harvemmin ryöstelevät jotain Siwoja, vastaavasti taas katuryöstely on selkeästi enemmän maahanmuuttajataustaisten touhua.

[kuhlmey]

Hohhoijaa ... Miehet (riippumatta etnisestä taustasta) on hyvin yliedustettuina rikostilastoissa ja erityiset nuoret miehet.

Miksi sitten juuri heitä pitää sitten suosia maahanmuuttopolitiikassa ? Miksei näille vetreille pojille vain anneta kotimaataan lähinnä olevan pakolaisleirin osoitetta ja kehoiteta siellä ottamaan jonotoslippu käteen?

Noin 95% maahanmuuttajista tulee muuta kautta kuin turvapaikkamenettelyn kautta.

Perheenyhdistämisen ensimmäinen vaihe on  turvapaikanhakijan odysseia, joten nekin määrät liittyvät kiinteästi turvapaikkamenettelyyn.

Miksi nuoret suomalaismiehet tekevät niin paljon rikoksia ja mitä olisi tehtävissä?

Hohhoijaa ... Se on rikos- ja sosiaalipolitiikan heiniä, ei liity maahanmuuttoon.

Turvapaikanhakijoita ei tietenkään valikoida mutta valikoidaan kyllä kuka saa jäädä. Alle puolet saa jäädä.

..ja loput siirtyvät maan alle hoitelemaan laillisia bisneksiä eivätkä suinkaan rumentamaan rikostilastoja, jep jep. "No ei tässä sitten mitään, otankin tästä sitten paluulennon Kabuliin, heippa.".
Onko muuten joku tp-hakija "väkisin" palautettu ns. vaarallisiin maihin? Ei tarvitse lähdettä tai linkkiä, uskon toki jos muistat yhdenkin tapauksen.

Tälläkin hetkellä etuudet on kyllä kytketty siihen että hakee työtä/opiskelee/sitoutuu kotoutumissunnitelmaan.

Ai että sosiaalitoimi jättää toimeentulotuen maksamatta, mikäli maahanmuuttaja ei tee em. asioita? Maahanmuuttajaperheet hankeen, lapsille ei talvivaatteita? Onko näitä tapauksia montakin? Ei tarvitse lähdettä tai linkkiä, uskon toki jos muistat yhdenkin tapauksen.