Kokoomuksen ero muihin puolueisiin ja Hommalaisten näkemykset

[Ilkka Partanen]

Verkkouutiset kertoo seuraavaa:

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Arto Satonen on listannut viikkoviestiinsä kokoomuskoosteen EVA:n uudesta Politiikan sekahaku -tutkimuksesta.

Tutkimuksessa kartoitettiin eri puolueiden kannattajien asenteita ja maailmankuvia.

Arto Satosen mukaan paljastui, että kokoomuksen kannattajat eroavat eniten muista seuraavissa näkemyksissään:

1. Nato-myönteisyys

2. Käsitys hyvinvointivaltion tilasta – eriarvoisuuden liialliseen kasvuun ei uskota

3. Kehitysoptimismi

4. Julkisen palvelutuotannon monipuolistaminen – yksityisen palvelutuotannon edistäminen

5. Markkinatalousmyönteisyys

6. Usko suomalaisen demokratian toimivuuteen

7. Ydinvoima

8. Kilpailun edistäminen – vapaa markkinatalous hyödyttää kaikkia

9. Talouskasvun välttämättömyys hyvinvoinnin luojana

10. Yksilön menestys riippuu pitkälti yksilöstä itsestään

"Nämä ovat tietenkin kärjistyksiä, eivätkä kaikki kokoomusta kannattavat yhdy kaikkiin näkemyksiin. Tämä antaa kuitenkin hyvän yleiskuvan siitä, miten kokoomuslaiset ajattelevat", Arto Satonen toteaa.

Hänen mukaansa "juuri näissä asioissa muut ajattelevat kaikkein eniten meidän kanssa eri tavalla. Siitä on helppo päätellä miksi näiden asioiden edistäminen on välillä tuskallisenkin vaikeaa".

Tein tuohon pienen kyselyn että mistä täällä ollaan samoilla linjoilla. Äänestys on voimassa viikon. Voit valita kaikki vaihtoehdot joista olet samaa mieltä tai sitten vain joitakin. Mietin laittaisinko tämän Kokoomuksen puoluealueelle vai kylänraittiin, niin lopulta päätin että asia on kuitenkin sen verran yleinen ja itseänikin kiinnostaa mitkä noista alueista ovat Homman myötämielisyyden kohteina. Mielenkiintoista tästä tulee.

[Turjalainen]

Mietin ensin, tarkoitetaanko tässä "Täysin samaa mieltä" vai "Osittain samaa mieltä"-painotusta per ruksi, joten varmuuden varalta, ensin mainitulla tulkintaotaksumalla, ruksasin vain kaksi viimeistä vaihtoehtoa. Jos olisi jälkimmäinen, silloin tulisi pari-kolme ruksia lisää.

Eli jos "Täysin samaa mieltä" on yksi KOK-piste, ja "Osittain samaa mieltä" on puoli KOK-pistettä, niin olen 3,5/10 -kokkare.

[Tragedian synty]

• Nato-myönteisyys: Ei. Olen periaatteesta skeptinen kaikkia kansainvälisiä organisaatioita kohtaan; en halua uusia EU:n kaltaisia petkutuksia. Lisäksi olen sitä mieltä, että jahka monikulttuurisuus lännessä edistyy, Suomen olisi parempi liittoutua mieluummin Venäjän kanssa länttä vastaan.
• Käsitys hyvinvointivaltion tilasta – eriarvoisuuden liialliseen kasvuun ei uskota: Kyllä. Pienet tuloerot ovat pelkkä pitkitetty kupla, joka perustuu luonnonvarojen törsäykseen ja rosvoukseen rinnastettavissa oleviin tulonsiirtoihin. Ihmiset ovat erilaisia ja taloudellisten resurssien epätasainen jakautuminen on luonnollinen seuraus siitä. Asiaa ei voi muuttaa kuin fantasiamaailmassa, jossa emme valitettavasti elä.
• Kehitysoptimismi: Ei – äärettömän jyrkkä ei. Juuri tieteen ja teknologian kehitykset ovat vieneet ihmiskunnan ekologisen ja demografisen katastrofin partaalle. Totta on, että tähän emme voi pysähtyä, mutta kokonaisuutena "kehitys" on ihmiskunnan historian karmein erehdys.
• Julkisen palvelutuotannon monipuolistaminen – yksityisen palvelutuotannon edistäminen: En osaa sanoa. Varmasti kummallakin tavalla on mahdollista taata hyvät palvelut. Täysin pätevää vertailutietoa siitä, kumpi on parempi, ei ole. Molemmissa on omat huonot puolensa, joten jonkinlaiseen synteesiin arvelisin olevan viisainta pyrkiä.
• Markkinatalousmyönteisyys: Kyllä – varovaisesti. Markkinatalouden perusperiaatteet ovat hyvät, mutta toisaalta talousjärjestelmään liittyy täysin kestämättömiä piirteitä, joista merkittävin on konsumerismi, kertakäyttökulutuskulttuuri, jota ympäristö ei kestä. Täysin vapaa markkinatalous on varmempi tapa tuhota yhteiskunta kuin kommunismi. Peräänkuulutan markkinatalouden yhteyteen tiukkaa protektionismia.
• Usko suomalaisen demokratian toimivuuteen: Ei. Eduskunnassa vaikuttaa kahdeksan enemmän tai vähemmän sosiaaliliberaalia puoluetta. Äänesti mitä puoluetta hyvänsä, muutosta tähän hegemoniaan ei ole luvassa. Lisäksi sitovia kansanäänestyksiä ei ole koskaan järjestetty.
• Ydinvoima: Kyllä. Kannatan siirtymistä uusiutuviin energiantuotantomuotoihin, mutta kun kyllin tehokkaita sellaisia ei vielä ole kehitetty, vaihtoehtoina ovat fossiiliset polttoaineet ja ydinvoima. Niistä ydinvoima on parempi.
• Kilpailun edistäminen – vapaa markkinatalous hyödyttää kaikkia: Ks. kohta 5.
• Talouskasvun välttämättömyys hyvinvoinnin luojana: Mahdotonta vastata. Talouskasvu = lisää hyvinvointia, miten tätä voi edes kyseenalaistaa? En kuitenkaan vastaa "kyllä", koska minusta talouskasvuun pyrkiminen vielä lisää on tuhoisaa. Elintaso pitäisi pikemminkin pudottaa suunnilleen 70-luvun tasolle. Ks. kohta 3.
• Yksilön menestys riippuu pitkälti yksilöstä itsestään: Kyllä. Jos ei riipu, niin se riippuu jostakusta muusta. En arvosta parasiitteja.

[sivullinen.]

Sanat ja teot ovat pahasti ristiriidassa. Ydinvoima olisi hienoa - mutta ilman politiikkaa. Nyt sitä rakentaa baabelin väki maanjäristyspelon vallassa.

[Kimmo Pirkkala]

Minulla on loppujen lopuksi aika vähän mitään yhteneviä näkemyksiä vasemmistopuolueiden kanssa.

[mielipide]

Kokoomus ei ole markkinatalousmyönteinen koska kokoomus haluaa estää kysynnän ja tarjonnan toimimisen työmarkkinoilla.

Jos siivoojista on enemmän kysyntää kuin tarjontaa niin markkinataloudessa siivoojien palkat nousevat kunnes tarjonta vastaa kysyntää mutta kokoomus haluaa estää markkinataalouden toimimisen tuomalla suomeen tuhansittain matalapalkkaisia työntekijöitä.

Ensin tätä yritettiin vaatimalla tarveharkinnan lopettamista.
Sitten tarveharkintaa löysennettiin entisestään.
Ja sitten tarveharkinta poistettiin omaa uraansa ajattelevien ELY-keskuksen virkamiesten toimesta virkamiespäätöksenä siivoojien kohdalta "työvoimapulaan" vedoten.

Kokoomus on riisto-kapitalistinen byrokratiaa paisuttava korporatistipuolue.

Suomi tarvitsisi oikeasti markkinatalousmyönteisen puolueen ilman kokoomuksen yksityistämishulluutta ja tiettyjen sidosryhmien suosintaa ja yhteiskunnan yli-velkaannuttamista ja byrokratian suosimista.

[Soromnoo]

Mitenköhän pankkien avoin piikki veronmaksajien kukkarolla korreloi markkinatalousmyönteisyyden/ vapaan markkinatalouden kanssa?