Rehtorin tuomio järkyttää - "Mihin opettaja enää uskaltaa luokasta lähteä?"

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/Rehtorin+tuomio+järkyttää+-+Mihin+opettaja+enää+uskaltaa+luokasta+lähteä+/a1380169192048?ref=hs-art-top-5

Rehtorien yhdistyksen Jukka Kuittinen pitää nurmijärveläisrehtorin tuomiota kohtuuttomana

Nurmijärven pulkkaonnettomuudessa oppilas sai selkäydinvamman. Koulun rehtori tuomittiin sakkoihin.

Nurmijärveläinen rehtori sai torstaina 680 euron sakkotuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.

Rehtori tuomittiin viime vuoden tammikuussa tapahtuneesta pulkkaonnettomuudesta, jossa kahdeksannen luokan oppilas sai selkäydinvamman. Onnettomuus tapahtui liikuntatunnilla koulualueen ulkopuolella. Rehtori ei osallistunut opetukseen.

Tuomio on kohtuuton, sanoo Suomen rehtorien yhdistyksen varapuheenjohtaja Jukka Kuittinen.

"Kokonaisvastuu koulutyön turvallisuudesta on rehtorilla, mutta eihän hän voi käydä jokaisen opettajan kanssa läpi kaikkien opetustilanteiden riskejä. Toisaalta kahdeksasluokkalaistenkin voisi olettaa osaavan olla varovaisia."

Rehtorin saama tuomio saattaa johtaa uusiin ohjeisiin Opettajien ammattijärjestössä OAJ:ssä. OAJ:n lakimies Erkki Mustonen sanoo, että järjestö analysoi Hyvinkään käräjäoikeuden päätöstä ja miettii jatkoa. Mustonen pitää rehtorin tuomiota kovana.

"Me tutkimme tätä opettajien ja rehtorien osalta ja varmaan annamme jäsenkunnalle uusia ohjeita. Kyllä tuomio saa miettimään, mihin opettaja uskaltaa lähteä luokasta opetusryhmän kanssa", Mustonen sanoo.

Kyseessä on tyypillinen esimerkki tiedonkulun katkeamisesta koulussa, pohtii Vanhempainliiton toiminnanjohtaja Tuomas Kurttila.
Hyvinkään käräjäoikeuden mukaan uusi liikunnanopettaja ei ollut saanut tietoa samassa pulkkamäessä joitakin vuosia aiemmin tapahtuneesta onnettomuudesta. Liikunnanopettaja vapautettiin syytteistä.

"Uusien opettajien tai sijaisten pitäisi saada kunnon ohjeistukset, mutta kouluissa on valitettavan paljon puutteita tiedonkulussa", Kurttila linjaa.

Hän perää myös kunnan vastuuta opetuksen järjestäjänä. Rehtorien olisi hänen mielestään saatava eri ammattiryhmien tuki koulun johtamiseen.

"Kaikkein järkevintähän olisi, että turvallisuusasioiden ammattilaiset tutkisivat opetuspaikkojen riskejä", Kurttila sanoo.

Hän toivoo, etteivät vanhemmat ala pelätä koulun ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa.

Rehtoriyhdistyksen Kuittinen tähdentää, että rehtorien on voitava luottaa jokaisen opettajan ammattitaitoon. Liikunta-alueiden riskienkartoitus kuuluu liikunnanopettajan tehtäviin.

Ennen tuomioon johtanutta onnettomuutta opettaja jakoi oppilaat kahteen osaan: toiset luistelemaan, loput pulkkailemaan. Liikuntatunneilla eri ryhmiin jakautuminen on Kuittisen mielestä järkevää. Koulun ulkopuolisen opetuksen turvallisuudesta keskustellaan paljon.

"Jo nykyisen Opetushallituksen edeltäjä eli Kouluhallitus otti aikanaan sellaisen linjan, että opettaja on sen ryhmän mukana, jonka riskit ovat suurimmat", Kuittinen toteaa.



Aivan käsittämätön tuomio, on se kumma jos vielä kahdeksasluokkalaista pitäisi pitää kädestä kiinni joka paikassa.

[Soromnoo]

Mielipuolista.

Ei löydy edes sanoja... tosin jos jollekin pitää alkaa selittämään mikä tuossa on väärin, peli on jo menetetty.

[Marius]

Liittyykö tiedote maahanmuuttoon?

[B52]

Liittyykö tiedote maahanmuuttoon?

Pitikö liittyä?

[Marius]

Ei kait. Olen vain nykyään niin skeptinen kaiken "uutisoinnin" suhteen.

[Perttu Ahonen]

Liittyykö tiedote maahanmuuttoon?

Liittynee maan vetovoimaan ja siihen että ihmistä ei ole luotu lentämään kuten lintuja. 

Jokatapauksessa uljaan uuden Suomen parasta koululiikuntaa lienee Fifa-14 pelaaminen pleikkarilla, vaikka siinä voikin peukalot kipeytyä.

[Uuno Nuivanen]

Normipäivä, nyky-Suomessa. Hyvä kai kun joku jaksaa vielä hämmästyä.

[Veikko]

Oppilas sai selkäydinvamman ja siihen johtaneesta tapauksesta annettu tuomio osoittaa taas selvästi, että tuomioistuimemme on miehitetty asenne- ja aivovammaisilla. Ennen puhuttiin terveestä lautamiesjärjestä; tuo muinainen järkevä ja todellisuutta ymmärtävä suhtautuminen lainkäyttöön on muuttunut nykyään elämästä vieraantuneeksi ja sairaaksi puupäämäisyydeksi.

[Marius]

Ainoa oikea johtopäätös, johon tälläkin tiedottamisella pyritään on se, että suomalainen koulu on huono, suomalaisessa koulussa on jotain mystistä vikaa,
joka täytyy korjata, lopettamalla kouluja.

[B52]

Ainoa oikea johtopäätös, johon tälläkin tiedottamisella pyritään on se, että suomalainen koulu on huono, suomalaisessa koulussa on jotain mystistä vikaa,
joka täytyy korjata, lopettamalla kouluja.

Oikeuslaitos tässä kohtaa on huono, koulu on elänyt normijärjen mukaan.

[Eugen235]

olen sitä mieltä että jos oma kakara viedään koulun tunnilla pulkkamäkeen laskemaan ja tulee jokin halvaus, niin syy on vähän vitusti koulussa (= opettajassa).

[Uuno Nuivanen]

Mistäs minä luin, että kakara itse ei noudattanut ohjeita?

[B52]

olen sitä mieltä että jos oma kakara viedään koulun tunnilla pulkkamäkeen laskemaan ja tulee jokin halvaus, niin syy on vähän vitusti koulussa (= opettajassa).

Jos palttiarallaan 14v ei tajua mistä lasketaan mäkeä tai mistä ei niin voi voi.

[Eugen235]

olen sitä mieltä että jos oma kakara viedään koulun tunnilla pulkkamäkeen laskemaan ja tulee jokin halvaus, niin syy on vähän vitusti koulussa (= opettajassa).

Jos palttiarallaan 14v ei tajua mistä lasketaan mäkeä tai mistä ei niin voi voi.

etsä tunne. sul ei oo 14 v. pentuja, ne on aivottomii.

[B52]

olen sitä mieltä että jos oma kakara viedään koulun tunnilla pulkkamäkeen laskemaan ja tulee jokin halvaus, niin syy on vähän vitusti koulussa (= opettajassa).

Jos palttiarallaan 14v ei tajua mistä lasketaan mäkeä tai mistä ei niin voi voi.

etsä tunne. sul ei oo 14 v. pentuja, ne on aivottomii.

Totta, nuo minun muksut ovat jo vanhempia, ja säästyneet lähes kaikelta tuolta.

Elämässä sattuu ja tapahtuu.

[Red_Blue]

Hesarin uutisesta puuttuu kokokaan pihvi (yllättävääkö?), eli se mihin tuomio perustui. Rehtorilla oli tiedossa samassa pulkkamäessä vuosia aiemmin sattunut onnettomuus ja hänen vastuullaan katsottiin olleen opettajan ohjeistaminen siten, ettei sinne mäkeen päästetä ketään omin päin valvomatta laskemaan ja että laskeminen pitää tehdä eri suuntaan kuin aiemman onnettomuuden tapahtumapaikkana ollut notko. Eli rehtorilla oli tiedossa, että ohjeistamisen jättäminen tekemättä voi johtaa onnettomuuteen.

Tämä nyt ottamatta kantaa sinällään siihen, oliko käräjäoikeus arvioinut rehtorin tuottamuksellista vastuuta oikein.

Uutisointi tästä on vaan aivan päin persettä, tuomion uutisoinnista tai OAJ:n lausuntojen uutisoinnista ei voi kukaan päätellä onko tuomio ollut oman oikeustajun mukainen, koska uutisoinnissa ei
1) kerrota juuri mitään olennaisia asioita, puhumattakaan että kerrottaisiin kaikki olennaiset asiat
2) liitetä koko julkista asiakirjaa (tuomiota) sellaisenaan, jotta lukijat voisivat halutessaan arvioida sitä kokonaisuutena

[B52]

Hesarin uutisesta puuttuu kokokaan pihvi (yllättävääkö?), eli se mihin tuomio perustui. Rehtorilla oli tiedossa samassa pulkkamäessä vuosia aiemmin sattunut onnettomuus ja hänen vastuullaan katsottiin olleen opettajan ohjeistaminen siten, ettei sinne mäkeen päästetä ketään omin päin valvomatta laskemaan ja että laskeminen pitää tehdä eri suuntaan kuin aiemman onnettomuuden tapahtumapaikkana ollut notko. Eli rehtorilla oli tiedossa, että ohjeistamisen jättäminen tekemättä voi johtaa onnettomuuteen.

Tämä nyt ottamatta kantaa sinällään siihen, oliko käräjäoikeus arvioinut rehtorin tuottamuksellista vastuuta oikein.

Uutisointi tästä on vaan aivan päin persettä, tuomion uutisoinnista tai OAJ:n lausuntojen uutisoinnista ei voi kukaan päätellä onko tuomio ollut oman oikeustajun mukainen, koska uutisoinnissa ei
1) kerrota juuri mitään olennaisia asioita, puhumattakaan että kerrottaisiin kaikki olennaiset asiat
2) liitetä koko julkista asiakirjaa (tuomiota) sellaisenaan, jotta lukijat voisivat halutessaan arvioida sitä kokonaisuutena

Saman itsekin huomasin, mutta heitin asian tänne ruodittavaksi, ja eihän tämä ole uutuus hesarin uutisoinnissa.

[Joonas Nenonen]

Jos puhuttaisiin esim. 10-vuotiaasta, niin ymmärtäisin jo aikuisen rankaisemisen, mutta kyllä nyt hemmetti 15-vuotiaan pitäisi osata jo tuon verran ajatella omilla aivoillaan. Tuon ikäinenhän saa jo ajella mopoautolla, mutta pulkkamäkeä ei osaa laskea? 

[B52]

Jos puhuttaisiin esim. 10-vuotiaasta, niin ymmärtäisin jo aikuisen rankaisemisen, mutta kyllä nyt hemmetti 15-vuotiaan pitäisi osata jo tuon verran ajatella omilla aivoillaan. Tuon ikäinenhän saa jo ajella mopoautolla, mutta pulkkamäkeä ei osaa laskea? 

Niinpä.

[Uimakoulutettava]

http://www.hs.fi/kaupunki/Rehtorin+tuomio+järkyttää+-+Mihin+opettaja+enää+uskaltaa+luokasta+lähteä+/a1380169192048?ref=hs-

" Kyllä tuomio saa miettimään, mihin opettaja uskaltaa lähteä luokasta opetusryhmän kanssa", Mustonen sanoo.

Kyseessä on tyypillinen esimerkki tiedonkulun katkeamisesta koulussa, pohtii Vanhempainliiton toiminnanjohtaja Tuomas Kurttila.
Hyvinkään käräjäoikeuden mukaan uusi liikunnanopettaja ei ollut saanut tietoa samassa pulkkamäessä joitakin vuosia aiemmin tapahtuneesta onnettomuudesta. Liikunnanopettaja vapautettiin syytteistä.

Riippuu tapauksen yksityiskohdista, mutta ei välttämättä ole epäoikeudenmukainen tuomio.

Aiemmin oli sattunut samassa paikassa onnettomuus, josta tieto oli ollut vain rehtorilla, ei uudella opettajalla.

[Soromnoo]

Opetussuunnitelmaan tulisi välittömästi lisätä eräs maailmanhistorian perustotuuksista.

"Shit happens"

Selkeästi se on jäänyt useilta oppimatta ja sisäistämättä.

[Veli Karimies]

Järjetön tuomio, mikä johtaa vain siihen, ettei oppilaita jatkossa tulla viemään yhtään mihinkään.

Oikeuslaitoksemme on mieleton, kun se kannustaa älyttömyyksiin ja tuomitsee logiikan ja järjen.

[jmk]

Uutisointi tästä on vaan aivan päin persettä, tuomion uutisoinnista tai OAJ:n lausuntojen uutisoinnista ei voi kukaan päätellä onko tuomio ollut oman oikeustajun mukainen, koska uutisoinnissa ei
1) kerrota juuri mitään olennaisia asioita, puhumattakaan että kerrottaisiin kaikki olennaiset asiat

Oletko joskus nähnyt Hesarissa uutisointia, joka ei olisi em. tavalla päin persettä?

[Tomi]

http://www.hs.fi/kaupunki/Opettajan+ja+oppilaan+erilaiset+muistikuvat/a1380169634263

Onnettomuus tapahtui viime vuoden tammikuussa Isoniitun koulussa Nurmijärvellä.

Liikunnanopettaja oli jakanut oppilaat kahteen ryhmään. Osa oppilaista lähtisi liikuntatunnilla luistelemaan, ja viisi nuorta suuntaisi pulkkamäkeen.

Opettaja lähti opetusryhmän jakamisen jälkeen viemään oppilaita luistelemaan.

Pulkkamäkeen jääneille opettaja oli antanut luvan ryhtyä oma-aloitteisesti laskemaan mäkeä. Hänen tarkoituksenaan oli palata kohta takaisin rajaamaan mäkeä turvalliseksi muovikartioilla.

Kesken radan merkinnän yksi oppilaista oli laskenut polviasennossa pulkalla mäkeä alas ojamaiseen notkoon, jossa pulkka oli lentänyt kovan vauhdin takia ilmaan. Oppilas putosi notkon pohjalle, loukkaantui pahasti ja sai selkäydinvamman.

Tässä kohtaa oppilaan ja opettajan muistikuvat eroavat toisistaan. Oppilaan mukaan opettaja ei ollut varoittanut ojasta eikä kertonut mitään mäen turvallisuuteen liittyvistä seikoista.

Ainakin yksi todistajana kuultu oppilas oli kuullut opettajan varoitukset.

Jos 14-vuotias pissis ei ymmärrä varoituksia ojaan laskemisesta, niin ei siitä kyllä voi muita syyttää.
Kyllähän muutenkin järki sanoo, että ojaan laskeminen on vaarallista.

Vika on kyllä 14-vuotiaassa.

[Veli Karimies]

Oppilaan mukaan opettaja ei ollut varoittanut ojasta eikä kertonut mitään mäen turvallisuuteen liittyvistä seikoista.

Viisi facepalmia ole hyvä.

[Mursu]

Tässä rehtori oli todennut kyseisen laskusuunnan vaaralliseksi aikaisemman onnettomuuden takia ja oli tehnyt päätöksen, että jatkossa siihen suuntaan ei lasketa. Tätä päätöstä hän ei kuitenkaan ollut kertonut opettajalle. Vapaa-ajalla lapset voivat tehdä mitä tahansa, mutta liikuntatunnilla he ovat koulun vastuulla. piste. Tuomio sinänsä oli oikea, muta mielestäni pieni sakko tällaisesta on vähättelevä.

Näillä naisvaltaisilla aloilla usein puhutaan, miten on niin paljon vastuuta ja vaaditaan sen perusteella lisää palkkaa. Kun se vastuu konkretisoituu, alkaa valitus.

[Veli Karimies]

Ja kun Mursun, tuon visionäärin, suunnitelmat yhteiskunnasta toteutuvat, niin meillä on ikkunankarmeissa varoituskyltit "Varo Ikkuna, saattaa avonaisena johtaa putoamiseen!" ja ikkunalasissa tarra "Varo, lasia! sirpaloituu rikottaessa!" ja ikkunan alla olevassa maassa merkintä "Varo, maata, saattaa korkealta tiputtaessa johtaa vammautumiseen tai kuolemaan!" jne..

[Mursu]

^Tuo oli puhdas olkiukko, Kyse on siitä, että tietty asia oli todettu vaaralliseksi ja sitä kerrottu opettajalle.

[Vesa Heimo]

^Tuo oli puhdas olkiukko, Kyse on siitä, että tietty asia oli todettu vaaralliseksi ja sitä kerrottu opettajalle.

Ja opettaja kielsi laskemasta ennen merkintää.

Voiko opettaja esimerkiksi päästää lapsia metsään suunnistamaan? Noin niinkun oikeasti. Jos lapsi liukastuu ja lyö päänsä kiveen tai putoaa kuoppaanä(metsässä on kuoppia ja pieniä jyrkänteitä) ja halvaantuu, niin onko vastuu opettajan joka ei merkinnyt lippusiimalla turvallista reittiä?

[Iloveallpeople]

Uutisten perusteella opettaja oli ymmärtänyt ojaan laskemisen vaarallisuuden ja kieltänyt sen oppilailta ja vieläpä ollut rajaamassa kartioilla kyseistä laskusuuntaa kielletyksi. En käsitä miksi rehtori sai tuomion, kun opettaja toimi, kuten hän olisi toiminut silloinkin, jos hän olisi tiennyt edellisestä onnettomuudesta. Rehtori oli luottanut opettajan ammattitaitoon ja opettaja oli osoittautunut luottamuksen arvoiseksi.

[Veli Karimies]

^Tuo oli puhdas olkiukko, Kyse on siitä, että tietty asia oli todettu vaaralliseksi ja sitä kerrottu opettajalle.

Kyse on siitä, että sinä näet oikeaksi sen, kun oikeislaitos kannustaa ihmisiä olemaan käyttämättä omaa harkintaansa ja järkeänsä, siis alistumaan holhoukseen ja rankaisemaan siitä, kun ihmisten oletetaan omaavan edes alkeellisimpia kykyjä näiden kahden edellä mainitun käyttöön.

[B52]

http://uutiset.fi.msn.com/kotimaa/tuomio-järkytti-opettajat-"hiihto-kiellettävä-kouluissa"#tscptmf

Tuomio järkytti opettajat: "Hiihto kiellettävä kouluissa"

Taustalla on tämänviikkoinen käräjäoikeuden päätös, jossa nurmijärveläinen rehtori tuomittiin sakkoihin liikuntatunnilla sattuneen pulkkaonnettomuuden vuoksi.

– Nyt on syytä punnita ainakin maastojuoksun, murtomaahiihdon, suunnistuksen ja laskettelun opetuksen kieltämistä opettajilta. Näissä lajeissa opettaja ei pysty mitenkään valvomaan jatkuvasti kaikkia. Hänen on siis mahdotonta taata, että mitään vahinkoja ei sattuisi, OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen toteaa tiedotteessa.

Luukkaisen mukaan rehtorin saaman tuomion perusteella näyttää siltä, että mikä tahansa koulussa tapahtuva vahinko laitetaan opettajan syyksi.

Tällä viikolla Hyvinkään käräjäoikeudessa käsitelty pulkkaonnettomuus sattui viime vuoden tammikuussa. Kahdeksannen luokan oppilas sai selkäydinvamman liikuntatunnilla koulun alueen ulkopuolella sattuneessa onnettomuudessa.

Opettaja oli jakanut luokan ryhmiin ja oli onnettomuuden sattuessa toisaalla. Hänet vapautettiin syytteistä, mutta rehtori sai 680 euron sakkotuomion. Hän ei osallistunut opetukseen, mutta sai tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta.