2013-09-25 TalSa "Kun keskiluokka petettiin"

[Ink Visitor]

Yritysjohtajien kohtuuttomat palkkiot, eliitin mässäily ja pääomapiirien veroparatiisikytkökset saavat tavallisen palkansaajan tuntemaan itsensä petetyksi. Näin arvioivat asiantuntijat. Mitä tästä kaikesta seuraa?

Viime viikkojen uutiset ovat murentaneet nopeasti tavallisten palkansaajien luottamusta yhteiskunnan ylätason kohtuullisuuden- ja oikeudentajuun, arvioivat Taloussanomien haastattelemat asiantuntijat.

Eliitti toistaa politiikassa usein nähdyn virheen: se miettii vain toimintansa laillisuutta – ei sitä, miltä se näyttää.

Ihmisiä ovat kuohuttaneet muun muassa Nokia-johtaja Stephen Elopin kyseenalaisin ansioin saama jättimäinen bonuspotti, eliitin yltäkylläisyydestä kertova Björn Wahlroosin epävirallinen elämäkerta, vuorineuvos Casimir Ehrnroothin veroparatiisiin kätketyt miljoonat ja Jorma Ollilan salassa pitämä ulkomainen sijoitusyhtiö.

Samaan aikaan rakenneuudistusten on sanottu "kirpaisevan jokaista". Palkankorotuksissa pitäydyttiin lähellä nollalinjaa työnantajien vaatimuksesta, ja keskituloisen palkansaajan ostovoima saattaa jopa laskea.

– Tämä murtaa aika rajusti sitä, mistä yhteiskuntasopimuksessa sanotaan olevan kysymys, Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Pauli Kettunen sanoo.

– Keskiluokka joutuu totuttelemaan ajatukseen, että eliittiryhmät eivät kuulukaan enää "meihin", vaan edustavat globaalia kapitalismia kansallisen yhteiskunnan ulkopuolella.

Korkeasti kouluttautunut, työtä tekevä keskiluokka on talouskasvun tärkein lähde. Ajatus "keskiluokan projektista", jossa kouluttautumalla ja työtä tekemällä voi vaurastua, on katoamassa.

– On hyvin ongelmallista, jos ihmisiltä katoaa toivo tai ajatus siitä, että he voivat rakentaa elämäänsä rationaalisesti. Ajatus sosiaalisesta ja taloudellisesta noususta on tuonut yhteiskunnalle vakautta ja ennustettavuutta, ja nyt se on häviämässä, viestinnän yliopistonlehtori Anu Kantola Helsingin yliopistosta sanoo.

Hyvinvointivaltion
oikeutus vaarassa


Keskiluokan asemaa on vaikea korostaa liikaa, tutkijat sanovat. Jos keskiluokka ei elätä työnteollaan käytännössä koko yhteiskuntaa, sitä ei tee kukaan mukaan.

– Yhteiskuntamme ideana on, että tehot saadaan irti, kun mahdollisimman laaja osuus väestöstä on koulutettu ja kytketty työelämään, Anu Kantola sanoo.

Myös julkisen sektorin oikeutus on pitkälti työtätekevän keskiluokan varassa. Sen kannalta on hälyttävää julkisessa keskustelussa yhä useammin toistuva näkökanta, jonka mukaan tuottava ja arvokas työ keskittyy lähes ainoastaan vientisektorille, ei esimerkiksi valtiolle tai kuntiin.

– Hyvinvointivaltion oikeutukselle on keskeistä, että keskiluokka kokee hyvinvointivaltion omakseen, eikä näe sitä vain jonkinlaisena köyhäinavun jäännöksenä, Pauli Kettunen sanoo.

Side katkeaa
myös alaspäin?

Keskiluokan ja rikkaiden välisen kuilun lisäksi side on nyt katkeamassa myös keskiluokan ja huonosti toimeentulevien väliltä. Heikommista huolehtiminen ei ole enää arvossaan.

– Työttömyys ja syrjään jättäminen on nähty pitkään todella kalliina yhteiskunnalle, mutta nyt tällainen ajattelutapa on katoamassa, Anu Kantola sanoo.

Pauli Kettusen mukaan paradoksi on siinä, että työn tekemisen arvokkuutta hehkutetaan maasta taivaaseen, mutta työtä tekemällä ei kuitenkaan vaurastu enää entiseen malliin.

– Näiden kahden ilmiön välillä on selkeä kuilu. Menestyksen saavuttaminen työnteon kautta on vaikeutumassa, mutta samaan aikaan työn tärkeyttä korostetaan entistä enemmän.

Työntekijöiden
lojaalisuus vähenee


Vaikeus saavuttaa tavoitteita johtuu usein ympäröivästä todellisuudesta, ei yksilön suoriutumisesta. Kun muuta yksinkertaista selitystä ei ole, ainoaksi vaihtoehdoksi jää syyttää epäonnistumisesta itseään.

Todellisuudessa työnteko ei näytä rikastuttavan vaikka kuinka ponnistelisi, vaan omaisuudet ansaitaan aivan muin keinoin kuin palkkatyöllä. Silloin työmotivaatio laskee.

– Keskiluokan elämästä on tullut paljon uhanalaisempaa ja vaarallisempaa. Ajan myötä tämä voi johtaa siihen, että sitoutuneiden työntekijöiden löytäminen on aiempaa vaikeampaa, Anu Kantola sanoo.

Erityisen paljon työntekijöiden uskoa syövät potkujen seassa johdolle jaetut valtaisat palkkiot. Myös palkkioiden perustelut ontuvat. Esimerkiksi Nokia selitti Elopin palkkion johtuvan vain tehdystä sopimuksesta.

– Sen sanottiin legitimoivan palkkion, vaikka oikeastaan sen pitäisi hälyttää, että on olemassa jokin rakenteellinen seikka – sopimus –, joka voi tuottaa tällaisen lopputuloksen, Kettunen sanoo.

Mihin tyytymättömyys
kanavoituu?


Jatkuessaan tyytymättömyys ja epävarmuus kärjistävät yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Esimerkiksi Yhdysvalloissa puhutaan jo yleisesti eliitin muodostamasta "yhdestä prosentista", joka elää muun 99 prosentin kustannuksella.

– Eurooppalainenkaan keskiluokka ei enää koe vanhojen rakenteiden toimivan, se on ihan selvää, Kantola sanoo.

Silmiinpistävää on poliittisten vaihtoehtojen puute. Kukaan ei tarjoa uskottavaa vaihtoehtoa leikkauspolitiikalle ja kilpailukykypuheelle, ja vasemmiston kannatus laahaa ennennäkemättömissä pohjamudissa.

Jos uskottavaa poliittista vaihtoehtoa ei ole, mihin tyytymättömyys kanavoituu? Historialliset esimerkit eivät lupaa hyvää.

– Useimmiten keskiluokan tyytymättömyydestä puhutaan fasismin ja kansallissosialismin nousun taustana, Kettunen sanoo.

Kantola puolestaan muistuttaa, että koko sotienjälkeisen ajan jatkunut eetos keskiluokan pitämisestä tyytyväisenä rakentui sen varaan, että sodan ei haluttu koskaan toistuvan. Aivan 1930-luvun tilanteessa ei tietenkään vielä olla, mutta tutkijoiden mukaan suunta ei näytä hyvältä.

– Tuntuu, että tyytymättömyys alkaa olla jo aika laajalle levinnyttä. Ihmiset ovat aika kypsiä tilanteeseen, Kantola sanoo.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/09/25/kun-keskiluokka-petettiin/201313205/139

[Saturoitunut]

Eiköhän se eliitti ole mässäillyt ihan samalla tavalla aikaisemminkin. Erona nykyiseen on vain se, että nyt keskiluokalla ei mene riittävän hyvin, joten he rupeavat katselemaan ylleen ja alleen ja ajattelemaan, että noiden rahat on multa pois.

Vasemmisto voisi saada kannatusta, jos se alkaisi puhumaan tuotantovälineiden ym. sosialisoimisesta. He voisivat vaikka sanoa, että globaaleilla markkinoilla toimivilla yrityksillä ei ole mitään insentiiviä tuhlata voittojaan raskaan hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen, joten meidän pitää rahoittaa se itte. Moni kortistoon joutunut tällaisten firmojen uskollinen ex-työntekijä varmasti peesaisi. Teollinen tuotanto taitaa vaan olla vasemmiston maailmankuvassa jo liian out.

[törö]

Tämä oli tiedossa jo silloin kun työväenluokka petettiin eikä keskiluokka pannut hanttiin vaan keskittyi perseen nuolentaan. Nyt keskiluokan pettäminen on helppoa, koska keskiluokka luulee vanhasta tottumuksesta, että osa siitä voi pelastua nuolemalla perseitä.

Gallupeissa kansan tuki on isoilla pomoilla, koska työväenluokka nauttii tilanteesta.

[Tykkimies Pönni]

Eiköhän se eliitti ole mässäillyt ihan samalla tavalla aikaisemminkin. Erona nykyiseen on vain se, että nyt keskiluokalla ei mene riittävän hyvin, joten he rupeavat katselemaan ylleen ja alleen ja ajattelemaan, että noiden rahat on multa pois.

Vasemmisto voisi saada kannatusta, jos se alkaisi puhumaan tuotantovälineiden ym. sosialisoimisesta. He voisivat vaikka sanoa, että globaaleilla markkinoilla toimivilla yrityksillä ei ole mitään insentiiviä tuhlata voittojaan raskaan hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen, joten meidän pitää rahoittaa se itte. Moni kortistoon joutunut tällaisten firmojen uskollinen ex-työntekijä varmasti peesaisi. Teollinen tuotanto taitaa vaan olla vasemmiston maailmankuvassa jo liian out.

Yhdysvalloissa oli aikoinaan erittäin laaja ja hyvin ansaitseva keskiluokka. Neuvostoliitossa ei ollut keskiluokkaa ollenkaan. Keskiluokan hyvinvointi ja suuruus määrää yksi yhteen yhteiskunnan hyvinvoinnin. On aivan sama onko keskiluokka itse syyllinen syöksykierteeseensä vai ei. Kun keskiluokka katoaa on lopputuloksena Neuvostoliitto.

[Sour-One]

Keskiluokka petettiin hemmetinmoisilla tulonsiirroilla nille, jotka ovat katsoneet oikeudekseen elää toisten kustannuksella. Nämä niin sanotusti varakkaiden saamat bonarit yms. on lillukan varsia.

[siviilitarkkailija]

On kaksi asiaa jolla keskiluokka petettiin ja sosialistit itsensä.

Ensimmäiseksi avattiin rajat ja lopetettiin rajavalvonta Schengen sopimuksella. Sen seurauksena laumoittain sosiaalitukien nauttijoita sekä muita tulijoita murskaa kaikki aikaisemmin käsitetyt väestön palvelutarpeet.

Toiseksi. Kilpailun avaaminen tarkoittaa käytännössä ihmisten hyvinvoinnin ja suunnitelmallisen elämän loppua. Työntekijät joutuvat elämään pomojen elämää ilman pomojen palkkoja. Mm valtionyhtiöt ovat ulkoistaneet riskit työntekijöille. Esim asuntolainoja on hyvin vaikeaa ellei mahdotonta saada jos on pätkätyöläinen. Tämä pakottaa ihmisen kärsimään vuokrahelvettiä ja pitkäkestoista köyhyyttä.

Kaikille näille päätöksille on vastuulliset päättäjänsä niin vasemmisto kuin korporaatiokommunistisissa puolueissa. Vasta kun keskiluokka ymmärtää ja ryhtyy elämään harjoitetun äärioikeistolaisen politiikan mukaan, se voi pelastua.

Kaikkien hyvinvointivaltio on kuollut. Rajattomassa monikulttuurihelvetissä vain raha määrittelee ihmisarvon. Mitä nopeammin tämä ymmärretään, sitä vähemmän sattuu kun selviää että eläkkeet ja yhteiskunnan palvelut on ohjattu ulkomaalaisten ja monikulttuurihörhöjen omiin projekteihin ei keskiluokalle.

[törö]

On kaksi asiaa jolla keskiluokka petettiin ja sosialistit itsensä.

Keskiluokka petti itsensä silloin kun se hylkäsi vasemmistolaisuuden ja alkoi matkia juppeja.

Ay-liike olisi voinut pitää tuotannon Suomessa jos kaikki olisivat pitäneet yhtä, mutta eihän siitä mitään tullut kun osa porukasta laskeskeli montako tonnia pikkuisen osakesalkun arvo kohoaisi jos tuotanto siirrettäisiin ulkomaille.

[Sour-One]

On kaksi asiaa jolla keskiluokka petettiin ja sosialistit itsensä.

Keskiluokka petti itsensä silloin kun se hylkäsi vasemmistolaisuuden ja alkoi matkia juppeja.

Ay-liike olisi voinut pitää tuotannon Suomessa jos kaikki olisivat pitäneet yhtä, mutta eihän siitä mitään tullut kun osa porukasta laskeskeli montako tonnia pikkuisen osakesalkun arvo kohoaisi jos tuotanto siirrettäisiin ulkomaille.

Ay-liike tekee nimenomaan kaikkensa, jotta tuotanto siirretään ulkomaille.

[Darvi]

Esimerkiksi Yhdysvalloissa puhutaan jo yleisesti eliitin muodostamasta "yhdestä prosentista", joka elää muun 99 prosentin kustannuksella.

Vaikka se on oikeasti enempi toisinpäin. Se 1% maksaa veroja monikymmenkertaisesti määräänsä nähden ja vielä ylläpitää tuotantoa, josta muut saavat oman elinkeinonsa. Lahjakkaat ja ahkerat ne yhteiskuntaa pitää yllä. Ei lahjattomat ja laiskat.

[op]

Esimerkiksi Yhdysvalloissa puhutaan jo yleisesti eliitin muodostamasta "yhdestä prosentista", joka elää muun 99 prosentin kustannuksella.

Vaikka se on oikeasti enempi toisinpäin. Se 1% maksaa veroja monikymmenkertaisesti määräänsä nähden ja vielä ylläpitää tuotantoa, josta muut saavat oman elinkeinonsa. Lahjakkaat ja ahkerat ne yhteiskuntaa pitää yllä. Ei lahjattomat ja laiskat.

Absoluuttisesti varmaan maksavat enemmän veroja kuin keskivertojenkki, mutta prosentuaalisesti todennäköisesti roimasti vähemmän. Sama Suomessakin. Rikkailla on mahdollisuus harrastaa "verosuunnittelua" ts. veronkiertoa aivan eri tasolla kuin normitallaajilla. Osa  rikkaista on toki lahjakkaita, hieman isompi osa varmaan ahkeria, mutta silti joukossa on monta, jotka on asemaansa päässeet täysin suhteilla ja/tai isukin rahoilla keplottelemalla.

[Sour-One]

Esimerkiksi Yhdysvalloissa puhutaan jo yleisesti eliitin muodostamasta "yhdestä prosentista", joka elää muun 99 prosentin kustannuksella.

Vaikka se on oikeasti enempi toisinpäin. Se 1% maksaa veroja monikymmenkertaisesti määräänsä nähden ja vielä ylläpitää tuotantoa, josta muut saavat oman elinkeinonsa. Lahjakkaat ja ahkerat ne yhteiskuntaa pitää yllä. Ei lahjattomat ja laiskat.

Absoluuttisesti varmaan maksavat enemmän veroja kuin keskivertojenkki, mutta prosentuaalisesti todennäköisesti roimasti vähemmän. Sama Suomessakin. Rikkailla on mahdollisuus harrastaa "verosuunnittelua" ts. veronkiertoa aivan eri tasolla kuin normitallaajilla. Osa  rikkaista on toki lahjakkaita, hieman isompi osa varmaan ahkeria, mutta silti joukossa on monta, jotka on asemaansa päässeet täysin suhteilla ja/tai isukin rahoilla keplottelemalla.

Voiko nollaa vähemmän maksaa tuloveroa?Näinhän on tilanne pienituloisilla, kun huomioidaan tulonsiirrot.