2013-09-24 Yle Ajantasa: Erimielisyyttä pakolaisten ottamisesta

[sakarit]

Jos suomeen tuotu syyrialainen pakolainen kustantaa vaikka 25.000 euroa/vuosi x 1000 pakolaista, niin ruokkisimme tuolla summalla (yht. 25 miljoonaa euroa) 190.000 syyrialaista pakolaisleirilla. Kirkon ulkomaanapu laski, että somaliassa nälkäänäkevän ruokkiminen maksoi lahjoituksella 11 euroa/kk (sis. hallintokulut?). Vajaan 200 tuhannen ihmisen auttaminen on moraalisesti oikeampaa kuin jos suomeen tuotaisiin vain 1000. Näin ainakin voisi kuvitella. Ihmismassoja siirtämällä emme auta, vaan vaikeutamme isompien ihmismäärien auttamista.

YK:lla on edelleenkin vaikea saada rahoitusta isojen massojen auttamiseen edes perustarpeissa, ja näihin satsaamalla autamme enemmän.

Näihän tietysti olisi järkevämpää tehdä, mutta sitä kuuluisaa hyvänolontunnetta ihmisten pelastamisesta ei juuri saisi. Et näkisi pelastamiasi, uutisissakin on kuvia vain pakolaisleireiltä, joilla menee huonosti. Jos meidän rahoilla jossain menisi hyvin, ei siitä media kiinnostu.

Kun taas rahdataan pikku määrä tänne Suomeen, niin tulee täysimääräinen itsekehun paikka, kun näet ihmiset jotka suurella sydämmellä pelastetaan kaikelta kurimukselta. Silloin se vasta tuntuu, että olen hyvä ja laupias. Suuren joukon piilopelastamisesta ei tule itselle onnellisuutta.

[pw]

Edelliseen lisäyksenä, että olipahan harvinaisen asiallinen haastattelu. Toimittaja antoi molempien osapuolinen(siis jopa Jussin) puhua rauhassa eikä puuttunut omilla mielipiteillään väittelyyn mitenkään. Tapu, tapu...olisipa kaikki YLE:n ohjelmat yhtä tasokkaita.

Kuka muuten oli tuo toimittaja?

[Tragedian synty]

Voi luoja, olin pitänyt Salolaista kohtuullisen fiksuna tyyppinä, mutta hän onkin täysi idiootti.

Et kai vaan käyttänyt Jussia mittatikkuna arvioidessasi Salolaisen hengisiä kykyjä.

Hmmm... se on mahdollista. Mutta jotain on oltava yliskamarissa vinksallaan, jos kuvittelee ruotsalaisten tekemän hyväntekeväisyyden velvoittavan suomalaisia tekemään hyväntekeväisyyttä syyrialaisille.

Lisäksi olen katkera Salolaiselle siitä, että hän on vanhoja "remonttimiehiä", joiden missio oli nöyristellä Tehtaankadun ja Kekkosen edessä saadakseen valtaa. Hän on yksi syy siihen, että me äänestämme SMP:n perillisiä emmekä Kokoomusta. Pre-Holkeri-Kokoomus ei ikinä olisi suostunut hankkimaan veronmaksajille ylimääräisiä elättejä, jotka kiittävät öykkäröinnillä.

[SimoMäkelä]

Edelliseen lisäyksenä, että olipahan harvinaisen asiallinen haastattelu. Toimittaja antoi molempien osapuolinen(siis jopa Jussin) puhua rauhassa eikä puuttunut omilla mielipiteillään väittelyyn mitenkään. Tapu, tapu...olisipa kaikki YLE:n ohjelmat yhtä tasokkaita.

Kuka muuten oli tuo toimittaja?

En tiedä, kuka toimittaja oli, mutta hyvä oli. Ei ihan tyypillinen YLE-toimittaja.

[Ernst]

Olin aamulla keskustelemassa Pertti Salolaisen kanssa aiheesta. Pitäisi tulla kuunnteltavaksi kohtapuoliin.

http://areena.yle.fi/radio/2004418

Jos tyylipisteitä saa tässä jakaa, niin oli yksi parhaista esiintymisistäsi.

[Blanc73]

Edelliseen lisäyksenä, että olipahan harvinaisen asiallinen haastattelu. Toimittaja antoi molempien osapuolinen(siis jopa Jussin) puhua rauhassa eikä puuttunut omilla mielipiteillään väittelyyn mitenkään. Tapu, tapu...olisipa kaikki YLE:n ohjelmat yhtä tasokkaita.

Kuka muuten oli tuo toimittaja?

En tiedä, kuka toimittaja oli, mutta hyvä oli. Ei ihan tyypillinen YLE-toimittaja.

Totutusta YLE-perseilystä poikkeava asiallinen keskustelu poliittisessa keskusteluohjelmassa johtui kai siitä että Salolainen ei ole tyyppi, jonka kanssa toimittaja olisi voinut yhdessä hiillostaa Halla-ahoa. "Vahinko" korjattaneen jo lähitulevaisuudessa....

[Nuivake]

Huh-huh, miten tuo Salolainen voikin saada verenpaineen nousemaan tappiinsa? Miten se(kin) voi nukkua yönsä?

[siviilitarkkailija]

Huh-huh, miten tuo Salolainen voikin saada verenpaineen nousemaan tappiinsa? Miten se(kin) voi nukkua yönsä?

Niinkuin kaikki holtittomasta maahanmuutosta hyötyvät korporaatiokommunistit. Erittäin mukavasti omistamansa arvoasunnon pehmeällä patjalla yksityisen vartiointiliikkeen suojaamana ettei herra itse joutuisi maahantuottamien "ammattilaistensa" ryöstämäksi. Hän pitää huolen että maassa on monta eläkeläistä ja pientuloista jotka ryöstämällä maahantuotu "ammattilainen" voi jatkaa toimintaansa maailman tappiin ja tarpeeksi ryösteltyään voivat siirtää tavaransa toiseen maahan. Sillä mikäli yrittäisivät ryöstää Salolaisen oman lintukodon tai mökin niin se johtaa välittömään hälytyslaitteen pärähdykseen ja roiston kärähdykseen.

Tämä voi tuntua käsittämättömältä mutta näin se vaan on. Meillä on paljon kansanedustajia jotka eivät tiedä eivätkä halua tietää millaista on elämän nurjallapuolella oleminen näennäisessä hyvinvointivaltiossa.

[mub]

Jussilta taas sellainen tyypillinen veto, eli erinomainen. Toimittajakin yllätti asiallisuudellaan.

[SimoMäkelä]

13:40

Pertti vihjailee, että syyrialaiset ovat fiksua väkeä ja somalit eivät. Kiihotusta?

Niin, Salolaiselta olisi voinut kysyä, eivätkö somalit sitten ole fiksuja...niinkuin ihan piruuttaan kysyä.

[starsailor]

Hieno väittely! Kaikki kokoomuslaiset, jotka tunnen, ovat joko nuivia tai suoria rasisteja. Heidän kohdalla maahanmuuttokriittisyys kuitenkin loppuu, jos sillä voi tienata jotenkin tai mielistelemällä suvakkeja saa irtopisteitä. Sen sijaan, että kokoomus olisi valmis tekemään alkusyylle mitään, he muuttavat omiensa luokse paremmille asuma-alueille ja jättävät vasemmistolaiset tappelamaan mamujen kanssa lähiöihin. Tietyllä tavalla loogista, mutta samalla myös maanpetturuutta ja lyhytnäköistä.

[niemi2]

Jos suomeen tuotu syyrialainen pakolainen kustantaa vaikka 25.000 euroa/vuosi x 1000 pakolaista, niin ruokkisimme tuolla summalla (yht. 25 miljoonaa euroa) 190.000 syyrialaista pakolaisleirilla. Kirkon ulkomaanapu laski, että somaliassa nälkäänäkevän ruokkiminen maksoi lahjoituksella 11 euroa/kk (sis. hallintokulut?). Vajaan 200 tuhannen ihmisen auttaminen on moraalisesti oikeampaa kuin jos suomeen tuotaisiin vain 1000. Näin ainakin voisi kuvitella. Ihmismassoja siirtämällä emme auta, vaan vaikeutamme isompien ihmismäärien auttamista.

YK:lla on edelleenkin vaikea saada rahoitusta isojen massojen auttamiseen edes perustarpeissa, ja näihin satsaamalla autamme enemmän.

Näihän tietysti olisi järkevämpää tehdä, mutta sitä kuuluisaa hyvänolontunnetta ihmisten pelastamisesta ei juuri saisi. Et näkisi pelastamiasi, uutisissakin on kuvia vain pakolaisleireiltä, joilla menee huonosti. Jos meidän rahoilla jossain menisi hyvin, ei siitä media kiinnostu.

Kun taas rahdataan pikku määrä tänne Suomeen, niin tulee täysimääräinen itsekehun paikka, kun näet ihmiset jotka suurella sydämmellä pelastetaan kaikelta kurimukselta. Silloin se vasta tuntuu, että olen hyvä ja laupias. Suuren joukon piilopelastamisesta ei tule itselle onnellisuutta.

Hyötykerroin nousee myös poliittisilla pisteillä. Kun pelastetaan yksittäisiä ihmisiä, niin kamerat käyvät eikä kukaan kysy miten vihreät onnistuivat ympäristöpolitiikassa tai ota esiin Hautalan harmaan talouden ongelmia.

Räsänen haluaa myös viedä huomiota muualle kuin kirkosta eronneiden määrästä. Sateenkaarilipunheilutus on muotia, jolla kotimaan epäonnistuneet saavutukset saadaan lakaistua maton alle ja huomio muualle. Arhinmäki olisi melko aseeton, jos hän joutuisi vastaamaan millä tavoin puolusti kotimaan duunaria.