Kauppalehti: Tämä on rakennusalan "suuri tabu"

[mikkoR]

Samaa itsekkin pohtinut eli jokotai linja.
Itselle juurikin kiveä, lasia, terästä ja uretaania tai sitten vaihtoehtoisesti perinteinen rintamamiestalon rakennustapa. En ihan usko 300-400 vuotta vanhoihin rakennusmenetelmiin koska silloin oli tärkeintä saada torppa lämpimäksi eikä homeita tunnettu.

Mitä näihin etelän/idän ihmeisiin tulee niin ne jotka on hyviä ja kovia tekemään saa vähintään saman kuin Suomalainen vastaava ja ne jotka on niitä täytemiehiä tekevät sitten puoli-ilmaiseksi ja vievät vastaavien Suomalaisten työt, kovilla jätkillä kun on yleensä aina hommia ja hyvään liksaan.

Taitaa olla tuo matalaenergiatalo tuossa ylimääräinen kirosana, lisukkeena kaikelle hutiloinnille.
Haiskahtaa sille, että kaveria on pakotettu EKOrakentamaan matalaenergiataloa..onnea..ei vaan riitä ja rakentamisesta edes jotain tajuavaa rupeaa vituttamaan sekunneissa.
Yks selitti kanssa mulle hamppuvillojaan, joo-o, mutta hengitys ja kastepiste koskee sitäkin.
Sinällään ihan jees, mutta villa ja ilman kosteussulkua sisällä..se muovihan tappaa, kipsikään ei ole luomua..en edes muista kaikkea.
Ehdotin villipuurunkoa, seinää metrisestä halosta olkisavisidoksella, saman verran olkisilppua saven kanssa puhallettuna kelluvaan lattiaan ja hiukan vähemmän kattoon, hengitys näes.
Savella silitys ja kalkkimaalaus, sisäseinissä klapi tietenkin riittää..visioitiin..antura ja tolpat sentään betonista.. ..kunta ja varsinkin rakennustarkastus oli ihan täpinöissään..
Precut mineraalivillalla ja koneellisellalämmöntalteenotollahan siitä tuli. Muovi 50 mm sisäverhouslevystä villan sisään, kastepiste näes..toivottavasti ei pitkiä sähkökat.
Ainoa matala/passiivi mitä yhtäkkiä tekisin, tulisi umpihitechistä, rosteria, uretaania ja lasikuitua.
Tietenkin kuivumisaikoja noudattaen. Jo 60-luvulta asti.

[vrv]

Rakennusalan yrittäjänä on nähnyt kaikenlaista. Keväältä muistui mieleen yksi tapaus kun tarjosin mökin katon uusimista ja annoin hinta-arvion. Ei kuulunut mitään ja kerran ohi mennessä totesin että siellähän miehet laittaa kattoa. Sen verran uteliaisuutta oli että hetken katselin työnjälkeä.
Vanha katto oli revitty pois ja uutta laudoitusta asennettiin vauhdilla. Materiaalina oli tavallinen 22x100 vajaakanttinen, ei siis ponttilauta. Kattolaudat notkuivat miesten alla kun kävelivät, johtuen tietenkin pontin puutteesta ja 900mm kattotuolin väleistä.

Seuraavana päivänä näyttivät laittavan kattohuopaa ilman aluskermiä. No, jos kukaan ei mene ikinä katolle kävelemään saattaa katto kestää vuotamatta muutaman vuoden.
Rakennusmiehet moikkailivat iloisesti ja keskenään puhuivat eestiä...

[vihapuhegeneraattori]

Rakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.

Johan vitsin murjaisivat. Paljonkos se rakennusalan työttömyys taas olikaan? 

Hienonen varmaan tarkoitti sitä, että pelkästään suomalaisten rakennusmiesten käyttäminen nostaisi kohteen hinnan niin, ylös, ettei se olisi enää kilpailukykyinen.

Mutta oikeasti tarkoitti sitä että suomalaisten käyttäminen jättäisi käteen vain kohtuullisen voittoprosentin, kun taas virolaisten tekemänä voi jo yhden kohteen jälkeen suunnata Pattayan lomalle paksu setelitukko kourassa.