2013-09-16 HS: Mitä, bestiksellä on tumma iho!

[Baritoni]

Täytyy jälleen kerran ihmetellä miten heikkotasoiseksi hyysärin journalismi on valahtanut. Jokaisella lehdellä on agendansa ja siitä voi olla samaa tai eri mieltä mutta eri mieltä olevasta jutustakin voi sanoa että se on hyvin kirjoitettu. Ei kuitenkaan Hesarin tapauksessa.

Nimittäin, noille ihmisille kirjoittaminen on työ ja ammatti ja taso on tuota luokkaa. Se aina pistää vihaksi jos joku saa palkkaa huonosti tehdystä työstä.

Ilmeisesti teräväkynäisemmät toimittajat ovat vanhempaa ikäpolvea ja eläköitymässä ja nuoremmat vaan eivät osaa.

Mitä itse tuohon lapsellisen kirjoituksen sisältöön tulee niin Suomihan on yksi maailman parhaiten toimivia valtioita jota kadehditaan. Kaiken tuon jotkut haluavat ehdoin tahdoin tuhota pelkästään siksi että saataisiin mekin vähän väriä ja värinää katukuvaan.

En tunne Hesarin toimituksen käytäntöjä sen paremmin, mutta voisikohan se olla jotain tällaista. "Hesari on lähettäny mut niinku Lontooseen kirjeenvaihtajaksi. Mitäköhän sitä pitäis tällä viikol skrivaa? Jotain Citystä, ku se on joku talouselämän keskus - äää, ei kiinnosta ketää. Ulkopolitiikasta, ku Cameron on puhu jotain Syyriasta - no ei tod siitä saa mitää irti! Ei ku venaa, ny mä hiffasi, mä skrivaa siitä, kun mun tyttärellä on monikulttuurinen bestis. Just tällasii juttui Hesarin tilaajat haluu lukee, tän takii mut on lähetetty Londooseen."

[foobar]

Hei  -toimittaja!

Tarjoan sinulle kivan juttuaiheen. Nouse perjantai-iltana DLR:ään, Woolwich Arsenalin suuntaan. Hyppää sitten pois jollakin Tower Hamlets:in seisakkeella, ja jalkaudu tekemään tutkivaa journalismia.

Varo, voit saada vielä syytteen yllyttämisestä johonkin typerään. Sellaista lainkohtaa ei taida lainsäädännössämme olla (kuin korkeintaan vajaavaltaisten kohdalla), mutta eiköhän monikulttuurisen ihanuuden realisoitumisesta joku Illmanin perillinen laittaisi sen fania kannustaneen yllyttäjän vastuuseen.

[normi]

Aikamoista vainoharhaa. On arvioitu että vuoden 2030 mennessä muslimien määrä tulisi olemaan 8,2% väestöstä.

Ja islam helvetti alkaa jo pienemmilläkin prossilla. AINAKIN about 5 % siis liikaa, jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän.

[foobar]

Aikamoista vainoharhaa. On arvioitu että vuoden 2030 mennessä muslimien määrä tulisi olemaan 8,2% väestöstä.

Ja islam helvetti alkaa jo pienemmilläkin prossilla. AINAKIN about 5 % siis liikaa, jos halutaan yhteiskuntarauhan säilyvän.

Jos vähemmistö pyrkii aktiivisesti pakottamaan rinnakkaislainsäädäntöään välittämättä ympäröivän yhteiskunnan lainsäädännöstä ja sen asukkaille antamista oikeuksista, 2-5% osuus tuo jo ongelmat esiin - tyypillisesti ensimmäisenä juuri näiden vähemmistöjen sisäisenä epätasa-arvona. Kymmenen prosentin kohdalla ja klusteroituessaan tällainen vähemmistö saa käytännössä vapaat kädet toimia, koska viranomaisilta loppuu täysin kapasiteetti kontrolloida tilannetta.

Tämä johtuu siitä, ettei sodanjälkeisten länsieurooppalaisten valtioiden väkivaltamonopoleja ja niiden toimintaa mahdollistavia lakeja rakennettu olettamuksella, että maissa syttyy erimielisyytensä luonteeltaan uskonnollisia sisällissotia, tai edes että lainsäädännön toimeenpantavuus rajoittuisi uskonnollisten syiden vuoksi. (Noh, Pohjois-Irlannin alue on poikkeus.) Ne rakennettiin sen olettaman pohjalta että asukkaat pyrkivät vapaaehtoisesti löytämään edes jonkin tasoisen yhteisen sävelen. Tietyille maahanmuuttajaryhmille kuitenkin koko ajatus moisesta on kirjaimellisesti saatanasta, koska se edellyttäisi vääräuskoisten käytänteiden hyväksymistä...

No, tilannehan on jo monilla brittialueilla menetetty. Sharia-rinnakkaisoikeus toimii julkisen vallan siunauksella. Eniten tästä kärsivät juuri näiden myötäymmärrettyjen vähemmistöjen omat altavastaajat. Kun vähemmistöjen vahvojen vallantunne tästä kasvaa ja myönnytyksiä saadaan yhä enemmän läpi, alkaa se myönnytyksiä tehnyt maksajaluokkakin kärsiä.

Mielenkiinnolla jään odottamaan, milloin ja missä tämä leimahtaa aidoksi molemminpuoliseksi aseelliseksi konfliktiksi. Sellainen ei välttämättä kaada valtiota, mutta aiheuttaa yhteiskunnan toimivuudelle korvaamatonta vahinkoa. Siksi voikin vain ihmetellä, miksi nimenomaan epäyhteistyökykyisimpien ideologioiden ja hulluimpien väkivallanlietsojien myötäymmärtäminen on eurooppalaisten maailmanparantajien pääasiallinen toimintatapa. Kai taustalla on halu hajoittaa vanha yhteiskuntajärjestys ilman varsinaista huolta siitä, onko tyhjiöön muodostuva uusi järjestys parempi. Ikäänkuin jokin historiallinen determinismi takaisi sen.

[Sylvia borin]

Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, olen pitkällisten tutkimuksieni perusteella tullut siihen johtopäätökseen, että ne uskovat juttunsa itsekin. Illmankos psyykenlääkkeitä sitten syödään ennätysmääriä. Vaatii se veronsa.

Tai sitten ne ovat suvakkeja nimenomaan lääkityksensä vuoksi. (Kaikki maailman) rasismi lakkaa, kun koko (Suomen) kansa saadaan lääkityksen alle.

http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149385-rasismiin-keksitty-laake
http://www.psykologia.fi/uusin-numero/otteita-lehdesta/79-keskustelua/338-rasismista-laeaekkeestae-ja-rasismilaeaekkeestae

[Outo olio]

Kiva että toimittaja Vasama on päässyt ihan Lontooseen saakka ja etsii siellä muita suomalaisia jotta mitä ilmeisemmin pääsisi näille (Ja lukijoille myös) sanomaan että "hei,minäkin olen nyt täällä ja olen kansainvälinen monikultturinen journalisti, arvostakaa ja  ihastelkaa minuakin".

Taisit osua asian ytimeen, itse ainakin uskon että nyt ollaan asian ytimessä.

Kai taustalla on halu hajoittaa vanha yhteiskuntajärjestys ilman varsinaista huolta siitä, onko tyhjiöön muodostuva uusi järjestys parempi. Ikäänkuin jokin historiallinen determinismi takaisi sen.

Toinen ajatus jossa ollaan ytimessä, tosin aika pelottava visio.

[Outo olio]

Ahaa, kuhlmey on taitavampi toimittaja kuin tuo tyllerö. Tiedon hankkiminen on nykyään niin vaikeaa, ainakin jos totuus ei vastaa maailmankuvaa.

Jotkut osaavat jopa googlettaa, Hesarin toimittaja ei siis sitäkään.

[Outo olio]

Hauskintahan tässä kaikessa on se, että jos tällainen rotufetissikirjoitus julkaistaisiin lontoolaisessa sanomalehdessä, toimittaja ja päätoimittajakin saisivat heti potkut ja lehden julkaisija joutuisi pyytämään anteeksi lehtensä etusivulla.

[P]

HS:n jutussa jäi kertomatta miksi lontoossa on jo alkanut "white flight" ilmiö jos "monietninen" Lontoo on kerta niin paratiisi maan päällä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281941/600-000-decade-white-flight-London-White-Britons-minority-capital.html

Tai no ehkä se on sivuseikka.

Rasistit vaan karkaavat paratiisista - toteaa toimittaja.

[Dharma]

Kyseisen jutun kommenttiketjun pituudesta ja sisällöstä voi päätellä, että uusi Lontoon toimittaja teki kertaheitollaan itsestään pellen. Eli eiköhän polttanut näppinsä ansaitusti.

[DuPont]

HS:lle pitää jälleen antaa kiitos siitä, että sallii varsin negatiivisenkin kommentoinnin aiheesta. Yli 90% kommentoijista on eri mieltä toimittajan kanssa. Vaikkei osuus kaikkien suomalaisten kesken noin suuri olisikaan, kertoo tuo siitä, että toimittaja elää siinä utopiamaailmassa, eikä suinkaan kansa. Pikkukaupungin tytöstä on ihqua elää Lontoossa, kun se on niin fantsua ja silleen...

Lontoo ei kaikilta osiltaan ole likimainkaan niin harmoninen yhteisö, mitä toimittaja kertoo. Ehkä hänen asuinalueensa on?

[kriittinen_ajattelija]

HS:lle pitää jälleen antaa kiitos siitä, että sallii varsin negatiivisenkin kommentoinnin aiheesta. Yli 90% kommentoijista on eri mieltä toimittajan kanssa. Vaikkei osuus kaikkien suomalaisten kesken noin suuri olisikaan, kertoo tuo siitä, että toimittaja elää siinä utopiamaailmassa, eikä suinkaan kansa. Pikkukaupungin tytöstä on ihqua elää Lontoossa, kun se on niin fantsua ja silleen...

Lontoo ei kaikilta osiltaan ole likimainkaan niin harmoninen yhteisö, mitä toimittaja kertoo. Ehkä hänen asuinalueensa on?

Briteissä mustat ja pakistanilaiset ainakin vaikuttaisi tappelevan keskenään harva se päivä, monikulttuurista yhdessäeloa parhaimmillaan.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10309473/Father-speaks-of-grief-after-arson-killings.html
http://www.youtube.com/watch?v=iUODVXIIKwQ

[nollatoleranssi]

Tämä on niin vakioaihe Hesarissa, että oma mielenkiinto on loppunut jo tyystin näihin aiheisiin. Kirjoittaja osoittaa myös omia ennakkoluulojaan ja virheellisiä johtopäätelmiä kirjoituksessa, kuten kommenteistakin voi lukea (en sano että kaikki kommentit kertoisivat totuuden, mutta rivien välistä lukemalla voi todeta ettei se Brittien saarikaan taida ihan niin auvoisa paikka olla).

Huomiota herätti itselleni myös viittaus "Marimekko"-suomalaisiin. Olen pitänyt Marimekkoa ns. "rohkean henkilön valintana" eli sellaisen, joka uskaltaa erottautua joukosta. Tässä tapauksessa vain kirjoittaja taisi ajatella, että tuollainen erottautuminen on paha juttu.

Jutun kirjoitustyyli ei ole siltikään mitenkään harvinaista. Lähes joka toinen suomalainen joka asuu ulkomailla, niin kehuu omaa maataan pilviin. Siitäkin huolimatta, että kyseisessä maassa olisi paljon enemmän ongelmia. Suomessa ne ongelmat ovat aina paljon pahempia (vaikka mitään näkyviä merkkejä näistä ongelmista ei olisikaan missään muualla kuin kirjoittajan omassa mielikuvituksessa).

Yleensä nuo kirjoitukset on kirjoitettu myös todella suppeasta näkökulmasta. Eli viitataan jollakin tavalla "koko Suomeen" ja "koko Britanniaan", vaikka puhuttaisiin yhdestä / kahdesta kaupungista.  Teema noudattaa aina samaa kaavaa: "Suomi paha, Uusi maa hyvä".

[Pöllämystynyt]

Vasaman kirjoitelma tulisi jakaa kaikille, jotka vielä pitävät puheita monikultturismiin kuuluvasta rodunjalostuksesta liioitteluna. Monikultturismi ei ole vain ihmisten spontaania muuttamista paikasta toiseen. Se on järjestettyä väestönvaihtoa. Sitä ajetaan Suomessakin ihmisten ja kansan rotuominaisuuksien parantamiseksi ja etnisen rakenteen jalostamiseksi. Taustalla on käsitys alkuperäisväestön kulttuurisesta ja geneettisestä "köyhyydestä", "yksitoikkoisuudesta", "sulkeutuneisuudesta" tai muusta etnisestä alemmuudesta, jonka Vasamakin tuo voimakkaasti esiin. Vasaman kirjoitelma on vain yksi monista väestönjalostusta kannattavista kannanotoista viime ajoilta. Vasaman tavalla ajattelevia rotubongareita ja väestönjalostajia on pilvin pimein valtapuolueissa, medioissa ja vaikuttajissa.

Kyse ei ole salaliitosta, koska tämä on täysin avointa. Nämä neniä mittaavat rodunjalostajat eivät edes käsitä olevansa natsismin toinen tuleminen. Tämä johtuu siitä, että ne hyökkäävät sellaista etnistä ryhmää vastaan, johon kohdistuva rasismi jätetään järjestelmällisesti tunnistamatta, tuomitsematta ja paheksumatta. Jos ne hyökkäisivät samalla tavalla mitä tahansa muuta ryhmää vastaan, olisi kuvio täysin selvä heille itselleenkin. He kuitenkin, rasisteina, kuvittelevat, että joihinkin ryhmiin voisi kohdistaa rasismia ja rodunjalostusta sen kuitenkaan olematta oikeasti juuri sitä.

Se on täysin epäolennaista, että monikultturistien eugeniikka perustuu ristisiitokseen linjasiitoksen sijasta. Kyse on silti eugeniikasta, josta uuninluukkujen kolina ja palaneen ihmislihan käry ei ole kaukana.Kyse on silti siitä, että joidenkin ihmisten tai kansojen ominaisuudet ovat jotenkin huonoja, vajavaisia, köyhiä tai muuta sellaista, ja siksi parannuksen tarpeessa. Kyse on silti siitä, ettei ihmisiä tai etnisyyksiä hyväksytä sellaisina kuin nämä ovat, vaan näitä halutaan muokata paremmiksi vaikka valtion toimenpitein. Ristisiitosta on sitä paitsi kannatettu eugeniikan piirissä ennenkin, muun muassa Australiassa, jossa sitä pohdittiin ja käytettiinkin keinona häivyttää aboriginaalien rotuominaisuuksia.

[Dharma]

HS.fi:n ennakkosensuurifiltteri kyllä on käytössä. Oma kommenttini omalla nimelläni varustettuna jäi sensuuriin. Siinä luki: "Uuden päätoimittajan linjanveto." Jännä, ettei HS salli tällaista, vaikka 1) uusi päätoimittaja aloitti pari päivää sitten, 2) uusi päätoimittaja julisti avauskirjoituksessaan, että lukijat tekevät lehden ja 3) komenttini oli kirjoitukseen, joka "Pääkirjoitus"-osion alla HS.fi:ssä.

Että näin.

[tietotyöläinen]

Saatan toistaa jo sanottua, mutta itselle tuli kyllä voimakkaasti fiilis, jotta kieli poskessa on kirjoitettu täky kamalille vihahommaajille.

On kyllä niin paksua ja koomista tämä kirjoitus, että ei siitä kykene edes lievästi närkästymään. Jos oli tosissaan, niin lähinnähän tuo herättää sääliä.

[Rekku]

....Miksei toimittaja sitten jäänyt asumaan sinne lontooseen jos se kerta pitää sitä paljon parempana paikkana?.....

Yhteistä kaiken maailman moku-ihannoijilla ja toiseudenpalvojilla on juuri tuo että hakeutuvat näille monokulttuurisille perukoille pätemään.

[nevahood]

Tarjoan sinulle kivan juttuaiheen. Nouse perjantai-iltana DLR:ään, Woolwich Arsenalin suuntaan. Hyppää sitten pois jollakin Tower Hamlets:in seisakkeella, ja jalkaudu tekemään tutkivaa journalismia.

Turvallinen paikkahan se. Siellähän on ihan oma lainsäädäntökin. Vieläpä paljon tiukempi kuin mikään maallinen laki. Samalla reissulla kannattaa käydä myös metroajelulla, jossa saattaa saada viereensä myös nuoret herrasmiehet. Hasib, Mohammad, Germaine ja Shehzad tekevät matkastasi ainutkertaisen.

[Leso]

Noh noh! Eipäs nyt olla Tanjalle niin kamalan ilkeitä, jookosta?
Sehän on niin nuori vasta!

Jutun juurta riittäisi varmaan siitäkin, että Tanja menisi haistattelemaan edes muutamaa aitobrittiläistä sotaveteraania II MS:n ajoilta. Saattaisi Normandian maihinnousukin saada uusia ulottuvuuksia, kuten että jos vaan oisin veeäspee silloin tiennyt...

[Dharma]

Saatan toistaa jo sanottua, mutta itselle tuli kyllä voimakkaasti fiilis, jotta kieli poskessa on kirjoitettu täky kamalille vihahommaajille.

On kyllä niin paksua ja koomista tämä kirjoitus, että ei siitä kykene edes lievästi närkästymään. Jos oli tosissaan, niin lähinnähän tuo herättää sääliä.

Reettarätyläisiltä puuttuu täysin kyky itseironiaa ja itsekriittisyyteen. Tähän kannattaa aina kiinnittää huomiota ihmisessä. Esimerkiksi Johanna Sumuvuorella tai Paavo Arhinmäellä on lähes autistisen yksisuuntainen suhtautuminen itseensä. Tämä kertoo älyllisestä alemmuuden tunteesta.

[siviilitarkkailija]

off topic

Katsokaa areenasta yhdysvaltojen kieltolakia koskeva televisiodokumentti, kuusiosainen ja sen ensimmäinen osa.

Kun kieltolain kannattajat esittelivät ajatuksensa, heille naurettiin. Kukaan vahvan panimoteollisuuden edustaja ei uskonut että saisivat koskaan "enemmistön". Järkevät ihmiset kuvittelivat että politiikkaa ja perustuslakia tehtäisiin enemmistön voimin. Toisin kävi.

Tuli maailmansota, tuli vaihteluita, tuli teollisuuspatruunoilta tukea, tuli...yllätys yllätys...kieltolaki. Laki jonka ei pitänyt olla edes mahdollinen.

Back to topic


älkää ikinä kuvitelko etteikö poliitiikassa voisi hyvinjärjestäytynyt mielipuolien joukko saada läpi vaikka miten hullua aloitetta kun kunnon ihmiset ryhtyvät politiikan periaatteiden sijaan puolustamaan omia tuolejaan...jotka he periaatteista luovuttuaan jokatapauksessa menettävät.

Tanja "mamu" Vasama, britanniassa, on juuri tasan niin rasistinen ja tyhmä kuin mitä antaa ymmärtää eikä pelkoa salaisesta agendasta ole olemassa. Mamu akka rutisee mamujen kanssa kuinka on vitsin mukavaa kun ei ole brittejä näkyvissä. Tämä perkeleen ihmishävittäjä Vasama on totisen tosissaan. Hän ei ainoastaa kannata vaan on itsekin osa brittien hävittämisprosessia saarivaltiossa.