Julkinen velka nousee yli 60 prosenttiin BKT:sta - ylittää EU:n kriisirajan

[jopelius]

Oliko kiire kun et lukenut vastaukseni viimeistä lausetta. Työt tulevat hoidetuksi vaikka hallinnosta lähteekin väkeä..

En ihan ymmärtänyt.
Miten ne rakennustarkastajan työt tulee hoidettua jos sitä tekemässä on vain se yksi ihminen (se tekninen johtaja), kun samaan aikaan hänen pitäisi hoitaa myös ne kaikki muut tehtävät, joita tuossa luettelin.
Eihän niitä joku siivooja voi tehdä.

No, kuvittelisin että jos 20 kuntaa yhdistyy niin löytyisi yksi rakennustarkastaja uuteen kuntaan. Tai sitten ostetaan joltain mestarilta koko rakennustarkastus palveluina..

En viitsisi jatkaa näistä lillukanvarsista kun nyt pitää löytyä todella suuren  linjan ratkaisut jotta päästään kuntien menoissa vuoden 2007 tasolle. Siis nykyisistä kuluista pitää päästä 5 miljardin säästöihin. Veroja ei voida kiristää kun se on suoraan pois kulutuskysynnästä, siis vähentää verotuottoja toisaalta.

[Sour-One]

Kun tätä viestiketjua lukee, niin Hommassa riittääkin hyvin kuntauudistuksen kannattajia. Paitsi, että hallituksen esityksessä kuntien määrä on aivan liian suuri.

[FlyinHighAgain]

Oliko kiire kun et lukenut vastaukseni viimeistä lausetta. Työt tulevat hoidetuksi vaikka hallinnosta lähteekin väkeä..

En ihan ymmärtänyt.
Miten ne rakennustarkastajan työt tulee hoidettua jos sitä tekemässä on vain se yksi ihminen (se tekninen johtaja), kun samaan aikaan hänen pitäisi hoitaa myös ne kaikki muut tehtävät, joita tuossa luettelin.
Eihän niitä joku siivooja voi tehdä.

No, kuvittelisin että jos 20 kuntaa yhdistyy niin löytyisi yksi rakennustarkastaja uuteen kuntaan. Tai sitten ostetaan joltain mestarilta koko rakennustarkastus palveluina..

En viitsisi jatkaa näistä lillukanvarsista kun nyt pitää löytyä todella suuren  linjan ratkaisut jotta päästään kuntien menoissa vuoden 2007 tasolle. Siis nykyisistä kuluista pitää päästä 5 miljardin säästöihin. Veroja ei voida kiristää kun se on suoraan pois kulutuskysynnästä, siis vähentää verotuottoja toisaalta.

Rakennusvalvonnan rasitusta voidaan muuttaa siirtämällä rasitetta enemmän rakentajan puoleen, tyyliin vaikkapa pienemmät rakennukset haja-asutusalueilla ilman lupia (kunhan kaavamääräyksiä ja lakeja noudatetaan ja ilmoitukset niin ok) ja muutenkin asiat enemmän rakentajaan painottaen, väitän että tämmöistä soveltaen päästäisiin harvaan asutuilla alueilla alle puoleen nykyisestä puuhastelusta, toki sanktioita voisi koventaa, ylipäätään omalle maalle tulisi voida  rakennella vapaammin kuin nykyään ja erityisesti ilman ilman byrokratian ja naapurien ihmettelyjä.

Lillukanvarsista toki tässä on kyse mutta pienistä puroista se järki ja oikeat säästötkin löytyvät, kaavoitusta tulisi pääosin  lieventää ja ylipäätään byrokratiaa vähentää, kaikesta elinkeinotoiminnasta ja elämästä myös. Edelleenkin jokaikinen virkamies tässä maassa on tavalla tai toisella yritystoiminnasta rahoituksensa saava vilpertti jonka palkkataso on noussut ehkä osin sattumanvaraisestikin tai sitten ei koko valtion (siis mukaanlukien yksityisen sektorin) palkkaeliittiin (kun huomioidaan lomaedut moni tulisi näistä eduista kuullessaan pyörtymään), nykyinen taso on paitsi äärimmäisen epäreilu myös täysin terveen järjen vastainen, se joka eniten muilta lain varjolla kuppaa myös eniten ansaitsee, näinhän ei pitäisi olla muissa kuin merirosvoelokuvissa prkl

[possu]

Itse tiedän ainakin yhden ylemmän johtotason henkilön, josta kukaan tuntemani kunnan palveluksessa oleva ei ole osannut sanoa, mitä hän tekee palkkansa eteen.

Netissä on mitä vaan palveluja. Miten olisi sellainen palvelu jossa voisi ilmiantaa turhia virkoja? Ilmianna turha virka. Veronmaksaja kiittää.