2013-09-14 IS: Vihreät nuoret ja moniavioisuus

[IMMane]

Rikostaustaa omaava saa avioitua mutta ei saa adoptoida ? Saako rikostaustaa omaava tehdä avioliitossa lapsia ?

Eikö moniavioisuudella pystyisi juurikin kiertämään rikollista taustaa omaavan adoptiokiellon.

Lasten tekemistä on liian hankala estää.

Eikä adoptioissakaan rikollisia tarvitse kategorisesti kieltää, kunhan laitetaan ei-rikolliset etusijalle. Adoptioissa kuitenkin on lapsen hakijoita enemmän kuin lapsia, joten valinnanvaraa on.

Käsittääkseni sterilisaatio on hyvinkin rutiininomainen ja turvallinen toimenpide.

Hyvä että rikollisia ei päästetä adoptiohommiin, onhan näitä esim. kansanryhmää vastaan kiihottavia, suojatietörkyilijöitä ja kaikkia hirvittäviä rikollisia.

[Eugen235]

jos abdulrahman avioituu viiden somaliämmän kanssa yht'aikaa, tekee jokaiselle kakaran ja sitten eroaa kaikista, niin silloinhan Suomen veronmaksajain pitää kustantaa maailman tappiin asti viidelle YH-perheelle YH-tuet, asunnot, mööpelit, mountain-biket jne. Jos moniavioisuus olisi kiellettyä, niin tämä Suomen alas ajaminen olisi hankalampaa ja takkuisempaa koska aina pitäisi erikseen panna erikseen yksi akka paksuksi, ja hoitaa sen jälkeen erot  ja taas avoituimiset ja myötäjäiset ja siitokset erikseen, mihin menisi yhteensä paljon enemmän aikaa.

Ja toinen asia. Jos moniavioisuus sallitaan, niin silloin muut erityisryhmät kokevat itsensä entistä syrjitymmiksi. Miten käy elämänlaadun niille jotka haluavat mennä hauvelinsa kanssa, tai tyttärensä kanssa, liiterinsä kanssa tai vaikkapa itsensä kanssa avioon?

[Mursu]

Kaikista eniten byrokratiaa yksinkertaistaisi kun avioliittoa ei olisi, näin byrokraatteja kyseisen asian tiimoilta ei tarvittaisi yhtään.

Kokeilepa ehdottaa tuollaista lakia ja katso kuinka pitkälle pötkit. Tuollaisesta ei kannata edes keskustella.

[IMMane]

Kaikista eniten byrokratiaa yksinkertaistaisi kun avioliittoa ei olisi, näin byrokraatteja kyseisen asian tiimoilta ei tarvittaisi yhtään.

Kokeilepa ehdottaa tuollaista lakia ja katso kuinka pitkälle pötkit. Tuollaisesta ei kannata edes keskustella.

Kaikesta voi keskustella. Faktahan tuo on ja absoluuttisen loogista. Lisäksi en ehdottanut mitään lakia koska olemattomalle asialle ei voi säätää lakia. Hetkinen, tarkemmin ajatellen kylläpäs voikin, ei siis mitään.

[Oami]

jos abdulrahman avioituu viiden somaliämmän kanssa yht'aikaa, tekee jokaiselle kakaran ja sitten eroaa kaikista, niin silloinhan Suomen veronmaksajain pitää kustantaa maailman tappiin asti viidelle YH-perheelle YH-tuet, asunnot, mööpelit, mountain-biket jne.

Niinkuin sanottu, tämähän on tilanne jo nyt. Abdulrahman voi avioitua viiden kanssa imaamin edessä, ja Abdulrahmanin näkökulmasta tämä järjestely on täysin pätevä. Edelleen Suomen veronmaksajien pitää (nykysysteemin mukaisesti) kustantaa maailman tappiin asti ne yllämainitut tuet, sillä lasten saaminenhan ei ole mitenkään riippuvaista siitä, onko avioliitto viranomaisten tunnustama vai eikö ole.

Ja toinen asia. Jos moniavioisuus sallitaan, niin silloin muut erityisryhmät kokevat itsensä entistä syrjitymmiksi. Miten käy elämänlaadun niille jotka haluavat mennä hauvelinsa kanssa, tai tyttärensä kanssa, liiterinsä kanssa tai vaikkapa itsensä kanssa avioon?

Eipä kai se elämänlaatu nykyisestä mihinkään huonone.