Suomen ratifioimiin kansainvälisiin sopimuksiin vetoaminen vs. todellisuus

[Lalli IsoTalo]

Jonakin päivänä noiden vuornosten pitäisi lukea Suomen ratifioimat kansainväliset sopimukset, kun ovat alituiseen niihin vetoamassa. Voisi tulla ylläri ja ahdistus, kun ne eivät käskekään* tekemään niin kuin punaviherpolitrukit ns. kansainvälsiistä sitoumuksista valehtelevat.

* typo korjattu

Tässä ketjussa on tarkoitus oikoa yleisiä väärinkäsityksiä siitä mihin kansainvälisiin sopimuksiin Suomi on sitoutunut ja mihin ei (sekä mahdollisesti kuinka monta muuta maata niihin on sitoutunut, ja kunnioitetaanko sitoutumusta). Tänne ovat tervetulleita sopimuksiin vetoavat mokutusargumentit ja perusteet sille miksi ne eivät pidä paikkaansa.

Kahlasin "Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä" -ketjun läpi (sivu kerrallaan selaimen Find -toiminnolla), enkä löytänyt sieltä juurikaan tähän liittyvää asiaa, joten perustin tälle oman ketjun.

[Lalli IsoTalo]

Aloitan tällä "oikeudella", jota ei ymmärtääkseni löydy ihmisoikeuksien julistuksesta.

Jokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".

-- Jukka Paaso HS:n Lukijain Leperryksissä 16.4.2011.

Vanha kansanviisaus kertoo: kun olet Roomassa, käyttäydy kuin roomalainen, ts. maassa maan tavoin.

When thou art at Rome, do as they do at Rome.
-- Miguel de Cervantes

Mokumuunnos: When in Rome, act like a vandal.

[Joker]

Kansainväliset sopimukset

Suomen valtiota velvoittavat voimassa olevat kansainväliset sopimukset. Vieraiden valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa  tehdään sekä kahdenvälisiä että monenvälisiä sopimuksia. Kahdenväliset sopimukset on tehty kahden valtion välillä ja monenväliset sopimukset on tehty usean valtion kesken.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=82057&contentlan=1&culture=fi-FI


En tosin usko että kukaan näitä sopimuksia auktoriteettina käyttävistä suvakeista on perehtynyt näihin sopimuksiin sen kummemmin. Niihin on vain kiva vedota ja kuvitella että se vakuuttaa vastapuolen.

Tässä hyvä esimerkki jonkun vajakin järjenjuoksusta kansainvälisten sopimusten suhteen ja onpa mukaan vedetty universaalit ihmisoikeudetkin:

Jossain on ihan varmasti kansainvälinen sopimus, jossa sanotaan että kansainvälisiä sopimuksia ei tarvitse noudattaa jos ne ovat jonkun kansainvälisiin sopimuksiin vetoavan henkilön oman subjektiivisesti kokeman oikeuden/vääryyden/rasismin/hyperventilaation/whatevö vastaisia kansainvälisiä sopimuksia. Ainakin minä olen mediassa esiintyneistä asiantuntijalausunnoista ymmärtänyt että kansainväliset sopimukset ovat juuri tällaisia sopimuksia.

Toisaalta jos kansainvälinen sopimus ei annakaan lupaa tuoda laittomasti maassa oleskelevaa ulkomaalaista kotiin kulttuuritulkiksi/seksileluksi/eksoottiseksi nähtävyydeksi, niin tietääkseni se on universaali ihmisoikeus. Ja jos ei muka ole, niin sitten ainakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sitä mieltä. Ja ennen sen päätöstä ei henkilöä ainakaan saa käännyttää tai karkottaa.

En usko että kukaan pystyy esittämään parempia perusteluja, ja vaikka pystyisikin niin se vihapuhetta. Siitä muuten tulee linnaa.