Turun yliopisto ja "totuuden jälkeinen" aika

[Tulituki]

Tällaista löytyy Turun yliopiston sivuilta:

"Erityisen ajankohtaista, "totuuden jälkeisen" ajan teemaa käsiteltiin professori Martin Thruppin (University of Waikato, Uusi Seelanti) työpajassa "Using research to Influence Education Policy and Practice".

Thrupp on profiloitunut urallaan rohkeana yhteiskunnallisena keskustelijana ja muistutti tutkijoiden vastuusta tuoda tutkimustuloksiaan julki suurelle yleisölle. Toisaalta hän nosti esiin kovenevan arvomaailman, jolloin esimerkiksi tasa-arvoa edistämistä mahdollistavia tutkimustuloksia saatetaan yllättäen käyttää julkisuudessa vastakkaisiinkin tavoitteisiin. Työpajassa pohdittiin keinoja, miten tohtorikoulutettavat voivat ehkäistä omien tutkimustulostensa tämänkaltaista väärinkäyttöä."

Totuutta on käytetty väärin. Se täytyy pimittää tai sitten kehitellään uusia valehtelun mahdollistavia tutkimusmetodeja.

http://www.utu.fi/fi/yksikot/edu/ajankohtaista/uutiset/Sivut/16-vuosikonferenssi.aspx

[Vredesbyrd]

En nykyisillä tiedemaailman paradigmoilla multikultteineen ja feminismeineen levittelisi yhtään, miten muut paitsi he ovat jotain valetiedon tuottajia. En usko oikeastaan siihen laisinkaan, että mitä enemmän tuotetaan ns. tiede- ja tutkijaväkeä, sitä parempaa tulokset ovat ja sitä enemmän heitä tulisi kuunnella.

[ämpee]

En nykyisillä tiedemaailman paradigmoilla multikultteineen ja feminismeineen levittelisi yhtään, miten muut paitsi he ovat jotain valetiedon tuottajia. En usko oikeastaan siihen laisinkaan, että mitä enemmän tuotetaan ns. tiede- ja tutkijaväkeä, sitä parempaa tulokset ovat ja sitä enemmän heitä tulisi kuunnella.

J.Sakari.Hankamäki on kanssasi samaa mieltä, ja hän katselee tilannetta sisältä päin.

Aina kun aikuisten yhteiskunta alaa tuntua liian järkevältä ja jopa kansallismieliseltä, menenkin yliopistolle, sillä siellä törmään varmasti internatsismiin, monikulttuurisuuteen, feminismiin, antifasismiin, miesvastaisuuteen, suvaitsevaisuuteen ja muihin kurjiin ja ristiriitaisiin ilmiöihin.

Muuten olen hänen kanssaan samaa mieltä, mutta tuosta "aikuisten yhteiskunnasta" en, sillä yliopistoissa riehuvat sairaudet ovat jo aikaa sitten levinneet tänne "aikuisten" puolelle saaden näkymän vaikuttamaan ajoittain leikkikodilta ajoittain sirkukselta.

Tuo hänen linkissä oleva kirjoituksensa on kaiketi lyhennetty versio aiemmasta kirjoituksesta "Kerroskakkua vai kurpitsapikkelsiä?", johon johtava linkki löytyy lyhennelmästä.

Yliopistoissa kasvaa tällä hetkellä kupla siinä missä muuallakin yhteiskunnassamme, ja juopa kuplissa elävien ja kuplien ulkopuolisten välillä tietenkin kasvaa jo ajan vaikutuksen takia, saati sitten maailmojen välisen jatkuvasti kasvavan eron takia.

[Finis Finlandiae]

Wanhaan hyvään aikaan yliopistot tutkivat tuntemattomia ja paljastivat siinä ohimennen harhaopit. Nykyään ne tutkivat harhaoppeja ja ilmiantavat totuudenpuhujia.

Tiede ei ole taantunut, mutta tieteentekijät ovat.

[Vredesbyrd]

Hankamäeltä kannattaa aiheesta lukea kirjat Dialoginen filosofia(korjattu laitos parempi), Kansallisfilosofinen manifesti(korjattuna laitoksena), Suomalaisen nykyfilosofian historia: Mustelmani taisteluista tieteen ja filosofian kentillä sekä Kansanvallan varkaat: Kirjoituksia demokratian kaventamisesta Suomessa.

[Roope]

Toisaalta hän nosti esiin kovenevan arvomaailman, jolloin esimerkiksi tasa-arvoa edistämistä mahdollistavia tutkimustuloksia saatetaan yllättäen käyttää julkisuudessa vastakkaisiinkin tavoitteisiin. Työpajassa pohdittiin keinoja, miten tohtorikoulutettavat voivat ehkäistä omien tutkimustulostensa tämänkaltaista väärinkäyttöä.

Eli tutkimusta, jonka johtotähtenä on tunnustetusti tietty poliittinen agenda.

Juuri tästä oli kysymys, kun tutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre teilasivat Image-lehden artikkelissa kaikilla keksimillään argumenteilla Poliisiammattikorkeakoulun maahanmuuttoraportin. Tutkijoiden muiden kommenttien perusteella perimmäinen kipupiste ja syy kritiikkiin oli se, että raportin tuloksista saa tukea myös maahanmuuttoa vastaan. Tämä oli tutkijoille punainen vaate, sillä heille tutkimuksessa on tärkeintä poliittinen tavoite.

2016-02-17 HS: Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista

[Luka]

On se pirullista kun rahvas osaa lukea.

https://www.youtube.com/watch?v=ughnFrsY5wY

[Lalli IsoTalo]

En nykyisillä tiedemaailman paradigmoilla multikultteineen ja feminismeineen levittelisi yhtään, miten muut paitsi he ovat jotain valetiedon tuottajia. En usko oikeastaan siihen laisinkaan, että mitä enemmän tuotetaan ns. tiede- ja tutkijaväkeä, sitä parempaa tulokset ovat ja sitä enemmän heitä tulisi kuunnella.

Poliittinen korrektius on korvannut tieteellisen laadun monilla aloilla. Onneksi kuitenkin tutkimuksesta melko usein nopeasti selviää onko kyse poliittisesta korrektiudesta vai tieteestä. Usein se selviää jo otsikosta. Jos otsikossa on sellaisia sanoja kuten "sukututkimus" tai "patriarkaalinen" on täysin selvää - ainakin minulle - että kyseessä tyylipuhdas mädätyspaska, jolla ei ole tieteen kanssa yhtään mitään tekemistä.

EDIT: Tarkoitin tietenkin "sukututkimus". Kiitos Tabulalle havainnosta.

[Lalli IsoTalo]

Internatsismia yliopistoissa
10. joulukuuta 2016
Yhteiskuntamme kamppailee valtavien ongelmien edessä. Niitä ovat julkistalouden velkaantuminen, euroalueen finanssikriisi, EU:n harjoittama valtioiden sisäisiin asioihin puuttuminen, kansallisen itsemääräämisoikeuden heikkeneminen, sosiaaliresurssien väheneminen, työttömyys, veropakolaisuus, maahanmuutto ja siihen liittyvä monikulttuurisuuden vaatiminen sekä monikulttuurisuuden tuottamien ristiriitojen häivyttämisyrityksistä johtuva yhdenmukaisuuden pyrkimys, joka jakaa kansakuntaa kahtia vastareaktioidensa kautta.

Nykyajan yhteiskuntatieteilijät ovat olleet kaikista näistä ongelmista hiljaa ja hiipineet kuin hiiret koloihinsa yliopistoissa. Tieteellä ja yliopistomaailmalla ei ole ollut kerta kaikkiaan mitään annettavaa kyseisten ongelmien ratkaisemiseksi. Tulokset ovat menneet suorastaan pakkasen puolelle, mikäli niitä verrataan siihen panostukseen, jolla valtio on rahoittanut tutkijakuntaa.

Tämä johtuu siitä, että akateeminen yhteisö koostuu suurimmaksi osaksi vihervasemmistolaista toimijoista, joiden edustama poliittinen ideologia on syypää syntyneisiin ja edessä oleviin ongelmiin. He ovat luoneet ja edistäneet niitä. Internatsismin myötä tutkimustoiminnan viitekehys on siirretty Suomessa tärkeäksi koettujen kysymysten käsittelystä ja julkaisutoiminnasta ulkomaiseen ja kansainväliseen yhteyteen.

Suomeksi puhuminen, kirjoittaminen, julkaiseminen ja esiintyminen on yliopistojen, tiedettä rahoittavien organisaatioiden ja Suomen Akatemian ihanteiden mukaisessa tiedepolitiikassa käytännössä kielletty. Yliopistolliset vakanssit on täytetty internationalistiseen toimintaan suuntautuneilla tyypeillä, jotka keskittyvät ansioluettelonsa onanistis-masturbatiiviseen pidentämiseen mutta eivät kykene sanomaan kotimaan kysymyksistä mitään. Kun yliopistollisen toiminnan ihanteet ovat kansainvälisiä, ei voida tietenkään arvostella ongelmia, joiden syyt johtuvat kansainvälisyyden nostamisesta kaikkien arvojen yläpuolelle myös yhteiskunnallisessa toiminnassa....
Tutkijakollegiumin 35 tutkijasta 23 ovat ulkomaalaisia. Tutkimusresursseja jaetaan vierasperäisille suomalaisten joutuessa olemaan tämän avokätisyyden vuoksi työttöminä. Näin on vain siksi, että yliopisto palvoo internatsismia pääideologianaan. Omaa päätään pölkylle kiljuen yliopiston johto pohtii, miten ulkomaalaisten edustusta yliopistolla voitaisiin entisestään lisätä niin, että yliopisto olisi "aidosti kansainvälinen ja monikulttuurinen".
...
Dismeriitit, kuten riippuvuus, epäitsenäisyys, verkostoituminen ja mitäänsanomattomuus asetetaan klassisten filosofisten hyveiden, kuten vapauden, omaperäisyyden ja itsenäisyyden edelle. Tässä demari-ideologiassa ihmiseltä vaaditaan oman tasonsa alittavia näyttöjä.
...
En tarkoita, että yliopistot pitäisi tämän vuoksi lopettaa. Puhdistus riittäisi, sellainen, joka tehtiin muun muassa DDR:n Humboldt-yliopistossa 1990-luvulla. Tiedän kyllä, minkälaisen rääkymisen internatsismista viehättyneiden punikkiprofessorien lauma aloittaa "tieteen vapauden" puolesta heti kun heidän ideologiansa kyseenalaistetaan. Heidän tavallaan ajateltaessa ei ole taaskaan ole kysytty, kuinka he itse pitävät tieteen vapautta kahleissa päivystämällä oman valheellisuutensa hengissä pitoa yliopistojen laitoksilla ja nauttimalla tehtävistään vieläpä palkkaa! Olisi mukava nähdä, millainen poru internatsismista elantonsa saavien pullamössöpupettajien suupielessä olisi, kun heiltä otettaisiin meidän verovaroillamme kustannetut suojatyöpaikat pois.

[Tabula Rasa]

En nykyisillä tiedemaailman paradigmoilla multikultteineen ja feminismeineen levittelisi yhtään, miten muut paitsi he ovat jotain valetiedon tuottajia. En usko oikeastaan siihen laisinkaan, että mitä enemmän tuotetaan ns. tiede- ja tutkijaväkeä, sitä parempaa tulokset ovat ja sitä enemmän heitä tulisi kuunnella.

Poliittinen korrektius on korvannut tieteellisen laadun monilla aloilla. Onneksi kuitenkin tutkimuksesta melko usein nopeasti selviää onko kyse poliittisesta korrektiudesta vai tieteestä. Usein se selviää jo otsikosta. Jos otsikossa on sellaisia sanoja kuten "sukututkimus" tai "patriarkaalinen" on täysin selvää - ainakin minulle - että kyseessä tyylipuhdas mädätyspaska, jolla ei ole tieteen kanssa yhtään mitään tekemistä.

Hmm, miten sukututkimus liittyy mädätykseen? Mun käsitys että se on kirkonkirjoista tms aikalaislähteistä tiedon hakemista alkuperästään? Mutta queergender, feministinen, jne roska on ihan kyllä sitä ihtiään. Ei sillä. Kyllähän maailmaan mahtuu näitä jotka käyttävät vuosia saadakseen aikaan jotain millä häpäistä itsensä. Itse en kehtaisi edes kirjoittaa saati julkaista tuollaista soopaa.

[Lalli IsoTalo]

Jos otsikossa on sellaisia sanoja kuten "sukututkimus" tai "patriarkaalinen" on täysin selvää - ainakin minulle - että kyseessä tyylipuhdas mädätyspaska, jolla ei ole tieteen kanssa yhtään mitään tekemistä.

Hmm, miten sukututkimus liittyy mädätykseen?

Piti sanomani "sukuPUOLItutkimus". Kitos havainnosta!

[Vaniljaihminen]

On minulle mysteeri että kuinka ne muutamat harvat tutkijat, joita oikeasti kiinnostaa tieteellinen työ, ovat pystyneet säilyttämään koskemattomuutensa kaiken maailma 'tiedostajien' keskellä. Ehkä selityksenä on monimutkaiset sosiaaliset rakenteet, tai niin kutsuttu 'järkiinsätulo' myöhemmässä vaiheessa. Minun piti joskus kysyäkin akateemisilta nuivilta, että kuinka nämä selvisivät siitä vai selvisivätkö lainkaan.

Hmm, miten sukututkimus liittyy mädätykseen? Mun käsitys että se on kirkonkirjoista tms aikalaislähteistä tiedon hakemista alkuperästään? Mutta queergender, feministinen, jne roska on ihan kyllä sitä ihtiään. Ei sillä. Kyllähän maailmaan mahtuu näitä jotka käyttävät vuosia saadakseen aikaan jotain millä häpäistä itsensä. Itse en kehtaisi edes kirjoittaa saati julkaista tuollaista soopaa.

Mädättäjillä on toki käytössään kaiken kumoava Godzilla-kortti. Isoimmilla mädättäjillä on hihassaan montakin samanlaista korttia. Sillä kortilla saa kumottua painovoimankin.

[Isäntä ja loinen]

Mielenkiintoinen mantra tämä "totuuden jälkeinen aika". Vuosien ajan on toitotettu, kuinka maahanmuutto ja multikulti muodostavat ihanan ja väistämättömän voimavaran. Nyt yhä useampi uskaltaa lausua ääneen eriävän mielipiteensä. Yhä useampi uskaltaa nousta vastustamaan tätä hulluutta. Median ja tutkijoiden mielestä tämä on merkki "totuuden jälkeiseen aikaan" siirtymisestä. Nähdäkseni tämän mantran viljely on jälleen yksi ylimielinen yritys nonsaleerata ihmisten aidot huolet. Perusteltuun kritiikkiin suhtaudutaan asenteella "voi sentään, tyhmät tavikset ovat hylänneet faktat, joutuneet tunteidensa valtaan ja juoksevat nyt populistien perässä kuin päättömät kanat konsanaan".