Fareed Zakaria: Maahanmuutto uhka pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle

[K.K.]

Obamakin kuuntelee tätä miestä, onko Zakarian teeseissä mitään järkeä?


[..Fareed Zakarian mielestä kulttuuri ja maahanmuutto ovat pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle suurempi uhka kuin talous. Zakaria viittaa Harvardin yliopiston professoriin Robert Putnamiin, jonka tutkimuksen mukaan pohjoismaissa luotetaan perinteisesti naapuriin enemmän kuin missään muualla maailmassa.

– Se johtuu siitä että ihmiset ovat toistensa näköisiä ja kuulostavat toisiltaan. Etninen yhtenäisyys on ollut sosiaalisen solidaarisuuden perusta pohjoismaisissa yhteiskunnissa.

Putnamin teesien mukaan solidaarisuus heikkenee uuden ja tuntemattoman tunkiessa tutun ja turvallisen tilalle.

– En usko, että Suomessakaan ollaan enää yhtä halukkaita kustantamaan avokätistä sosiaalista turvaverkkoa, jos siitä hyötyykin kouluttamaton maahanmuuttaja, joka ei tahdo opetella kieltä ja pitää kiinni vanhakantaisesta näkemyksestään naisten asemasta.

– Tämä kehitys on jo nähtävissä, ja kasvualusta lisääntyvälle kansallismielisyydelle ja muukalaisvihalle on olemassa.

Zakaria nostaa tässä kohtaa esille norjalaisen äärioikeistolaisen joukkomurhaajan Anders Breivikin, joka kesällä tappoi 77 syytöntä ihmistä Norjassa.

– Anders Breivik on hullu ja hän oli yksin liikkeellä, joten liian suoraviivaisia johtopäätöksiä on syytä välttää. On kuitenkin olemassa meri, jossa hänen kaltaisensa yksilöt uiskentelevat – ja se meri löytyy Hollannista, Tanskasta, Ruotsista ja Suomesta. Britanniaa lukuun ottamatta mikään Euroopan maa ei ole hoitanut maahanmuuttoa oikealla tavalla. Euroopan maiden pitää tehdä enemmän maahanmuuttajien sopeuttamiseksi, ja maahanmuuttajilta pitää vaatia enemmän sopeutumista..]

Koko artikkeli:http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194709862510/artikkeli/puheenaihe+obamakin+kuuntelee+tata+miesta+onko+zakarian+teeseissa+mitaan+jarkea+.html

Zakarian mielestä kulttuuri ja maahanmuutto ovat pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle suurempi uhka kuin talous.

Juuri näin.Toivottavasti äänestäjät (ja poliitikot) ymmärtäisivät tämän.

[Nännijäkälä]

Britanniaa lukuun ottamatta mikään Euroopan maa ei ole hoitanut maahanmuuttoa oikealla tavalla.

Tuo nyt kuulostaa hieman hassulta...

[Ernst]

Se kuulosta mielipuoliselta.

[Ari-Lee]

Mielisairasta sanoa että Britanniaa lukuunottamatta...Mellakat ovat tuoreessa muistissa. Eikös Britannian imaamit tai jotkut niistä hulluimmista vaatineet shariaa ja kuningattaren syrjäyttämistä ja joku tappamistakin?

[normi]

On kuitenkin olemassa meri, jossa hänen kaltaisensa yksilöt uiskentelevat – ja se meri löytyy Hollannista, Tanskasta, Ruotsista ja Suomesta. Britanniaa lukuun ottamatta mikään Euroopan maa ei ole hoitanut maahanmuuttoa oikealla tavalla.

hmmm... oliko se metroisku hollanissa, tanskassa, ruotsissa vai suomessa? ei... sehän oli BRITANNIASSA. siellähän terrorismiin syyllisyvät ties monennen polven maahanmuuttajat... että hyvin?

on olemassa myös se maahanmuuttajien ja jälkeläisten meri jossa uiskentelee jos jonkinlaisia eväkkäitä...

[K.K.]

Aiheeseen liittyvä uutinen:


Luottamus syntyi ennen hyvinvointi­yhteiskuntaa, sanoo tiede


Hyvinvointiyhteiskunnan syntyehto on, että kansalaiset luottavat toisiinsa.

Luottamus on olennaista, jos halutaan eroon korruptiosta ja järjestelmän hyväksikäytöstä ja samalla halutaan taata yksityiselle sektorille toimintavapaudet, jotka mahdollistavat tuottavuuden kasvun.

Mutta onko hyvinvointiyhteiskunta muna, josta kansalaisten keskinäinen luottamus kuoriutuu? Kumpi oli ensin?

Aina tähän asti sosiaalipolitiikan tutkijoiden valtaosa on vakuuttanut, että vahva hyvinvointiyhteiskunta on kansalaisten välisen luottamuksen synnyn ehto.

Todellisuudessa asia on täsmälleen päinvastoin, ilmenee tuoreesta tanskalaistutkimuksesta.

– Hyvinvointivaltiota ei voi syntyä, ellei ole luottamusta. Todellisuudessa kansalaisten välisellä luottamuksella on syvät historialliset juuret, jotka ulottuvat kauas aikaan ennen hyvinvointiyhteiskuntaa, sanoo professori Christian Bjørnskov Aarhusin yliopiston taloustiedekunnasta.

– Vielä tänäkin päivänä Yhdysvalloissa on kansalaisten välinen luottamus korkeinta pohjoismaisten siirtolaisten jälkeläisten joukossa. He ovat muuttaneet maahan ennen hyvinvointivaltiota, joten tämä on yksi osoitus siitä, että Pohjoismaissa vallitseva luottamuksen taso on vanhempi kuin hyvinvointivaltio.

Bjørnskov ja Lundin yliopiston professori Andreas Bergh ovat tutkineet oloja 77 eri maassa verraten muun muassa kielioloja, ilmastoa, hallintomuotoa ja historiaa.

Uskon ja luottamuksen puutteella on kohtalokkaat vaikutukset hyvinvointiin.

– Jos kansalaiset petkuttavat ja lahjovat toisiaan, julkinen kulutus ampaisee kattoon ja hyvinvointivaltio hajoaa palasiksi, kuten Kreikassa on käynyt, Bjørnskov selittää.

Pohjoismaat haavoittuvia

Luottamuksen kannalta pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat huipulla. Pohjoismaat ovat siten myös enemmän riippuvaisia hyvin toimivasta ja korruptiottomasta virkavallasta.

– Mitä enemmän luotamme kadunmieheen ja mitä suuremmaksi hyvinvointisysteemimme kasvaa, sitä haavoittuvampia olemme systeemin hyväksikäytölle. Valtio ottaa huikean vastuun, verotaakka nousee korkealle, ja tämä altistaa valtion väärinkäytöksille, Bjørnskov sanoo.

Bjørnskovin mukaan kansalaisten välinen luottamus on ylpeyden aihe. Sen seurauksena on pienemmät kulut, vähemmän huijausta ja vähemmän sääntöjä, jolloin liiketoiminta on vapaampaa...]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/luottamus+syntyi+ennen+hyvinvointiyhteiskuntaa+sanoo+tiede/a745287

Vielä tänäkin päivänä Yhdysvalloissa on kansalaisten välinen luottamus korkeinta pohjoismaisten siirtolaisten jälkeläisten joukossa. He ovat muuttaneet maahan ennen hyvinvointivaltiota, joten tämä on yksi osoitus siitä, että Pohjoismaissa vallitseva luottamuksen taso on vanhempi kuin hyvinvointivaltio.

Kulttuurissamme ja/tai geeneissämme on jotain ainutlaatuista,säilyttämisen arvoista?

[muh dik]

Kulttuurissamme ja/tai geeneissämme on jotain ainutlaatuista,säilyttämisen arvoista?

Geeneistähän se riippuu ja hyväksikäyttäjät sahaavat kokoajan oksaa jolla istuvat, sillä hyväuskoisten hölmöjen kuollessa sukupuuttoon pohjoiseurooppalaisen perimän sekoittuessa etelämpää tulleisiin katoaa myös hyväksikäytettävä kansanosa.

[Brandöt]

– Hyvinvointivaltiota ei voi syntyä, ellei ole luottamusta

Eikä hyvinvointiyhteiskunta voi jatkua / olla olemassa ilman tätä keskinäistä luottamusta. Nyt aletaan olla tässä aloituksessa koko asian ytimessä.

Liiallinen erilaisuus hajottaa tätä luottamusta - ei rakenna sitä. Näin se vain on.

[akez]

Monikulttuurisuus on myös sellainen pohja, jossa luottamuksen pohjana oleva yhteisöllisyyden tyyppi tuhotaan alta pois jotta tilalle saataisiin rakennettua jotain arvottomampaa.

Paul Scheffer määrittelee kirjassaan Die Eingewanderten (2007) monikulttuurin ideologiana näin:  multikulturismi on näkemys, jonka mukaan yhteiskunta muodostuu enemmän tai vähemmän itsenäisistä kulttuuriyhteisöistä, joita tulee kohdella useilla elämän osa-alueilla, kuten lainkäyttö, koululaitos ja työmarkkinat, erillisinä ja toisistaan riippumattomina.

Lienee itsestäänselvää, että tälläinen multikulturismi pirstomalla yhteiskunnan osiin tuhoaa sen luottamuksen ja yhtenäisyyden, joka on edellytyksenä ja pohjana hyvinvointiyhteiskunnalle.

Itse esittäisin asian hiukan laajemmin kuin yllä siteerattu tutkija. Hyvinvointiyhteiskunta edellyttää tietynlaista henkistä pääomaa, jonka keskeisiä elementtejä ovat luottamus ja luottamuksen arvoisuus, solidaarisuus ja se, että ollaan solidaarisuuden arvoisia, riittävä sivistystaso ja pitkäjänteisyys jotta asioita osataan painottaa pitkäaikaisten hyötyjen eikä hetkellisten etujen mukaan, yhteiskunnan toimintojen riittävä tehokkuus ja riittävän yhteinen arvo- ja kokemuspohja niin että ei kiskota liian moneen suuntaan.

Schefferin kirjan monikulturismin kritiikistä voi nostaa tähän liittyen esiin vielä nämä seikat:

- Monikulttuuri aliarvioi nykyaikaa yhteisenä kokemushorisonttina. Kaikki kulttuuriset toimintatavat eivät yksinkertaisesti sovi jälkiteolliseen yhteiskuntaan. W. Kymlicka on todennut, että moderni yhteiskunta tarvitsee liikkuvaa, hyvin koulutettua, kielitaitoista työvoimaa, standardoitua opetusta yhteisellä kielellä ja paljon muuta.

- Myös eräiden sosiaalijärjestelmien tekemät tulonsiirrot, eivät ole mahdollisia ilman tiettyä yhteisyyden tunnetta. Kymlickan mukaan solidaarisuus, jota hyvinvointivaltio vaatii, tarvitsee kansalaisia, joilla on vahva tietoisuus yhteisestä identiteetistä.

Fareed Zakarian mielestä kulttuuri ja maahanmuutto ovat pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle suurempi uhka kuin talous.

Tuossa on se syy, miksi ylipäätänsä kirjoitan tälle foorumille. Perustuen siihen empiriaan, minkä päivittäin työni yhteydessä näen, olen aivan samaa mieltä kuin Fareed Zakarian. Jos en näin kokisi, niin tuskin olisin juurikaan poliittisesti aktiivinen.

[-PPT-]

Britanniassa on vasta viimeisten 10-15v aikana homma lähtenyt lapasesta täysin mutta sitä ennen maahanmuutto ja sopeutuminen oli jokseenkin hallinnassa joten ymmärrän kyllä pointin, joskin vanhentuneen sellaisen.

[OTU]

Naapuriluottamuksesta voin sanoa, että se toimii. Ainakin täällä, missä asun (vanhoja omakotitaloja, rintamamies-sellaisia). Voin olla varma, että jos jotain outoja hämääjiä pölähtää pihaan, siihen puututaan. Jos se vain huomataan. Samoin teen itse. Ei lähdetä suurenmaailman tyyliin itse apajille eli ryöstelemään. Kai tämä on sitä tuomittavaa, sulkeutunutta incpiwaaralaisuutta.

Minulla on ollut vuosien aikana korjattavana lukuisia, useiden tuhansien eurojen arvoisia laitteita. Kertaakaan kukaan ole kysynyt kuittia. Eikä ainuttakaan ko. laitetta ole jäänyt palauttamatta. Satunnaisesti jopa vielä korjattuina.

[Arvoton]

Suomessa lausunto muuttuu epätieteeksi ja ainakin vihapuheeksi viimeistään siinä vaiheessa, jossa sanotaan, että MAAHANMUUTTAJILTA on vaadittava sopeutumista. Tällaisellehan nauraa koko Suomen yliopistolaitos ja media!

[Ilkka]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/10/ultraortodoksit_-_uhka_jerusalemille_357505.html

Haredijuutalaisia on syytä alkaa varomaan.

Eivät käy töissä (itseasiassa naiset tekee lapset ja kun paksunaololtaan joutavat käyvät töissä, miehet vaan makaa pankolla) , sikiävät kuin kanit, taikaseinästä tuleepi elanto & pakottavat muutkin tapoihinsa! Väkivaltaisiakin, kävivät Jerusalemissa viattomien toimittajien & sivullisten kimppuun nyt jouluna.

Lukekaas tuo juttu ajatuksella lävitse ja sanokaa minulle MITEN tuo nyt oleellisesti eroaa niistä jutuista joita islamisteista täällä(kin) puhutaan?

[IDA]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/10/ultraortodoksit_-_uhka_jerusalemille_357505.html

Haredijuutalaisia on syytä alkaa varomaan.

Eivät käy töissä (itseasiassa naiset tekee lapset ja kun paksunaololtaan joutavat käyvät töissä, miehet vaan makaa pankolla) , sikiävät kuin kanit, taikaseinästä tuleepi elanto & pakottavat muutkin tapoihinsa! Väkivaltaisiakin, kävivät Jerusalemissa viattomien toimittajien & sivullisten kimppuun nyt jouluna.

Lukekaas tuo juttu ajatuksella lävitse ja sanokaa minulle MITEN tuo nyt oleellisesti eroaa niistä jutuista joita islamisteista täällä(kin) puhutaan?

Kun nyt aloitit keskustelun aiheesta pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle aiheutuvaa uhkaa käsittelevässä ketjussa, niin pohjustukseksi olisi mukava saada tietoja siitä kuinka paljon haredijuutalaisia on muuttamassa pohjoismaihin, tai yleensäkään Eurooppaan ja kuinka paljon heitä jo täällä on.

Ja oliko tuo oma kuvauksesi islamisteista?

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:



16.3.2012 "Hyvinvointivaltio on luterilainen ahkeruusvaltio"


Hyvinvointivaltio on välttämättä ahkeruusvaltio ja vaati, että ihmiset käyvät töissä, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tuleva ylijohtaja Juhana Vartiainen sanoo. Vartiaisen mukaan työn tarjontaa parantavat uudistukset ovat tarpeet, jotta ihmiset saadaan töihin.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tulevan ylijohtaja Juhana Vartiaisen mukaan hyvinvointivaltio säilyy vain, jos jokainen on valmis tekemään töitä sen eteen.

– Hyvinvointivaltio on luterilainen ahkeruusvaltio, tällä hetkellä vielä Ruotsin valtion Konjunkturinstitutet-tutkimuslaitoksen tutkimusjohtajana toimiva Vartiainen sanoo.

– Hyvinvointivaltion rahoitus riippuu siitä, kuinka paljon ukkoja ja akkoja on töissä.

SAK:n talouspoliittisessa seminaarissa puhuneen Vartiaisen mukaan tämä tulee lopulta kohdistumaan yksilöihin ja siihen, miksi joku ei ole töissä. Hän vertaa nykyhetkeä vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen, kun hyvinvointivaltiota rakennettiin.

Tuolloin vallinneen hyvinvointivaltio-optimismin takana oli Vartiaisen mukaan hyvä väestön ikärakenne. Kaikkeen oli rahaa, kun ihmisiä oli paljon töissä, hän sanoi alustuksessaan. Työnteolla saavutettiin paremmat taloudelliset edut kuin aiemmilla sukupolvilla oli.

Vartiaisen mukaan tämän vuoksi ihmisiä pitää saada aiempaa enemmän töihin.

"Kestävyysvaje hallintaan
takaamalla työn tarjonta"

Juhana Vartiaisen mukaan valtiontalouden kestävyysvajeen hallinta edellyttää riittävää työn tarjontaa. Jos työtunnit ja työn tuottavuus eivät lisäänny, on edessä leikkauksia.

Vartiainen sanoo, että työn tarjontaa parantavat uudistukset ovat avainasemassa. Tämä tarkoittaa keppiä Ruotsin malliin, Vartiainen sanoo. Tarjolla olisi siis työttömyysturvan leikkauksia ja kovempia pakotteita ottaa työ vastaan...]

Koko artikkeli:http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/03/16/hyvinvointivaltio-on-luterilainen-ahkeruusvaltio/201225436/12

[Mansikka]

Luterilaisella mentaliteetilla lienee oma yhteytensä hyvinvointivaltioon.

– Hyvinvointivaltion rahoitus riippuu siitä, kuinka paljon ukkoja ja akkoja on töissä.

Rahoitus ehkä riippuu tästä, mutta ei ole ainoa tekijä. Suomi voi sijoittaa ja käyttää tuloja kansalaisten eduksi. Huoltosuhde lienee ratkaisevin. Toivoisin myös, että rahat käytetään kustannustehokkaasti ja kansan tahdon mukaan. Jos saadaan hyvä rahoitus työtätekevällä kansalla - impiwaaran ukoilla ja akoilla, cool - ei tämä paljon lämmitä, jos rahat kulutetaan huonosti.

[Leso]

[...] On kuitenkin olemassa meri, jossa hänen kaltaisensa yksilöt uiskentelevat – ja se meri löytyy Hollannista, Tanskasta, Ruotsista ja Suomesta. [...]

Me ollaan opittu uimaan, vai?

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:


"Hyvinvointiyhteiskuntaa osaa arvostaa vasta kun sen menettää"

Kun talouskriisi jyllää Euroopassa, tavalliset ihmiset kokemuksineen jäävät usein poliittisen keskustelun jalkoihin. Yle Uutiset haastatteli ihmisiä eri puolilla Eurooppaa ja kysyi heiltä, miten eurokriisi on vaikuttanut heidän elämäänsä ja arkeensa. Haastattelut on tehty Facebookissa.


"Sukupolvellani ei ollut koskaan käsitystä siitä, mitä tarkoittavat julkiset palvelut"
Irene Visa, 27 vuotta, Barcelona, Espanja
http://yle.fi/uutiset/sukupolvellani_ei_ollut_koskaan_kasitysta_siita_mita_tarkoittavat_julkiset_palvelut/6394256

"Ihmiset ovat useasti pahantuulisia ja valittavat usein"
Armina Stepan, 27 vuotta, Bukarest, Romania
http://yle.fi/uutiset/ihmiset_ovat_useasti_pahantuulisia_ja_valittavat_usein/6394375

"Jos olen täysin rehellinen, olen vain hyötynyt tilanteesta"
Carla Canivete, 31, Lissabon, Portugali
http://yle.fi/uutiset/jos_olen_taysin_rehellinen_olen_vain_hyotynyt_tilanteesta/6394086

"En voi sanoa, että eurokriisi olisi elämääni täällä pohjoisessa vaikuttanut"
Tero Kärenlampi, 38 vuotta, Oulu, Suomi
http://yle.fi/uutiset/en_voi_sanoa_etta_eurokriisi_olisi_elamaani_taalla_pohjoisessa_vaikuttanut/6394817

"Olen enemmän huolissani sosiaalisesta rappiosta"
Achilleas Plitharas, 36 vuotta, Ateena, Kreikka
http://yle.fi/uutiset/olen_enemman_huolissani_sosiaalisesta_rappiosta/6394297


Lisää haastatteluja täällä: http://yle.fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskuntaa_osaa_arvostaa_vasta_kun_sen_menettaa/6394521

[tuomaankukko]

Uskon että maahanmuutto kokonaiskäsitteenä ei itse ole se uhka vaan tulijoiden laatu. (Hyvinvointi)yhteiskunta on niin kauan uhattuna kun annamme rikollisille signaalin että täällä saa tehdä mitä vaan joutumatta vastuuseen tai karkoitettavaksi.

[hakare]

" Etninen yhtenäisyys on ollut sosiaalisen solidaarisuuden perusta pohjoismaisissa yhteiskunnissa."

Pitäisi jo korjata: on ollut oli sosiaalisen ...

Tässä syksyllä oveen koputti jonkin kirkon keräyksen rahojenkerääjä. Kysyin, onko varma, että keräyksen tuloksesta ei jaeta pienintäkään osaa ei-suomalaisille. Ei osannut vastata, vedin oven kiinni.

[Daemonic]

Eiköhän se maahanmuuton perimmäinen tarkoitus olekin ajaa hyvinvointia alas, jotta saadaan absoluuttisesti köyhää halpatyövoimaa kotimaahankin. Yritykset kiittää.

[Titus]

Tämän tyyppistä tekstiä tullaan pian kuulemaan enemmän myös Suomeen muuttaneilta elintasoshoppailijoilta.

Syy ? Uudet tulijat tulevat haukkaamaan väistämättä nykymamujen tulolähdettä/etuuksia tai
vaatimuksia etuuksien saamiseksi.

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:



He putoavat ensimmäisinä - Kaupunki ohjaa jo suoraan leipäjonoon

Vuokralla asuvat ikääntyvät ihmiset, venäläiset ja inkeriläiset maahanmuuttajat sekä yksinhuoltajaperheet ja opiskelijat ovat väestöryhmiä, jotka yhä useammin ovat talousvaikeuksissa. Tieto käy ilmi professori Juho Saaren johtamasta kansallisesta ruoka-apututkimuksesta, joka kulkee työnimellä Huono-osaisin Suomi.

Saari näkee näissä uusissa väliinputoajissa kolme suurempaa ryhmää.

"Ensimmäisenä tulevat ikääntyvät ihmiset, joiden työurat eivät pidentyneet esimerkiksi irtisanomisten vuoksi. He asuvat vuokralla ja eläkkeet ovat pienet. Vuokrat nousevat kovemmassa tahdissa kuin etuudet eli rahat eivät riitä."

Toiseen ryhmään kuuluvat maahanmuuttajat, sormituntuman perusteella erityisesti venäläiset ja inkeriläiset.

"Heiltä puuttuu varanto eli varallisuutta ei ole. Hekin asuvat vuokralla, ja lisäksi heiltä puuttuvat huoltavat tukiverkot eli ihmiset, joiden kanssa verkkoa voisi rakentaa."

Ehkä yllättävin ryhmä on kolmas: yksinhuoltajaperheet. "Kotitalouden ylläpitäminen pienillä tuloilla ja etuuksilla on tämän päivän Suomessa vaikeaa", Saari sanoo.

"Ryhmää kuitenkin tulee analysoida vielä tarkemmin ennen johtopäätösten tekemistä."

"Kuntien sosiaalitoimisto ei aina voi auttaa, jos esimerkiksi asumiskustannukset nousevat tiettyjen rajojen yli, mikä on tavanomaista kaikissa suurissa kaupungeissa. Toisaalta: esimerkiksi Vantaan kaupunki ohjaa kotisivuillaan avuntarvitsijoita suoraan leipäjonoihin", Saari tietää.

Leipäjonot alkavat vakiintua osaksi köyhyyspolitiikkaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/he+putoavat+ensimmaisina++kaupunki+ohjaa+jo+suoraan+leipajonoon/a2202832

[-PPT-]

Edelleenkin ihmettelen sitä minkä takia nimenomaan vasemmisto kannattaa mahdollisimman avuttomien maahanmuuttajien maahan haalimista. Onko siinä kyse siitä, että kun heistä jonain päivänä tulee kansalaisia niin he ovat luultavasti vasemiston äänestäjiä.

Vasemmistolaisuudessahan yleensäkin on erittäin vastenmielinen piirre siinä että he mukamas haluavat tehdä parempaa yhteiskuntaa mutta heillehän nimenomaan on ensiarvoisen tärkeätä että mahdollisimman moni ihminen on tavalla tai toisella riippuvainen almuista. Jos ihmiset todellakin muuttuisivat vauraiksi niin he eivät enää äänestäisi vasemmistoa.

Tähän asti kaikki on ihan selvää mutta se mitä en ymmärrä on se, että eikös nyt vasemmistolaisetkin tajua sitä, että ei ole olemassa jotain ehtymätöntä rahantulon lähdettä josta sitä mannaa omille äänestäjille tukirahojen muodossa jaetaan joten heidänkin etunsa olisi että niitä avuttomia ihmisiä ei ihan holtittomasti rajojen takaa tänne raahattaisi sillä mitä useampi ihminen on syömässä kakkua niin kakku on nopeammin syöty kokonaan.

[Atte Suomalainen]

– Hyvinvointivaltiota ei voi syntyä, ellei ole luottamusta

Eikä hyvinvointiyhteiskunta voi jatkua / olla olemassa ilman tätä keskinäistä luottamusta. Nyt aletaan olla tässä aloituksessa koko asian ytimessä.

Liiallinen erilaisuus hajottaa tätä luottamusta - ei rakenna sitä. Näin se vain on.

Aivan totta. Se on tässä. Luottamus.

[Atte Suomalainen]

" Etninen yhtenäisyys on ollut sosiaalisen solidaarisuuden perusta pohjoismaisissa yhteiskunnissa."

Pitäisi jo korjata: on ollut oli sosiaalisen ...

Tässä syksyllä oveen koputti jonkin kirkon keräyksen rahojenkerääjä. Kysyin, onko varma, että keräyksen tuloksesta ei jaeta pienintäkään osaa ei-suomalaisille. Ei osannut vastata, vedin oven kiinni.

Noin olen itsekin tehnyt usein.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurisuudesta puuttuvat yhteiset arvot.

Siksi ei voi olla yhteisiä tavoitteita, yhteistä kieltä, yhteisiä kokemuksia eikä yhteisöllisyyttä.

Tämä kaikki rapauttaa ja lopulta tuhoaa yhteiskunnan. Tämä toki on tarkoituskin: monikulttuurisuus on ase, se on biologinen ase, jolla kansat voidaan lopulta alistaa globaalin poliisivaltion ja tyrannian alle.