Seuraava jytky tulee!

[räsänen]

Ai että varmasti löytyy turhia virkamiehiä.
Meillä on oikeasti tuhansittain virkamiehiä joiden poispotkimisesta olisi ainoastaan hyötyä. Selvittäkääs millaisia tuloksia uudessa seelannissa vastaava operaatio sai. Esimerkiksi STM:n tasa-arvo jaoksen (tai mikä lie) Kaikki sata naisvirkamiestä voisi potkia pellolle. Alkoholiasioita voisi hoitaa yksi tai kaksi virkamiestä jne.. Ja ihan jokaisen ministeriön alaisuudessa on tällaisia byrokraatteja jotka olisi yritysmaailmassa potkittu pellolle.

Monilla aloilla myös talouskavu ja työpaikkojen määrä lisääntyisi kun byrokratia vähenisi.

Kauppalehden sivuilla oli aikoinaan ketju johon listattiin turhia virkoja. no, se oli hupiketju mutta yllätyin kuinka vähän siihen lopulta "turhia" virkoja saatiin listattua. Ei puhettakaan tuhansista.

Tuhansia kun lähdet vähentämään niin jo alkaa olla vaikutusta persujenkin äänestäjäkuntaan. Esim. poliisihallintoa moititaan monesti siitä että siellä on hallintovirkoja liikaa suhteessa operatiiviseen miehitykseen. Se hallinto koostuu mm. sellaisista siiviilivirkailijoista jotka pitävät yllä poliisin palvelutoimistoja pitkin suomenmaata. Ja niitä palvelutoimistoja kun lähdet vähentämään niin kylänmiehet nostavat helvetinmoisen äläkän. 

[Kim Evil-666]

Kyllä esim. paperiteollisuus on vaipunut ihan ilman vihreitäkin. Ei nyt kuitenkaan kannata liiotella sitä virheiden voimaa.

[Kaptah]

Vaaleissa ei ehkä tapahdu määrällistä jytkyä, mutta laadullinen jytky voi tapahtua.

Tässäkin on perää. Eduskuntaryhmässä on nytkin varmasti ihan jokaisen mielestä ihmisiä joita ilman se olisi todennäköisesti vahvempi ja vaikutusvaltaisempi. Viisitoista fiksua, pystyvää, ahkeraa ja älykästä ihmistä saa tehtyä enemmän Suomen tulevaisuuden eteen kuin sata hönöilevää urpoa.

Kyllä esim. paperiteollisuus on vaipunut ihan ilman vihreitäkin. Ei nyt kuitenkaan kannata liiotella sitä virheiden voimaa.

Jep, siinä on kyllä myös SDP:llä kunniamaininnan paikka.

[Markkanen]

Tässä asiaa Facebookista. Matti puhuu rankalla kielellä, mutta totta.


Matti Karhu
31. elokuuta kello 10:34 lähellä paikkaa Kouvola, Southern Finland ·
AVOIN KIRJE JYRKI KATAISELLE JA JUTTA URPILAISELLE
Olette esitelleet budjettinne. Se on karmeaa luettavaa. Olette epäonnistuneet tehtävienne hoidossa täydellisesti jo aikaisemmin ja sen sijaan, että korjaisitte virheitänne, ryhdytte toistamaan niitä entistä pontevammin.

Ideanne siitä, että työllisyys lisääntyy työvoimaa lisäämällä, on täysin järkeä vailla. Työllisyys lisääntyy työpaikkoja lisäämällä. Olette tehneet kaikkenne, että työpaikat vähenisivät Suomesta. Olette itseasiassa tukeneet koko ajan työpaikkojen vähentämistä miljardeilla veroeuroilla. Suuryritykset ovat ajaneet alas tuotantoaan Suomessa teidän huomattavalla taloudellisella tuellanne, kansalaisten verovaroilla. Se on syy viennin vähenemiseen ja verotulojen laskuun. Se on todellinen syy kestävyysvajeeseenne.

Lisäksi ilmoitatte, että kuntasektorilta katoaa 20 000 työpaikkaa lähivuosina. Lisäksi julkishallinnosta on tarkoitus poistaa 60 000 työpaikkaa. Samaan aikaan pyritte kaikin keinoin lisäämään työvoiman määrää. Oletteko idiootteja, vai ettekö osaa yhteenlaskua? Oletteko vetäneet huumeita, vai miten ihmeessä uskotte, että samaan aikaan kun vähennätte työpaikkoja ja lisäätte työvoiman määrää, työllisyys lisääntyy? Olette joko yksinkertaisia tai hulluja.

Talouspolitiikkanne on epäonnistunut. Olette syytäneet miljardin toisensa perään verorahoja hankkeisiin, joista ei ole ollut mitään hyötyä kansalle, kansantaloudelle tai kenellekään laskun maksajalle. Te olette aiheuttaneet Suomen valtion talousahdingon ihan omilla toimillanne. Te olette syyllisiä tilanteeseen. Onkin täysin kohtuutonta ja kästtämätöntä, että pääministeri kehtaa julkisesti syytellä täysin ulkopuolisia itsensä aiheuttamasta tilanteesta.

Samaan aikaan kun olette leikanneet kuntien tuloja, olette lisänneet niiden menoja. Tämä on totuus kuntien talousvaikeuksien takana. Tämän tuhoamisoperaation tarkoituksena on tuhota kuntataloudet niin, että ne pakotetaan perustuslain vastaisesti kuntaliitoksiin. Väitätte niiden tuovan säästöjä ja turvaavan peruspalvelut. Todellisuudessa käy päinvastoin. Se ei ole edes mielipide, vaan fakta. Kaikissa yhdistyneissä kunnissa on käynyt juuri niin. Niiden talous ei ole kohentunut ja kuntalaisten palvelut ovat huonontuneet merkittävästi.

Se on teidän syynne. Te olette tehneet sen. Juuri sinä, Jutta, ja sinä, Jyrki, olette aiheuttaneet kansalaisille suurta kärsimystä, hätää ja ahdinkoa tahallisesti ja tarkoituksella. Olette aiheuttaneet tuhansia turhia kuoleman tapauksia vähentämällä sairaanhoitoa ympäri maan. Terveydenhuollon alasajolla olette tuominneet hoidettavissa olevia sairaita kuolemaan. Eikä tämäkään ole mielipide, vaan fakta. Säästösyistä hoidettavissa olevia ei hoideta. Heidät tuomitaan kuolemaan. Se on teidän vikanne.

Joku on tehnyt Suomessa paljon rahaa. Suomesta investoitiin ulkomaille Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 suorina sijoituksina 107,9 miljardia. Muut sijoitukset ulkomaille olivat 196,2 miljardia. Ulkomaisiin arvopapereihin oli investoituna 236,7 miljardia. Johdannaisiin oli investoitu 135,6 miljardia. Tämä on fakta. Se myös paljastaa paskapuheeksi väitteenne siitä, ettei Suomessa ole varaa hyvinvointiin.

Toivottavasti Suomessa käy kuten Islannissa taannoin ja kansa marssii eduskuntatalolle, ja heittää teidät ja koko parlamentin pihalle. Muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Te olette pitäneet siitä huolen.

Teidän hallituksenne aikana Suomessa on lisääntynyt köyhyys, asunnottomuus, työttömyys ja yhteiskunnallinen epätasa-arvo. Se ei ole mielipide, vaan fakta. Te olette tehneet sen. Ei kukaan muu. Sanotte kantavanne vastuuta. Ette te kanna mitään vastuuta mistään. Olette lauma pösilöitä, parasiitteja, jotka nautitte suunnatonta palkkaa ja käsittämättömän hyviä luontaisetuja, kun samaan aikaan tuhoatte kotimaanne. Hävetkää, saatanat!
Lähettänyt sami parkkonen klo 22.17

[IMMane]

En tahtoisi olla liian latistava, mutta jytky oli kertainen tapahtuma eikä toistu. Seuraavissa vaaleissa PS:n paikkaluku tulee alas. Kuinka paljon, minä en osaa sanoa.

Aika latistavaa kuitenkin. Mutta päättelitkö tämän marsin asennosta, käden PS viivasta vai tarot korteista ?

[Kim Evil-666]

Nykypäivän internet maailmassa ei ihan oikeasti voi olla niin paljon kädettömiä, etteikö huomattavan suuri enemmistö lopultakin tajuaisi sitä, että tähän järkyttävään poliittisesti tehtyyn ongelmaan koko Suomen roskikseen ajosta ei olisi muuta ulostuloa kuin saada Perussuomalaiset, se ainoa kansan puolella ihan oikeasti oleva puolue, päättämään siitä mitä nyt tehdään.

Millä perusteella väität että muutos ei ole oikeasti kansan puolella? Jos se nyt kuitenkin on ainoa puolue, joka ajaa suoraa demokratiaa eli suoraa kansanvaltaa?

Miksi ylipäänsä minkään puolueen pitäisi päättää siitä, mitä nyt tehdään, sen sijaan että kansa päättäisi siitä itse?

Ihmettelin tätä samaa.Kyllä Muutos on kansan puolella siinä missä Persutkin. Olisikin mitä toivottavampaa nähdä näiden kahden yhteishallitus....Tiedän , tiedän , ei ainakaan seuraavissa eduskuntavaaleissa liene mahdollista.

[junakohtaus]

Vaikka nukkuvia ei edes saataisi hereille niin aktiivisissa äänestäjissä on taatusti aika tavalla nykyiseen menoon suivaantuneita, elikkä sen johdosta en odottaisi PS:n kannatuksen laskua.

Sitten pitäisi vielä uskoa, että PS on todellinen vaihtoehto.

[Markkanen]

Ei tässä ole veronmaksajilla ja demokratian ystävillä paljoa enää menetettävää. Kyllä Soinikortti voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Vanhat puolueet on kyllä jo nähty ja koettu.

[Kim Evil-666]

Vanhat puolueet on toki nähty, vaan houkuttaako äänestäjää sitten se mitä tähänastisesta perussuomalaisesta politiikanteosta on jääny käteen? Muistaako tavallinen äänestäjä muuta kuin Hirvisaaren puheet?

Minä muistan myös Hakkaraisen puheet.

[LW]

Sitten pitäisi vielä uskoa, että PS on todellinen vaihtoehto.

Tai uskoa, että PS:ää äänestämällä voi hiostaa vanhoja puolueita. Tietysti sekin on yhtä kyseenalainen idea. On vaikeaa katsoa peiliin, miettiä miksi äänestäjät pakenevat persuihin, ja tehdä asialle oikeasti jotain. On helppoa tuplata katteettomat lupaukset ja loanheitto.

[junakohtaus]

Jytkyhän tuli nimenomaan siitä, että jengi oli valmis epätoivoisiin tekoihin menon muuttamiseksi, mutta en jaksa uskoa että samaan mittaan kantaa toista kertaa.

Lisäksi asiassa on sellainen ongelma, että PS täältä katsoen on enemmän puhdas vaaliorganisaatio kuin mikään puolue eikä sillä näy olevan lähes missään asioissa mitään varsinaista linjaa, vaan jokainen huseeraa mitä huvittaa, kunhan kaikille on selvää että Soini määrää.

[Markkanen]

Jytkyhän tuli nimenomaan siitä, että jengi oli valmis epätoivoisiin tekoihin menon muuttamiseksi, mutta en jaksa uskoa että samaan mittaan kantaa toista kertaa.

Lisäksi asiassa on sellainen ongelma, että PS täältä katsoen on enemmän puhdas vaaliorganisaatio kuin mikään puolue eikä sillä näy olevan lähes missään asioissa mitään varsinaista linjaa, vaan jokainen huseeraa mitä huvittaa, kunhan kaikille on selvää että Soini määrää.

Linjattomuuskin on paljon parempi kansalle kuin linjanveto joka vie kansan konkurssiin. Joo. Äänestäkää toki vihervasemmistoa, kepua ja demari-kokkareita. Ihan vapaasti. Sitten ei ole huolta huomisesta kun huomista ei jossain vaiheessa enää ole. Kaikki on kynitty ja pariloitu.

[Oami]

Lisäksi asiassa on sellainen ongelma, että PS täältä katsoen on enemmän puhdas vaaliorganisaatio kuin mikään puolue eikä sillä näy olevan lähes missään asioissa mitään varsinaista linjaa, vaan jokainen huseeraa mitä huvittaa, kunhan kaikille on selvää että Soini määrää.

Onko siinä jotain pahaa jos on puhdas vaaliorganisaatio?

Suomen nykyinen vaalilaki suosii puolueita ja siksi muutoskin on rekisteröitynyt puolueeksi. (Mutta ilman sitä että Soini määräisi, tai kukaan muukaan.)

[Perttu Ahonen]

Hakkarainen ja Hirvisaari ovat äänestäjiensä ääniä eduskunnassa.  Jos joku sanoo, että turvat tukkoon herra H:ot, mielipiteenne ei edusta perussuomalaisia, niin silloin tämä kyseinen tyyppi asettaa itsensä perussuomalaisten äänestäjien yläpuolelle ristiriitaisella väitteellä, että perussuomalaisten mielipiteet eivät edusta perussuomalaisten mielipidettä ja että hän kyllä tietää, mitkä ovat perusuomalaisten mielipteet. 

Perussuomalaisten vahvuus on luovuus.  Kun luovuus loppuu, niin auktoriteettiusko kasvaa, tämän on todistanut istuva hallitus.  Perussuomalaisten on tarjottava luovia ratkaisuja Suomen tulevaisuuden eteen, ei autoritaarisia keppi ja porkkana ratkaisuja.  Kepillä ja porkkanalla ohjataan aaseja, ei ihmisiä, näin vaikka istuvan hallituksen uuden luomiseen liittyvän käsityskyvyn mukaan ei suomalaisella veronmaksajalla ja aasilla mitään eroa ole(esim auton käytön kilometrivero ja GPS paikannus).

Luovuus tarkoittaa sitä, että luo uuden, esimerkiksi suomenkansaa ja sen hyvinvointa tasa-arvoisesti palvelevan toimintamallin ja luopuu vanhasta autoritaarisesta ja ajanoloon toimimattomasta mallista. 

Perussuomalaiset tarvitsevat riveihinsä vielä lisää uusia luovia ihmisiä ja tilaa tuoda luovuuttaan ja poliittisia ajatuksiaan esiin. Sillä Jytky 2 tulee.  Turvat tukkoon auktoriteettiuskolla tulee Jytky 2 menemään reisille.   

[Kim Evil-666]

Tuo Soinin määräileminen on mielestäni hieman paisuteltu juttu. Hän toimii puolueensa puheenjojtajana , ja pyrkii pitämään huolta siitä , että yhdessä sovittuja asioita/pelisääntöjä noudatetaan.

[Jaakko Sivonen]

Lisäksi asiassa on sellainen ongelma, että PS täältä katsoen on enemmän puhdas vaaliorganisaatio kuin mikään puolue eikä sillä näy olevan lähes missään asioissa mitään varsinaista linjaa, vaan jokainen huseeraa mitä huvittaa, kunhan kaikille on selvää että Soini määrää.

Vuoden 2011 vaaliohjelmia tutkineet tutkijat kylläkin katsoivat, että PS:n ohjelma oli ainoa, josta löytyi jokin selvä aate. Muiden puolueiden ohjelmat olivat vain jargonia tai unelmahöttöä.

Mikä sija aatteilla on puolueiden eduskuntavaaliohjelmissa?

Tätä pohtivat aatehistorioitsija Markku Hyrkkänen ja politiikan tutkija Mikko Lahtinen, jotka istahtivat kommentoimaan eduskuntapuolueiden maaliskuun toiseen viikkoon mennessä julkistetut vaaliohjelmat tai niiden osat.

– Löysin ohjelmista vain yhden selkeän aatteen, Hyrkkänen aloittaa.

– Se oli sitäkin tukevampi ja umpimielisempi kansallisuusaate. Se oli johdonmukainen ja ulottui pakkoruotsin, kehitysapupolitiikan ja jopa yliopisto-opiskelijoiden ulkomaisen vaihto-opiskelun vastustamisesta kansallisen taiteen tukemiseen ja Suomen historian ylistämiseen.

Hyrkkänen viittaa tietysti perussuomalaisten ohjelmaan.

http://aikalainen.uta.fi/2011/03/18/vaaliohjelmien-aatteet-hukassa/

[Sour-One]

Olennaista on se, että perussuomalaiset on suurin puolue 2015 ja pääsee vetämään hallitusneuvotteluja. Jos keskusta, kokoomus tai SDP olisi suurin, niin mikään ei muuttuisi. Keskustakin on täysin valeoppositio.

Ehkä jankkaan, mutta erityisesti persujen kohdalla, suurimman puolueen asema ei merkitse juuri mitään. Tai siis se ei takaa pääsyä hallitukseen. Ei todellakaan. Persut on niin huonoissa väleissä muiden isojen kanssa, että todennäköistä on oppositio persujen osalla.

[Jepulis]

Perussuomalaisten vahvuus on luovuus.  Kun luovuus loppuu, niin auktoriteettiusko kasvaa, tämän on todistanut istuva hallitus.  Perussuomalaisten on tarjottava luovia ratkaisuja Suomen tulevaisuuden eteen, ei autoritaarisia keppi ja porkkana ratkaisuja.  Kepillä ja porkkanalla ohjataan aaseja, ei ihmisiä, näin vaikka istuvan hallituksen uuden luomiseen liittyvän käsityskyvyn mukaan ei suomalaisella veronmaksajalla ja aasilla mitään eroa ole(esim auton käytön kilometrivero ja GPS paikannus).

Luovuus tarkoit

...Ja kun heräsin PS kannatti yleveroa, sen sitomista indeksiin ja perimistä yrittäjiltä tuplana.

[nollatoleranssi]

Itselläni on karissut aika pahasti usko PS:n autuaaksitekevyyteen. Puolue on nyt oppositiossa ollessan pystynyt jollain tavalla esittämään talousliberaaleille talousliberaalipuoluetta, konservatiiveille konservatiivipuoluetta, kansallismielisille kansallispuoluetta, vasureille vasemmistopuoluetta, EU-kriittiseille EU-kriittistä puoluetta, junteille junttipuoluetta, duunareille duunaripuoluetta ja yrittäjille yrittäjäpuoluetta mutta kyllä kieltämättä aika vähäiseksi on varsinaiset selkät kannanotot ja vaihtoehdot jääneet. Veikkaan että kun pitäisi päätöksiä tehdä porukassa jossa on Halla-aho, Hakkarainen, Soini, Ruohonen-Lehrer, Packalen, Veltto, Hirvisaari ja Joutsenlahti niin konstikkaaksi alkaa mennä.

Tuskin mikään hallitus silti kovin paljon huonompi voi olla kuin nykyinen vaikka sentään hallitus on tätä nykyä jo myöntänyt ettei tässä kaikki ihan niin fantsusti näyttäisi menevänkään. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku mutta ei vielä riitä.

Perussuomalaisten ongelma on vielä siinä, että puolue yrittää miellyttää liian monia ryhmiä.

Suomessa kun on jo pidemmän aikaa ollut voimillaan mm. mediassa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa tälläinen "antisuomalaisuus", niin Perussuomalaiset ovatkin helposti voineet käyttää tätä nostetta hyväksi.

Huomattavaa onkin että selkeät linjavedot oppositiopolitiikassa ovat puuttuneet.


Tämä ns. jytky ei saisi olla mikään itseisarvo suomalaisessa poliittisessa kentässä, vaan pitäisi myös ottaa konkreettinen kanta siihen että miten näihin ns. isoihin asioihin ja hallituksen ajamiin asioihin otetaan kantaa.

Jos nyt vaikka ensin lähtisi liikkeelle kunta ja Soteuudistuksista.

Tärkeätä olisi myös osoittaa, että mitä työtä puolueen edustajat ovat tehneet ensimmäisellä kansanedustajakaudellaan. Kyse on tällä hetkellä suurimmasta oppositiopuolueesta, joka on jäänyt mediassa varsin tuntemattomaksi.

[nollatoleranssi]

Opposition tehtävä on ensisijaisesti kyseenalaistaa hallitusta, ei laatia vaihtoehtoisia monimutkaisia vaihtoehtoja heidän linjalleen. On omituista, että PS:ltä odotetaan tällaista, mutta muilta ei. Hmm..

Perussuomalaiset on suurin oppositiopuolue. Sen takia päähuomio keskittyykin heihin, jos hallitus tekee huonoja päätöksiä tai ei saa päätöksiä ylipäätään aikaiseksi.

[nollatoleranssi]

En tahtoisi olla liian latistava, mutta jytky oli kertainen tapahtuma eikä toistu. Seuraavissa vaaleissa PS:n paikkaluku tulee alas. Kuinka paljon, minä en osaa sanoa.

Paikkaluku tulee alas n. 99%:n varmuudella. Tuo johtuu siitäkin, että Perussuomalaiset tekivät historiaa vaalipaikkojen määrässä ns. pienpuolueelle.

Tuo ei ole kuitenkaan olennainen kysymys. Pääministeripuolueeksi Perussuomalaisista ei ole, mutta hallituspuolueeksi voi hyvinkin olla.

Julkiset kannanotot ovat antaneet osviittaa, että Perussuomalaiset haluaa yhteistyöhön nimenomaan Kokoomuksen kanssa. Mahdollisesti apupuolueiksi otettaisiin myös Keskusta&/RKP. SDP tunnutaan näkevän "päävihollisena".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ai että varmasti löytyy turhia virkamiehiä.
Meillä on oikeasti tuhansittain virkamiehiä joiden poispotkimisesta olisi ainoastaan hyötyä. Selvittäkääs millaisia tuloksia uudessa seelannissa vastaava operaatio sai. Esimerkiksi STM:n tasa-arvo jaoksen (tai mikä lie) Kaikki sata naisvirkamiestä voisi potkia pellolle. Alkoholiasioita voisi hoitaa yksi tai kaksi virkamiestä jne.. Ja ihan jokaisen ministeriön alaisuudessa on tällaisia byrokraatteja jotka olisi yritysmaailmassa potkittu pellolle.

Monilla aloilla myös talouskavu ja työpaikkojen määrä lisääntyisi kun byrokratia vähenisi.

Kauppalehden sivuilla oli aikoinaan ketju johon listattiin turhia virkoja. no, se oli hupiketju mutta yllätyin kuinka vähän siihen lopulta "turhia" virkoja saatiin listattua. Ei puhettakaan tuhansista.

Tuhansia kun lähdet vähentämään niin jo alkaa olla vaikutusta persujenkin äänestäjäkuntaan. Esim. poliisihallintoa moititaan monesti siitä että siellä on hallintovirkoja liikaa suhteessa operatiiviseen miehitykseen. Se hallinto koostuu mm. sellaisista siiviilivirkailijoista jotka pitävät yllä poliisin palvelutoimistoja pitkin suomenmaata. Ja niitä palvelutoimistoja kun lähdet vähentämään niin kylänmiehet nostavat helvetinmoisen äläkän.

Poliisin virkojen määrä ei ole räjähtänyt viimevuosikymmenillä. Ja valtion byrokraattien lisäksi löytyy kunnallisia byrokraatteja lisäksi.
Pelkästään maahanmuuttobisneksessä on valtavasti virkoja, jotka voidaan lakkauttaa. Samoiten STM:n tasa-arvo alkoholi yms asioista vastaavat virkamiehet voidaan potkia kaikki pellolle.  Ja jos lasten leikkijäätelökioskia tarkastamaan voi lähettää kaksi virkanaista niin se kertoo siitä että väkeä ja määräyksiä on yksiselitteisesti liikaa. Kelan käytäntöjä järkeistämällä voisi potkia osan virkailijoista pois. Näitä tällaisia virastoja on pilvin pimein, jotka tulisi saneerata.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vanhat puolueet on toki nähty, vaan houkuttaako äänestäjää sitten se mitä tähänastisesta perussuomalaisesta politiikanteosta on jääny käteen? Muistaako tavallinen äänestäjä muuta kuin Hirvisaaren puheet?

Tavallinen äänestäjä muistaa Soinin puheet varsinkin sitten kun Ranskan ja Saksan pankeille maksetut tuet tulevat maksuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lisäksi asiassa on sellainen ongelma, että PS täältä katsoen on enemmän puhdas vaaliorganisaatio kuin mikään puolue eikä sillä näy olevan lähes missään asioissa mitään varsinaista linjaa, vaan jokainen huseeraa mitä huvittaa, kunhan kaikille on selvää että Soini määrää.

Onko siinä jotain pahaa jos on puhdas vaaliorganisaatio?

Suomen nykyinen vaalilaki suosii puolueita ja siksi muutoskin on rekisteröitynyt puolueeksi. (Mutta ilman sitä että Soini määräisi, tai kukaan muukaan.)

Onkos siellä muutoksessa edellenkään kukaan vaivautunut miettimään sitä miksi kannatus on 0,1% Tai tekemään sen eteen edes jotakin että kannatus saataisiin nousemaan sinne lähelle yksi edustaja eduskuntaan tasoa.

[Raine Kallio]

Persut ovat nousussa, ei käy kieltäminen. Nousu perustuu tietenkin nykyisen hallituksen vaikeuteen toimia kokonpanonsa vuoksi ja ikävään talous tilanteeseen. Lisäksi persujen pelko vaikeuttaa mielestäni politiikan tekemistä suuresti. Persujen todelliset (oikeasti merkittävät) parannus ajatukset ja lääkkeet uupuvat keskustelusta, nythän kuullaan vain "ei näin" juttuja ja muuta "ei"keskustelua.Persut ovat päässeet helpolla ilman todellista vastuuta. Vaikka en kannata persujen politiikkaa juuri lainkaan, olen ruvennut miettimään olisiko kuitenkin hyvä jos "uusio jytky"pistäisi hallituksen veto vastuun persuille.Neljässä vuodessa peruuttamattomia vahinkoja ei pääsisi tapahtumaan paljoa kun kokeneemmat puolueet olisivat mukana.Sitten yhden kauden jälkeen persujen meno valkenisi,populismi hukkaisi vetovoimansa ja persujen kannatus palautuisi 8-12% luokkiin, paskanjauhanta loppuisi ja poliittinen kenttä ja sen toimintakyky palautuisi.

[miheikki]

Suomi tarvitsee sellaisen Poliittisen itsemurhan puolueen. Puolueen voittaessa vaalit, sille annetaan absoluuttinen valta nelivuotiskaudeksi. Puolueen tehtävänä on saattaa kansantalous kuntoon. Vaalikauden päättyessä puolueen kansanedustajat saavat onnistuessaan eläkkeen ja turvapaikan jostain lämpimästä maasta. Epäonnistuessaan talouden tasapainottamisessa, heidät hirtetään lähimpään sillankaiteeseen. 

[törö]

En tahtoisi olla liian latistava, mutta jytky oli kertainen tapahtuma eikä toistu. Seuraavissa vaaleissa PS:n paikkaluku tulee alas. Kuinka paljon, minä en osaa sanoa.

Paikkaluku tulee alas n. 99%:n varmuudella. Tuo johtuu siitäkin, että Perussuomalaiset tekivät historiaa vaalipaikkojen määrässä ns. pienpuolueelle.

Jytky on kumminkin EU-kriittiselle puolueelle arvokas kokemus, sillä EU:kin on kasvanut liian nopeasti ja sen päättäviin elimiin on haalittu touhupettereitä enemmän kysynnän kuin tarjonnan mukaan, minkä johdosta sillä on samanlaisia rakenteellisia ongelmia kuin Persuilla nyt.

Muilta suurilta puolueilta se puuttuu, joten kyse ei suinkaan ole pienestä edusta.

[nollatoleranssi]

Jos nyt vielä otan kantaa tähän niin Soinikin puhui Perussuomalaisten kannatuksen vakiintumisesta. Todennäköistä onkin että se kannatus vakiintuu sinne 8-15%:n tietämille.

Perussuomalaisten on vaikeaa olla puolueena "toinen Keskusta".

Tällä hetkellä puolue kosiskelee väkeä niin SDP:stä kuin Keskustasta, vaikka julkisesti puhutaan halusta Kokoomusyhteistyöhön. Vasemmistopuoluetta Perussuomalaisista ei saa, joten luontevimmat hallituskumppanit löytyvät oikeistopuolueista.

Seuraavissa vaaleissa Perussuomalaiset on hyvinkin mahdollinen hallituspuolue, joten äänestäjiä luulisi kiinnostavan että mitkä ovat ne asiat, joita puolue haluaa todellisuudessa jatkossa ajaa.

Maahanmuuttoasiat ovat tietysti ykkösasiana ja varmaankin Suomen maahanmuuttopolitiikka kiristyy, mutta muissa asioissa linja tuntuu olevan epäselvempi.

[hiaou]

Jos suomessa käytettäisiin siirtoäänivaalitapaa äänestäisin ensiksi piraatteja, sitten muutosta ja kolmanneksi persuja. Epäilen etten ole ainoa, pienpuolueille olisi oikein hedelmällistä jos äänestäjät eivät pelkäisi äänestävänsä turhaan ja siksi äänestävät yhtä "varmoista".

Koska suomessa voi äänestää vain yhtä niin annan ääneni persuille, protestina ja muutenkin.
Pienpuolueiden äänestäminen on vähän sama kuin jättäisi äänestämättä, paitsi että se on vaivalloisempaa kun pitää jopa tehdä jotain.

Joissain maissa on korkealla äänikynnyksellä estetty liian väärässä olevien puolueiden pääsy parlamentteihin, kun persut saivat aikoinaan jalan oven väliin niin pidetään se siellä, viime vaaleissa meni jo polvi. Munien kohdalla voi tehdä tiukkaa..

[Markkanen]

 Seuraavissa eduskuntavaaleissa ei ole kuin yksi tuhoon johtava vaara. Se on keskustapuolue. Jos kansa äänestää kepun valtaan reformeineen niin nykymeno on saanut jatkajan. Kepu pettää aina ja kääntää takkia niin, että napit irtoilevat kuten Soini sanoi viime vaaleissa. Kepu on EU-Pankki-liittovaltiomyönteinen puolue sielultaan jonka se tietysti haluaa peitellä äänestäjiltään.

Kepulaisille sopii hyvin tämä Lysenkolainen tapa johtaa yhteiskuntaa.  http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko

Tieteestä viis ja kaikki toimii hyvin paperilla. Se riittää. Kepu yhdessä vihervasemmiston kanssa olisi Jackpot nykyhallitukselle ja Ps puolueen lopullinen tuho. Keskusta on malliesimerkki siitä miten valta turmelee hyvätkin ihmiset typeriksi opportunisteiksi.

Kepu on siitä merkillinen puolue, että sillä ei ole oikeasti omaa genreä politiikassa. Kepulla ei ole oikeasti mitään annettavaa millekään ihmisryhmälle. Se on opportunistien malliesimerkki. Kepu nuolee kaikkia muita puolueita ja pyllistää kansalle jos se ei ole samaa mieltä. M. Vanhanen näytti tämän viimehallituksessa näyttävästi.

Nykyinen hallitus on pilannut demaritkin täysin. Lysenkolaisuus ja opportunismi on levinnyt sinnekin. Muu maa on tärkeämpi kuin oma maa ja se on kuulemma isänmaallista viellä. Millään arvomaailmalla ei ole enää mitään väliä. Ei ole enää työväen aatetta eikä isänmaata. On vain EU, pankit, tuleva liittovaltio ja oligarkit. Onpa todellakin demokraattista ja kansaa ajattelevaa politiikkaa. Ha ha haaa...

Kokoomuksesta en sano juuri mitään koska kokoomuksen on kussut pilalle oikeastaan vain kaksi ministeriä. Toisen jo arvaa kuka vaan ja toisen jätän sanomatta. Kokoomus ei ole enää entisensä joten upotkoon puolue EU:n loka-altaaseen.

Oma näkemykseni on, että ainoa puolue joka voi saada kansan taas uskomaan politiikkaan on persut. Siis voi saada... ei siis saa luottamusta takaisin. Seuraavat vaalit ovat persujen ainoa mahdollisuus. Jos he ryssivät sen niin sama peli jatkuu vaalien jälkeen ja Suomi tulee 100% varmasti romahtamaan lopullisesti. Suomi tukehtuu veroihin, etujen postamiseen, hintojen nousuun ja työttömyyteen. Nyky meno ei voi jatkua kuin nykyhallituksen mielestä. Kansan mittari alkaa vaan olla täynnä holhousta, hintojen korotuksia ja veroja. Mitkään veroratkaisut ei pelasta Suomea. Jos valtion talous ei tule kuntoon lähes 50% kokonaisverolla niin vika on aivan muualla kuin verotuloissa. Luulisi tämän yksinkertaisen asian ymmärtävän ihan peruskoululainenkin?  Kolmen kopla (dem, kok ja kesk.) ei tule muuttamaan mitään jos he pääsevät valtaan 2015. Muutamassa vuodessa Suomi niminen valtio tulee tukehtumaan omaan mahdottomuuteensa ja kansa joutuu ennennäkemättömän raiskauksen kohteeksi.

Jos persut aloittavat nyt ja heti vaalikamppanian suunnittelun, missä tavallinen veronmaksaja ja työssä käyvä on avainasemassa Suomessa ihan käytännössäkin, niin usko Suomi nimiseen yhteiskuntaan voi palata. Me emme taistele esim. Kreikan talouden vuoksi vaan omamme. Jos romahdus tulee niin se on helpompi kestää kun voimme itse vaikuttaa omiin asioihimme. Yksikään valtapuolue ei pysty saamaan sellaista kannatusta ja luottamusta mitä ovat tähän asti nauttineet. Tähän rakoon voi persut saada kiilansa ja selvitä jos pelaa korttinsa oikein ja konkreettisesti kuuntelee kansaa. Konsensus ja ryhmäkuri tulisi olla historiaa. Jos joku puolue hajoaa tai hallitus hajoaa niin se on pikku juttu sen rinnalla mitä haitta ryhmäkuri ja konsensus mädännyttää demokratiaa. Kaikki "tärkeät" lait hyväksytään kabineteissa ja vahvistetaan läpihuutojuttuna eduskuntasalissa. Onko jonkun mielestä tämä demokratiaa??