Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Golimar]

Tuossa on Juneksen puhelu Ylenannon toimittelijalle.

Yle teki uutisen.
https://www.youtube.com/watch?v=sjWm4KkTxes&feature=youtu.be

[Swen OF Sweden]

Tuossa on Juneksen puhelu Ylenannon toimittelijalle.

Yle teki uutisen.
https://www.youtube.com/watch?v=sjWm4KkTxes&feature=youtu.be

Aivan törkeää uutisointia. Tutkintapyyntö poliisille vaan.
Aina on pieni mahdollisuus, että toimittaja joutuu käräjille ja sekin pieni mahdollisuus kannattaa tässä käyttää hyväksi.

[Oto Hascak]

Juneksen twiittissä olevassa Ylen Pohjois-Suomen TV-uutisen alussa ankkuri lausuu seuraava:

Kokous oli poikkeuksellisen pitkä, sekava ja osin epäasiallisen käyttäytymisen värittämä. Siinä oli kuntaoikeuden asiantuntijan mukaan piirteitä rasistissävyisestä kielenkäytöstä.

Menee oikeasti ihan mahdottomaksi. Useankaan asiantuntijan toimesta ei Juneksen puheista onnistuta löytämään rasismia, mutta kun tarkoitusperät ovat ylevät, niin rasismin puute ei suoranaisesti ole ongelma. Kun asiaa oikein kovasti tarkastellaan ja pohditaan, niin Juneksen puheet onnistutaan tulkisemaan rasistissävyisiksi. Ei kun anteeksi, eihän puheita pystytty tulkitsemaan rasistissävyisiksi, mutta vielä kovemmalla tarkastelulla saatiin aikaan kompromissi, jossa Juneksen puheista pystyttiin aistimaan rasistissävyisiä piirteitä.

Ei ole kyse siitä, että mitä me sanomme. Aika tarkkana saa olla, sillä vaikka emme sanoisi mitään väärää tai laitonta, niin sanomisistamme saadaan oikeassa tahtotilassa  löydettyä vähintään piirteitä ja sävyjä, joita voidaan käyttää meitä vastaan. Oikeasti aika utopistista.

[Viljami]

Toimittelijan puheistä ja sen sävyistä ja piirteistä päätellen hän onnistui täydellisesti tekemään itsestään idioottissävytteispiirteisen.

[Lahti-Saloranta]

Mitähän yle luulee tuolla uutisoinnillaan saavuttavan. Itse uskoisin että tuollaiseta uutisoinnista on Junekselle pelkästään etua ja houkuttelee siihen faktantarkistukseen. Vielä kun Vehkoo ulisee saamastaan sakosta ja yrittää viedä asian korkeinpaan oikeuteen niin Junes säästää pitkän pennin vaalimainonnassa.

[Lalli IsoTalo]

Yle keskittyy Oulun valtuuston surullisen kuuluisasta etäkokouksesta tehdyssä uutisessa pelkästään Lokkaan, vaikka vihreiden Latekoe Lawson se siellä riehui ja solvasi.

https://twitter.com/JunesLokka/status/1333460465134002177

... Ylen Pohjois-Suomen TV-uutisen alussa ankkuri lausuu seuraava:

... Siinä oli kuntaoikeuden asiantuntijan mukaan piirteitä rasistissävyisestä kielenkäytöstä.

... saatiin aikaan kompromissi, jossa Juneksen puheista pystyttiin aistimaan rasistissävyisiä piirteitä.

Nuo olivat toimittaja Timo Sipolan sanoja.  Uutisessa asiantuntijoina käytetyt Hallintoakatemian koulutuspäällikkö Pirjo Ala-Hemmilä tai kuntaoikeuden professori eivät käyttäneet noita sanoja.

Pystyn aistimaan YLEn Timo Sipolan propagandasta kommunistis-totalitaristissävyisten piirteiden heijastuksia.

Tai no, täysi lelukommarihan se on, ja valeuutisten toimittaja. Rosikseen vaan!

[räsänen]

Kuuntelin alun kun Lokka soitti sille ylen toimittajalle.

Uskon että toimittaja toimii täysin vilpittömästi, ainakin ääni kuulosti siltä että hän ei tosiaan tiennyt mistä Junes häntä syyttää. Uskon toimittajaa. Tuommoinen joukkohysteria joka ylessä on vallalla on voimaltaa aika suuri ja jos on elänyt pitkään tuossa suvakkikuplassa niin se jättää varmasti jälkensä.

Sen takia toimittaja ei mielestäni tarvitse osakseen pilkkaa ja haukkuja vaan psykiatrista hoitoa. Hänet on aivopesty ja hän on selvästi irti todellisuudesta.

[JT]

Jutun äänieditoinnissa oli nähty kovasti vaivaa, jolla Hellun valtuustoraivo saatiin näyttämään tulevan Juneksen suusta. Yle Oulun toimittelija Timo Sipola alkaa puhua kuin joku elokuvan ääninäyttelijä Hellun mölyämisen päälle siinä vaiheessa, kun Juneksen suu menee kuvassa kiinni ja samaan aikaan Hellun mölyäminen feidataan taustalta vaivihkaa alas.

JSN:n Journalistin ohjeissa, kohdassa 11, sanotaan: Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti."

Noin härskisti harhaanjohtavaa äänieditoimista en ole ennen uutistuotannossa huomannut. Aina näiltä Ylen koijareilta oppii uutta.

Ilmeisesti toimittelija Sipola kuvittelee kuplassaan voivansa tuolla pläjäyksellään kumota mahdollisesti jo useamman sadan tuhannen uutista aiemmin seuranneen henkilön käsityksen tapahtumien kulusta. Lukuisat isotkin mediat ovat näyttäneet valtuustoraivovideosta pitemmän ja rehellisemmän editoinnin, josta selviää oikein hyvin kuka siellä valtuustossa oikeasti raivosi.

[ikuturso]

Juneksen twiittissä olevassa Ylen Pohjois-Suomen TV-uutisen alussa ankkuri lausuu seuraava:

Kokous oli poikkeuksellisen pitkä, sekava ja osin epäasiallisen käyttäytymisen värittämä. Siinä oli kuntaoikeuden asiantuntijan mukaan piirteitä rasistissävyisestä kielenkäytöstä.

Menee oikeasti ihan mahdottomaksi. Useankaan asiantuntijan toimesta ei Juneksen puheista onnistuta löytämään rasismia, mutta kun tarkoitusperät ovat ylevät, niin rasismin puute ei suoranaisesti ole ongelma. Kun asiaa oikein kovasti tarkastellaan ja pohditaan, niin Juneksen puheet onnistutaan tulkisemaan rasistissävyisiksi.

Taisin aiemmin mainita Juneksen kommentin valtuuston puheenjohtajalle, jossa hän sanoi: "Kun nämä ihmiset... jos nämä nyt mitään ihmisiä ovat... keskeyttävät ja puhuvat päälle" tai jotain.
Jos tuon voi pahantahtoisesti ajatella olevan kohdistettu Latekoelle, se voidaan tulkita rasistisena. Mutta kun siinä oli muitakin päällepuhujia, niin se ei ollut kohdistettu Latekoelle vaan ihmisille, jotka eivät Lokan mielestä käyttäytyneet kuten ihmisten tulisi käyttäytyä.

Tuo Lokan puhelu YLE:n toimittajalle olisi ollut parempi, jos Lokka olisi tehnyt jo nuo rikosilmoitukset, mistä puhuu. Jos ne olisi ollut sisässä, eikä toimittaja olisi ollut niistä tietoinen, tilanne olisi ollut aika herkullinen. Nyt Junes tulkitsee, että hänen kampanjaansa yritetään kampittaa. Veikkaanpa, että ne jotka Junesta äänestävät, eivät YLE:n uutisista välitä. Eiköhän tämäkin uutinen tue Lokan kampanjaa.

-i-

[Boon Choo]

Nuo "asiantuntijat" vaikuttivat prepatuilta. Enempi toimittajan ääntä kuin omaa. Tässä on klassikko keissin ainekset.

Sellainen fantasia kun toteutuisi, että saisi kaikki osalliset valheenpaljastuskokeeseen. Asiantuntijoilta voisi kysyä, että "tiesitkö kuka oli äänessä?" ja "Olisiko se vaikuttanut lausumaasi?". "Antoiko toimittaja ohjeita mitä pitää lausua?" jne. Ym. muukin, mitä tässä ketjussa on ihmetelty.

[Oto Hascak]

Taisin aiemmin mainita Juneksen kommentin valtuuston puheenjohtajalle, jossa hän sanoi: "Kun nämä ihmiset... jos nämä nyt mitään ihmisiä ovat... keskeyttävät ja puhuvat päälle" tai jotain.
Jos tuon voi pahantahtoisesti ajatella olevan kohdistettu Latekoelle, se voidaan tulkita rasistisena. Mutta kun siinä oli muitakin päällepuhujia, niin se ei ollut kohdistettu Latekoelle vaan ihmisille, jotka eivät Lokan mielestä käyttäytyneet kuten ihmisten tulisi käyttäytyä.

Pohdiskelin tuota ihan samaa. Lokka tosiaankin puhuu monikossa ihmisistä ja tarkoittaa niitä kaikkia, jotka hänen päälleen puhuvat. Ei lokka puhu yksikössä ihmisestä tai muutenkaan viittaa Latekokeen. Ja tästä päästään siihen, että vastuullinen media tulkitsee sanomiset oman ideologiansa mukaisesti ja samalla vääristää totuutta. Eli Lokan kannalta Ylen toimittajan alleviivaama tulkinta on haitallisin mahdollinen tulkinta.

Sävyjä, piirteitä, mikroagressioita, väärin silmiin katsomista tai katsomatta jättämistä. Ei tervehditä ja ollaan hiljaa. Kaiken kruununa kysytään, että mistä toinen on kotoisin... Kyllä suomalainen on vaan yksinkertaisesti rasisti, jos suomalainen halutaan rasistiksi leimata. Nyt vaan ammutaan sellaisella kanuunalla rasismia ihmisten niskaan, että vähintään sivuroiske osuu.

[Alaric]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että eräs kepun valtuutettuna toimiva nettipoliisi olisi Lokasta tehnyt taas tutkintapyynnön ja myös vuotanut asian Ylelle...

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1333723863998410758

[tweet]1333723863998410758[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1333724815149199362

[tweet]1333724815149199362[/tweet]

[koojii]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että eräs kepun valtuutettuna toimiva nettipoliisi olisi Lokasta tehnyt taas tutkintapyynnön ja myös vuotanut asian Ylelle...

Mikäs tämän kepuloija ketkun nimi on?

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b693b851-7180-4bf2-aa48-7fc41e717d85

Oulun valtuuston Teams-kokous riistäytyi täysin käsistä – poliisi epäilee rikoksia

Tänään klo 16:59 (muokattu klo 17:32)

Äärioikeistovaltuutettu Junes Lokka ja vihreiden kaupunginvaltuutettu solvasivat toisiaan rajuin sanankääntein.

Oulun kaupunginvaltuuston Teams-etäkokous 9. marraskuuta riistäytyi käsistä ja äityi seitsemän tunnin maratoniksi, jossa käytöstavat unohtuivat.

Oulun poliisilaitos on aloittanut esitutkinnan tapahtumista. Asiasta uutisoi aiemmin Kaleva. Rikosylikomisario Markus Kiiskinen vahvistaa Iltalehdelle, että poliisi epäilee kunnianloukkausta ja laitonta uhkausta.

Rikoksesta epäiltyjä on yksi. Iltalehden ja myös Kalevan tietojen mukaan rikosilmoitus kohdistuu äärioikeistolaiseen Junes Lokkaan, jonka käytös koettiin kokouksen aikana loukkaavaksi. Kiiskinen ei kommentoi rikosilmoituksen osapuolten nimiä, mutta kertoo, että tutkintapyyntö tuli toiselta kokoukseen osallistuneelta henkilöltä.

Lokka ajautui molemminpuolisiin solvauksiin ainakin vihreiden kaupunginvaltuutetun Latékoé Lawson Hellun kanssa.

– Perkele, sika, vihreiden valtuutettu solvasi Lokkaa.

Samassa kokouksessa toinen valtuutettu arvosteli Lokkaa rasististen puheiden jatkumisesta.

– No vittu taasko sä alat? Miks mun puheenvuoro pitää joka kerta keskeyttää! Lokka huusi. ...

Loput alkuperäisestä lähteestä linkin takaa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b693b851-7180-4bf2-aa48-7fc41e717d85

Mistä lähtien Junes Lokka on ollut äärioikeustovaltuutettu? Eikö tuollainen termi täytä jo kunnianloukkauksen kriteetit jos sille ei löydä katetta?

[Riukulehto]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että eräs kepun valtuutettuna toimiva nettipoliisi olisi Lokasta tehnyt taas tutkintapyynnön ja myös vuotanut asian Ylelle...

Mikäs tämän kepuloija ketkun nimi on?

Varakansanedustaja / valtuutettu Lauri Nikula.

[Huolestunut Kansalainen]

Mistä lähtien Junes Lokka on ollut äärioikeustovaltuutettu? Eikö tuollainen termi täytä jo kunnianloukkauksen kriteetit jos sille ei löydä katetta?

Siitä lähtien kun äärioikeistolainen Lokka on ollut valtuutettu. Katetta löytyy yllin kyllin,  mutta tottahan herkkähipiäinen Lokka kuormittaa poliisia rikosilmoituksella tästäkin asiasta.

[pyrokatti]

Mistä lähtien Junes Lokka on ollut äärioikeustovaltuutettu? Eikö tuollainen termi täytä jo kunnianloukkauksen kriteetit jos sille ei löydä katetta?

Siitä lähtien kun äärioikeistolainen Lokka on ollut valtuutettu. Katetta löytyy yllin kyllin,  mutta tottahan herkkähipiäinen Lokka kuormittaa poliisia rikosilmoituksella tästäkin asiasta.

Tuo riippuu paljolti siitä miten äärioikeistolainen määritellään. Joillekkin, erityisesti itseään suvaitevaiseksi kutsuville, se on synonyymi rasistille. Mikä puolestaan tarkoittaa asioista eri mieltä olevaa ihmistä. En on kovinkaan tarkaan seurannut Lokan tekemisiä, mutta tämän määritelmän hän ilmeisesti täyttää hyvinkin.

[Lalli IsoTalo]

Lokka ei tietääkseni ole julistautunut sosialistiksi.

"Äärioikeistolla" tarkoitetaan nykyään uusnatseja, eli kansallissosialisteja, eli vasemmiston oikeaa laitaa. Nyt jo kuolleet aidot ja alkuperäiset natsit vaikuttivat Saksassa II maailmansodan aikana ja sitä ennen. Mutta siis sosialisteja olivat omasta mielestään, eli vasemmistoa.

Vasemmistoa!

The Nazi Party,[a] officially the National Socialist German Workers' Party (NSDAP), was ... active between 1920 and 1945, that created and supported the ideology of Nazism.

Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue, joka nykyisin tunnetaan puhekielessä yleisimmin natsipuolueena, oli Saksan valtakunnan ainoa sallittu puolue vuosina 1933–1945. ... Puolueen virallinen ideologia oli kansallissosialismi.

Globaali internationalistis-kommunistinen, kansallismieletön eliitti on II maailmansodan jälkeen yrittänyt sotkea käsitteitä, ja sinä onnistunutkin kansallismielisyyden demonisoinnissa varsin. Historiankirjoista voimme nimittäin lukea, että sodat ovat kansallisvaltioiden syytä.

Vaikka päätekijöitä olivatkin internationalistit, imperialistit, federalistit ja kansallissosialistit.

Sorry ot.

[Alaric]

Ehkäpä ei tarvitse tässä ketjussa alkaa sen enempää ruotimaan typerää kansallismielisistä käytettyä "äärioikeisto"-käsitettä, kun aika moni kuitenkin on muuta kuin talouspoliittisesti oikeistolaisia.

[JT]

Katetta löytyy yllin kyllin,  mutta tottahan herkkähipiäinen Lokka kuormittaa poliisia rikosilmoituksella tästäkin asiasta.

Lokka kuormittaa poliisia rikosilmoituksilla, koska muu ei auta. Poliittiset rikosilmoitukset loppuvat vasta sitten, kun systeemi ei pysty enää käsittelemään niitä. Ja sitten muuttuu lakikin, mutta vasta sitten.

[Karjala]

Siitä lähtien kun äärioikeistolainen Lokka on ollut valtuutettu. Katetta löytyy yllin kyllin,  mutta tottahan herkkähipiäinen Lokka kuormittaa poliisia rikosilmoituksella tästäkin asiasta.

Se on kyllä aivan jokin muu poliittinen laita joka niitä poliiseja juoksuttaa rikosilmoituksilla. Kaikenmaailman kunnialoukkaukset ja kansanryhmän kiihottuminen.

[-PPT-]

Etäkokoukset eivät välttämättä ole mikään väliaikainen järjestely. Kyllä jatkossakin varmasti valtuutetut saavat halutessaan mennä kaupungintalolle syömään pullaa mutta kaikkien fyysinen läsnäolo ei liene välttämätöntä.

Oulukin on kuntaliitosten jälkeen todella laaja kunta eikä ole edes lähelläkään suurin kunta pinta-alaltaan.

[Riukulehto]

Poliisi tutkii epäiltyä uhkausta ja kunnianloukkausta kaupunginvaltuutetun videolähetyksessä

2.12.2020 16.34
Uutinen

Mediassa on uutisoitu alkuviikosta Junes Lokkaa koskevasta rikostutkinnasta, joka koskee Oulun kaupunginvaltuuston kokousta 9.11.2020.

Kokoukseen kulkuun liittyen poliisille on ilmoitettu, että kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kielenkäytön perusteella on syytä epäillä laitonta uhkausta ja kunnianloukkausta.

Esitutkinnan alkuvaiheessa on ilmennyt, että ilmoitettujen rikosten ei epäillä tapahtuneen varsinaisessa kokoustilanteessa, joka käytiin Teams-yhteyden välityksellä ja joka välitettiin Oulun kaupungin www-sivuilla yleisön nähtäville, vaan kokouksen aikana Lokan oman videolähetyksen välityksellä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-epailtya-uhkausta-ja-kunnianloukkausta-kaupunginvaltuutetun-videolahetyksessa

[Golimar]

Varakansanedustaja / valtuutettu Lauri Nikula.

Normaalissa yhteiskunnassa tuo Lauri Nikula saisi kenkää välittömästi.

https://www.facebook.com/jlokka/videos/2238117209799478/

https://www.instagram.com/poliisilauri/?hl=fi

[tweet]1146026885559803904[/tweet]

X

LOKAKUUSSA 2019 Nikulan nimi löytyi neljän eniten vihapostia eduskuntavaalien aikaan saaneen keskustalaisen poliitikon listalta. Muut kolme olivat entinen pääministeri Juha Sipilä, nykyinen puolustusministeri Antti Kaikkonen sekä kansanedustaja Mikko Kärnä.

Lista liittyi laajempaan tutkimukseen, jonka mukaan kolmannes suomalaisista kuntapäättäjistä ja melkein puolet kansanedustajista tai heidän avustajistaan on ollut vihapuheen kohteena luottamus- tai virkatehtäviensä takia.

Nikula arvelee päätyneensä listalle juuri nettipoliisin työn ja seksuaalirikosvyyhtiin liittyvien vihapostien vuoksi. Vihapuheella pyrittiin Nikulan mukaan horjuttamaan hänen uskoaan omaan työhön ja vaikuttamaan eduskuntavaalitulokseen.

– Olihan se melkoista kuunnella hyvin absurdeja väitteitä, että minun toimieni takia niin ja niin moni oululainen tyttölapsi on joutunut kärsimään, mutta poliisina olen monenlaisiin huuteluihin tottunut. En antanut sen vaikuttaa mihinkään, hän sanoo.

– Olen ollut vihapuheen kohteena ennenkin ja minusta on sanottu valemedioissa vaikka mitä jo ennen seksuaalirikoskohua, ei tämä uusi asia sinänsä ollut, hän lisää.

KUMMALLISTAasiassa on kuitenkin se, ettei Nikula ollut varsinaisesti mukana seksuaalirikosvyyhdin tutkinnassa. Tai rooli oli hyvin pieni, hän täsmentää.

Vihapuheen keskiöön kaivettiin Nikulan aiemmat puheet Oulun kaupunginvaltuustossa, jossa hän oli puolustanut maahanmuuttajien kotouttamishanketta.

X

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/nettipoliisi-lauri-nikula-joutui-vihaviestien-kohteeksi-kun-oulun-seksuaalirikokset-tulivat-vuosi-sitten-julki/

[Kim Evil-666]

X
– Olihan se melkoista kuunnella hyvin absurdeja väitteitä, että minun toimieni takia niin ja niin moni oululainen tyttölapsi on joutunut kärsimään, mutta poliisina olen monenlaisiin huuteluihin tottunut. En antanut sen vaikuttaa mihinkään, hän sanoo.X

Näille kepuliskoille kaikki kepulandian ulkopuolella näyttäytyy aina absurdina. Ikinä- eikä koskaan nähdä omien toimien- tai oman myötävaikuttamisen olevan osasyynä mihinkään ikävältä kalskahtavaan, vaan kaikki on yhtä ihqua onnelaa, vaikka sataisi kiviä taivaalta.

Sitten kun joku vähän kovemmin sanoin tuo julki näitä kepulaisia mädättämisiä, ollaan ulisemassa tutkintapyyntöjä. Kyllähän se fakta on se- että kyseisellä valtuustolla on päätöstensä johdosta iso kasa paskaa lattiallaan lapioitavaksi. Mokutus osui Oulussa ns. omaan nilkkaan pahanlaisesti. Sitä on aivan turha yrittää muuksi selitellä.

[JT]

Eli Oulun poliisin sisäinen vinkkimies kertoo Ylellä työskentelevälle kaverilleen, että "joku" on tehnyt rikosilmoituksen Juneksen valtuustopuheista.

Oulun Ylen toimittaja Sipola väsää spektaakkelimaisen valeuutisen aiheesta, jonka Kaleva kopioi ja heittää lisää vettä myllyyn. Uutinen leviää myös iltapaskoihin.

Sitten paljastuu, että kyse ei olekaan Juneksen valtuustopuheista.

Lisäys: Tiina Wiikin FB-päivitys aiheesta:

Tiina Wiik Yksityinen
Eilen 13.24  ·
Yritämme tässä selvittää, mistä Juneksen lausumasta oli tehty ilmoitus kunnianloukkauksena. Saimme tutkinnanjohtajan kiinni, mutta hänellä oli kiire ja pyysi soittamaan hieman myöhemmin uudelleen. Kun Junes kysyi häneltä, että miksi kerroitte Ylelle tästä aiemmin kuin hänelle, tutkinnanjohtaja meni hämmentyneeksi ja sanoi, että ei hän ainakaan ole mitään Ylelle kertonut.
Kun Junes ilmoitti, että no asia oli eilen Ylen tv-uutisissa, ja siellä sanottiin tiedon tulleen Oulun poliisista, tutkinnanjohtaja olikin jo melko äimänä ja sen verran vilpittömän kuuloisesti, että asia selvästi tuli hänelle oikeasti yllätyksenä. Eli kuka Oulun poliisista tekisi tällaisia tietovuotoja tutkinnoista, joita ei vielä ole edes aloitettu ja joiden tutkinnanjohtaja hän ei ole?
No, tätä ei tarvitse kauaa miettiä, koska sama tapahtui jo helmikuussa, ja tällöin saatiin vahvistus henkilöllisyydelle: kepun poliisilaurihan se. Helmikuussa kun "joku" teki Juneksen valtuustopuheesta tutkintapyynnön kiihottamisesta, ja kuulusteluissa selvisi, kuka tämän tutkintapyynnön takana oli.
Tutkinnanjohtaja Kiiskinen sanoi aloittaneensa tutkinnan mutta että hän ei ole edes nähnyt koko puhetta ja että tutkinnan aloittaminen perustui Nikulalta kuultuun tietoon. Esitutkinta suoritettiin, mutta syyttämättäjättämispäätöshän siitä tuli, koska tutkintapyynnössä oli valehdeltu. Oli väitetty Juneksen puhuneen alikehittyneistä ihmisistä, vaikka hän puhui alikehittyneistä maista.
Syyttäjä bongasi tämän valeen saman tien, ja sanoi päätöksessään, että alikehittynyt maa on aivan normaali termi ja synonyymi kehitysmaalle, eikä puheessa ole mitään rikoksen tunnusmerkit täyttävää.
Eli tässä nyt sivulliset joutuvat kokemaan taas kepun kipuilua heidän tulevasta vaalitappiostaan. Kannatus Oulun seudulla romahti jo ek-vaaleissa, ja näyttää, että heidän valtuustoryhmästään leikkautuu ainakin kolmannes pois seuraavissa vaaleissa. Joten nyt kiukutellaan muille ja häiritään ja kiusataan. Tein eilen kantelun Nikulan menettelystä parissakin eri asiassa oikeusasiamiehelle.
https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/797515627462984

[JT]

Sakkotuomion Juneksen kunnian loukkaamisesta saanut Ylen faktantarkistaja ja vihapuhuja Johanna Vehkoo näyttää valehdelleen tulonsa reilusti alakanttiin.

Tiina Wiik kertoo Facebookissa:

Monia ihmetytti Ylen faktantarkistajan kunnianloukkaustapauksessa myös päiväsakkojen pienuus: aktiivisesti useassa mediatalossa työskentelevä, kirjoja julkaiseva ja maksusta puheita pitävä henkilö tuomitaan rikoksesta, ja päiväsakot vain 10 e/kpl? Tämä tarkoittaisi noin 850e nettotuloja kuukausittain ja kymppitonnia vuosittain.
No, tämä haiskahti sen verran, että poikkesin keskustassa ollessani verotoimistoon tarkistamaan, onko hän todella niin pienituloinen. No ei ole. Todellinen päiväsakkojen suuruus hänelle tulisi olla 23 euron luokkaa. Eli näyttää nyt aika kovasti siltä, että syytetty on valehdellut tuloistaan niin käräjä- kuin hovioikeuksille.
Sanomattakin on selvää, että moista ei kannata ikinä tehdä - ei varsinkaan julkisuuden henkilön. Okei, voit säästää joitain satasia, mutta osoitat täyttä arvokkuuden puutetta valehtelulla, ja jos jäät kiinni, seuraukset ovat äärimmäisen nolot: tulee tuomio sakkovilpistä, jonka rangaistusasteikko vaihtelee sakoista kolmen kuukauden vankeuteen.
Eikä julkisuuden henkilölle ne lisäsakot tietenkään ole se pahin seuraamus, vaan pahinta on se julkinen häpeä, mitä siitä tulee. Ja vieläpä luotettavan, vastuullisen median edustajalle. Aivan älyvapaata toimintaa.
https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/798502597364287

[Asmodeus]

Ainakin poliisi saa henkilön tulot suoraan verottajalta. On saanut vuosikymmenien ajan? Siten on mahdollista, että myös oikeuslaitoksella on pääsy vastaaviin tietoihin.

[Anita Saarinen]

Tein eilen kantelun Nikulan menettelystä parissakin eri asiassa oikeusasiamiehelle.

Siis Wiik teki kantelun, vaikka ei ole saanut varmaa todistetta siitä, että esim. tuon viimeisimmän (?) ilmoituksen taustalla olisi Nikula?  Hän on vain PÄÄTELLYT että näin on, mutta ei tiedä varmaksi. Uskoisin, että Oulussakin on kuitenkin enemmän poliiseja kuin yksi, ja että useammallakin voi olla sanansa sanottavana eri asioista...

Aika löyhää toimintaa.

[uuninpankko]

Tein eilen kantelun Nikulan menettelystä parissakin eri asiassa oikeusasiamiehelle.

Siis Wiik teki kantelun, vaikka ei ole saanut varmaa todistetta siitä, että esim. tuon viimeisimmän (?) ilmoituksen taustalla olisi Nikula?  Hän on vain PÄÄTELLYT että näin on, mutta ei tiedä varmaksi. Uskoisin, että Oulussakin on kuitenkin enemmän poliiseja kuin yksi, ja että useammallakin voi olla sanansa sanottavana eri asioista...

Aika löyhää toimintaa.

Missä sanottiin, että kantelu olisi koskenut tuota viimeisintä ilmoitusta? Ei kesken olevaa rikosprosessia (nyt siis esitutkintaa) koskevaa asiaa voitaisi edes käsitellä laillisuusvalvonnassa, joten tuskinpa koskee tuota.