Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[-PPT-]

Onko YouTube taas kurittanut Junesta kun hänen viimeisimmät klipit ovat kadonneet? Nyt on tallella jotain monta kuukautta tai pari vuottakin vanhoja klippejä.

[andrus]

Onko YouTube taas kurittanut Junesta kun hänen viimeisimmät klipit ovat kadonneet? Nyt on tallella jotain monta kuukautta tai pari vuottakin vanhoja klippejä.

Pari päivää sitten käsittelivät edesmennyttä Mugabea. Tekijänoikeudet tai youtuben nollatoleranssi sarkasmin suhteen varmaan taustalla.

edit. siis diktaattoria ei Lokan koiraa

[nollatoleranssi]

Onko YouTube taas kurittanut Junesta kun hänen viimeisimmät klipit ovat kadonneet? Nyt on tallella jotain monta kuukautta tai pari vuottakin vanhoja klippejä.

Se onkin huvittavaa miten videoissa ei ole mitään laitonta, mutta silti poistetaan. Kummallisesti nämä videoiden poistot tapahtui parin asian esiintuomisen jälkeen.

Viime videolla tuotiin esiin mitä oli tapahtunut Oulussa. Kokoomus oli yrittänyt huijata kiireellisellä menettelyllä jotain Oulun kaupungin myyntijuttuja. Vasemmistopuolueet oli vastustanut sitä. Keskustan poliisiedustaja oli huomannut homman kusevan ja vaatinut neuvottelutaukoa. Lopulta saatiin ideaksi syyttää Junesta kokouksen pitkittämisestä, vaikka kyseinen keskustan poliisiedustaja oli lisäkokouksellaan pitkittänyt käsittelyä.. Tavallaan pikkujuttu mutta siinä tuotiin esiin tuollaista paikallista korruptiota eli mihin huomiota halutaan johdattaa.

Mugabea on kovasti käsitelty lähetyksissä. Mugaben kohdalla on vain valtion virkamiehillä(?)/toimittajilla tyylinä korostaa miehen ihmisoikeustaistelijan roolia, kun samaan aikaan kaikki viha kohdistetaan Trumpiin.

YouTube voi poistaa videoita ja kanavia monesta syystä, mutta poliisin/valtion virkamiehen antaessa käsky, niin sitä noudatetaan herkemmin.

[Pullervo]

Erä kaksi Rovaniemen hovioikeudessa, jos se myöntää valitusluvan.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006197317.html?share=0498fcf3d714b1f07a3b3948c980c531

Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EU:n oikeuskäytäntöä (7.8.2019)

Vehkoo sai huhtikuussa tuomion Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, koska kutsui Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi. Vehkoo hakee hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa.

(...)

Ja käsittely jatkuu hovioikeudessa.

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2019/7/johanna-vehkoon-kunnianloukkaustuomio-hoviin-hirittyjen-journalistien-tueksi-uusiakin-keinoja/

Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomio hoviin – häirittyjen journalistien tueksi uusiakin keinoja (19.9.2019)

Toimittaja Johanna Vehkoolle on myönnetty jatkokäsittelylupa Oulun käräjäoikeuden langettamaan kunnianloukkaustuomioon. Käräjäoikeus katsoi huhtikuussa Vehkoon syyllistyneen häiriköinnistä ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tunnetun kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamiseen.

Tietoa Rovaniemen hovioikeuden pääkäsittelyn aikataulusta odotetaan syksyn aikana.

(...)

https://www.kansalainen.fi/toimittaja-vehkoo-valittaa-saamastaan-kunnianloukkaustuomiosta-hovioikeuteen/

Toimittaja Vehkoo valittaa saamastaan kunnianloukkaustuomiosta hovioikeuteen (20.9.2019)

Johanna Vehkoo on saanut valitusluvan Rovaniemen hovioikeuteen kunnianloukkauksesta saamastaan tuomiosta.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa Johanna Vehkoon sakkorangaistukseen ja korvauksiin kunnianloukkauksesta. Vehkoo solvasi sosiaalisessa mediassa vuonna 2016 oululaista maahanmuuttokriitikkoa ja kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa termeillä "natsipelle", "natsi" ja "tunnettu rasisti".

Oulun käräjäoikeus katsoi Vehkoon syyllistyneen kunnianloukkaukseen ja tuomitsi Vehkoon 15 päiväsakkoon, yhteensä 150 euroa, sekä korvaamaan Lokalle kärsimyksestä 200 euroa. Lisäksi Vehkoo tuomittiin korvaamaan valtiolle Lokan avustajan palkkiosta oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus 1 517,76 euroa sekä maksamaan Lokalle tämän oikeudenkäyntikulut 6 071,04 euroa.

Johanna Vehkoo kertoo Journalisti-lehden haastattelussa Rovaniemen hovioikeudelta saamastaan valitusluvasta. Hän kokee saamansa kunnianloukkaustuomion rikkovan sananvapautta.

– Kyse ei ole minusta henkilönä. Sananvapauden vastaiset voimat olisivat voittaneet, jos en olisi valittanut tuomiostani, Vehkoo toteaa.

(...)

[IDA]

Pointtihan jutussa on se, että Lokka ei missään vaiheessa häirinnyt Vehkoota mitenkään, vaan Vehkoo itse häiritsi Lokkaa. Täytyy nyt vain toivoa, että myös hovioikeus pitää tapauksen faktat mielessään. Kaikki on nähtävissä niissä parissa videossa, jotka itsekin katsoin. Toivottavasti ne ovat vielä jossain tallessa. että ne voidaan esittää oikeudelle.

[Alaric]

^ Eihän tässä mistään videoista tai netin ulkopuolella sattuneesta ole kyse, vaan tuosta sosiaalisessa mediassa tapahtuneesta kunnianloukkauksesta?

Eiköhän ne tarvittavat kuvakaappaukset ole itse kullakin tallessa

[Muuttohaukka]

^ Eihän tässä mistään videoista tai netin ulkopuolella sattuneesta ole kyse, vaan tuosta sosiaalisessa mediassa tapahtuneesta kunnianloukkauksesta?

Eiköhän ne tarvittavat kuvakaappaukset ole itse kullakin tallessa

Kuinka monta videota on mennyt poistoon? LokkaWiik- materiaalia on poistettu paljon.

[Lahti-Saloranta]

Toisen kutsuminen natsipelleksi on kunnianloukkaus ilman pienintäkään epäilystä. se on kunnianloukkaus vaikka junes olisikin natsiaatetta kannattava. Jos kerran toimittajan kutsuminen törkeäksi ämmäksi yksityisellä tekstiviestillä on kunnianloukkaus niin sillä asteikolla natsipelleksi kutsuminen on törkeä kunnianloukkaus varsinkin kun tekijänä on julkisen sanan neuvoston jäsen. Lisäksi Junes on myös toimittaja siinä missä Vehkoo.

[nollatoleranssi]

Tuohon on täysin absurdia, että hovioikeus ottaa käsittelyyn näin pienen ja mitättömän jutun. Missään normaalitilanteessa näin ei kävisi ja koskaan ennen ei ole nähty näin mitätöntä ja tyhjänpäiväistä juttua hovioikeudessa. Enemmän tämä kertookin rahan, vallan ja korruption merkityksestä.

Johanna Vehkoo kertoo Journalisti-lehden haastattelussa Rovaniemen hovioikeudelta saamastaan valitusluvasta. Hän kokee saamansa kunnianloukkaustuomion rikkovan sananvapautta.

– Kyse ei ole minusta henkilönä. Sananvapauden vastaiset voimat olisivat voittaneet, jos en olisi valittanut tuomiostani, Vehkoo toteaa.

Vehkoo on kova valehtelemaan.

Ei tässä ole kyse mistään sananvapaudesta. Vehkoo haukkui Junes Lokkaa yksityishenkilönä ja yritti vähätellä oikeudessa tekoaan sillä tyylillä että "Haukkuminen on täysin aiheellista. Katsokaa mun löytämät todisteet valeuutissivustoilla". Todisteet itsessäänkin osoittautuivat mitättömiksi ja keksityiksi.

Valtamediat ovat olleet täynnä juttuja vihapuheen vastaisuudesta ja Vehkoo syyllistyi vihapuheeksi luokiteltavaan kunnianloukkaukseen. Vastaavia tuomioita on ennenkin tullut. Onhan tämä hovioikeudelta irvokas puuhasteluoikeudenkäynti.

Esimerkiksi toimittajan työkään ei liity mitenkään muuten tähän, mutta toimittajat ovat kilvan puolustaneet valtamedioissa Vehkoota jatkaen valehtelua. Vehkoo syyllistyi vihapuheeseen yksityishenkilönä.

Aktivisti Tiina Keskimäen oikean pressikortin vieminen väkivalloin poliisin toimesta liittyy 100%:sesti sanan- ja lehdistönvapauteen. Vehkoon tapaus liittyy 0%:sesti kumpaankaan. Ei Vehkoo voi huudella ja haukkua ketä sattuu omilla someseinillään.

Muutenkin koko Vehkoon tapaus on irvokas, koska hänen tapauksessa asian toi esiin kaveri, joka ei pitänyt Vehkoon tietoisesta muiden haukkumisesta näin vihapuheen aikana. Lopulta Junes teki kuten oikeusministeriö käski kampanjassaan eli ilmoitti poliisille. Juttu meni käräjille ja Vehkoo sai minituomion, kun vastaavissa tapauksissa on tullut paljon kovempia tuomioita.

Toki näin pienistä tapauksista ei pitäisi tulla tuomioita, kuten Aron ja Toiviaisen tapaukset osoittavat eli uhri saa kovemmat korvaukset parista lauseesta kuin oikeat raiskauksen ja törkeän pahoinpitelyn uhrit. Eikä ne sanomiset noissakaan tapauksissa olleet sen kummempia kuin Vehkoon käytös. Tosin Vehkoon kohdalla rangaistavuutta pitäisi päinvastoin koventaa, koska haukkuminen on jatkunut julkisuudessa Lokkaa kohtaan Vehkoon toiminnan seurauksena.

Eikä pidä unohtaa, että Lokan kimppuun on käyty useita kertoja fyysisesti. Varsinkin nämä natsi-syytökset ovat provosoineet tiettyjä ryhmiä hyökkäämään, vaikka missään vaiheessa Lokka ei ole profiloitunut tai kertonut olevansa millään tavalla natsi.

[törö]

Hyvällä tuurilla tulee sellainen ennakkopäätös, että Vehkoostakin voi alkaa keskustella vapaasti. Siinä on kanssa taas yksi ********.

[Lahti-Saloranta]

Eikä pidä unohtaa, että Lokan kimppuun on käyty useita kertoja fyysisesti. Varsinkin nämä natsi-syytökset ovat provosoineet tiettyjä ryhmiä hyökkäämään, vaikka missään vaiheessa Lokka ei ole profiloitunut tai kertonut olevansa millään tavalla natsi.

Hyvä havainto josta muistutuksena Turku ilman natseja tapahtuma. Junes jouduttiin viemään tapahtumasta putkaan koska oli olemassa vaara että kiihoittunut väkijoukko olisi hyökännyt Juneksen kimppuun ja vain siksi että he pitivät Junesta natsina- Vehkoo on omalla toiminnallaan lietsonut väkivaltaa Junesta kohtaan leimaamalla hänet natsiksi.
Tuo että asia otettiin hovioikeuden käsittelyyn kummastuttaa sillä kyse ei ole mistään ennakkotapauksesta vaan yksityishenkilön toiseen yksityishenkilöön kohdistuneesta nimittelystä. Junes ei taida olla minkään puolueen eikä yhdistyksen jäsen vaan omalta listaltaan valittu kaupunginvaltuutettu. Olisi varsin ihmeellistä jos hovioikeus muuttaisi päätöstä.

[IDA]

^ Eihän tässä mistään videoista tai netin ulkopuolella sattuneesta ole kyse, vaan tuosta sosiaalisessa mediassa tapahtuneesta kunnianloukkauksesta?

Eiköhän ne tarvittavat kuvakaappaukset ole itse kullakin tallessa

Niistä videoista näkyi ihan selvästi se, että Lokalla ja Kurulla ei ollut mitään aikomuksia häiritä ketään. Suunnitellut kysymyksetkin olivat harvinaisen asiallisia.

[L. Brander]

Lokka ja Kuru ovat minusta asiallisia ja rationaalisia videoissa. "Harvinaisen asiallisia" viitannee yleiseen tasoon heidän tason sijaan?

[Sibis]

Vehkoolle tuli aikasmoinen lovi lompsakkoon käyttämiensä tuomareiden laskutustaidoista ensi käräjillä. Laittomasti kerätyt sponssit hänelle eivät riitä.

Oljenkorsi on (demla) hovioikeus jolloin hän voittaa ja saa tuhannet eurot tililleen Waldeta koska case on Walde vs. Vehkoo. Ei siis Vehkoo vs. Lokka.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Vehkoon vetoaminen toimittajan sananvapauteen tässä jutussa ontuu tosi pahasti. Vehkoo ei toimittanut mitään vaan solvasi Lokkaa suljetussa ryhmässä. Toinen juttu johon hän vetoaa että tuo ryhmä olisi suljettu. Silläkään ei ole merkitystä kun tuomioita on jaettu henkilökohtaisten tekstiviestien ja kirjeiden perusteella kunnianloukkauksesta. Suljettuun ryhmään vetoamalla Vehkoo tavallaan myöntää että viesti oli sopimaton ja loukkaava eikä sitä ollut tarkoitus saattaa oikeuden arvioitavaksi tai Lokan korviin tulevaksi. Juneksen osoittaminen natsiksikin sen vuoksi että on ollut kuvaamassa "natsien" tapahtumia ontuu myöskin, Junes on ollut kuvaamassa tai pyrkimässä kuvaamaan myös antifan tapahtumia.

[mikkojuha]

Onhan tässä sellainenkin mahdollisuus, että oikeus tapahtuu. Niin kävisi, jos Vehkoon saamaa tuomiota korotettaisiin tuntuvasti. Vehkoon toiminta on ollut todella törkeää, ja se jatkuu edelleen. Lokkaa on maalitettu, vähälahjaisimpia on kiihotettu vihatekoihin ja totuutta tapahtumien kulusta on edelleen väännetty päälaelleen. Kaiken huipuksi Vehkoo käyttää apunaan toimittajakaverereitaan ja heidän työnantajiaan Lokan lokaamisessa. Samalla mädätetään JNS ja kansalaisten luottamus rehelliseen tiedonvälitykseen.

Jos hovioikeus on vähänkin tolkussaan, niin sillä on nyt mahdollisuus tehdä iso palvelus tiedonvälitykselle - median kautta tapahtuvan valehtelun on loputtava ja on aika siirtyä uusmedian viitoittamalle tielle valheen jälkeiseen aikaan.

[Lahti-Saloranta]

Jos hovioikeus on vähänkin tolkussaan, niin sillä on nyt mahdollisuus tehdä iso palvelus tiedonvälitykselle - median kautta tapahtuvan valehtelun on loputtava ja on aika siirtyä uusmedian viitoittamalle tielle valheen jälkeiseen aikaan.

Oikeastaan hovioikeus päättää saako Junes Lokasta käyttää haukkumasanaa natsipelle. Samalla se tarkoittaa että vastaavankaltaista ilmaisua toimittajat voivat vapaasti käyttää kansallismielisistä ja vaikkapa perussuomalaisista. Toivottavasti hovioikeudella on käsitys mistä tässä on kyse.
Toisaalta toimittajat on kovin huolissaan työnsä estämisestä, maalittamisesta ja heitä koskevasta ilkeästä somekirjoittelusta mutta katsovat oikeudekseen nimitellä ihmisiä natsipelleiksi. Kyllä tässä jutussa toimittajat itse söivät omaa arvostustaan.

[Emo]

^ Söivät mitä arvostusta?
Toimittajakuntaa ei ole enää aikoihin arvostanut edes  sellainenkaan kansalainen, joka ei Hommaforumista mitään ole kuullut.
Esim. vanhempieni ikäluokassa +70v ei monikaan viitsi enää katsoa uutisia.

[Lahti-Saloranta]

^ Söivät mitä arvostusta?
Toimittajakuntaa ei ole enää aikoihin arvostanut edes  sellainenkaan kansalainen, joka ei Hommaforumista mitään ole kuullut.
Esim. vanhempieni ikäluokassa +70v ei monikaan viitsi enää katsoa uutisia.

Itse alan lähestyä tuota 70v merkkipaalua ja voin omalta kohdalta todeta että olet harvinaisen oikeassa tuon tv:n katselun suhteen. Telkkaria en ole avannut kuin viimeksi viime itsenäisyyspäivänä kun tuli perinteinen tuntematon sotilas elokuva. Tulee sellainen kuvottava olo kun jossakin törmää paikkaan missä telkkari on auki. Usein ohjelmana on mokutusta tai sitten natsin hirmutöitä käsittelevä ohjelma.
Toimittajakunta taitaa olla pääsääntöisesti vihervasemmistolaisia ja se kyllä näkyy niin perinteisessä mediassa ja varsinkin ylessä.

[Emo]

^ Söivät mitä arvostusta?
...
Esim. vanhempieni ikäluokassa +70v ei monikaan viitsi enää katsoa uutisia.

Itse alan lähestyä tuota 70v merkkipaalua ja voin omalta kohdalta todeta että olet harvinaisen oikeassa tuon tv:n katselun suhteen. Telkkaria en ole avannut kuin viimeksi viime itsenäisyyspäivänä kun tuli perinteinen tuntematon sotilas elokuva. Tulee sellainen kuvottava olo kun jossakin törmää paikkaan missä telkkari on auki. Usein ohjelmana on mokutusta tai sitten natsin hirmutöitä käsittelevä ohjelma.
Toimittajakunta taitaa olla pääsääntöisesti vihervasemmistolaisia ja se kyllä näkyy niin perinteisessä mediassa ja varsinkin ylessä.

Todella hämmästyin, kun setäni 77v pari vuotta sitten keskustelun sivutessa mediatarjontaa tunnusti, ettei ole aikoihin viitsinyt seurata poliittisesti värittyneitä tv-uutisia 
Hän kuitenkin on kokoomusta kodinperintönä äänestävä muuten epäpoliittinen maltillinen henkilö, mutta niinpä  vain hänelläkin keittää valheuutisia katsellessa.

Olin oikein ilahtunut, kun hän näin voimallisesti toi esille mielipiteensä. Tuo ikäluokka on tottunut puutteeseen ja kurjuuteen, vaan jossain heilläkin näkyy raja kulkevan 👍🏻

[nollatoleranssi]

Suljettuun ryhmään vetoamalla Vehkoo tavallaan myöntää että viesti oli sopimaton ja loukkaava eikä sitä ollut tarkoitus saattaa oikeuden arvioitavaksi tai Lokan korviin tulevaksi.

Tuohan se on hauskin puoli eli Vehkoo myöntää koko ajan syyllisyytensä. Ainoa ongelma oli viestien tuleminen julki. Muutenkin koko tilanne on absurdi, kun Vehkoo kokee olevansa jutun uhri, vaikka ei ole.

[nollatoleranssi]

Junes oli joutunut taas kerran Ylen valehtelun uhriksi. Tunnettu kirkkolesboaktiivitoimittaja Johanna Korhonen oli valehdellut radiolähetyksessä oikeudenkäynnistä.

Journalisti-lehden päätoimittajana ja Ylen toimittajana tunnettu Korhonen oli keksinyt lähetykseen oman näkemyksen omituisesta oikeudenkäynnistä Oulussa, jossa natsiksi tunnustautunut natsi oli loukkaantunut natsiksi leimautumisesta. Juneksen nimeä ei suoraan mainittu, mutta eiköhän ole helppoa päätellä mistä oikeudenkäynnissä on kyse.

Juneksen kannalta tämä ainoastaan lisää mainetta, mutta huolestuttavasti Yle osoittaa hyvin toiminnallaan julkisen valehtelun olevan täysin ok, jos jostain henkilöstä ei pidetä.

[Lahti-Saloranta]

Junes oli joutunut taas kerran Ylen valehtelun uhriksi. Tunnettu kirkkolesboaktiivitoimittaja Johanna Korhonen oli valehdellut radiolähetyksessä oikeudenkäynnistä

Junes streemissään kertoo tehneensä ylelle oikaisupyynnön ja vievänsä jutun jsnnään jos yle ei tee oikaisua. Juttu on sikäli kiistaton sillä Korhonen väittää että asianomainen, siis Junes olisi tunnustautunut kansallissosialistiksi. Oikeudessa on kuitenkin todettu että Junes ei kannata kansallissosialismia eikä ole natsi. Korhonen siis antaa täysin päinvastaisen kuvan siitä mitä oikeudessa tapahtui todellisuuteen nähden. Itse asiassa Junes voisi tehdä jopa tutkintapyynnön ylestä.

[-PPT-]

Junes on ollut pari päivää Kööpenhaminassa. Olen ennenkin sanonut että monet Junesin striimit ovat kuin matkailumainoksia.

Junes on nyt ollut Nörrebrossa joka on käsittääkseni matulähiö mutta saman matkan verran keskustasta kuin mitä Kallio on Helsingin rautatieasemalta.

Tunteeko joku teistä paremmin Köpistä että osaisi kertoa tarkemmin? Striimin perusteella on Nörrebrossa saatanan rumia rakennuksia mutta heti sen joen yli kun mennään niin on todella komeita vanhoja taloja.

[Emo]

Junes on ollut pari päivää Kööpenhaminassa. Olen ennenkin sanonut että monet Junesin striimit ovat kuin matkailumainoksia.

Junes on nyt ollut Nörrebrossa joka on käsittääkseni matulähiö mutta saman matkan verran keskustasta kuin mitä Kallio on Helsingin rautatieasemalta.

Tunteeko joku teistä paremmin Köpistä että osaisi kertoa tarkemmin? Striimin perusteella on Nörrebrossa saatanan rumia rakennuksia mutta heti sen joen yli kun mennään niin on todella komeita vanhoja taloja.

@-PPT-

Mistä sinä näet/ uskallat katsoa Vihapuheita ja Monokulttuureja?
YouTubesta ei nykyään näy, ja muualta en ole tohtinut klikata näkymään, Naamakirjassa tai muissa vastaavissa en ole.

[JJAsi]

Mistä sinä näet/ uskallat katsoa Vihapuheita ja Monokulttuureja?
YouTubesta ei nykyään näy, ja muualta en ole tohtinut klikata näkymään, Naamakirjassa tai muissa vastaavissa en ole.

https://dlive.tv/VihapuheFM

ja siinä alempana muut linkit, kaikkia tohtii käyttää

[Siili]

Junes on ollut pari päivää Kööpenhaminassa. Olen ennenkin sanonut että monet Junesin striimit ovat kuin matkailumainoksia.

Junes on nyt ollut Nörrebrossa joka on käsittääkseni matulähiö mutta saman matkan verran keskustasta kuin mitä Kallio on Helsingin rautatieasemalta.

Tunteeko joku teistä paremmin Köpistä että osaisi kertoa tarkemmin? Striimin perusteella on Nörrebrossa saatanan rumia rakennuksia mutta heti sen joen yli kun mennään niin on todella komeita vanhoja taloja.

Wikipedian mukaan Nörrebron asukkaista noin 17 prosentilla oli muu kuin Tanskan passi (vuonna 2017).  Enpä tuon perusteella kutsuisi sitä vielä "matulähiöksi".

https://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%B8rrebro#Culture

[Emo]

Mistä sinä näet/ uskallat katsoa Vihapuheita ja Monokulttuureja?
YouTubesta ei nykyään näy, ja muualta en ole tohtinut klikata näkymään, Naamakirjassa tai muissa vastaavissa en ole.

https://dlive.tv/VihapuheFM

ja siinä alempana muut linkit, kaikkia tohtii käyttää

Kiitos!
Ovatko muutkin hommaajat samaa mieltä?
Eritoten jos joku on eri mieltä, niin kommenttia.

Olisi tietysti hyvä jos voisi jättää YouTuben omaan rauhaansa, kun niillä toiminta on nähdynlaista poliittista pelleilyä.

Lisäys: Nyt näkyy Vihapuhe 👍🏻

[mikkoellila]

Junes on ollut pari päivää Kööpenhaminassa. Olen ennenkin sanonut että monet Junesin striimit ovat kuin matkailumainoksia.

Junes on nyt ollut Nörrebrossa joka on käsittääkseni matulähiö mutta saman matkan verran keskustasta kuin mitä Kallio on Helsingin rautatieasemalta.

Tunteeko joku teistä paremmin Köpistä että osaisi kertoa tarkemmin? Striimin perusteella on Nörrebrossa saatanan rumia rakennuksia mutta heti sen joen yli kun mennään niin on todella komeita vanhoja taloja.

Wikipedian mukaan Nörrebron asukkaista noin 17 prosentilla oli muu kuin Tanskan passi (vuonna 2017).  Enpä tuon perusteella kutsuisi sitä vielä "matulähiöksi".

https://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%B8rrebro#Culture

Ja kuinka monella niistä asukkaista, joilla on Tanskan kansalaisuus, on äidinkielenä joku muu kieli kuin tanska tms. pohjoismaalainen kieli?

[Riukulehto]

Junes sanoi eilen maanantaina valtuuston kokouksessa vihreiden olevan skitsofreeninen puolue ja se pitäisi julistaa terroristijärjestöksi.

Linkki kyseiseen kohtaan kokouksessa -> https://youtu.be/pzAqzLVRFjI?t=10395