Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[kelloseppä]

Ennakkotapaus, nyt poliisi voi pidättää kenet tahansa, vaikkei olisi syyllistynyt mihinkään. Sinänsä hyvä asia, romahdus lähenee!

Romahdusta kylläkin edeltää systemaattiset pidätettyjen pahoinpitelyt, omituiset usein toistuvat putkakuolemat, näytösoikeudenkäyntien monialainen kirjo, pakkohoitolähetteet ja mielialalääkkeillä zombeiksi pumpatut poliittiset vangit. Joten vielä jonkin tovin romahdusta tule jaksaa odottaa. 

[eskonaama]

Tämä ei varsinaisesti liity Junekseen, mutta mikäli linkin tarina pitää kutinsa niin Helsingin polisilla on ollut ehkä hieman liiankin liipasinherkkä fiilis itsenäisyyspäivänä:

https://www.facebook.com/groups/181400205277804/permalink/1527820043969140/

Tiivistettynä (ja ehkä hieman kärjistettynä) nainen otti kuvan poliisiautosta joka oli pysäköinyt pyörätielle (koska toimii asiasta motkottavien faceryhmässä), tästä poliisi veti herneet nenään
ja henkkareiden puuttumisen takia laittoivat putkaan.

[Bordercollide]

Eli Lokka pidätettiin sivukadulla kävelemisestä ja syynä kulkueen häiriköinti.

Voisiko joku avata tätä Lokkaan kohdistuvaa diskriminontia? Mikä ihme tässä on taustalla? Katsoin monokulttuuriryhmän striimin ja näin tämän älyttömän pidätyksen ja mielivaltaisen Hakaniemen torilta poistamisen. Olen viime keväästä asti seuraillut erilaisten ryhmien striimejä ja näen aika paljon pahempaa provokatiivisuutta aika monen muun ns.isänmallisen ryhmän toiminnassa kuin Lokan ja kumppaneiden. Idiootiksi ja retardiksi nimittelystä ja tarpeettomasta v****ilutyylistä yms voi olla montaa mieltä mutta se nyt ei varmaan voi olla tällaisten pidätysten taustalla syynä. Miten poliisi voi toimia noin? En tajua.

[Bordercollide]

Rauhan säilymisen vuoksi polliisim tulee pidättää tarvittaessa kaikki öyhöttäjät, molemmilta puolilta.

Ja ennenkaikkea molemmilta puolilta, poliisin uskottavuuden säilymisen vuoksi.

Vaikuttais että nyt on niin toimittu, siitä pisteet polliisille.

Jos joku on etukäteen ilmoittanut tekevänsä iskuja niin siinä tapauksessa ymmärrän ennaltaehkäisevän pidätyksen. Mutta tätä Lokkaan kohdistuvaa vainoa en tajua ollenkaan. Huomiota herättävää on ettei ketään muita monokulttuuriryhmästä koskaan pidätetä. Ainoastaan Lokka.

Eikai vain taustalla ole marokkolainen tausta, eli rasistinen motiivi? 

[IDA]

Jos joku on etukäteen ilmoittanut tekevänsä iskuja niin siinä tapauksessa ymmärrän ennaltaehkäisevän pidätyksen. Mutta tätä Lokkaan kohdistuvaa vainoa en tajua ollenkaan. Huomiota herättävää on ettei ketään muita monokulttuuriryhmästä koskaan pidätetä. Ainoastaan Lokka.

Väittäisin, että noissa on takana ainoastaan se, että poliisi heittää putkaan, jos sen käskytystä kyseenalaistetaan ja ryhdytään vaatimaan kirjallisia määräyksiä, pidetään tavallsia konstaapeleita alempiarvoisina ihmisinä ja selitetään suoraan lähetykseen millainen idiootti poliisi on. Näin on aina ollut ja näin ( toivottavasti ) on aina oleva.

En tiedä onko Junes Lokka noin käyttäytynyt, mutta aika usea striimaaja on.

[no future]

Ennakkotapaus, nyt poliisi voi pidättää kenet tahansa, vaikkei olisi syyllistynyt mihinkään. Sinänsä hyvä asia, romahdus lähenee!

Mikään ennakkotapaus ole, tällaistahan tuo toiminta on aina ollut. Ja Junes on.nyt selvästi merkattu mies aiempien putkareissujensa ja "vittuilujensa" vuoksi, niin kopin ovi heiluu herkemmin.

Kiinniottaminen ja pidättäminen ovat edelleen kaksi eri asiaa, ja ensinmainitulle löytyy aina tarvittaessa syy.

[Profit]

Jos joku on etukäteen ilmoittanut tekevänsä iskuja niin siinä tapauksessa ymmärrän ennaltaehkäisevän pidätyksen. Mutta tätä Lokkaan kohdistuvaa vainoa en tajua ollenkaan. Huomiota herättävää on ettei ketään muita monokulttuuriryhmästä koskaan pidätetä. Ainoastaan Lokka.

Väittäisin, että noissa on takana ainoastaan se, että poliisi heittää putkaan, jos sen käskytystä kyseenalaistetaan ja ryhdytään vaatimaan kirjallisia määräyksiä, pidetään tavallsia konstaapeleita alempiarvoisina ihmisinä ja selitetään suoraan lähetykseen millainen idiootti poliisi on. Näin on aina ollut ja näin ( toivottavasti ) on aina oleva.

En tiedä onko Junes Lokka noin käyttäytynyt, mutta aika usea striimaaja on.

Ja kukaan vihervasemmistolainen ei kyseenalaista poliisia ja pidä heitä alhaisina? Tuollainen poliisin reaktio vaan osoittaa, että halveksunnalla ja vaatimuksilla on oikeasti jotain perustetta. Sama kuin jos haukkuu jotain henkilöä lihavaksi: haukku ei toimi kovin hyvin, jos henkilö ei ole lihava.

[Bordercollide]

Jos joku on etukäteen ilmoittanut tekevänsä iskuja niin siinä tapauksessa ymmärrän ennaltaehkäisevän pidätyksen. Mutta tätä Lokkaan kohdistuvaa vainoa en tajua ollenkaan. Huomiota herättävää on ettei ketään muita monokulttuuriryhmästä koskaan pidätetä. Ainoastaan Lokka.

Väittäisin, että noissa on takana ainoastaan se, että poliisi heittää putkaan, jos sen käskytystä kyseenalaistetaan ja ryhdytään vaatimaan kirjallisia määräyksiä, pidetään tavallsia konstaapeleita alempiarvoisina ihmisinä ja selitetään suoraan lähetykseen millainen idiootti poliisi on. Näin on aina ollut ja näin ( toivottavasti ) on aina oleva.

En tiedä onko Junes Lokka noin käyttäytynyt, mutta aika usea striimaaja on.

Missä kohtaa Lokka kyseenalaisti käskytystä, vaati kirjallisia määräyksiä? Idiootiksi muistaakseni haukkuivat vain vihervassureiden marssijoita. Se ei ole rikos eikä syy pidättää ketään. Idiootiksi nimittely on nähdäkseni vähemmän vakavaa kuin esim. natsiksi perusteettomasti leimaaminen. Voi olla että Lokan toimintaa yksityiselämässä voi pitää jonkinasteisena 'viranomaisten kuormittamisena' koska hänellä on tapana soitella viranomaisille ja pyytää selvityksiä ja sitä rataa. Mutta eikai sekään rikos ole, vaan kansalaisoikeus selvittää asioita ja pyytää viranomaisilta tietoja yms. Vaikka se koettaisiin ärsyttäväksi niin ei kai poliisi voi niistä kostaa sitten tällaisissa tapahtumissa jälkikäteen kun on jäänyt kaivelemaan idiootiksi haukkuminen? Viranomaisten toimintaa pitää voida kyseenalaistaa ilman että poliisi kostaa sitten joksus jälkikäteen tällaisissa tapahtumissa pidättämällä. Jos tämä olisi ainoa syy pidätykselle niin koko monokulttuuripoppoo olisi kuulunut pidättää. Tiina ja kumppanit ovat kyseenalaistaneet viranomaisten toimintaa myös.

Kuinkahan moni antifasta on kyseenalaistanut viranomaisia ja muita auktoriteetteja, voi dsiisus.

Tämä EI mitenkään VOI OLLA syy tuollaiselle vainolle.

Lokkaan kohdistuva dikriminointi on ihan eri kalliberia kun esim. Suomi ensin ryhmään kohdistuva oli viime keväänä. Suomi ensin- ryhmän käytös on huomattavasti provokatiivisempaa ja kyseessä on kokonainen ryhmä. Lokka on vain yksi ihminen. Lokan ei käytännössä tarvitse kuin ilmaantua paikalle niin jo se tuntuu olevan pidätyksen peruste. Ainakin hänet eristään jonnekin kilometrien päähän tapahtumista ilman mitään konkreettista syytä. En ole yhtäkään striimiä nähnyt jossa tämä porukka olisi käyttäytynyt jotenkin häiriköivästi näissä ulkoilmatapahtumissa, miekkareissa ja muissa.

Tää on tosi mysteerinen juttu mun mielestä. Ihan kuin taustalla olisi jotain muuta mikä ei tule julki yleisölle.

[Profit]

Tuo nostaa vaan Lokan profiilia entisestään.

[guest14935]

Tuo nostaa vaan Lokan profiilia entisestään.

Mutta toimii tarkoituksessaan eli pelottelee muita ryhtymästä alkuperäiskansan puolustajiksi alkuperäiskansanmurhaa, kansanvaihtoa vastustamaan.

[koojii]

Rikoksista syytettynä oikeudessa voisi mahdollisesti saada maksuttoman oikeudenkäynnin. Oikeuteen nuo Juneksen saamat niskoittelusakot menevät jos ne on kiistänyt. Sitä en tiedä voiko siihen saada oikeudellista apua oikeusaputoimiston kautta vai voiko itse valita asianajajan yksityiseltä puolen.

Mitä joskus viranomaisten suuntaan olen joskus ollut vääntämässä, niin yleensä hyvä tapa nokittaa niitä on tehdä jokaisesta vastapuolella päätöksiä toteuttaneesta virkamiehestä (tässä tapauksessa poliisista) rikosilmoitus. Siitä ne menevät aina ihan tolaltaan.

Käsittääkseni oikeusasiamiehelle voi myös pistää kantelua vetämään. Sehän oikeusasiamies on sellainen lammas ettei osaa muuta kuin määkiä, mutta se teettää vastapuolelle mukavasti töitä ja aiheuttaa vitutusta kun kantelija kehottaa oikeusasiamiestä neuvomaan poliisia siitä ettei mielivaltaisesti saa ihmisten vapautta riistää ja neuvomaan esimerkiksi perustuslain suhdetta normihierarkiassa alempiarvoisiin lakeihin.

Joskus jäi jostain mieleen että Seppo Lehto olisi napattu kiinni kolmeksi päiväksi Jeltsinin ja Clintonin tapaamisen alla varmuuden vuoksi vuonna 1997. Seppo Lehto sai siitä muistaakseni viisi vuotta myöhemmin valtiolta vahingonkorvaukset laittomasta vapaudenriistosta.

[guest14935]

Rikoksista syytettynä oikeudessa voisi mahdollisesti saada maksuttoman oikeudenkäynnin. Oikeuteen nuo Juneksen saamat niskoittelusakot menevät jos ne on kiistänyt. Sitä en tiedä voiko siihen saada oikeudellista apua oikeusaputoimiston kautta vai voiko itse valita asianajajan yksityiseltä puolen.

Mitä joskus viranomaisten suuntaan olen joskus ollut vääntämässä, niin yleensä hyvä tapa nokittaa niitä on tehdä jokaisesta vastapuolella päätöksiä toteuttaneesta virkamiehestä (tässä tapauksessa poliisista) rikosilmoitus. Siitä ne menevät aina ihan tolaltaan.

Käsittääkseni oikeusasiamiehelle voi myös pistää kantelua vetämään. Sehän oikeusasiamies on sellainen lammas ettei osaa muuta kuin määkiä, mutta se teettää vastapuolelle mukavasti töitä ja aiheuttaa vitutusta kun kantelija kehottaa oikeusasiamiestä neuvomaan poliisia siitä ettei mielivaltaisesti saa ihmisten vapautta riistää ja neuvomaan esimerkiksi perustuslain suhdetta normihierarkiassa alempiarvoisiin lakeihin.

Joskus jäi jostain mieleen että Seppo Lehto olisi napattu kiinni kolmeksi päiväksi Jeltsinin ja Clintonin tapaamisen alla varmuuden vuoksi vuonna 1997. Seppo Lehto sai siitä muistaakseni viisi vuotta myöhemmin valtiolta vahingonkorvaukset laittomasta vapaudenriistosta.

Ongelma noissa rikosilmoituksissa tai muissa minkäänlaisiin virkamiehiin kohdistuvissa, on se että joutuu silmätikuksi. Saattavat sitten tekaista ihan mitä tahansa. Junes on jo, joten ei haittaa enää häntä.
Maksuton oikeudenkäynti on kuitenkin ja jos ei tuloja, myös se lakimies mikäli löytää sellaisen joka siihen lähtee ja oikeasti puolustaa. Ei ne välttämättä tahdo lähteä ja jos lähtevätkin, puolusta, koska valtiota vastaan olisi. Ei täällä missään oikeusvaltiossa kuitenkaan eletä.

[writer]

Tuo nostaa vaan Lokan profiilia entisestään.

Itse ainakin toivon että Lokka olisi joskus eduskunnassakin sillä niin paljon paskaa Suomen eliitti on Lokan päälle työntänyt.

Osin Lokka kyllä voi syyttää itseään sillä hän ei hymistele kun joku esim. poliitikko on aivan täysi idiootti ja tekee idioottimaisia päätöksiä vaan Lokka kertoo halveksuntansa kyseisen ihmisen päätöksiä kohtaan aivan liian suoraan.

Lokka on jatkuvasti edistänyt maahanmuuttokriittisten asiaa mm. soittelemalla viranomaisille ja poliitikoille ja julkaisemalla keskustelut ja Lokkahan oli se joka kaivoi Facebookista sen videon jolla irakilainen esitteli juuri saamaansa oleskelulupaa ja kehotti maanmiehiään keksimään vaino-tarinan saadakseen myös oleskeluluvan.
Lokka tekstitti sen ja laittoi jakoon ja asiasta oli sitten uutinen Helsingin Uutisissakin vaikka IL,HS ja IS vaikenivatkin asian.

Tämä Lokan toimintahan tapahtui tilanteessa jossa Maahanmuuttovirasto jakeli irakilaisille vielä turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita noin 85% käsitellyistä ollen ylivoimaisesti pohjoismaiden löysin.

Edellämainitusta huolimatta toivon kuitenkin että Lokkaa ei oteta perussuomalaisiin jäseneksi sillä hän on liian kohuja aiheuttava.
Toivottavasti Suomeen syntyy puolue 5% kannatuksella joka on persuista tiukempi ja toivottavasti persut on 15-20% puolue ja toivottavasti sinisetkin pääsevät jatkamaan maahanmuuttokriittisenä puolueena 5%-10% kannatuksella.

[Bordercollide]

Tuo nostaa vaan Lokan profiilia entisestään.

Just siksi tämä on outoa koska tajuaahan poliisi itsekin että kaikki näkyy striimeistä. Välillä tulee mieleen että onko Lokalla ja poliisilla joku yhteinen sopimus tehdä tällaisia performanssinomaisia näytelmiä yleisölle. Tarkoitus on herätellä ihmisiä?

Tämä on täysin epäloogista toimintaa. Muiden striimaajien kohdalla poliisin toiminta on jotenkin selitetävissä. Mutta tämä ei kyllä aukene.

Nyt poliisi toimii siten että Lokan on taas pakko viedä nämä sakot oikeuteen ja kuormittaa viranomaisia lisää koska eihän tällaisia sakkoja pidä maksella. Jos viranomaisilla on tarkoituskin nostaa Lokan profiilia? Tulee ihan vainoharhainen olo. Näin normikansalaisena on jotenkin hyytävää nähdä että suomen poliisi voi toimia näin mielivalltaisesti ja alkaa diskriminoimaan yhtä ihmistä. Miksihän muuten Tiinaa ei koskaan pidätetä? Nämähän ovat kuin paita ja peppu. Miksi vain toinen on syyllinen olemassaoloonsa ja toinen ei?

[guest14935]

Itse ainakin toivon että Lokka olisi joskus eduskunnassakin sillä niin paljon paskaa Suomen eliitti on Lokan päälle työntänyt.
Lokka on jatkuvasti edistänyt maahanmuuttokriittisten asiaa mm. soittelemalla viranomaisille ja poliitikoille ja julkaisemalla keskustelut ja

Hän tosiaan on toiminut, siinä missä moni muu vain puhunut, ei sillä etteikö soittaminenkin puhumista olisi, mutta eipä poliitikot muuta teekään.
Ehdottomasti olisi kansa tarvinnut hänet eduskuntaan jo kauan sitten. Ja sitten jonkun toisen neljän vuoden jälkeen, on niillä ammattilaiset korruptoimassa kenet vain. Ei vaikuta demokratiaa kuitenkaan olevan tulossa, vaan kalifaatti jo häämöttää.

[Mandula]

Just siksi tämä on outoa koska tajuaahan poliisi itsekin että kaikki näkyy striimeistä. Välillä tulee mieleen että onko Lokalla ja poliisilla joku yhteinen sopimus tehdä tällaisia performanssinomaisia näytelmiä yleisölle. Tarkoitus on herätellä ihmisiä?

Tuskinpa ne poliisit, jotka homman suorittivat, ovat itse keksineet että otetaanpa tuo tuosta nyt kyytiin.
Kyllä se käsky on jostain ylempää tullut. Ikävä juttu vaan tuolle käskyn antajalle, ettei ottanut huomioon että siellähän saattaa joku ryhmästä kuvata koko jupakan kaikkien nähtäville.

Mitä nyt itse rivipoliiseja mutkien kautta tunnen, niin ovat kyllä kohdanneet sen värisevän monikulttuurisuuden paremmin kuin kukaan eikä yksikään siitä ole pitänyt. Mutta kun ovat palkollisia kuten tavallinen työntekijäkin, toki joutuvat lakia noudattamaan työssään mutta ne käskyt tulee sitten muualta ja niitä on noudatettava vaikkei niistä pitäisikään.

[Mr.Reese]

Lokka europarlamentaarikoksi. Naama ja agenda on tunnettu koko maassa. Se peppukivun määrä, kun Lokka kommentoisi esim. pakolaisasioita. 

[Bordercollide]

Just siksi tämä on outoa koska tajuaahan poliisi itsekin että kaikki näkyy striimeistä. Välillä tulee mieleen että onko Lokalla ja poliisilla joku yhteinen sopimus tehdä tällaisia performanssinomaisia näytelmiä yleisölle. Tarkoitus on herätellä ihmisiä?

Tuskinpa ne poliisit, jotka homman suorittivat, ovat itse keksineet että otetaanpa tuo tuosta nyt kyytiin.
Kyllä se käsky on jostain ylempää tullut. Ikävä juttu vaan tuolle käskyn antajalle, ettei ottanut huomioon että siellähän saattaa joku ryhmästä kuvata koko jupakan kaikkien nähtäville.

Juuri sitä tarkoitinkin. Jospa siellä käskynantajan puolella seurataan näitä striimejä jotta näkevät missä kukakin majailee ja odotellaan sopivaa hetkeä pidätykselle. Siksi toiminta on täysin epäloogista. Taatusti tajutaan siellä naruja pitävien päässäkin että yleisön sympatiat menevät Lokalle. Mikä saa minut epäilemään että koko hela juttu onkin aivan tietoista toimintaa ja sen tarkoituskin on luoda sympatiaa Lokalle.

Joo niin sen täytyy olla.

[guest14935]

Lokka europarlamentaarikoksi. Naama ja agenda on tunnettu koko maassa. Se peppukivun määrä, kun Lokka kommentoisi esim. pakolaisasioita. 

Äänestäisin kyllä, mutta pienpuolueesta tai omalta listalta melko mahdoton tehtävä tulla valituksi. Valhemedia on sensuuriaan lisännyt, hankala saada huomiota ja kannatusta jos ei kansanvaihdon ajaja ole.

[Mr.Reese]

Äänestäisin kyllä, mutta pienpuolueesta tai omalta listalta melko mahdoton tehtävä tulla valituksi. Valhemedia on sensuuriaan lisännyt, hankala saada huomiota ja kannatusta jos ei kansanvaihdon ajaja ole.

Tuolla asenteella ei olisi päässyt edes Oulun kaupunginvaltuustoon.

[koojii]

Äänestäisin kyllä, mutta pienpuolueesta tai omalta listalta melko mahdoton tehtävä tulla valituksi. Valhemedia on sensuuriaan lisännyt, hankala saada huomiota ja kannatusta jos ei kansanvaihdon ajaja ole.

Pitäisi lähteä sitoutumattomana jonkun puolueen listoille jolla on sen verran kannatusta että sen listoilta yleensä joku edes pääsee läpi.

Tai siis lähteä tai päästä sellaisen puolueen listalle. Juneksen taustalla ei ole mikään itsestäänselvyys että jonkun eduskuntapuolueen listalle pääsee ehdokkaaksi.

[no future]

Eurovaaleissa kun on vain yksi vaalipiiri, niin tuskin huolitaan sitoutumattomia. Ja käytännössä se olisi oltava Persujen listoilla kärkkymässä sitä todenäköisesti ainoaa tulevaa paikkaa, joka Halla-aholta vapautuu.

[Saturnalia]

Lokka otettiin luultavasti kiinni siksi, koska Laine otettiin kiinni. Ei saa syntyä julkista vaikutelmaa että vasurit rötöstelevät enemmän kuin nuivat.
En oikein muutakaan syytä keksi. Homman täytyy näyttää nyt joko siltä, että ainoastaan natsit rötöstelevät tai sitten siltä, että kummatkin.
Muistakaamme, että anarkojen taustalla on Kokoomus, Sarasvuo, Polpo ja valtamedia. Twitterin perusteella. Koko establishment käytännössä.
Siellä varmaan ajateltiin, että kun avoimesti uhoava Laine oli pakko ottaa koppiin, niin sitten yks noilta kanssa. Muuten olisivat toimittajat soitelleet linjat kuumana poliisille, että oletteko te siirtyneet pahan puolelle? Tilanne on arvioitu sen verran herkäksi, että täytyy antaa vaikutelma tasapuolisuudesta.
En minä tiedä. Yksi teoria.

Sitä on kyllä vaikea ymmärtää, mitä ihmettä Rajavartiolaitos tuolla oikein teki.

[IDA]

kukaan vihervasemmistolainen ei kyseenalaista poliisia ja pidä heitä alhaisina? Tuollainen poliisin reaktio vaan osoittaa, että halveksunnalla ja vaatimuksilla on oikeasti jotain perustetta. Sama kuin jos haukkuu jotain henkilöä lihavaksi: haukku ei toimi kovin hyvin, jos henkilö ei ole lihava.

Kyllä vasemmistolainen lentää putkaan siinä kuin oikeistolainenkin. Ehkä jopa lennokkaammin.

https://www.youtube.com/watch?v=PENkTqLxPBM

Tuo reaktio johtuu siitä, että joukkojenhallinta maksimaalisen pienellä väkivallalla ei onnistu ilman auktoriteettia. Siksi on parempi heittää kyseenalaistajat saman tien putkaan eikä odottaa suurempaa mellakkaa, joka sitten olisi oikeasti väkivaltainen. Tämä on aivan yksinkertaista. Ja nytkin voimme katsella eilistä sadoista kulmista eri streameilta, joten poliisi ei ole edes estänyt kuvaamista. Kuvaajat, jotka ovat osanneet toimia ovat saaneet kuvaa ihan jokaisen mielenosoituksen keskeltä, eikä yhtään mielenosoitusta estetty.

[Lahti-Saloranta]

Lokka otettiin luultavasti kiinni siksi, koska Laine otettiin kiinni. Ei saa syntyä julkista vaikutelmaa että vasurit rötöstelevät enemmän kuin nuivat.
En oikein muutakaan syytä keksi. Homman täytyy näyttää nyt joko siltä, että ainoastaan natsit rötöstelevät tai sitten siltä, että kummatkin.
Muistakaamme, että anarkojen taustalla on Kokoomus, Sarasvuo, Polpo ja valtamedia. Twitterin perusteella. Koko establishment käytännössä.
Siellä varmaan ajateltiin, että kun avoimesti uhoava Laine oli pakko ottaa koppiin, niin sitten yks noilta kanssa. Muuten olisivat toimittajat soitelleet linjat kuumana poliisille, että oletteko te siirtyneet pahan puolelle? Tilanne on arvioitu sen verran herkäksi, että täytyy antaa vaikutelma tasapuolisuudesta.
En minä tiedä. Yksi teoria.

Sitä on kyllä vaikea ymmärtää, mitä ihmettä Rajavartiolaitos tuolla oikein teki.

Juneksen kohdalla kyse ei ole tuosta. Poliisi oli Juneksen mukaan kieltänyt häntä menemästä Hakaniemen torille ja kehoittanut menemään Varsapuistoon Junes noudatti tuota kieltoa ja kehoitusta. Kyse ei siis ole ennalta ehkäisevästä pidätyksestä ja Junesta sakotettiin niskuroinnista. Niskurointina ei voi pitää sitä ei jää asumaan sinne minne  poliisi on käskenyt.. Junes kiltisti noudatti Hakanienen torille menemisestä annettua kehoitusta ja poistui paikalta visusti varoen häiritsemästä tai provosoimasta antifan mielenosoitusta ollen toisella piolen katua kulkien Kampin asemalle tarkoituksenaan mennä Narikkatorille kuvaamaan natsin marssia. Sitten Junes pidätettiin täysin ilman pienintäkään syytä ja sakotettiin vielä niskuroinnista jonka Junes kiisti. Junes ei mitenkään vastustanut pidätystä. Pidätyksen syy, niskurointi ontuu pahasti koska sitä ei tehty silloin kun mahdollinen niskurointi tapahtui eikä Junes uhmannut poliisin kieltoa. Tosin jos kielto koski Kampin asemalle menoa niin se kyllä on perin outo koska kyseessä metroasema.
Juneksen ehkä kannattaisi ottaa asianajaja ja syyttää poliiseja vainoamisesta kun noita pidätyksiä ja syytteitä satelee tämän tästä.

[Bordercollide]

Lokka otettiin luultavasti kiinni siksi, koska Laine otettiin kiinni. Ei saa syntyä julkista vaikutelmaa että vasurit rötöstelevät enemmän kuin nuivat.
En oikein muutakaan syytä keksi. Homman täytyy näyttää nyt joko siltä, että ainoastaan natsit rötöstelevät tai sitten siltä, että kummatkin.
Muistakaamme, että anarkojen taustalla on Kokoomus, Sarasvuo, Polpo ja valtamedia. Twitterin perusteella. Koko establishment käytännössä.
Siellä varmaan ajateltiin, että kun avoimesti uhoava Laine oli pakko ottaa koppiin, niin sitten yks noilta kanssa. Muuten olisivat toimittajat soitelleet linjat kuumana poliisille, että oletteko te siirtyneet pahan puolelle? Tilanne on arvioitu sen verran herkäksi, että täytyy antaa vaikutelma tasapuolisuudesta.
En minä tiedä. Yksi teoria.

Sitä on kyllä vaikea ymmärtää, mitä ihmettä Rajavartiolaitos tuolla oikein teki.

Juneksen kohdalla kyse ei ole tuosta. Poliisi oli Juneksen mukaan kieltänyt häntä menemästä Hakaniemen torille ja kehoittanut menemään jonnekin muualle ( paikkaa en muista ) Junes noudatti tuota kieltoa mutta ei mennyt sinne minne poliisi oli kehoittanut menemään. ...
Juneksen ehkä kannattaisi ottaa asianajaja ja syyttää poliiseja vainoamisesta kun noita pidätyksiä ja syytteitä satelee tämän tästä.

Miksi Junes ei saisi olla Hakanimenen torilla kuvaamassa miekkaria? Miksi? Mikä on syy?
En ole yhtään ainutta striimiä nähnyt jossa Junes käyttäytyisi häiriköivästi.

[internetsi]

Miliisi kielsi siksi menemästä, koska pelkkä Lokan naama livenä saattaa aiheuttaa anarkopedofiileille triggeröitymisen ja sitä kautta laukaista isomman myllyn. Jari "kumisilmä" Laine taas otettiin kiinni siksi, koska oli itse kertonut menevänsä aiheuttamaan jonkun väkivaltatilanteen ja entisyyttä löytyy, niin ennakkokopitus.

Miksei muuten miliisi voisi ennakkoon kopittaa kaikkia niitä 2800 natsia ääritasaveron kannattajaa, jotka aikovat marssia?

[Lahti-Saloranta]

Miksi Junes ei saisi olla Hakanimenen torilla kuvaamassa miekkaria? Miksi? Mikä on syy?
En ole yhtään ainutta striimiä nähnyt jossa Junes käyttäytyisi häiriköivästi.

Sitä sopiikin ihmetellä kun muut saavat kuvata mutta junes ei. Sekään ei liene hyväksyttävä peruste että Junes lasnäolollaan provosoin vastapuolen väkivaltaisuuksiin. PVL kiellettiin siksi että provosoituu ja vastaa provoiluun väkivallalla. Olisi kai paikallaan kieltää myös ne järjestöt jotka provosoituvat väkivaltaisuuksiin Juneksen läsnäolosta tai julkisella paikalla kuvaamisesta.

[Lahti-Saloranta]

Maksuton oikeudenkäynti on kuitenkin ja jos ei tuloja, myös se lakimies mikäli löytää sellaisen joka siihen lähtee ja oikeasti puolustaa. Ei ne välttämättä tahdo lähteä ja jos lähtevätkin, puolusta, koska valtiota vastaan olisi. Ei täällä missään oikeusvaltiossa kuitenkaan eletä.

Ilman muuta kannattaa hakea ilmaista oikeusapua. Asianajajan lasku valtiolle vähintään tonni ja kyse on 100€ sakosta.

[Lasse]

"Mies käveli Kaisaniemenkadulla. Poliittisen poliisin nopean puuttumisen ansiosta tilanne päättyi onnellisesti."
--Luotettavat faktat kustannustehokkaasti