Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[JT]

Aika jännää, että Kalevan suvakkitoimittajat kehtaavat tehdä Juneksen pössynpolttelusta noin kovan haloon, kun Ylen Bonnier-palkittu toimittaja Jessikka Aro on tuomittu pirikauppias. Siitä ollaan toimittajapiireissä hipihiljaa.

[Hakkapeliitta]

Miksi lehtijutussa mainittiin vain sakkoja saaneen tuomitun nimi?

Julkistettiin sen khattia tuoneen varavaltuutetunkin nimi ja kuva.

Juneshan itse on politiikkaan aktiivisesti itsensä laittanut, kerää rahaa ehdokkuudelleen ja on tosiaan näissä asioissa jo taparikollinen. Sekin saattoi (rikoksen uusiminen)muuten vaikuttaa tuomion suuruuteen tai sitten määrä on ollut todella mittava. 100 päiväsakkoa ei ihan pienestä heilahda.

Ja kyllä siinä parodiahorisontti räjähtää kun marokon tuliainen joka työttömyyden ohessa tiedottaa mamu-rikollisuudesta pitkin suomea, saa jo toisen tuomion huumeista.

On noista kasvatushommista ehdollisiakin jaeltu. Näissä tuomioissa on käsittääkseen hyvin paljon vaihtelua eri oikeuslaitosten kesken. Yksi kasvi antaa jo useita kymmeniä grammoja kukintoa riippuen lajikkeesta ja yleensä niitä kasvatetaan vähintään se muutama. Syystä, että uroskasvit ovat käyttökelvottomia ja toisaalta samalla vaivallahan se menee. Siitä saa sitten sen muutaman kuukauden/vuoden satsin per sato.

En nyt enää viimeaikoina ole tarkkaan tuohon lainsäädäntöön paneutunut, mutta ainakin joskus poliisilla oli linjaus, että joidenkin kymmenien grammojen hallussapito saatetaan jo tulkita myynniksi (tai myynnin yritykseksi). Ja siitä tietysti tuomiotkin kovenevat. Olisi tosin loogista, että sitä rajaa olisi nostettu, kun tuosta kasvattamisesta on tullut niin yleistä tänä päivänä.

[Bagana]

Tarpeeksi härski tyyppi olisi antanut vaan lausunnon luulleensa kasvattaneensa hennaa. Saas nähdä minkälainen hurskastelu tästä lähtee käyntiin ottaen huomioon ettei tästä demareiden edustajan loistamisesta ole vielä niin kauaa kulunut että ihmiset olisivat unohtaneet sen.

ei junes lokka kiinnosta kuin hommalaisia ja piffiläisiä, joten en usko että ihan valtakunnan hurskasteluksi asti nousee.

Veikkaisin että suurin hurskastelu tapahtuu noissa rajat kiinni- ryhmissä. Se on jotenkin kumma että tuo "skenen" kärki on suurelta osin työttömiä, armeijan käymättä ja jotenkin kummasti kyvyttömiä suomen lain noudattamiseen.

Ei unohdeta maahanmuuttajia

[Bagana]

Onhan tässä nyt huomattavan huvittavaa kahdella pakalla pelaamista nyt päällä. Jimi Karttunen esimerkiksi hirveä narkkari kun pössytteli, mutta junes lokka on paskan huumelainsäädännön uhri

[Bagana]

Aika jännää, että Kalevan suvakkitoimittajat kehtaavat tehdä Juneksen pössynpolttelusta noin kovan haloon, kun Ylen Bonnier-palkittu toimittaja Jessikka Aro on tuomittu pirikauppias. Siitä ollaan toimittajapiireissä hipihiljaa.

Aron juttu tapahtui aikoja sitten, tämä on uusi uutinen

[uffomies]

Aika jännää, että Kalevan suvakkitoimittajat kehtaavat tehdä Juneksen pössynpolttelusta noin kovan haloon, kun Ylen Bonnier-palkittu toimittaja Jessikka Aro on tuomittu pirikauppias. Siitä ollaan toimittajapiireissä hipihiljaa.

Aron juttu tapahtui aikoja sitten, tämä on uusi uutinen

Mites sitten natsittelu uutisoinnin kohteiden menneet tuomiot sitten on uutinen? Usein muistetaan kaivaa rikosrekisterit esiin juttujen yhteydessä? Eikös sitten olisi loogista että kaikkien kohdalla noudatetaan tuota periaatetta? Aron tapaus on mielestäni aika iso uutinen koska menneisyys voi esim vaikuttaa miten tehdään uutisia. Tosin MV lehden tapa käsitellä Aroa ei ole se hedelmällisin.

[Zoroaster]

Miksi lehtijutussa mainittiin vain sakkoja saaneen tuomitun nimi?

Julkistettiin sen khattia tuoneen varavaltuutetunkin nimi ja kuva.

Juneshan itse on politiikkaan aktiivisesti itsensä laittanut, kerää rahaa ehdokkuudelleen ja on tosiaan näissä asioissa jo taparikollinen. Sekin saattoi (rikoksen uusiminen)muuten vaikuttaa tuomion suuruuteen tai sitten määrä on ollut todella mittava. 100 päiväsakkoa ei ihan pienestä heilahda.

Ja kyllä siinä parodiahorisontti räjähtää kun marokon tuliainen joka työttömyyden ohessa tiedottaa mamu-rikollisuudesta pitkin suomea, saa jo toisen tuomion huumeista.

Mikäs tää ensimmäinen tapaus tarkalleen ottaen oli? Tuolla puolentoista vuoden takana mainitaan, että Lokka olisi ollut kasvatuksesta pari kuukautta tutkintavankeudessa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Onhan tässä nyt huomattavan huvittavaa kahdella pakalla pelaamista nyt päällä. Jimi Karttunen esimerkiksi hirveä narkkari kun pössytteli, mutta junes lokka on paskan huumelainsäädännön uhri

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten himpskatissa joku Jimi Karttunen tai hänen pössyttely liittyy Junesiin?

Miten ihmeessä tämä on kahdella pakalla pelaamista?

Junes Lokka on jäänyt kiinni huumerikoksesta, minkä on myöntänyt ja sai tuomion hampun kasvatuksesta ja käytöstä.

Jimi Karttunen oli tuomittu huumerikollinen, eikä hänen käyttö ollut mitään pikku pössyttelyä.

Jimi vastusti kaikkea ja kaikkia ja teki paljon lainvastaisuutta.

Junes ei käsittääkseni omista samanlaista rikosrekisteriä, kuin Jimi, eikä Junes minun mielestä ole huumelainsäädännön uhri, kun on itsekin myöntänyt rikoksensa.

Miksi vertaat Jimiä ja Junesta? Oliko Jimi ulkomaalainen? Onko Junes ulkomaalainen? Mitä pakkoja tarkoitat?

[Tabula Rasa]

Ja taisihan tuo lokka olla pro laillistamista mitä pilveen tulee jo ihan foorumilla.

[kummastelija]

Rajat kiinni-mielenosoitusten aikaan Kaleva ei maininnut Junes Lokkaa nimelta, kun hän piti puhetta. Lehti totesi että paikalla "pidettiin puhe".
Lisäksi Kalevan (neuvostomoskovassa) koulutettu demaripäätoimittaja ei antanut maahanmuuttoon liittyvässä puhetilaisuutta puheenvuoroa Junes Lokalle, vaikka Lokka sitä useaan otteeseen pyysi.
Nyt Kaleva on aloittanut lokakampanjan Lokkaa kohtaan, koska Kalevassa pelätään Lokan suosiota.

Summa summarum: kuntavaaleissa äänestän Lokkaa. Ihan vittuillakseni.Kalevan tilaus on peruttu jo vuosi sitten.

[Jääpää]

Tuommosen pienen harrastuksen toki suon a i k u i s e l l e miehelle, senkun makselee sakkonsa
ja...niin toimiiko tässä nyt porttiteoria? Junes ei voi puutarhuroida kotona yhtään, koska ranskalaismies ja nyt joutuu hankkimaan viihdykkeensä, jos hankkii, epämääräisistä lähteistä
(Juneksen kohdalla on varmaan turha pyytää satsia luotettavanmedian toimittelijoilta?)
ja saattaa joutua jonkun Vihrään tai demarin kiristettäväksi...huono homma!
Sortuuko vielä korvikeaineisiin jossain kellarioluttalossa ja alkaa vielä heilaamaan?
Siitä ei heila tykkää yhtään...Voi tätä aatteen rappiota!
..öh, siis ihan sama, kunhan ei aja autoa(muutakaan), tai käytä presidentillisiä  valtaoikeuksia pössypäillään, niin oma on asiansa.
Oulun kaupunginvaltuusto on vähän siinä ja tässä...Mielellään ei, mutta jos miettii; Tytti Tuppurainen selvinpäin, vai Junes pössyissä?  Tytti vai Junes, Tytti vai.. Ihan turha kysymys ja siinä ei auta, vaikka Tytti dokais ja pössyttäs urakalla itteensä järkiin; Junes tuskin saisi aikaan
niin päättömiä visioita, edes leikillään, vaikka piikittäis sitä marihuanaa tankkiautollisen!
(riittäkö se Tytin katselemiseen ja varsinkin kuuntelemiseen??)

Tää on vähän tämmönen...Paheitten summa on vakio ja pääasia ettei vedä hennaa tai lapsia.
Nii ja neroillahan  on näitä, miettikää vaikka Sherlock Holmesia..Tai Kekkosta; se tykkäs keitetyistä lahnanpäistä!  ...mitkä on kyllä kovaan nälkään ja kalan koko hyödyntämisen kannalta ihan hyvää ja hyvä juttu. Ja tietenkin laillista, vielä, Kekkonenhan voi joutua koska vaan " mustalle listalle" näinä hulluuden aikoina.
Kumma, että vielä kasvissyödään ja napostellaan Fazerin Sinistä, kun eikö se yksi Aatu..
saatan muistaa väärin.

[JT]

Ilmeisesti kuvio meni niin, että Juneksen asunto ratsattiin poliisin toimesta, koska joku Julus Lokka oli lähettänyt liian kipakan viestin jollekin poliitikolle. Poliisi löysi siis väärään osoitteeseen tekemässään ratsiassaan yrtin.

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Nyt Kalevan kemiläinen kommunistitoimittaja antaa ymmärtää, että tuo mittava sakko olisi annettu yrteistä. Asia etenee ilmeisesti hoviin.

Rikos keksitään kun syyllinen on tiedossa

[nollatoleranssi]

Ilmeisesti kuvio meni niin, että Juneksen asunto ratsattiin poliisin toimesta, koska joku Julus Lokka oli lähettänyt liian kipakan viestin jollekin poliitikolle. Poliisi löysi siis väärään osoitteeseen tekemässään ratsiassaan yrtin.

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Nyt Kalevan kemiläinen kommunistitoimittaja antaa ymmärtää, että tuo mittava sakko olisi annettu yrteistä. Asia etenee ilmeisesti hoviin.

Rikos keksitään kun syyllinen on tiedossa

Empä arvannut koko episodin liittyvän poliisin mielivaltaan. Onko oikeasti tuosta kyse?

Kyseessä oli Petteri Orpolle lähetetty uhkausviesti. Allekirjoituksena "Julus Lokka". Poliisin rikostutkijat päättelivät, että Julus = Junes, mutta Junes ei osannut syystä tai toisesta kirjoittaa nimeään oikein. Pitivät sitten mielivaltaisesti 22 tuntia putkassa tai vastaavaa.

Nyt myöhemmin löydettiin keksityn toisen lähettämän vihapuheuhkausviestin perusteella rikosetsintä.


Yhden ennakkotapauksen pohjalta kuvio voisi mennä seuraavalla tavalla. Petteri Orpon avustaja kirjoittaisi uhkausviestin Petteri Orpolle. Allekirjoitukseksi Matuas Turkkila. Sen jälkeen poliisit ratsaisivat Matias Turkkilan tietokoneen, tekisivät kotietsinnän ja pitäisivät Turkkilaa putkassa 22 tuntia kuulustelujen takia.

[nollatoleranssi]

Rajat kiinni-mielenosoitusten aikaan Kaleva ei maininnut Junes Lokkaa nimelta, kun hän piti puhetta. Lehti totesi että paikalla "pidettiin puhe".
Lisäksi Kalevan (neuvostomoskovassa) koulutettu demaripäätoimittaja ei antanut maahanmuuttoon liittyvässä puhetilaisuutta puheenvuoroa Junes Lokalle, vaikka Lokka sitä useaan otteeseen pyysi.
Nyt Kaleva on aloittanut lokakampanjan Lokkaa kohtaan, koska Kalevassa pelätään Lokan suosiota.

Summa summarum: kuntavaaleissa äänestän Lokkaa. Ihan vittuillakseni.Kalevan tilaus on peruttu jo vuosi sitten.

Olikohan se Kalevan toimittaja, joka huomioi merkittävällä tavalla Junes Lokan videon Oulun insestioikeudenkäynnistä? Uhri oli halunnut vieläpä oikeudenkäynnin julkisena, kun asia ei ollut edennyt vuosikausiin millään tasolla. Pimittely ei ollut ongelma kenellekkään, mutta tapauksen saama huomio oli suurempikin ongelma.

[UgriProPatria]

Empä arvannut koko episodin liittyvän poliisin mielivaltaan. Onko oikeasti tuosta kyse?

Kyseessä oli Petteri Orpolle lähetetty uhkausviesti. Allekirjoituksena "Julus Lokka". Poliisin rikostutkijat päättelivät, että Julus = Junes, mutta Junes ei osannut syystä tai toisesta kirjoittaa nimeään oikein. Pitivät sitten mielivaltaisesti 22 tuntia putkassa tai vastaavaa.

Nyt myöhemmin löydettiin keksityn toisen lähettämän vihapuheuhkausviestin perusteella rikosetsintä.

Yhden ennakkotapauksen pohjalta kuvio voisi mennä seuraavalla tavalla. Petteri Orpon avustaja kirjoittaisi uhkausviestin Petteri Orpolle. Allekirjoitukseksi Matuas Turkkila. Sen jälkeen poliisit ratsaisivat Matias Turkkilan tietokoneen, tekisivät kotietsinnän ja pitäisivät Turkkilaa putkassa 22 tuntia kuulustelujen takia.

Nii! Tietysti! Koska siinä melkein lukisi Matias Turkkila! Ja vaikka lukisikin ihan oikein, niin sitä suuremmalla syyllä, oli se sitten oikea, tai väärä M. Turkkila! Kun siinä kerran lukisi niin!

Lopeta sinäkin yhteiskunnan ja poliisin hyvien tapojen vastainen lässytys tai sinut julistetaan laittomaksi henkilöksi! 

[internetsi]

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Mikäs tämä juttu nyt oikein on?

[nollatoleranssi]

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Mikäs tämä juttu nyt oikein on?

Mistähän tuo 500€:n summa on repäisty? Onko kyse päiväsakoista vai ei? Miksi tietokoneen pitäminen/pitämättömyys on niin suuri ongelma?

Toivon mukaan asia selviää. Vai alkavatko tuomarit tekemään mielivaltaisia päätöksiä.

[James Hirvisaari]

Miksi tietokoneen pitäminen/pitämättömyys on niin suuri ongelma?

Sitä minäkin ihmettelen. Itselläni oli aikoinaan sekä käräjäoikeudessa että hoviopikeudessa mukana tietokone, ja sain jopa luvan pitää PowerPoint-esitykset puolustuksekseni.

[nimierkki]

Onhan tässä nyt huomattavan huvittavaa kahdella pakalla pelaamista nyt päällä. Jimi Karttunen esimerkiksi hirveä narkkari kun pössytteli, mutta junes lokka on paskan huumelainsäädännön uhri

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten himpskatissa joku Jimi Karttunen tai hänen pössyttely liittyy Junesiin?

Nettikeskusteluissa on tapana harrastaa tällaisia vertauksia. Kun esim. keskustellaan siitä miten natsi potkaisi Karttusta, ottaa joku puheeksi heti sen miten anarkistit joukkopahoinpiteli Parkkosen. Tai vähintäänkin kaivetaan esiin joku maahanmuuttajien tekemä rikos.

[foobar]

Onhan tässä nyt huomattavan huvittavaa kahdella pakalla pelaamista nyt päällä. Jimi Karttunen esimerkiksi hirveä narkkari kun pössytteli, mutta junes lokka on paskan huumelainsäädännön uhri

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten himpskatissa joku Jimi Karttunen tai hänen pössyttely liittyy Junesiin?

Nettikeskusteluissa on tapana harrastaa tällaisia vertauksia. Kun esim. keskustellaan siitä miten natsi potkaisi Karttusta, ottaa joku puheeksi heti sen miten anarkistit joukkopahoinpiteli Parkkosen. Tai vähintäänkin kaivetaan esiin joku maahanmuuttajien tekemä rikos.

Jimi-vertaus olisi järkevä jos herra Lokka olisi pössypäissään kävellyt rekan alle ja liiskaantunut, ja pitäisi alkaa vatvomaan sitä missä määrin kokonaislopputulos oli alle joutuneen itseaiheuttamaa ja missä määrin nimenomaan kuljettajan syytä. Tietääkseni mitään tämänsuuntaista ei ole kuitenkaan tapahtunut.

[nimierkki]

Jimi-vertaus olisi järkevä jos ...

Tyypillisesti nämä rinnastukset eivät yleensä ole kovin järkeviä. Ns. vastapuolen teoilla haetaan oikeutusta omille pahoille teoille, tai ainakin koetetaan näyttää toteen, että suhteessa toisen tekoihin ollaan ihan pulmusia.

Vertausten esittäjän omassa tajunnassa asiat ovat luonnollisesti loogisia ja rinnasteisia, eikä hän useinkaan voi ymmärtää miksi häntä kritisoidaan.

[James Hirvisaari]

To: [email protected]

Hei!

Junes Lokka ei kuulemma saanut mainostilaa omalle mainokselleen ja siis vaalikampanjalleen Kaleva-lehdessä.

Someväen palaute tulee olemaan infernaalinen.

Terveiset päätoimittajalle.

https://www.facebook.com/Hirvisaari/posts/10154881388464721

Ystävällisin terveisin

James Hirvisaari
Ex-kansanedustaja

[Lahti-Saloranta]

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Pitäneekö paikkaansa. Perin outoa jos syytetty poistetaan oikeussalista eikä hänen anneta pitää puolustuspuhetta estämällä sen liku koska puhe on talletettuna tietokoneelle. Juneksen tarkoitushan taisi olla tallentaa istunto ja julkaista se mutta mitä pahaa on julkisen oikeudenkäynnin julkaisemisessa.

[Huolestunut Kansalainen]

Aika jännää, että Kalevan suvakkitoimittajat kehtaavat tehdä Juneksen pössynpolttelusta noin kovan haloon, kun Ylen Bonnier-palkittu toimittaja Jessikka Aro on tuomittu pirikauppias. Siitä ollaan toimittajapiireissä hipihiljaa.

Varmaan siksi että Jessikka sai tuomionsa kaksitoista (12) vuotta sitten. Junes on paljon ajankohtaisempi.

[nollatoleranssi]

Onhan tässä nyt huomattavan huvittavaa kahdella pakalla pelaamista nyt päällä. Jimi Karttunen esimerkiksi hirveä narkkari kun pössytteli, mutta junes lokka on paskan huumelainsäädännön uhri

Nyt on ihan pakko kysyä, että miten himpskatissa joku Jimi Karttunen tai hänen pössyttely liittyy Junesiin?

Nettikeskusteluissa on tapana harrastaa tällaisia vertauksia. Kun esim. keskustellaan siitä miten natsi potkaisi Karttusta, ottaa joku puheeksi heti sen miten anarkistit joukkopahoinpiteli Parkkosen. Tai vähintäänkin kaivetaan esiin joku maahanmuuttajien tekemä rikos.

Jos tapauksilla on yhteisiä piirteitä, niin silloin niitä voidaan hyvin käyttää samoissa yhteyksissä.

[nollatoleranssi]

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Pitäneekö paikkaansa. Perin outoa jos syytetty poistetaan oikeussalista eikä hänen anneta pitää puolustuspuhetta estämällä sen liku koska puhe on talletettuna tietokoneelle. Juneksen tarkoitushan taisi olla tallentaa istunto ja julkaista se mutta mitä pahaa on julkisen oikeudenkäynnin julkaisemisessa.

Tai oman oikeudenkäynnin?

[Tohtori Sykerö]

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Pitäneekö paikkaansa. Perin outoa jos syytetty poistetaan oikeussalista eikä hänen anneta pitää puolustuspuhetta estämällä sen liku koska puhe on talletettuna tietokoneelle. Juneksen tarkoitushan taisi olla tallentaa istunto ja julkaista se mutta mitä pahaa on julkisen oikeudenkäynnin julkaisemisessa.

Junes kertoi oikeudenkäynnin tapahtumista eilen Monokulttuuri FM:ssä (alkaa kohdassa 2:00:04)
https://www.youtube.com/watch?v=cMpYGyZIr-s&t=120m4s

[internetsi]

Juneksen kaveri kertoi eilen naamakirjassa:

"Sattumusta käsiteltiin Oulussa. Junes käveli saliin ja tuomari sanoi, ettei Juneksella ole oikeutta pitää salissa tietokonetta , johon Junes kertoi, että hänen puoluspuhe löytyy tietokoneelta. Tuomari määräsi Junekselle 500€ tästä tietokoneniskuroinnista heti sakkoa ja käski vartijan viedä Juneksen pois "oikeus salista"."

Pitäneekö paikkaansa. Perin outoa jos syytetty poistetaan oikeussalista eikä hänen anneta pitää puolustuspuhetta estämällä sen liku koska puhe on talletettuna tietokoneelle. Juneksen tarkoitushan taisi olla tallentaa istunto ja julkaista se mutta mitä pahaa on julkisen oikeudenkäynnin julkaisemisessa.

Tai oman oikeudenkäynnin?

Ei sinänsä mitään, koska sellaisessa tilaisuudessa jossa itse saa olla läsnä, saa tallentaa. Oikeudessa tätä koko tallentamista on kuitenkin rajoitettu. Siellä on Oulun laamannilla muistissa se rinteelaisinsestipedofiilin tapaus, jossa Juneksella oli läppäri sylissä. Siinähän tultiin siihen tulokseen, että kun tallentamiseen ei heti tallentamisen aikana puututtu, niin asialle ei voi enää jälkeenpäin tehdä mitään. Nyt ne puuttui etukäteen, mikä oli ihan oletettavaa. Oikea malli sinänsä olisi ollut se, että Junekselta olisi otettu pois läppärit ja puhelimet.

[b_kansalainen]

100 päiväsakkoa Junes Lokkana olemisesta oikeudessa. Absurdiksi menee oikeuslaitoksen touhu. Hampun kasvattaminen jäi käsittelemättä. Suvakeille menee aivot solmuun pelkästään Juneksen näkemisestä.

Ihmisellä on oikeus edustaa itseään oikeuden istunnossa. Nyt taas nähtiin, että tuomarit mielummin käsittelee asiat diiba-daabaa jauhavien puolivillaisten juristien kanssa, jotka puolustaa syytettyä vain leikisti.

[Lahti-Saloranta]

Mitenhän tuonkin oikeudenkäynnin käy. Syytetty poistetaan salista eikä hänen anneta puolustaa itseään vaan hänellä määrätään avustaja. Ensinnäkin kuinka tuo määrätty avustaja voi ajaa Juneksen asiaa jos hänellä ei ole ollut mahdollisuutta tutustua asiaan eikä keskustella asiasta Juneksen kanssa. Toisekseen Junes ei ole holhouksen alainen niin luulisi hänen saavan itse valita avustaja jos kerran tuomari toteaa hänet oikeuskelvottomaksi eli ajamaan omaa asiaansa. Täysinäinen ilveily koko oikeudenkäynti ja entäpä tuomio, 100 päiväsakkoa. Ilmaisikohan se avustaja tyytymättömyytensä oikeuden päätökseen ja millaisen puolustuspuheen hän piti.