Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Alvarado]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

[Ilkka Partanen]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

No lukiosta yleensä valmistutaan 19- tai 20-vuotiaana.

[kekkeruusi]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

No lukiosta yleensä valmistutaan 19- tai 20-vuotiaana.

Mitä sitten? Tutkintoja voi jäädä kesken erinäisistä syistä. Töitäkin voi tehdä ilman tutkintoja.

Taitaa vain olla, että sinulle kaikki Juneksessa on väärin periaatteen vuoksi.

[Marija]

Mitä vikaa opiskelussa?
Eikai oppimista pidä lopettaa jossain tietyssä iässä ja luulla jo kaiken tietävänsä?

Ihmisten elämäntilanteet ovat erilaiset. Muuan tuttuni tytär hummasi ja jätti koulunsa kesken. Sittemmin neiti järkiintyi, liekö omilla neuvoillani jotain tekoa asiassa. Hän jatkoi lukiota ja pääsi ylioppilaaksi 24 vuotiaana.

Opiskelemaan pääsy on vaikeata, kuten työnsaantikin, nykypäivänä. Hänellä on kuitenkin yliopistopaikka hakusessa.

Junes on sisukas. Kunnioitan häntä.

Agit Prop - Oppimisen Ylistys (Bertolt Brecht)
http://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc   

[Eugen235]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

No lukiosta yleensä valmistutaan 19- tai 20-vuotiaana.

voi vittu tätä Partasen fasismia. On ziljoona eri syytä miksi voi legitiimisti valmistua esim 32-vuotiaana. Toiset voi joutua armeijaan, välivuosille, kesätöihin, oikeisiin töihiin, hankkia kokemusta ainejärjestöstä, osakunnasta, ylioppilaskunnasta, sairastaa, suorittaa pakollisia kieliharjoitteluja jne

mut jos pappa betalar ja no worries koko ajan niin kai sitte pitäis valmistua viimeistään 29-vuotiaana.

Älä nyt näin paljon Junesta vihaa että keksit tällaisia untermensch-määrityksiä.

[Marija]

              (http://rahmispossu.net/wp-content/uploads/2013/05/junes-lokka.png)       

[JT]

Yksi mamukriittisen skenen peruspilareista on uuden tiedon etsiminen. Asiat eivät etene, eikä homma ole nousussa pelkillä mielipidekirjoituksilla, vaan jonkun on tehtävä niitäkin töitä, joita aidommissa sivistysvaltioissa tekevät tutkivat journalistit. Jokainen voi ottaa Junes Lokasta mallia ainakin siinä, että hän ei pelkää laittaa itseään likoon kaivaessaan esiin uutta tietoa, joka pitää meidät kaikki ajan tasalla.

Tietoa on ja sitä löytyykin melko helposti, ainakin jos osaa etsiä, mutta jonkun pitää nähdä etsimisen vaiva. Parasta olisi, jos jokainen meistä pitäisi aina silmät ja korvat auki, ja myös tuottaisi tarvittaessa sitä uutta tietoa. Media tulee sitten perässä, jos asiat osataan esittää oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Homma on siihen tarkoitukseen ihan riittävän hyvä foorumi.

[Ilkka Partanen]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

No lukiosta yleensä valmistutaan 19- tai 20-vuotiaana.

voi vittu tätä Partasen fasismia. On ziljoona eri syytä miksi voi legitiimisti valmistua esim 32-vuotiaana. Toiset voi joutua armeijaan, välivuosille, kesätöihin, oikeisiin töihiin, hankkia kokemusta ainejärjestöstä, osakunnasta, ylioppilaskunnasta, sairastaa, suorittaa pakollisia kieliharjoitteluja jne

mut jos pappa betalar ja no worries koko ajan niin kai sitte pitäis valmistua viimeistään 29-vuotiaana.

Älä nyt näin paljon Junesta vihaa että keksit tällaisia untermensch-määrityksiä.

Junes ei ole tätä puolta selittänyt koskaan, sen lisäksi hän ei kutsu itseään opiskelijaksi, vaan työttömäksi.
Monista eri syistä voi kouluja jäädä kesken ja opinnot venyä, se on ihan totta. Ilmeisesti Junes on kuitenkin käynyt lukion jonka jälkeen mennyt jossain vaiheessa yliopistoon. En ole huomannut hänen täsmentäneen monesko vuosi on menossa.

Tosin tässä se asenne taas nähdään: kun Matti Vanhasen maisteriopinnot paljastuivat kestoltaan kymmenvuotisiksi, se oli selkeä osoitus hänen kyvyttömyydestään, jne.

Kun Junes on yliopistolla kirjoilla sekä kutsuu itseään työttömäksi yli kolmekymppisenä, niin se on osoitus sinnikkyydestä ja muustakin myönteisestä.

[IDA]

Yksi mamukriittisen skenen peruspilareista on uuden tiedon etsiminen. Asiat eivät etene, eikä homma ole nousussa pelkillä mielipidekirjoituksilla, vaan jonkun on tehtävä niitäkin töitä, joita aidommissa sivistysvaltioissa tekevät tutkivat journalistit. Jokainen voi ottaa Junes Lokasta mallia ainakin siinä, että hän ei pelkää laittaa itseään likoon kaivaessaan esiin uutta tietoa, joka pitää meidät kaikki ajan tasalla.

Tietoa on ja sitä löytyykin melko helposti, ainakin jos osaa etsiä, mutta jonkun pitää nähdä etsimisen vaiva. Parasta olisi, jos jokainen meistä pitäisi aina silmät ja korvat auki, ja myös tuottaisi tarvittaessa sitä uutta tietoa. Media tulee sitten perässä, jos asiat osataan esittää oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Homma on siihen tarkoitukseen ihan riittävän hyvä foorumi.

Samaa mieltä tästä. Silti voi minun mielästäni ihan pokkana sanoa, että kaikenlainen huorittelu on syvältä, eikä ole hyvää käytöstä. Ja politiikka on mitä on: ihan varmasti vaikka yrittäisi olla kuinka idealisti törmää siihen kuinka erilaiset edut nyt vain taistelevat vastakkain omissakin porukoissa. Ei siitä saa hämääntyä.

[Ilkka Partanen]

Jos yli kolmekymppisenä tässä maassa opiskelee ensimmäistä tutkintoa, niin kyllähän se vähän erikoista olisi. Junes lienee kuitenkin ylioppilas, kun yliopistossa on. Pääseehän sinne toki muitakin väyliä, mutta ylioppilas ja yli kolmekymppisenä yliopistossa niin se on aikalailla erikoista.

Minä en nyt oikein edelleenkään ymmärrä, mikä siinä on niin erikoista.

No lukiosta yleensä valmistutaan 19- tai 20-vuotiaana.

Mitä sitten? Tutkintoja voi jäädä kesken erinäisistä syistä. Töitäkin voi tehdä ilman tutkintoja.

Taitaa vain olla, että sinulle kaikki Juneksessa on väärin periaatteen vuoksi.

Kannattaisi lukea näitä kirjoituksia. Kun Junes tekee hyviä juttuja (kuten se Helsingin ryöstö jossa oli kyse romanikerjäläisistä ja mitä toimitukset eivät uutisoineet) niin annan kyllä tunnustusta.

Kun Junes hölmöilee (suurin osa ajasta) niin totean että hänen toiminnassaan ei ole mitään ihailtavaa, vaikka täällä monet joiden mielestä Juneksen pienikin arvostelu on rintamakarkuruutta häntä sokeasti palvovat silloinkin. Pikemminkin omituisempia ovat nuo heitot suuntaani joissa alkaa olla suvaitsevaiston piirteitä selitysmallien osalta: on negatiivista perusasennetta ja nyt yhden neron puolelta tuli jo "fasismi" sitten kehiin. Juneksen tosiasialliset tekemiset ja niiden tosiasiallinen vaikutusten arviointi ovat täällä useimmille kuin ilmaa ja puhutaan vain eräällä tapaa potentiaalista joka Juneksella on.

Kun kysytään mitä Junes on saanut aikaan niin kokopäivätyönä näitä Hommafoorumin juttuja puuhaavana lopulta todella vähän, lisäksi että on politiikassa päätynyt Oulun omaksi Olavi Mäenpääksi jonka kanssa kukaan ei halua tehdä yhteistyötä. Vastoin Marijan sankarimyyttiä sekä monen muun asenteellista tulkintaa, Juneksen sulkeminen ulkopuolelle ei suinkaan johdu hänen poliittisista näkemyksistään vaan hänen yleisestä käyttäytymisestään muita ihmisiä kohtaan. Halla-ahoa on yritetty kammeta syrjään, vaihtelevalla menestyksellä, juurikin hänen poliittisten näkemystensä vuoksi. Junes käyttäytymisellään toisia kohtaan ajaa itsensä eristyksiin ja sitten kuvittelee kyseessä olevan hänen poliittisista näkemyksistään johtuva ilmiö. Noissa on aika iso ero, mutta tuskin sitä kukaan haluaa huomata.

Ilman Homma-foorumia minulla ei olisi aavistustakaan kuinka lähellä suvaitsevaisina itseään pitävät ja nuivina itseään pitävät lopulta ovatkaan. Tilanteen tullen nuivankin ajatus lentää luovasti kuin suviksilla suojattiensa suhteen, aina kaikki on hyvä merkki ja hieno juttu.

[59ikapod]

Ilman Homma-foorumia minulla ei olisi aavistustakaan kuinka lähellä suvaitsevaisina itseään pitävät ja nuivina itseään pitävät lopulta ovatkaan. Tilanteen tullen nuivankin ajatus lentää luovasti kuin suviksilla suojattiensa suhteen, aina kaikki on hyvä merkki ja hieno juttu.

Eikös sulla Ilkka ollut tavoitteena pääsy jonkun poliitikon tai jopa ministerin erityisavustajaksi. Nehän taitaakin olla niitä rehellisimpiä ja suoraselkäisimpiä kansalaisia. Ja objektiivisimpia.
Joten älä viitsi taas naurattaa.

[Saippuakupla]

Junes ei ole tätä puolta selittänyt koskaan, sen lisäksi hän ei kutsu itseään opiskelijaksi, vaan työttömäksi.

En nyt ihan ymmärrä, miksi Juneksen tai kenenkään muunkaan pitäisi selittää omia opintoja tai töitä/työttömyyttä? Oikeastaan olen sitä mieltä, että asia ei juurikaan kuulu meille.

[59ikapod]

 Asioita enemmin seuraamatta. Ehkäpä, joskopa Junes ei enää haluakaan politiikkaan. Kun nimeä nyt on jonkinverran tullut, niin jossain vaiheessa pitäisi siirtyä vakavasti otettavaan keskusteluun. Mutta kaikkien luonto ei taivukaan poliittiseen peliin.
Itsekin haluaisin mieluusti haukkua yleläisiä. Senverran ovat ihmisiä kusettaneet ja manipuloitua maailmankuvaa tarjonneet.

[Miniluv]

Ilman Homma-foorumia minulla ei olisi aavistustakaan kuinka lähellä suvaitsevaisina itseään pitävät ja nuivina itseään pitävät lopulta ovatkaan. Tilanteen tullen nuivankin ajatus lentää luovasti kuin suviksilla suojattiensa suhteen, aina kaikki on hyvä merkki ja hieno juttu.

Eikös sulla Ilka ollut tavoitteena pääsy jonkun poliitikon tai jopa ministerin erityisavustajaksi. Nehän taitaakin olla niitä rehellisimpiä ja suoraselkäisimpiä kansalaisia. Ja objektiivisimpia.
Joten älä viitsi taas naurattaa.

Ihan tavallisesta inhimillisestä ryhmäkäyttäytymisestä on kysymys. Olen taipuvainen ajattelemaan, että annettu kritiikki otetaan vakavammin, jos kritisoijalla ei ole sadan metrin päähän erottuvia "sokeita pisteitä".

[niemi2]

Aiemmin pidin Lokkaa asiasta puhuvana henkilönä, mutta en usko että hönkiminen ja etenkin aggressiivisuus on paras tapa edistää dialogia. Sitä enemmän pääsee irti metakeskustelusta mitä vähemmän on vastakkainasettelua. Lokan pitäisi asettaa haasteensa voittamalla keskustelukumppani puolelleen argumentoimalla eikä loukkaamalla, joka taas syventää kuilua ja vahvistaa stereotypioita maahanmuuttokriittisestä henkilöstä.

Katarina.R oli sinänsä ihannekeskustelukumppani koska kuka tahansa näytti fiksummalta kuin Katarina.R. Nyt kuka tahansa äärisuvaitsevainen näyttää fiksummalta kuin Lokka.

[Ilkka Partanen]

Ilman Homma-foorumia minulla ei olisi aavistustakaan kuinka lähellä suvaitsevaisina itseään pitävät ja nuivina itseään pitävät lopulta ovatkaan. Tilanteen tullen nuivankin ajatus lentää luovasti kuin suviksilla suojattiensa suhteen, aina kaikki on hyvä merkki ja hieno juttu.

Eikös sulla Ilkka ollut tavoitteena pääsy jonkun poliitikon tai jopa ministerin erityisavustajaksi. Nehän taitaakin olla niitä rehellisimpiä ja suoraselkäisimpiä kansalaisia. Ja objektiivisimpia.
Joten älä viitsi taas naurattaa.

Omien harhojen käyttäminen lähteenä on aika kyseenalaista toimintaa. Olen sanonut täälläkin aika moneen kertaan etten ole järin kiinnostunut politiikasta ammattina. Sen sijaan kovinkin moni asettelee omia kuvitelmiaan minun tavoitteikseni aina ammattipoliitikosta erityisavustajan kautta johonkin kaupunginvaltuutettuun (joissa vaaleissa tosin omat tavoitteeni ylittyivät, mutta täällä oltiin kovin pettyneitä, joten syntyi kuvitelma että minäkin olisin).

Mitä jos opettelisitte lukemaan, olettaisitte vähemmän ja yrittäisitte olla keksimättä omien kuvitelmienne pohjalta toisille päämääriä joiden tavoittelussa he ovat sitten mielestänne epäonnistuneet.

[Ilkka Partanen]

Junes ei ole tätä puolta selittänyt koskaan, sen lisäksi hän ei kutsu itseään opiskelijaksi, vaan työttömäksi.

En nyt ihan ymmärrä, miksi Juneksen tai kenenkään muunkaan pitäisi selittää omia opintoja tai töitä/työttömyyttä? Oikeastaan olen sitä mieltä, että asia ei juurikaan kuulu meille.

Mitenkäs kenenkään muun opinnot tai työttömyys sitten tänne kuuluu ja Junekselle etenkin? Näitä työttömyyksiä ja opintoja hän on maahanmuuttajien osalta kritisoinut rajustikin. Jos ei oma-aloitteiselle ja aktiiviselle miehelle löydy esim. Oulusta töitä edes kantiksena, niin millaisen tilanteen hän ajatteli olevan niillä jotka eivät kunnolla osaa suomea, ovat kokemattomampia työelämässä, eivätkä välttämättä ole kouluttautuneet kovinkaan korkealle?

[Lalli IsoTalo]

Yksi mamukriittisen skenen peruspilareista on uuden tiedon etsiminen. Asiat eivät etene, eikä homma ole nousussa pelkillä mielipidekirjoituksilla, vaan jonkun on tehtävä niitäkin töitä, joita aidommissa sivistysvaltioissa tekevät tutkivat journalistit. Jokainen voi ottaa Junes Lokasta mallia ainakin siinä, että hän ei pelkää laittaa itseään likoon kaivaessaan esiin uutta tietoa, joka pitää meidät kaikki ajan tasalla.

Tietoa on ja sitä löytyykin melko helposti, ainakin jos osaa etsiä, mutta jonkun pitää nähdä etsimisen vaiva. Parasta olisi, jos jokainen meistä pitäisi aina silmät ja korvat auki, ja myös tuottaisi tarvittaessa sitä uutta tietoa. Media tulee sitten perässä, jos asiat osataan esittää oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Homma on siihen tarkoitukseen ihan riittävän hyvä foorumi.

Erittäin täyttä asiaa joka sana!

[IDA]

Itse sympatisoin Muutoksen meininkiä, enkä halua sanoa siitä mitään pahaa, mutta sen verran kritisoin, että Muutos on ikään kuin väärällä jalalla hereille noussut. Ei kukaan valloita Eurooppaa, eikä maailmaa. Muutos lähtee siitä kun Halla-aho, vihreät naiset ja Suomen Sisu tulevat kysymään, että mitä me voisimme tehdä tämän paikallisen koulun puolesta.

[Lalli IsoTalo]

Junes ei ole tätä puolta selittänyt koskaan, sen lisäksi hän ei kutsu itseään opiskelijaksi, vaan työttömäksi.

En nyt ihan ymmärrä, miksi Juneksen tai kenenkään muunkaan pitäisi selittää omia opintoja tai töitä/työttömyyttä? Oikeastaan olen sitä mieltä, että asia ei juurikaan kuulu meille.

Ei kuulukaan. Kuitenkin, jos hän on ehdokkaana vaaleissa, niin siinä vaiheessa osa äänestäjistä saattaisi haluta lukea hänen cv:tään.

[Lalli IsoTalo]

Itse sympatisoin Muutoksen meininkiä, enkä halua sanoa siitä mitään pahaa, mutta sen verran kritisoin, että Muutos on ikään kuin väärällä jalalla hereille noussut.

Minäkin sympatisoin Muutoksen meininkiä, enkä halua sanoa siitä mitään pahaa. Olen sitä mieltä, Muutos on noussut pystyyn juuri oikealla jalalla, joka on puolueohjelma. Sen kritisoisin, että Muutos on kuin instrumentaalibändi, jolla on paras mahdollinen biisilista keikalle, mutta jolta puuttuvat laulajat, manageri, ohjelmatoimisto, levy-yhtiö ja suuri yleisö.

Yksi punkhenkinen laulaja on saatu remmiin, mutta ilmassa on jonkin verran musiikillisia erimielisyyksiä.

EDIT: lievää fiksausta.

[IDA]

Minäkin sympatisoin Muutoksen meininkiä, enkä halua sanoa siitä mitään pahaa. Olen sitä mieltä, Muutos on noussut pystyyn juuri oikealla jalalla, joka on puolueohjelma. Sen kritioisin, että Muutos on kuin instrumentaalibändi, jolla on paras mahdollinen biisilista keikalle, mutta jolta puuttuvat laulajat, manageri, ohjelmatoimisto, levy-yhtiö ja yleisö.

No rockabillyä soitetaan Ruotsinpyhtäällä

http://www.youtube.com/watch?v=VcgUVmR_qgQ

Mukaan skeneen vaan

[Lalli IsoTalo]

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että miten ikinä Junes toimiikaan jatkossa, niin maahanmuuttopolitiikkakriittisen skenen kannattaisi mielummin pohtia mitä mahdollisuuksia hänen toimintansa saa aikaan, kuin voivotella mitä uhkia se aiheuttaa.

Junes nyt kuitenkin joka tapauksessa junettaa.

[Miniluv]

Neljäs maailmansota käydään Partasen ja muun maailman välillä. Lopettakaa silti se nokittelu.

[Veikko]

Yksi mamukriittisen skenen peruspilareista on uuden tiedon etsiminen. Asiat eivät etene, eikä homma ole nousussa pelkillä mielipidekirjoituksilla, vaan jonkun on tehtävä niitäkin töitä, joita aidommissa sivistysvaltioissa tekevät tutkivat journalistit. Jokainen voi ottaa Junes Lokasta mallia ainakin siinä, että hän ei pelkää laittaa itseään likoon kaivaessaan esiin uutta tietoa, joka pitää meidät kaikki ajan tasalla.

Tietoa on ja sitä löytyykin melko helposti, ainakin jos osaa etsiä, mutta jonkun pitää nähdä etsimisen vaiva. Parasta olisi, jos jokainen meistä pitäisi aina silmät ja korvat auki, ja myös tuottaisi tarvittaessa sitä uutta tietoa. Media tulee sitten perässä, jos asiat osataan esittää oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Homma on siihen tarkoitukseen ihan riittävän hyvä foorumi.

Ei riitä likettäminen, vaan kirjoitan ihan "ääneen": Täyttä asiaa!

[Huolestunut Kansalainen]

Yksi mamukriittisen skenen peruspilareista on uuden tiedon etsiminen. Asiat eivät etene, eikä homma ole nousussa pelkillä mielipidekirjoituksilla, vaan jonkun on tehtävä niitäkin töitä, joita aidommissa sivistysvaltioissa tekevät tutkivat journalistit. Jokainen voi ottaa Junes Lokasta mallia ainakin siinä, että hän ei pelkää laittaa itseään likoon kaivaessaan esiin uutta tietoa, joka pitää meidät kaikki ajan tasalla.

Tietoa on ja sitä löytyykin melko helposti, ainakin jos osaa etsiä, mutta jonkun pitää nähdä etsimisen vaiva. Parasta olisi, jos jokainen meistä pitäisi aina silmät ja korvat auki, ja myös tuottaisi tarvittaessa sitä uutta tietoa. Media tulee sitten perässä, jos asiat osataan esittää oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Homma on siihen tarkoitukseen ihan riittävän hyvä foorumi.

Ei riitä likettäminen, vaan kirjoitan ihan "ääneen": Täyttä asiaa!

Pakko sanoa että julkisten asiakirjojen tilaaminen ei kyllä sinänsä täytä mitään herkuleaanisten urotekojen tunnusmerkkiä. Jos Lokan meriitti on olla vähemmän laiska kuin laiska niin onhan se tietysti kai jotain sitten.

Noin muuten kaverin ulosanti on vähän sitä luokkaa että sillä ei mitään rakentavaa saada aikaiseksi. Kyllähän perseilyllä saa porukkaa puolelleen, mutta suurempaa yleisöä sillä ei tavoiteta. Jos jotain, tuollainen mouhottaminen lähinnä hävettää sitä maahanmuutokriittistä porukkaa joka koittaa olla liikkeellä asiallisesti, faktoihin nojaten ja järkevästi argumentoiden.

Sosiaalinen media ei ole kaikki kaikessa. Kyllä, Lokan ulostulot saattavat saada aikaan hyväksyvää hykertelyä somessa ja moni sosiaalimedian elämäänsä adoptoinut ihminen saattaa pitää tätä suhteellista lukua jotenkin indikatiivisena siitä, miten hyvin viesti otetaan vastaan. Richard Thiemekin puhuu "oikeista linnuista digitaalisissa häkeissä", miten purnaaminen verkkoyhteisöissä koetaan aivan kuin sillä olisi jotain todellista vaikutusta. Tämä on pelkkää illuusiota. Kai te tiesitte että somalien haukkuminen täällä ei tee mitään lovea mihinkään? Viekää ne ajatukset aktiivisesti sinne äänestysuurnille ja käyttäkää niitä mahdollisuuksia joita teillä täysivaltaisina kansalaisina on. Aika huonosti saa mennä jos koko homma on jonkin keskenkasvuisen narsistin varassa, etenkin jos tämän ainoa meriitti on tehdä jotain mihin kuka tahansa pystyy.

Passiivisuuden rikkominen EI ole uroteko.

Ai minäkö? No minä taas ihan tyytyväisenä huutelen täältä takarivistä koska mielestäni ihmiskunta on jo noin muutenkin saattohoidossa ja lähinnä nautin kyydistä.

Rauhaa. (Ei sitä islamilaista sorttia.)

[nollatoleranssi]

Kirjoitetaan yksi puheenvuoro Junes Lokan puolestakin.

En ole niin tarkkaan seurannut tämän henkilön tekemisiä, että osaisin kertoa todellisen mielipiteen siitä, että onko hän hyvä vai huono ihminen. Selkeästi ainakin yksi hyvä piirre on "erottautuminen joukosta". Junes uskaltaa toimia omalla tavallaan ja eri tavalla kuin moni muu toimisi.

Näin tämän videon.

Kuinkahan monella olisi rohkeutta ja uskallusta soittaa tuollainen puhelu ja julkaista se? Vieläpä käyttää sitä oman agendansa ajamiseen?

Erityispointtina voi todeta, että en esim. itse tiedä, että kuka on Muutos 2011 puolueen puheenjohtaja tai ylipäätään ketkä puoluetta edustavat (joskus saattanut nähdä yksittäisen haastattelun aiheesta, mutta siihen se on jäänytkin). Siitä huolimatta Junesin toiminnan olen huomannut tälläkin foorumilla. Aktiivisuutta tuntuu löytyvän myös muuallakin.

YLE-kohusta olikin oma keskusteluketjunsa, mutta voiko sitäkään nyt pitää niin "suurena syntinä"?

Miten todennäköisesti myös sellainen pienpuolue kuin Muutos 2011 kerää uusia jäseniä? Eikö silloin Junesin kaltaiset "aktiiviset jäsenet" juuri nosta puolueelle jonkunlaista statusta, kun muuten puoluetta ei kukaan muistaisikaan?

Tuosta toisesta aiheeseen liittyvästä keskusteluketjusta saattoi huomata, että joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaisia kaunoja Juneksen kanssa ja varmaan tyylikään ei ihan kaikkia miellytä.

Siltikin näkisin Junesin kaltaisten henkilöiden olevan puolueelle pelkäksi eduksi. Eli juuri sellaisten tahojen, jotka uskaltavat ottaa kantaa asioiden puolesta ja jotka uskaltavat seisoa mielipiteidensä takana.

[Ilkka Partanen]

Kirjoitetaan yksi puheenvuoro Junes Lokan puolestakin.

En ole niin tarkkaan seurannut tämän henkilön tekemisiä, että osaisin kertoa todellisen mielipiteen siitä, että onko hän hyvä vai huono ihminen. Selkeästi ainakin yksi hyvä piirre on "erottautuminen joukosta". Junes uskaltaa toimia omalla tavallaan ja eri tavalla kuin moni muu toimisi.

Näin tämän videon.

Kuinkahan monella olisi rohkeutta ja uskallusta soittaa tuollainen puhelu ja julkaista se? Vieläpä käyttää sitä oman agendansa ajamiseen?

Jos lukisit ketjua tarkemmin niin huomaisit että enemmistöhän täällä Junesta fanittaa kovastikin.

Tuo romanijuttu olikin ihan hyvä veto, ei sitä kukaan kritisoinutkaan.

Erityispointtina voi todeta, että en esim. itse tiedä, että kuka on Muutos 2011 puolueen puheenjohtaja tai ylipäätään ketkä puoluetta edustavat (joskus saattanut nähdä yksittäisen haastattelun aiheesta, mutta siihen se on jäänytkin). Siitä huolimatta Junesin toiminnan olen huomannut tälläkin foorumilla. Aktiivisuutta tuntuu löytyvän myös muuallakin.

Ja joka paikkaan, Punk in Finlandia myöten bännit. Se kun on seuraus "aktiivisuudesta" niin jotain menee pieleen.

YLE-kohusta olikin oma keskusteluketjunsa, mutta voiko sitäkään nyt pitää niin "suurena syntinä"?

Minua häiritsee enemmän se että sitä pidetään jotenkin neutraalina tai hienona juttuna. Tietysti on selvää ettei yksikään toimittaja halua olla enää tekemisissä sen enempää Juneksen kuin Muutos 2011-puolueen kanssa. Siitä Junesta varmasti myös omat kiittävät.

Miten todennäköisesti myös sellainen pienpuolue kuin Muutos 2011 kerää uusia jäseniä? Eikö silloin Junesin kaltaiset "aktiiviset jäsenet" juuri nosta puolueelle jonkunlaista statusta, kun muuten puoluetta ei kukaan muistaisikaan?

Voihan sen noinkin ajatella, joskin mietipä mikä se profiili nyt on...

Tuosta toisesta aiheeseen liittyvästä keskusteluketjusta saattoi huomata, että joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaisia kaunoja Juneksen kanssa ja varmaan tyylikään ei ihan kaikkia miellytä.

Minä taas en ole nähnyt yhtäkään joka kritisoisi Junesta jotenkin henkilönä. Hänen käyttäytymistään ja toimintaansa on kritisoitu, joskin perustellusti sekin.

Siltikin näkisin Junesin kaltaisten henkilöiden olevan puolueelle pelkäksi eduksi. Eli juuri sellaisten tahojen, jotka uskaltavat ottaa kantaa asioiden puolesta ja jotka uskaltavat seisoa mielipiteidensä takana.

Puoluehan päättää reilun viikon päästä puoluekokouksessaan miten on. Se onkin mielenkiintoista sillä Muutos 2011-foorumilla suurin osa äänestäjistä ei halua erottaa Junesta. Toinen kysymys sitten on ovatko foorumilla klikkailijat valmiita lähtemään puoluekokoukseen vaikuttamaan asioihin. Suuri yllätys ei olisi jos heitä ei tositoimissa paljon näkyisikään...

[Huolestunut Kansalainen]

Kirjoitetaan yksi puheenvuoro Junes Lokan puolestakin.

En ole niin tarkkaan seurannut tämän henkilön tekemisiä, että osaisin kertoa todellisen mielipiteen siitä, että onko hän hyvä vai huono ihminen. Selkeästi ainakin yksi hyvä piirre on "erottautuminen joukosta". Junes uskaltaa toimia omalla tavallaan ja eri tavalla kuin moni muu toimisi.

Sitä kai on mahdotonta sanoa täysin varmaksi ilman että tuntee itse henkilöä. Jotain voi kuitenkin päätellä tavasta jolla samainen henkilö käsittelee (ja hamuaa) huomiota.

Näin tämän videon.


Kuinkahan monella olisi rohkeutta ja uskallusta soittaa tuollainen puhelu ja julkaista se? Vieläpä käyttää sitä oman agendansa ajamiseen?

Narsistilla. Tuossahan on täyslypsy päällä. "Entisaikaan nää tyypit", etc. Niin läpinäkyvää. Pappan vastaukset on molemmin puolin kuorrutettu Lokan omalla lässytyksellä. Välillä pappakin kuulostaa vähän hämmentyneeltä siitä mitä jutun sekaan ängetään ja jatkaa sitten kertomustaan.

YLE-kohusta olikin oma keskusteluketjunsa, mutta voiko sitäkään nyt pitää niin "suurena syntinä"?

Jos huomionkipeä keskenkasvuisesti käyttäytyvä henkilö huorittelee toimittajaa niin ei kai se mikään SYNTI ole. Jos eurovaaliehdokas tekee saman, tilanne on vähän toinen. Kai siinä muutamat kulma- ja muutkin karvat nousevat pystyyn. Tässähän se ero on.

Miten todennäköisesti myös sellainen pienpuolue kuin Muutos 2011 kerää uusia jäseniä? Eikö silloin Junesin kaltaiset "aktiiviset jäsenet" juuri nosta puolueelle jonkunlaista statusta, kun muuten puoluetta ei kukaan muistaisikaan?

Aivan varmasti mutta toisin kuin monet väittävät, kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Omalle kartalleni perussuomalaiset nousivat Tony Halmeen kautta, eikä mitenkään erityisen hyvällä tavalla. Oman ääneni perussuomalaiset saivat koska toivoin heidän kalisuttavan häkkiä. Enpä osannut odottaa että juuri näin kävi ja eläintarhamaisemmalla meiningillä kuin mitä olin ajatellut.

Tuosta toisesta aiheeseen liittyvästä keskusteluketjusta saattoi huomata, että joillakin henkilöillä voi olla henkilökohtaisia kaunoja Juneksen kanssa ja varmaan tyylikään ei ihan kaikkia miellytä.

Eipä Junes kamalan kauniisti ole kohdellut ketään, joten epäilemättä.

Siltikin näkisin Junesin kaltaisten henkilöiden olevan puolueelle pelkäksi eduksi. Eli juuri sellaisten tahojen, jotka uskaltavat ottaa kantaa asioiden puolesta ja jotka uskaltavat seisoa mielipiteidensä takana.

Kai siitä propseja saa jos seisoo sen takana että on persläpi. Eipä Junes mitään niin kamalan erikoista ole kyllä suustaan saanut aikaiseksi, lähinnä rummuttanut kovemmaksi sitä samaa sentimenttiä joka jo valmiiksi velloo sosiaalimediassa. Siihen ei paljoa älyä tarvita, opportunismia ja tilannetajua kyllä. Kuten jo totesin, kun tämän manaattimassan edessä tekee jotakin mitä ihan tavallisilla kansalaistaidoilla ja normaaliälykkyydellä varustettu ihminen kykenee tekemään saa luotua illuusion siitä että on "mies paikallaan", "hommat rautaisesti hanskassa" etc. Loppuviimein on kyse rääväsuusta joka viitsii tehdä edes jotakin.

No, ei olla kohtuuttomia. Ainakin Junes seisoo omalla nimellä ja naamallaan sanomisiensa ja tekemistensä takana. Kyllähän se toki jonkinlaista rohkeutta kai vaatii. Eritoten tuolla ansioluettelolla.

Kunnianloukkaussyytettä odotellen.

[l'uomo normale]

Suomidemokraatit jo Facebookissa ovat flörttailleet Junesin suuntaan.

Muutoin olen sitä mieltä, että on kunnioitettava saavutus roikkua yliopistolla 15 vuotta ja säilyä niinkin järjissään kuin Junes. Itse kestin yliopistoa vain kolmikymppiseksi asti. Bannia joltain punkforumilta pidän ainoastaan kunnioitetettavana saavutuksena. Junes varmasti monia  siltoja polttaa takanaan ja edestään, mutta aikuisen miehen on tajuttava mitä on tekemässä. Jos menestyjiä haluaa äänestää, onhan niitä kuten muuan Merja Aulius: kaunis, fiksu ja tyylikäs nainen; OTK, jolla on hyvä virka, upea koti ja hieno auto. Toisaalta ei Eeva Biaudetkaan ole kuin oikeustieteiden ylioppilas ja todella hienosti hän palvelee isänmaata ja ihmiskuntaa.

Itse tykkään harrastaa, toivottomuutta, itsesääliä, itsehalveksuntaa ja yleistä misantropiaa ja toivon löytäväni jostain ehdokkaan, jolla olisi samaa henkeä. Valituksi tuleminen ei ole se ainoa tärkeä asia. Joskus on vain hyvä että joku hämmentää asioita. Omituista muuten, että eurovaaliehdokkuudesta puhutaan kuin se olisi jokin korkeakin tehtävä. Samaa varavaltuutettuporukkaa on niilläkin listoilla kuin muissakin vaaleissa. Ei tarvita kuin että joku ahkera on jaksanut kerätä 5000 nimeä kasaan ja listalle ei ole liiemmin tunkua.