Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Punaniska]

Tässä YLE lipoo SDP:n kultapoikaa:
http://yle.fi/uutiset/eurovaaliehdokas_vainio_karsastaa_direktiivinapertelya/6898347

Kyllähän tässä käy silmille Ylen epärehellisyys, mutta se ei muuta Lokan perseilyä suuntaan tai toiseen. Ainakaan minä aikuisena äijänä en jaksa teinituubaa, mitä huorittelu edustaa.

Tuo Vainion eurovaaliehdokkuus on oma juttunsa, ja argumentti sille, miksei demareita kannata äänestää.

[Marija]

Ja Kekkonen kiipesi humalassa palmuun. Presidenttinä.
Venäjän presidentti Boris Jeltsin lienee ollut kestohumalassa.

Junes Lokka sanoi YLE:stä ruman sanan.

[dothefake]

Suhteeton kohu. Käännän tuon suomeksi: joku Ylen ääliö soitti. Junes käytti toista termiä, jota voidaan paremmin käyttää sanojaansa vastaan. Juneksen virhe on antaa aseita vastapuolelle.

[-PPT-]

Vähän sellainen vaikutelma tullut, että puolue on jo pitemmän aikaa halunnut päästä eroon Lokasta ja nyt kun tulee tilaisus erottaa hänet niin siihen tilaisuuteen tartutaan hanakasti.

[normi]

Ainakaan minä aikuisena äijänä en jaksa teinituubaa, mitä huorittelu edustaa.

Samaa mieltä... muutenkaan en pidä tästä nykyajan kaikkialta läpitunkavasta kiroilusta. TV ja radio ovat täynnä kiroilevia ihmisiä. Harkimokin käyttää jatkuvasti ainakin "helvetin" sitä ja tätä...

YLE on kyllä vähän tekopyhä tässä.

JUNES, OTA JÄRKI KÄTEEN ÄLÄKÄ TEE HIRVISAARIA! Oikeassa voi olla fiksumminkin.

[Emperor]

Muutoksen foorumi on tänään tehnyt uuden kävijäennätyksen. Kaipa sieltä oleellisempaakin asiaa tarttuu mukaan.

Jep. Muutos 2011 saa tämän johdosta europarlamenttivaaleissa veret seisauttavan äänivyöryn. Europarlamenttiin nousee Mehu-Janne ja Junes "Marokon Kauhu" Lokka.

Fiktiivinen dialogi Brysselissä:

Junes Lokka: Miten lakialoitteiden tekeminen täällä toimii? Haluaisin tehdä lakialoitteen liittyen suoraan demokratiaan.

Brysselin virkamies: Herra Lokka, täällä europarlamentissa mepit eivät voi tehdä lakialoitteita. Voitte ainoastaan äänestää komission lakiehdotuksista.

Junes Lokka: Mitä?! Fasismia. Voitko laittaa minulle esimiehesi tiedot sähköpostilla? Haluan tehdä valituksen rasismista. Asia on rasismia, jos asianomainen tulkitsee sen rasistiseksi.

Brysselin virkamies: Nyt en ymmärrä. Pahoittelen, jos loukkasin teitä, mutta en ole rasisti.

Junes Lokka: Huora.

Brysselin virkamies: Anteeksi mitä?!

Junes Lokka: Ei huoraksi sanominen ole loukkaavaa. Se on puhekieltä ja käytän sanaa kaikista joista en pidä. Minulla on laajempi käsitys sananvapaudesta. Kuka määrittelee mikä on hyvää ja huonoa kielenkäyttöä? Kielen eri rekisterit ovat rikkaus ja voimavara.

Brysselin virkamies: E-e-en voi suvaita tällaista käytöstä teiltä.

Junes Lokka: Olet siis suvaitsematon. Teidän muuten pitäisi muistaa mainita puoluetaustani puhutellessanne minua, sillä laitan tämän keskutelun Youtubeen. Haluan, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.

Brysselin virkamies: En voi kuunnella tällaista. Valitettavasti joudun nyt lopettamaan.

Junes Lokka: Vihapuhetta. Miksi et voi kuunnella? Saanko selvityksen sähköpostiini? Onko tämä poliittinen ajojahti? Kirjoitan tästä blogiini.

Brysselin virkamies: *piip* *piip* *piip*

[siviilitarkkailija]

Lokan sivistyksestä (tai lähinnä sen puutteesta) voidaan olla montaa mieltä. Äänestäjänsä voivat sen päättää. Uutisessa Lokalla on oikeutensa tulla mainituksi eurovaaliehdokkaana jos ON SELLAINEN ja uutisoitava asia liittyy tähän. Kysymys on lopulta hyvin pienestä ja mitättömästä asiasta joka olisi yksinkertaisesti hoitunut sillä että uutistoimitus olisi tekstitietona ilmoittanut asian kuten se on eikä niinkuin tuntuu poliittisesti mukavammalta.

Yleisradion uutistoimituksen selvästä puolueellisuudesta sekä poliittisesta manipulontitoiminnasta ei jää esitetyn perusteella epäilystä. Jokainen voi itse päätellä, jahka Junes pääsee ääneen, että mitä mieltä on henkilöstä. Sitävarten vaalit on keksitty. Uutistoimituksen työntekijä sensijaan on aivan selvästi hakusessa ja pyrkii keksimään epärehelliselle ja epäoikeudenmukaiselle toiminnalleen hyväksyttävän selityksen. Se että toimituksen työntekijä tarkoituksellisesti haluaa vääristellä toisen ihmisen yksinkertaisen tarpeen tulla asiaansa koskevassa uutisessa oikein esitetyksi on poliittista manipulointia ja epärehellistä toimintaa.


Totuus on kiinni pienistä yksityiskohdista joita vääristelemällä epärehellinen uutistoimittaja voi ryhtyä pyörittelemään yhteiskuntaa ympärillään mikäli hänen annetaan tämä tehdä. Kun toimittaja saa palkkansa verorahoista, on hänen tehtävä työnsä myös rehellisesti mikä lienee poliittisesti tarkoituksenmukaista uutispropagandaa tekevältä liikaa vaadittu. Kaikesta päätellen yleisradion mediapropagandatyöntekijä ei pidä hra Lokasta eikä tämän poliittisesta työstä, minkä hra Lokka tekee erittäin helpoksi ymmärtää. Mutta tästä henkilökohtaisesta näkemyksestä huolimatta uutistoimitustyötä tehtäessä ei pitäisi antautua näiden tunteiden johtamaksi. 

[normi]

Totuus on kiinni pienistä yksityiskohdista joita vääristelemällä epärehellinen uutistoimittaja voi ryhtyä pyörittelemään yhteiskuntaa ympärillään mikäli hänen annetaan tämä tehdä. Kun toimittaja saa palkkansa verorahoista, on hänen tehtävä työnsä myös rehellisesti mikä lienee poliittisesti tarkoituksenmukaista uutispropagandaa tekevältä liikaa vaadittu. Kaikesta päätellen yleisradion mediapropagandatyöntekijä ei pidä hra Lokasta eikä tämän poliittisesta työstä, minkä hra Lokka tekee erittäin helpoksi ymmärtää. Mutta tästä henkilökohtaisesta näkemyksestä huolimatta uutistoimitustyötä tehtäessä ei pitäisi antautua näiden tunteiden johtamaksi.

Samasta uutisesta voi samoilla faktoilla tehdä positiivisen tai negatiivisen uutisen — eikä tarvitse edes valehdella. Toisesta ihmisestä voi kertoa positiiviseen sävyyn ja toisesta negatiiviseen sävyyn. Rivien väliin voi ladata ihan mitä haluaa, jos taitoa on. Toimittajilla on paljon valtaa.

[Marija]

Kun muslimit huorittelevat suomalaisia tyttöjä jo koulun ala-asteella, sekä harjoittavat maailmalla uskontonsa mukaisia joukkoraiskauksia, oletteko kuulleet YLEn tästä syystä hyökkäävän näitä maahanmuuttajia vastaan?

Mutta kun kerrankin löytyy rehellinen ja hyvää aikaansaapa maahanmuuttaja, on se kuin hiekka mamujen silmässä: "ei kuulu meihin". No ei todellakaan! Junes on aito suomalainen! Siksi yksi väärä sana ja stasi-YLE tulee päälle, koko halpa-arvoinen mediakonkkaronkka vanavedessään.

En lue enää Aamulehteä. Älä sinäkään. Olen siirtynyt Uuteen Suomeen.
Aamulehti kaatukoon Hyysärin jäljissä.

[sivullinen.]

Peruskoulun yläasteen matematiikan tehtävä niille, jotka käyttivät sen ajan huoritteluun: Ehdokas X sanoo henkilöä Y huoraksi menettäen varmasti tämän äänen seuraavissa vaaleissa - joskaan hän ei alunperinkään olisi henkilön Y ääntä saanut. Samalla ehdokas X kuitenkin nousee tuntemattomuudesta kaiken kansan tietoisuuteen. Kansasta 50% on niin vittuuntuneita, että äänestää pahinta rääväsuuta todennäköisyydellä P(ä)=0,5 tai jää kotiin todennäköisyydellä P(k)=0,5. Ehdokas X on tämä pahin rääväsuu. Montako ääntä rääväsuu menetti huorittelulla ja monta tienasi? Kannattiko?

[normi]

Montako ääntä rääväsuu menetti huorittelulla ja monta tienasi? Kannattiko?

Jos menettää sen ehdokkuuden, niin ei tullut ainuttakaan ääntä... puolueellekaan...

[Marija]

Montako ääntä rääväsuu menetti huorittelulla ja monta tienasi? Kannattiko?

Jos menettää sen ehdokkuuden, niin ei tullut ainuttakaan ääntä... puolueellekaan...

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle. YLE saisi välillä olla huolissaan oman kansansa lapsista joita vihanuskonnon taholta huoritellaan päivittäin, mutta vassarimediana, eihän toki. Isänmaallisuus ja omistaan huolehtiminen on synti. Pitää mennä vieraisiin. Tällaista kutsutaan huoraamiseksi.

[Miniluv]

Peruskoulun yläasteen matematiikan tehtävä niille, jotka käyttivät sen ajan huoritteluun: Ehdokas X sanoo henkilöä Y huoraksi menettäen varmasti tämän äänen seuraavissa vaaleissa - joskaan hän ei alunperinkään olisi henkilön Y ääntä saanut. Samalla ehdokas X kuitenkin nousee tuntemattomuudesta kaiken kansan tietoisuuteen. Kansasta 50% on niin vittuuntuneita, että äänestää pahinta rääväsuuta todennäköisyydellä P(ä)=0,5 tai jää kotiin todennäköisyydellä P(k)=0,5. Ehdokas X on tämä pahin rääväsuu. Montako ääntä rääväsuu menetti huorittelulla ja monta tienasi? Kannattiko?

Mutta 101% kansasta lukee ulkopihallisen kolumneja ja tekee vaalipäivän aamuna seppukun juustohöylällä. Sen pituinen se. Ellei ole lyhyempi.

[Ilkka Partanen]

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle.

Näinhän se menee. Huorittelu on paras tapa saada kansan syvät rivit puolelleen 

[Perttu Ahonen]

Ehkä Suomeen perustetaan vain naisille rajattu feministipuolue?

Nimeksi sille: Suomen Munattomien puolue. Siitä vaan puolueprojektia kyhäämään kaikki palstan feministit!

Minulle on tullut vaikutelma siitä, että kaikki eivät tykkää, kun Juneksella on poliittista munaa tuoda mielipiteensä julki ja siksi nämä "poliittista peeniskatteutta" potevat haluaisivat leikata sellaisen "häiritsevän jäsenen" pois omaa poliittista munattomuutta alleviivaamasta. 

Tässä vähän taustamusaa: Turo`s Hevi G / Peeniskatteus http://www.youtube.com/watch?v=LjARhW_3k6Y

Muutama havainto.

1. Huorakausti alkoi, kun YLE ei kohtele kaikkia puolueita tasa-arvoisesti, vaan joitain puolueita ja vaaliehdokkaita ala-arvoisesti.

2. Junes vastasi YLEn ala-arvoiseen kohteluun ala-arvoisesti.  Ja kas Kausti oli valmis, YLEä on loukattu. Kaikenlisäksi YLE esittää tyhmää ja on ikään kuin ei tietäisi mitä katupuhe on.  Niille jotka eivät tiedä, mitä katupuheessa huoralla tarkoitetaan, niin paljastan, että sillä tarkoitetaan moraalitonta tyyppiä,so. tyyppiä joka parantaakseen/ylläpitääkseen asemaansa on valmis toimimaan moraalittomasti.  Huora tässä kontekstissa on sukupuolineutraali ilmaisu.   Toki on niin, että ymmärtääkseen mitä katumaailmassa tapahtuu, täytyy mennä sinne kadulle, avata silmänsä ja korvansa. Toki ymmärrän, että monille se voi tuntua uudelta, jännältä ja erilaiselta. 

3. Munattomat ihmiset pöyristyivät Juneksen toimista, sillä Juneksella on munaa provosoida YLEä ja muita tasa-arvon ja tavallisten kaduntallaajien YLEn katsojia.

4. Arvoitus.  Miksi Suomessa on niin pieni äänestysprosentti?      Olisiko niin, että 30% kansasta ei koe, että poliittiset puolueet kuuntelevat heitä tai tekevät mitään heidän hyväkseen?     Olisiko niin, että 30% äänestäjistä on kyrpiintynyt konsensuspolitiikkaan ja poliittiseen korruptioon ja käyttää karkeaakin kieltä, sellaista kadunkieltä puhuessaan kokemuksistaan.    Olisiko niin, että moni pöyristyy kuullessaan kadunkieltä ja siten de facto pöyristyy sen 30% olemassaolosta ja todellisuudesta ja haluaa irtisanoutua siitä = olla ainakin vähän parempi ihminen, kuin noi toiset.    Mikä on sellaisen "paremman ihmisen" katu-uskottavuus?

5. Mistä puolueet voivat saada kannatusta - toisiltaan, vai siitä 30% tällä hetkellä äänestämättä jättäneestä ihmisten joukosta?   Keitä siis kannattaa puhutella, toisia puolueita konsensuksen hengessä, vai sitä 30% mahdollista äänestäjäkuntaa?

[maltti on valttia]

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle.

Näinhän se menee. Huorittelu on paras tapa saada kansan syvät rivit puolelleen 

  Parikymmentä vuotta on yritetty muita menetelmiä, onko tullut esiin selvästi parempia menetelmiä?

[AuggieWren]

Huom. Lokka käytti termiä "Ylen joku huora". Eihän tuossa tavallaan huoritella nimenomaista toimittajaa, vaan koko Ylen toimittajakuntaa. Mikä lieneekin oikea syy siihen, miksi verovaroin kustannetun propagandayhtiön sturmbannführer tästä on nokkiinsa ottanut.

...

Juneksen temppu oli typerä ja kannattaisi joskus miettiä toimiiko suu nopeammin kuin pää. En ole myöskään vakuttunut siitä, että tästä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa Muutokselle. Mutta nyt kun paskat on jo housussa, ei kannata keslkittyä potkimaan maassa makaavaa vaan minimoimaan vahinkoja.

Siis täsmennyksenä vain sen verran, että tarkoitukseni ei ollut missään nimessä puolustella Lokkaa, vaan ihmetellä sitä, että Yle noteeraa asiaa millään lailla. Lokkahan on osoittanut olevansa [luonnehdintaa, jonka sensuroin jo etukäteen, ettei tarvitse ottaa kantaa pohdinnan julkaisemisesta seuraaviin 519 tutkintapyyntöön, 179058 tietopyyntöön viranomaiselle, 25656 kanteluun oikeuskanslerille ja 669 yhteydenottoon kuluttaja-asiamiehelle.].

[J. Lannan haamu]

Muistutan tähän väliin sanonnasta, joka sopii kuvaamaan taistelua kieroa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan paremmin kuin hyvin. 'Mielummin vuosi leijonana, kuin viisi vuotta lampaana'.

Lampaat eivät voi taistella maahanmuuttomyönteistä koneistoa vastaan. Kutsun sitä siksi koneistoksi, koska niin aivotonta ja epähumaania sen jäsenten toiminta on. Lampaat voivat vain määkiä ja olla parhaimmillaankin reaktiivisia. Reaktiiviset ovat toki parempia kuin täysin passiiviset, mutta kokonaisuuden kannalta riittämättömiä ja irrelevantteja. Jos haluamme muuttaa tätä kestämätöntä suuntaa, siihen tarvitaan jotain tehokkaampaa kuin lampaat. Lampaat ovat loistavia silloin kun ympäristön tila on staattinen. Nyt se ei ole staattinen vaan kaoottinen.

Raid -sarjassa Raid kysyi pornokaupan omistajalta hänen syödessään pizzaa, että miksi sä syöt tollaista paskaa? Pornokaupan omistaja vastasi että kun on paska maailma, pitää syödä paskaa orientoituaakseen.

Se, että muuttaako tällaiset metodit mitään, on epävarmaa. Mutta varmaa on se, että muunlainen toiminta ei muuta.

[Ville Hämäläinen]

Muistutan tähän väliin sanonnasta, joka sopii kuvaamaan taistelua kieroa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan paremmin kuin hyvin. 'Mielummin vuosi leijonana, kuin viisi vuotta lampaana'.

Lampaat eivät voi taistella maahanmuuttomyönteistä koneistoa vastaan. Kutsun sitä siksi koneistoksi, koska niin aivotonta ja epähumaania sen jäsenten toiminta on. Lampaat voivat vain määkiä ja olla parhaimmillaankin reaktiivisia. Reaktiiviset ovat toki parempia kuin täysin passiiviset, mutta kokonaisuuden kannalta riittämättömiä ja irrelevantteja. Jos haluamme muuttaa tätä kestämätöntä suuntaa, siihen tarvitaan jotain tehokkaampaa kuin lampaat. Lampaat ovat loistavia silloin kun ympäristön tila on staattinen. Nyt se ei ole staattinen vaan kaoottinen.

Raid -sarjassa Raid kysyi pornokaupan omistajalta hänen syödessään pizzaa, että miksi sä syöt tollaista paskaa? Pornokaupan omistaja vastasi että kun on paska maailma, pitää syödä paskaa orientoituaakseen.

Se, että muuttaako tällaiset metodit mitään, on epävarmaa. Mutta varmaa on se, että muunlainen toiminta ei muuta.

politiikan ikuinen ongelma:
puhu pätevästi mutta tee paskaa
puhu paskaa mutta tee pätevästi

[siviilitarkkailija]

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle.

Näinhän se menee. Huorittelu on paras tapa saada kansan syvät rivit puolelleen 

RKP on loistava esimerkki että politiikassa (varsinkin suomalaisessa) voi kansojen syville riveille näyttää persettä. Mitä näyttelyä maamme mediatoimijat jatkuvasti harrastavat vai mitä sanoisitte "uutisesta jossa yhdysvaltalaisen mediape(rs/h)een julkistyrkyksi leimatulle naiselle on tarjottu uraa kansainvälisessä pornotuotannossa". Ihan vain poimintana syville riveille suunnatusta uutistuotannista joka oli niin iso juttu että elähdytti peräti Suomessa saakka.

Eihän Juneksen kielenkäyttöä voi puolustella mutta tosiasia on se että yleisradio on täynnä poliittisia mediahuo**a joista voi sanoa eräiden käyvän omaa eurovaalikampanjaansa vaikkapa kokoomuksen riveissä kuten kunnon puhuvan pään pitää. Sen lauluja laulat jonka leipää...jne. Ylen uutistoimitus ei ole tasapuolinen eikä rehellinen. Aina ei tietenkään voi olla se on selvä. Mutta ei sitä tarvi moisella päin naamaa suolletulla valehtelulla ja kaksinaisstandardilla tai olankohautuksella sivuuttaa.

[Marija]

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle.

Näinhän se menee. Huorittelu on paras tapa saada kansan syvät rivit puolelleen 

En minä noin kirjoittanut.
Kirjoitin:

Montako ääntä rääväsuu menetti huorittelulla ja monta tienasi? Kannattiko?

Jos menettää sen ehdokkuuden, niin ei tullut ainuttakaan ääntä... puolueellekaan...

Kunhan Suomen kansa tajuaa, että tässä on tehty tikusta asiaa, YLE:n epätasa-arvoisesta Muutos-vastaisesta aktivismista, kansa tulee Muutoksen puolelle. YLE saisi välillä olla huolissaan oman kansansa lapsista joita vihanuskonnon taholta huoritellaan päivittäin, mutta vassarimediana, eihän toki. Isänmaallisuus ja omistaan huolehtiminen on synti. Pitää mennä vieraisiin. Tällaista kutsutaan huoraamiseksi.

YLE:hän on tästä "huorittelusta" metelin nostanut. Mutta riippuu huorittelijasta, kenen huorittelu kelpaa, kenen ei. YLE:n toimitushan toisaalla suorastaan läähättää sen varsinaisen huorittelu-uskonnon nilkoissa. Ehkä pitävät suorastaan kiihottavana. "Ajatella, että Ahmetti kutsui minua... kihikihi... voi noita turkkilaisia!"

http://www.youtube.com/watch?v=sVXFDtC_gqk

[Simo Hovari]

Ehkä fiksu, mutta sosiaalisesti täysin kyvytön. Hoitaa asioita mielummin sähköpostilla kuin IRL ihmisten kanssa. Ei tuollaisesta voi pidemmän päälle tulla poliitikkoa, poliitikon pitää pystyä esiintymään livenä ja esittämään asiansa selkeästi, ymmärrettävästi ja ilman yläasetasoista kielenkäyttöä loukkauksineen. Lisäksi pitää pystyä luontevasti toimimaan kaikkien sidosryhmien, kuten muiden poliitikkojen, äänestäjien, median, lobbareiden, jne. kanssa. Nykyinen mustavalkoinen änkyröinti kaikkia/kaikkea sellaista vastaan, joka ei istu millilleen omaan agendaan, ei johda mihinkään, koska kukaan vähänkään järkevä ihminen ei jaksa moista hörhöilyä kauaa katsella.

Onhan meillä ollut presidentteinäkin vieläkin kummempia toimijoita.
Junes on taistelija. Mitä vikaa on taistelevassa poliitikossa?
Jotain silkkisukka-haavistoako täälläkin mieluummin kannatettaisiin?

Taistelevassa poliitikossa ei ole mitään vikaa, mutta toimittajia (tai ketä tahansa muita) huorittelevassa on. Pitäisi osata edes alkeellisimmat käyttäytymissäännöt.

[Ilkka Partanen]

Minua kiinnostaa että millähän tavoin YLE on kohdellut puolueita epätasa-arvoisesti tuossa jutussa? Uutispäällikköhän nimenomaan sanoi ettei kenenkään muunkaan osallistujan ehdokkuutta ole mainittu, jos on asema puolueessa niin toki laitetaan. Jos Oula tai Marjukka olisi osallistunut, niin sitten olisi kuulunut pistää puoluetunnus mukaan. Junes ei kuitenkaan ole puolueensa edustaja millään tapaa, pelkkä eurovaaliehdokkuus ei vielä tee puolueen toimijaa.

Junes yritti käyttää YLE:ä ehdokkuutensa mainostamiseen vaikka se oli muiltakin kiellettyä ja kun YLE ei suostunut Juneksen vaatimukseen alkoi huorittelu ja muu kiukuttelu. Tuolla menolla on aika veikeä tilanne että samainen henkilö syyttää YLE:ä epätasa-arvoisesta kohtelusta. Eipä silti, Junes sai varttinsa julkisuudessa, jatkossa on varmaa ettei yksikään toimittaja halua joutua tekemisiin hänen kanssaan. On samassa puolueessa varmasti ehdokkaina myös henkilöitä jotka osaavat keskustella asioista ja ovat vähemmän hyökkääviä sekä röyhkeitä kun asioita yritetään heidän pyynnöstään selvittää. 

[Marija]

YLE nimittelee uskovaisia kristittyjä "äärikristityiksi". Vrt.: ääri-islamistit.
Sellaisia ei Suomessa edes ole. Ei edes USA:n Raamattuvyöhykkeeltä löydy.

terv. ei äärikristitty

[Ville Hämäläinen]

Minua kiinnostaa että millähän tavoin YLE on kohdellut puolueita epätasa-arvoisesti tuossa jutussa? Uutispäällikköhän nimenomaan sanoi ettei kenenkään muunkaan osallistujan ehdokkuutta ole mainittu, jos on asema puolueessa niin toki laitetaan. Jos Oula tai Marjukka olisi osallistunut, niin sitten olisi kuulunut pistää puoluetunnus mukaan. Junes ei kuitenkaan ole puolueensa edustaja millään tapaa, pelkkä eurovaaliehdokkuus ei vielä tee puolueen toimijaa.

Junes yritti käyttää YLE:ä ehdokkuutensa mainostamiseen vaikka se oli muiltakin kiellettyä ja kun YLE ei suostunut Juneksen vaatimukseen alkoi huorittelu ja muu kiukuttelu. Tuolla menolla on aika veikeä tilanne että samainen henkilö syyttää YLE:ä epätasa-arvoisesta kohtelusta. Eipä silti, Junes sai varttinsa julkisuudessa, jatkossa on varmaa ettei yksikään toimittaja halua joutua tekemisiin hänen kanssaan. On samassa puolueessa varmasti ehdokkaina myös henkilöitä jotka osaavat keskustella asioista ja ovat vähemmän hyökkääviä sekä röyhkeitä kun asioita yritetään heidän pyynnöstään selvittää.

Uutispäällikköhän nimenomaan sanoi ansaitset perustelujen nobelin...

[Sibis]

Katuslangia en hyväksy julkisessa sananvaihdossa, varsinkaan poliittisessa ympäristössä.

Junes, ehkäpä kiihtyneenä läväytti harkitsematta. Se ei tee hyvää poliitikkokandidaatille.

Junekselta kuitenkin 90% on hyvää settiä Suomen hyväksi joten totean, että "rapatessa roiskuu".

Muistutan ROTUTOHTORI-caustista.

[Marija]

Onhan meillä ollut presidentteinäkin vieläkin kummempia toimijoita.
Junes on taistelija. Mitä vikaa on taistelevassa poliitikossa?
Jotain silkkisukka-haavistoako täälläkin mieluummin kannatettaisiin?

Taistelevassa poliitikossa ei ole mitään vikaa, mutta toimittajia (tai ketä tahansa muita) huorittelevassa on. Pitäisi osata edes alkeellisimmat käyttäytymissäännöt.

Tämä on aivan totta. Enkä ainakaan itse ole missään vaiheessa puolustanut tätä Juneksen itse tekoa.

Mutta tässä kohdin olen noussut Juneksen puolelle, että hänen tästä hölmöilystään on tehty niin suuri haloo, että hänen koko tämänhetkinen poliittinen uransa on vaakalaudalla.

Nyt odotan ainakin itse YLEn samaten aloittavan kampanjoinnin muslimien samoin ja vieläkin kohtuuttomampaa toisenuskoisiin, jopa pikkulapsiin kohdistuvaa henkisesti väkivaltaista nimittelyä, kuten esim. koulussa suomalaislasten huorittelua.

Jos aikuinen toimittaja otti asiasta noin itseensä, entä silloin jopa alle 10 vuotiaat suomalaislapset?

[Ilkka Partanen]

Uutispäällikköhän nimenomaan sanoi ettei kenenkään muunkaan osallistujan ehdokkuutta ole mainittu,

osallistujan? mikä osallistuja junes muka oli? älä puhu partanen paskaa... anteeksi epäkorrekti kielenkäyttö, koska kuulut parempaan YLEn hyväksymään ja sertifioimaan puolueeseen...

Junes osallistui keskusteluun islam-illasta. Siitähän tässä ketjussa on jo jonkun aikaa ollut kyse. En tiedä oliko muita eurovaaliehdokkaita mukana, jos oli, niin niistäkään ei mainittu. Kun on kysymys sitten eurovaalitenteistä, niin niissä tietysti mainitaan onko ehdokas ja jos, niin onko mahdollisesti sitoutumaton, jne.

Juneksella ja monilla muillakin täällä on jäänyt syrjintävaihde silmään. YLE on tehnyt asiatontakin uutisointia ja paljon, menetellyt kyseenalaisesti ja päässyt kuin koira veräjästä koska kaverit JSN:ssä eivät ole nähneet mitään moitittavaa. Tämä ei kuitenkaan ollut sellainen tapaus jossa olisi ollut mitään moittimista. Juneksen ja hänen puolustajiensa suhtautuminen asiaan on täsmälleen samanlaista kuin se toiminta josta he ovat eri vähemmistöjä syyttämässä: kun asiat eivät mene oman mielen mukaan, on kyseessä syrjintä milloin mistäkin syystä. Junes ja hänen puolustajansa eivät tässä mielessä poikkea hysteerisimmistä rasismia huutavista kukkahatuista tai heidän herkkähipiäisimmistä suojateistaan mitenkään.

[Eino P. Keravalta]

Huom. Lokka käytti termiä "Ylen joku huora". Eihän tuossa tavallaan huoritella nimenomaista toimittajaa, vaan koko Ylen toimittajakuntaa. Mikä lieneekin oikea syy siihen, miksi verovaroin kustannetun propagandayhtiön sturmbannführer tästä on nokkiinsa ottanut.

Oma vaatimaton näkemykseni on, että eurovaaliehdokas Junes Lokka ei huoritellut yksittäistä kansalaista ja individuaalia, vaan viittasi siihen, että YLE instituutiona on huora, sillä se huoraa rehellisen tiedonvälityksen kulttuurimarksilaiseen propagandaan. Mikäli Junes näin on tarkoittanut, olen samaa mieltä hänen kanssaan.

[Aapo]

Oma vaatimaton näkemykseni on, että eurovaaliehdokas Junes Lokka ei huoritellut yksittäistä kansalaista ja individuaalia, vaan viittasi siihen, että YLE instituutiona on huora, sillä se huoraa rehellisen tiedonvälityksen kulttuurimarksilaiseen propagandaan. Mikäli Junes näin on tarkoittanut, olen samaa mieltä hänen kanssaan.

Uskotko, että Junes olisi otsikoinut videonsa samalla tavalla, jos hänelle olisi soittanut miestoimittaja?