Suomi - tuhansien turhien lakien maa?

[Saippuakupla]

Liitteenä mainittu keskustelunavaus: K-18 tähtisädetikku – ja 45 muuta turhaa sääntöä, ohjetta ja kieltoa (pdf)

Suomen turhat lait listattiin: "Ullakkoasuntoa ei saa rakentaa ilman pystyikkunaa"

Kansanedustajat Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Lasse Männistö (kok.) esittävät, että valtion pitäisi purkaa lakeja.

–On arvioitu, että Suomessa on 42 hyllymetrillistä lakeja ja asetuksia. Yksinään kunnilla on 535 lakisääteistä tehtävää. On paikallaan kysyä, ovatko nämä kaikki tarpeen? kansanedustajat toteavat.

Liiallisessa sääntelyssä on heidän mukaan vaarana, että ollaan pian sellaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikki mikä ei ole laissa, on sallittua, tai vastaavasti kaikki mikä ei ole erikseen sallittu, on kiellettyä.

–Tiesitkö, että tähtisädetikun käyttöön on oltava täysi-ikäinen? Että ullakkoasuntoa ei saa rakentaa ilman pystyikkunaa? Että vanhassa majakassa ei saa vierailla, ellei siinä ole erikseen rakennettua hätäpoistumistietä? Grahn-Laasonen ja Männistö kertovat.

–Voisiko ajatella, että osan tästä sääntelystä voisi korvata maalaisjärjellä ja ihmisten omalla harkinnalla? he toteavat.

Grahn-Laasonen ja Männistö ovat koonneet "K-18 tähtisädetikut – ja 45 muuta turhaa sääntöä" –keskustelunavauksen, joka sisältää 46 lakia, säädöstä, asetusta, sääntöä tai viranomaiskäytäntöä, joiden purkamista tulisi kirjoittajien mielestä harkita.

Esimerkiksi koulujen kurinpidossa on heidän mielestään enteitä liiallisesta sääntelystä.

–Ollaan harhateillä, jos lakiin pitää kirjoittaa pilkuntarkasti, mitä opettaja saa tehdä ja mitä ei oppilaiden turvallisuuden ja koulurauhan turvaamiseksi, Grahn-Laasonen ja Männistö toteavat.

Kansanedustajat ihmettelevät, miksi kauppias ei saa itse päättää milloin pitää kauppansa auki.

Myös alkoholilainsäädännössä on heidän mielestään korjattavaa.

–Järjestyslain tiukan tulkinnan johdosta Pori Jazzien piknikille ei jatkossa saa tuoda omia alkoholijuomia. Näin päättyy vuosien perinne, josta ei ole ollut kenellekään mitään harmia, keskustelunavauksessa kerrotaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61644-suomen-turhat-lait-listattiin-ullakkoasuntoa-ei-saa-rakentaa-ilman-pystyikkunaa#.UhOVnm3mAOs.twitter

[Tomi]

1.   Tähtisädetikkujen käyttö on kielletty alle 18-vuotiailta.

Huono laki, pienempi ikäraja riittää.

2.
Kuntia velvoitetaan laatimaan ja hyväksymään muun muassa seuraavat lakisääteiset suunnitelmat: huvivenesataman jätehuoltosuunnitelma, ikääntymispoliittinen suunnitelma, lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelma, varhaiskasvatussuunnitelma, alueen, kunnan ja lukion kansainvälistymissuunnitelma, globaalikasvatuksen suunnitelma, ateria- ja siivouspalveluiden palveluverkkosuunnitelma...
Voisiko tähänkin kaikkeen kuluvan työajan ja – energian mieluummin käyttää itse palveluihin?

Kyllä voisi, byrokratiaa voi vähentää.

3.
Jos ostat Hietalahden hallissa viereisistä kojuista oluen ja hampurilaisen ja muikut ja valkoviinin, joudut syömään ne eri pöydissä, koska anniskelualueiden rajat ovat pilkuntarkat.

Anniskelualueista voidaan tietysti aina miettiä, ovatko ne liian tarkat.

4.
Suomalaiset tilaviinit voi ostaa suoraan tilalta, mutta pienpanimotuotteita ei. Pienpanimon on perustettava näennäinen elintarvikekioski, josta saa myydä ainoastaan 4,7 tilavuusprosentin käymisteitse valmistettuja tuotteita.

Pienpanimoiden ulosmyynnistä samaa mieltä.

5.
Järjestyslain tiukan tulkinnan johdosta Pori Jazzien piknikille ei jatkossa saa tuoda omia
alkoholijuomia. Näin päättyy vuosien perinne, josta ei ole ollut kenellekään mitään harmia.

Periaatteessa samaa mieltä

6.
Alkoholin mielikuvamainonnan kieltoa ajavat haluavat kieltää alkoholimainonnan bussipysäkeillä.
Urheilutapahtumissa se kuitenkin/sentään olisi sallittua.

Alkoholin Mielikuvamainonta pitää kaikkialla.

7.
Kauppias ei saa itse päättää, milloin hän pitää kauppansa auki. Kauppojen aukioloaikojen rajoitukset ovat vapaan markkinatalouden vastaisia ja rikkovat yrittämisen vapauksia. Aukioloaikojen rajoituksista on erityisen suurta haittaa esimerkiksi juhlapyhinä, jolloin maassamme matkailee lukuisia turisteja eli potentiaalisia asiakkaita. Kun turisteja varten on luotu poikkeuksia, lahtelainen market saa pitää ovensa auki loppiaisena, mutta
hämeenlinnalainen ei.

Periaatteessa samaa mieltä, kunhan sallitaan kaupan pito kiinni kauppakeskuksessa sunnuntaisin, jos niin haluaa.

8.
Maalaiskauppa Pirkkalassa pisti lapun luukulle, koska terveysviranomaiset määräsivät itse tehdyt pullat siirrettäväksi myyntiin kaupan ulkopuolelle. Miksi ihmeessä tilamyymälässä ei saisi myydä itse tehtyä pullaa?

Samaa mieltä, ihmettelen itsekin.

9.
Keskiolutta ei saa myydä huoltoasemilla eikä kaupoissa ennen kello yhdeksää aamulla, vaikka kauppa aukeaisi kahdeksalta.

Lailla pyritään vähentämään alkoholin käyttöä, en tiedä tepsiikö laki.

10.
Ihanko totta, että ksylitolia ei voida jakaa lapsille päiväkodissa ilman sosiaali-ja terveysministeriön ohjeistusta?

Tuntuu typerältä jos ei saa.

11.
Hääkyltti on tilapäinen opaste, johon tarvitaan ELY-keskuksen lupa.

Turhaa byrokratiaa.

12.
Saat ostaa VHF-radiopuhelimen vapaasti verkkokaupasta, mutta käyttääksesi sitä harrastustoiminnassa tarvitset siihen luvan viranomaiselta.

Turhaa byrokratiaa.

13.
Suomessa ajokortti maksaa tänä päivänä noin 2500 euroa, kun vastaavasti Italiassa kortin saa 300 eurolla. Emme halua italialaista autoilukulttuuria Suomeen, mutta onko 2500 euroa enää millään tavalla kohtuullista? Kortin hintaa on nostanut muun muassa
pakollinen kakkosvaihe.

Osa ajokortista voisi olla ammattikoulututkintojen tai peruskoulun yhteydessä.

14.
Syksyn 2014 jälkeen linja-auto ja yhdistelmäkortin hinta nousee noin 8000 euroon.
Aiempaa kokemusta ei enää katsota eduksi. Onko tämä enää kohtuullista, etenkin kun se tietänee pulaa ammattikuljettajista?

Samaa mieltä, yrittäkäähän muuttaa lakia.

15.
Raideliikenteestä puuttuu yhä kilpailu. Miksi? Kilpailua on haluttu vauhdittaa jo vuosia, miksi ei olla päästy puuta pidemmälle?

En kannata, koska liikenteen ohjaus harvaliikenteisillä alueilla on hankalaa. Harvaliikenteisillä alueilla on vähän rautateitä ja pitää olla hyvät järjestelmät, että kuljettaja tietää onko toinen juna tulossa vastaan.

16.
Voimassa oleva ELY-keskuksen harkinnanvarainen liikennöintilupakäytäntö estää uusien,
innovatiivisten yrittäjien pääsyn linja-autoliikenteen markkinoille.

Samaa mieltä, turhaa byrokratiaa.

17.
Uusilta ja uudehkoilta omakotitaloilta vaaditaan myytäessä ja vuokrattaessa energiatodistusta, joka perustuu teoreettiseen laskelmaan. Todistuksella ei siis välttämättä ole mitään tekemistä todellisen energiankulutuksen tai ympäristöystävällisyyden kanssa,
mutta sen hankkiminen maksaa.

Grahn-Laasonen ja Lasse Männistö ovat itse hallituksessa, joka sääti ko. lain. Turha murista, kun on itse ollut säätämässä ko. lakia.

18.
Voit ostaa anniskeluravintolassa itsellesi vain yhden alkoholiannoksen kerralla.

Lakia voidaan muuttaa niin, että voi tilata yhden jokaista samassa pöydässä istuvaa henkilöä kohti. Eli yksi henkilö voi tilata ja maksaa koko pöydän alkoholiannokset samalla kertaa. Ei enempää, muuten on liian humalahakuista juomista.

19.
Jokaisessa uudessa ullakkoasunnossa on oltava pystysuuntainen, avattava ikkuna.
Lapeikkunat eivät riitä. Ympäristöministeriön ohjeen mukaan ikkunoiden alan tulee olla
vähintään 10 prosenttia huoneen lattiapinta-alasta.

Samaa mieltä.

20.
Kunnat vaativat kaavoituksella kaikkea mahdollista, mikä nostaa rakentamisen ja asumisen kustannuksia. Usein vaaditaan esimerkiksi, että pesutupa on rakennettava, jos tontilla on vähintään 25 asuntoa, vaikka kaikilla asukkailla olisi oma pesukone.

Samaa mieltä.

21.
Ullakkoasuntojen rakentaminen yli neljäkerroksiseen rakennukseen edellyttää yleensä,
että porrashuone on varustettu hissillä. Suomessa voi siis huoletta olla kuusikerroksisia
taloja ilman hissiä, mutta ei viisikerroksisia taloja, joiden ylin kerros on entinen ullakko.

Samaa mieltä.

22.
Kerrostalossa, jossa ei ole hissiä, kerrostasojen välisen portaan tulee saada riittävästi
luonnonvaloa ja siinä tulee olla vähintään yksi välitasanne kerrostasanteiden välillä.
Tällä tarkkuudella säädetään ympäristöministeriön rakentamismääräyksissä.

Samaa mieltä.

23.
Haja-asutusalueiden jätevesiasetus. Asetus, jota ei koskaan olisi pitänyt säätää.
Maalaisjärjen vastainen jo syntyessään.

Lain laati edellinen porvahallitus, tosin Grahn-Laasonen ja Männistö eivät olleet silloin vielä kansanedustajia.

24.
Huviveneiden käsisammuttimet on tarkastutettava tarkastajalla joka vuosi.

Liian tarkka säädös.

25.
Forssan Koijärven uuteen ekokouluun ei voida rakentaa täysimittaista liikuntasalia ilman,
että lankeaa velvoite rakentaa myös kallis väestönsuoja. Tämä on vain yksi esimerkki.
Tiukkojen väestönsuojien rakentamisvelvoitteiden hintalappu on vuosittain miljoonia euroja.

Turhaa byrokratiaa.

26.
Matkailukäytössä olleita majakoita on jouduttu sulkemaan, sillä Trafin mukaan niissä ei
kaikissa ole erikseen rakennettuja hätäpoistumisteitä.

Turhaa byrokratiaa.

27.
Jatkossa tenonveneitä eli vanhan kansan puuveneitä ei ehkä saa käyttää kaupallisessa
lohensoudussa.
. Trafi vaatii Lapin jokiveneiltä merialueiden säädösten noudattamista ja
perinteisten Tenon jokiveneiden muuttamista CE-kelpoisiksi.

Turhaa byrokratiaa.

.

28.
Saat perustaa Ravintolapäivänä ravintolan, mutta et saa tarjota asiakkaillesi ruoan kanssa
lasillista viiniä ilman virallista anniskelulupaa.

Anniskeluluvilla kontrolloidaan alkoholimyyntiä. Toki yksi lasi viiniä ei välttämättä ole huono asia.

29.
Vuosilomalain tuoreen muutoksen myötä työnantajalla on velvollisuus myöntää lisälomaa
lomalla sairastaneille työntekijöille.

Grahn-Laasonen ja Lasse Männistö ovat itse hallituksessa, joka sääti ko. lain. Turha murista, kun on itse ollut säätämässä ko. lakia. Entinen 7.päivän omavastuulaki oli parempi.

30.
Miksi jollain ravintolalla on A-oikeudet ja toisella on B-oikeudet? Miksi ei olisi vain anniskeluravintoloita ja ei-anniskeluravintoloita?

Samaa mieltä.

31.
Yritys ei välttämättä voi rekrytoida haluamaansa ulkomaalaista osaajaa Suomeen töihin,
sillä ensin on tehtävä työläs kartoitus kotimaisesta työvoimasta.

Pitää ensisijaisesti huolehtia suomalaisten työllistymisestä

32.
Lounais-Suomen aluehallintoviraston taannoisen tulkinnan mukaan potilaan kutsuminen nimellä lääkärin vastaanotolle loukkaa tietosuojaa ja on lainvastainen.

Ei ole, asiaan otettiin kantaan vähän aikaa sitten.

33.
Tietyt lääkärinoikeudet on sidottu siihen, kuka maksaa palkan. Virkalääkäri voi kirjoittaa M1-lähetteen, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevä, saman koulutuksen saanut ja samaa työtä tekevä lääkäri ei voi. Jälkimmäinen ei myöskään voi kutsua virka-apua, vaikka sitä tarvittaisiin, vaan hänen on soitettava virassa olevalle kollegalle kotiin tai toiseen kuntaan tilanteen niin vaatiessa, jotta tämä voi tehdä sen potilasta näkemättä.

Samaa mieltä.

34.
Tiukat tilamitoitukset vanhus -ja vammaispalveluissa estävät ja vaikeuttavat esimerkiksi
vanhojen tilojen muokkaamista uuteen, toimivampaan käyttöön. Hyvä hoito ja onnellinen
elämä eivät ole puolesta neliöistä kiinni.

Samaa mieltä.

35.
Tietosuoja on tärkeää, mutta vaatimuksissa voidaan myös mennä kalliilla tavalla överiksi.
Yksi esimerkki on salassapitomääräys, joka estää kuntien pääsyn tiedostoon, josta saisi
suoraan asiakkaiden ennakonpidätysprosenttitiedot verotuksessa.

Samaa mieltä.

36.
Kunnat lähettävät vanhasta lainsäädännöstä ja vanhoista käytännöistä johtuen vieläkin
viralliset paperinsa pääasiassa postitse, mikä on kallista, hidasta ja työlästä..

Samaa mieltä.

37.
Kuntien 535 lakisääteisen tehtävän joukossa on muun muassa velvollisuus valvoa
solariumlaitteita ja käyttäjien 18 vuoden ikärajan noudattamista.

Samaa mieltä.

38.
EU:n rikkidirektiivi on kallis, ja tehokkaampiakin keinoja ehkäistä päästöjä Itämerellä olisi tarjolla.

Samaa mieltä. Grahn-Laasonen ja Lasse Männistö ovat itse hallituksessa, joka sääti ko. lain. Turha murista, kun on itse ollut säätämässä ko. lakia. Entinen 7.päivän omavastuulaki oli parempi. Vai onko Suomen pakko noudattaa kaikkea sitä, mitä EU sanoo?

39.
Hankintalainsäädäntö on tarpeellinen, mutta tarpeettoman tiukka. Hankintamenettelyt ovat määrämuodoiltaan hyvin raskaita ja henkilöresursseja sitovia sekä aikatauluiltaan pitkiä. Kansallisen kynnysarvon alhaisuus vaikuttaa kilpailutettavien hankintojen määrää. Tulisi harkita esimerkiksi tavarahankintojen kansallisen kynnysarvon eli minimirajan korottamista nykyisestä 30 000 eurosta. Tällöin hankintaa ei kilpailuteta eikä siitä voi tehdä markkinaoikeuteen valitusta. Hankinta-asiat vievät jopa 80 -90 prosenttia markkinatuomareiden työajasta.

Samaa mieltä.

40.
Miksi ihminen ei voi kilpailuttaa omaa nuohoojaansa? Piirinuohoojajärjestelmästä on luovuttava ja nuohous on voitava valita vapailta markkinoilta.

Samaa mieltä.

41.
Ruokaravintoloihin ei voi tuoda omaa viinipulloa nautittavaksi korkkausmaksua vastaan.
Ravintolasta ei myöskään voi ostaa viinipulloa mukaan.

Samaa mieltä, mutta ulosmyynti sallittakoon vain, jos ostaa ravintolasta jotain.

42.
Koiravero. On siinäkin vero.

Koiraverolla katetaan koirapuistoja ja siivotaan koirien jätöksiä.

43.
Jos vuokralainen jättää vuokrat maksamatta, vuokrasopimuksen voi purkaa kahden
kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen häätämiseen on haettava häätölupaa käräjäoikeudelta, mikä kestää noin 1-2 kuukautta paikkakunnasta riippuen. Luvan saatuaan asian voi viedä ulosottoon, jossa taas kuluu oma aikansa. Täten asukas voi asua huoneistossa jopa viisi kuukautta maksamatta vuokraa. Ei ole helppoa eikä riskitöntäkään suomalaisilla vuokraisännillä ja–emännillä.

Eikös vuokrasopimus voi irtisanoa mistä syystä vain? Esim., tarvitsee asunnon tuttavalleen.

44.
Jotkut koulut kieltävät lapsilta pyöräilyn kouluun, koska koulujen pihalta ei löydy erikseen osoitettuja pyöräpaikkoja kaikille oppilaille.

Samaa mieltä.

45.
EU:n rahanpesudirektiivi saattaa tulevaisuudessa viedä peliautomaatit ruokakaupoista.
Tämä johtuu siitä, että rahapelejä pelaava olisi esityksen toteutuessa aina tunnistettava.
Pelaajan tiedot pitäisi jonkun tarkistaa ja säilyttää viisi vuotta rahanpesuepäilyjen varalta.

Voimme luoda kortin, jolla pelaaminen onnistuu. Kortille talletettaisiin rahaa sopivissa paikoissa. Kortilla voisi myös kontrolloida sitä paljonko saa pelata esim. kuukaudessa. Ihmettelin, ettei tällaista korttia ole luotu edes vaihtoehdoksi. Peliongelmat vähenisivät huomattavasti.

46.
Euroopan parlamentti on päättänyt, että äidinmaidonkorvikkeissa tai niiden
markkinoinnissa ei saa esittää kuvia vauvoista. Vauvojen kuvat saattaisivat nimittäin
kannustaa äitejä ruokkimaan vauvojaan korvikkeella rintamaidon sijaan.

Onko Suomen pakko noudattaa kaikkea sitä, mitä EU sanoo?

[Avaritia]

Listassa ei ole kuin hienosäädettävää mutta tämä on taas sitä kokoomuksen kaksilla rattailla ajamista. Takuulla tälläkin hetkellä on lukuisia kokoomuksen aloitteesta lausuntokierroksella olevia lakialoitteita, joissa tahdotaan nimenomaan monimutkaistaa ja vaikeuttaa kansan elämää joko pikkumaisesti tai suureellisen vittumaisesti, jotta kokkarelakimiehille riittää tulevaisuudessa leipää. Joko suoraan kansalainen(huom. pieni sellainen) kontra julkishallinto tai epäsuorasti kansalainen kontra toiset kansalaiset, kaupalliset toimijat, pankit, joiden väliin tungetaan byrokratian karhunrautoja. Sen lisäksi, että kokoomus rakastaa EU:ta, jonka tehokkuus asioiden monimutkaistamisessa ja vaikeuttamisessa tiedetään, ja tästä on Sampo Terho ponnekkaasti huomauttanut. Kuten aiemmin foorumilla todettua, perussuomalaisten tulee ottaa yhdeksi kärkiteemakseen lakiviidakon raivaamisen ja selkeyttämisen.

[sivullinen.]

Tekojen ja puheiden ristiriidasta minäkin sanon jotain. Suomessa on eduskunta, joka on ottanut tehtäväkseen säätää lisää lakeja. Mutta onko meillä mitään instituutiota, jonka tehtävä olisi vähentää lakeja? Ei ole. Joten aina kun eduskunta käyttää valtaansa syntyy uusi typerä säädös. Ikinä ei yksikään niistä häviä - ei edes määräaikaiseksi sovitut autoverot tai väliaikaistukihimmelit.

Miten persutkaan tätä voisivat muuttaa? Uusi tärkeitä ideoita on heilläkin. Uusi idea vaatii toteutuakseen eduskunnalta uuden lain.

[Fiftari]

Tekojen ja puheiden ristiriidasta minäkin sanon jotain. Suomessa on eduskunta, joka on ottanut tehtäväkseen säätää lisää lakeja. Mutta onko meillä mitään instituutiota, jonka tehtävä olisi vähentää lakeja? Ei ole. Joten aina kun eduskunta käyttää valtaansa syntyy uusi typerä säädös. Ikinä ei yksikään niistä häviä - ei edes määräaikaiseksi sovitut autoverot tai väliaikaistukihimmelit.

Miten persutkaan tätä voisivat muuttaa? Uusi tärkeitä ideoita on heilläkin. Uusi idea vaatii toteutuakseen eduskunnalta uuden lain.

Eli instanssi jonka tehtävä olisi arvioida lakien tarpeellisuutta ja jopa ehdottaa niiden hienosäätöä tai poistoa lakikirjasta?

[PaulR]

Tekojen ja puheiden ristiriidasta minäkin sanon jotain. Suomessa on eduskunta, joka on ottanut tehtäväkseen säätää lisää lakeja. Mutta onko meillä mitään instituutiota, jonka tehtävä olisi vähentää lakeja? Ei ole. Joten aina kun eduskunta käyttää valtaansa syntyy uusi typerä säädös. Ikinä ei yksikään niistä häviä - ei edes määräaikaiseksi sovitut autoverot tai väliaikaistukihimmelit.

Miten persutkaan tätä voisivat muuttaa? Uusi tärkeitä ideoita on heilläkin. Uusi idea vaatii toteutuakseen eduskunnalta uuden lain.

Eli instanssi jonka tehtävä olisi arvioida lakien tarpeellisuutta ja jopa ehdottaa niiden hienosäätöä tai poistoa lakikirjasta?

Mä oon mielestäni hyvin perillä brittiien laiesta. Niitä pidettäisiin naiveina, jos uskoisivat hallitukseensa. Mitään aihetta eivät ovat ole antaneet.

Lapsellista olisi Suomen tehneen saman.

[Oami]

Tekojen ja puheiden ristiriidasta minäkin sanon jotain. Suomessa on eduskunta, joka on ottanut tehtäväkseen säätää lisää lakeja. Mutta onko meillä mitään instituutiota, jonka tehtävä olisi vähentää lakeja? Ei ole.

Eduskunnan tehtävä sekin on.

Ja itse aloitukseen - hittoako Ilta-Sanomissa jurputtavat noista? Tekisivät lakialoitteita niiden kumoamisesta, ja jos sitten käy niin että joku on niistä asioista eri mieltä, niin sitten Ilta-Sanomat varmaan voi kirjoittaa niistä ihan oma-aloitteisestikin.

Suomen eduskunta on täysi sirkus.

[RP]

18.
Voit ostaa anniskeluravintolassa itsellesi vain yhden alkoholiannoksen kerralla.

Lakia voidaan muuttaa niin, että voi tilata yhden jokaista samassa pöydässä istuvaa henkilöä kohti. Eli yksi henkilö voi tilata ja maksaa koko pöydän alkoholiannokset samalla kertaa. Ei enempää, muuten on liian humalahakuista juomista.

Sanoisi, että kyllä se noin de facto toimii nykyäänkin.

21.
Ullakkoasuntojen rakentaminen yli neljäkerroksiseen rakennukseen edellyttää yleensä,
että porrashuone on varustettu hissillä. Suomessa voi siis huoletta olla kuusikerroksisia
taloja ilman hissiä, mutta ei viisikerroksisia taloja, joiden ylin kerros on entinen ullakko.

Järkevämpi vertailukohta kai on saako nykyäänkin rakentaa viisi ja kuusikerroksisia taloja ilman hissejä? (ei kai, en tosin tiedä mitkä säädökset ovat valtakunnallisia ja mitkä paikallisia)

31.
Yritys ei välttämättä voi rekrytoida haluamaansa ulkomaalaista osaajaa Suomeen töihin,
sillä ensin on tehtävä työläs kartoitus kotimaisesta työvoimasta.

Pitää ensisijaisesti huolehtia suomalaisten työllistymisestä

Matalimpien palkkojen painamisella pahdolisimman alhaiseksi on tietysti kokoomuksessa tukijansa.

33.
Tietyt lääkärinoikeudet on sidottu siihen, kuka maksaa palkan. Virkalääkäri voi kirjoittaa M1-lähetteen, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevä, saman koulutuksen saanut ja samaa työtä tekevä lääkäri ei voi. Jälkimmäinen ei myöskään voi kutsua virka-apua, vaikka sitä tarvittaisiin, vaan hänen on soitettava virassa olevalle kollegalle kotiin tai toiseen kuntaan tilanteen niin vaatiessa, jotta tämä voi tehdä sen potilasta näkemättä.

Samaa mieltä.

M1-lähetteellä laitetaan liikkeelle prosessi, jolla ihminen voidaan määrätä oman tahtonsa vastaisesti mielenterveyshoitoon. Se on siis, kuten KKO on todennut, merkittävää julkisen vallan käyttöä (Kun valtiovalta ei Suomessa edes hyvästä syystä voi määrätä sinua tapettavaksi, tämän täytyy olla siitä kovimmasta päästä julkisen vallan käyttöä, mitä meillä on). Virkamiehen oikeuksiin liittyy myös se, että rikoslaissa on myös pykäliä virkarikoksista, joihin ei voi syyllistyä, jollet ole julkisen viran haltija. Tiedän, että käytäntö jättää toivomisen varaa, mutta noita oikeuksia "yksityistämällä" päästään tilanteeseen, jossa edes teoriassa vallanväärinkäytöstä voi joutua lailliseen vastuuseen.

Sovitaanko, että aloitetaan ne julkisten tehtävien yksityistäminen niistä parkkipirkoista, eikä pakkohoidosta?

37.
Kuntien 535 lakisääteisen tehtävän joukossa on muun muassa velvollisuus valvoa
solariumlaitteita ja käyttäjien 18 vuoden ikärajan noudattamista.

Ei ole sinänsä mikään oma inhokkipäätökseni, mutta kenenkähän pääministerikaudelta tämäkin on peräisin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_5_2012_p.shtml

43.
Jos vuokralainen jättää vuokrat maksamatta, vuokrasopimuksen voi purkaa kahden
kuukauden jälkeen. Tämän jälkeen häätämiseen on haettava häätölupaa käräjäoikeudelta, mikä kestää noin 1-2 kuukautta paikkakunnasta riippuen. Luvan saatuaan asian voi viedä ulosottoon, jossa taas kuluu oma aikansa. Täten asukas voi asua huoneistossa jopa viisi kuukautta maksamatta vuokraa. Ei ole helppoa eikä riskitöntäkään suomalaisilla vuokraisännillä ja–emännillä.

Eikös vuokrasopimus voi irtisanoa mistä syystä vain? Esim., tarvitsee asunnon tuttavalleen.

Tuohon pätisi sitten jo (toistaiseksi voimassa olevissa soppareissa)  irtisanomisajatkin. En ole varma, mutta ilmeisesti ehdotuksessa kaivattaisiin vuokraisännälle oikeutta kannattaa (vuokransa maksamtta jäätäneen) asukkaan kamat ulos ja vaihtaa lukot.

Onko Suomen pakko noudattaa kaikkea sitä, mitä EU sanoo?

Kokoomuksen linjahan ollut vahvistaa liittovaltiotason päätöksentekoa.

[VeePee]

Periaatteessa samaa mieltä, kunhan sallitaan kaupan pito kiinni kauppakeskuksessa sunnuntaisin, jos niin haluaa.

Kauppakeskuksen koko idea vesittyy jos kauppiaat eivät noudata yhteisiä aukioloaikoja. Ei kannata tunkea kauppiaaksi kauppakeskukseen jos ei pysty noudattamaan kauppakeskuksen sanelemia aukioloaikoja.

[John Doe]

http://www.valvira.fi/files/ohjeet/tupakan_myynnin_omavalvonta.pdf

K-18

"Tupakointivälineellä
tarkoitetaan tupakoinnissa tai sen valmistelussa pääasiassa käytettäväksi tarkoitettua välinettä tai
tarviketta (tupakkalain 2 §:n 4 kohta). Tupakointivälineitä ovat muun muassa:
• savukepaperi tai muu savukkeen päällys
• savukkeenkierrin
• imuke, suodatin
• piippu, piipun osat, piipunpuhdistusvälineet, piipputelineet
• tupakan sytyttimet, niiden polttoainesäiliöt ja muut osat
• tuhkakupit

Tulitikut eivät ole tupakointivälineitä."

[Uuno Nuivanen]

Säädöstulvaa vastustava kokoomuksen kansanedustajakaksikko on itse ollut äänestämässä "turhien lakien" puolesta.

Kansanedustajat Lasse Mannistö ja Sanni Grahn-Laasonen julkaisivat tiistaina lehdistötiedotteen sekä pienen vihkosen, johon oli listattu 46 turhaa sääntöä, ohjetta ja kieltoa.

Kaksikon listauksessa kohta numero 17 koskee päätöstä, jonka mukaan omakotitaloa myytäessä tai vuokratessa on esitettävä energiatodistus.

Kovan arvostelun kohteeksi joutuneesta laista päätettiin tällä hallituskaudella.

Kaikki kokoomuksen paikalla olleet kansanedustajat – Grahn-Laasonen ja Männistö mukaan lukien – äänestivät lain puolesta.

Kokoomusedustajat arvostelevat vihkosessaan myös lakia, jonka mukaan työnantajan on myönnettävä lisälomaa, mikäli työntekijä sairastuu vuosilomallaan.

Eduskunta hyväksyi vuosilomalain muutoksen huhtikuussa. Taustalla on Euroopan unionin tuomioistuimen tapaus, jossa ratkottiin sitä, voiko työntekijä siirtää vuosilomaansa, mikäli hän on sairastunut.

Tuomioistuimen mukaan työntekijällä on tällainen oikeus.

Grahn-Laasonen oli poissa kyseisestä istunnosta, mutta Männistö äänesti lain puolesta – kuten kaikki paikalla olleet kokoomuksen edustajat.

Vuosilomalain muutos on joutunut etenkin elinkeinoelämän hampaisiin.

Grahn-Laasosen ja Männistön listauksen kohta 15 kuuluu seuraavasti: "Raideliikenteestä puuttuu yhä kilpailu. Miksi? Kilpailua on haluttu vauhdittaa jo vuosia, miksi ei olla päästy puuta pidemmälle?"

Vastaus kaksikon kysymykseen löytyy nykyisen hallituksen toimista.

Hallitus päätti juuri ennen lomakauden alkua, että VR:n monopoliasemaa raideliikenteessä jatketaan viidellä vuodella aina vuoteen 2024 asti.

Päätöstä arvosteltiin etenkin sen takia, että liikenneministeriö salasi päätöksen perustelut.

Pääministerinä toimii Grahn-Laasosen ja Männistön puoluetoveri Jyrki Katainen.

Tiedotteessaan kokoomuskaksikko kertoi pelkäävänsä "ylisääntelyn ja maalaisjärjen vastaisten sääntöjen syövän auktoriteettien uskottavuutta ja passivoivan ihmisiä".

HS:n haastattelussa keskiviikkona kansanedustaja Männistö toivoi, että Suomessa käynnistettäisiin "norminpurkutalkoot".

Eduskunnassa noudetaan useissa päätöksissä ryhmäkuria, jonka perusteella kansanedustajat joutuvat aika ajoin äänestämään tavalla, josta on sovittu puolueen sisällä.

http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomuskaksikko+%C3%A4%C3%A4nesti+itse+turhien+lakien+puolesta/a1377048563303?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=81d2f9d60edc438c2d0f9e1d611346dc

[John]

Hallituksessa jokainen joutuu joskus äänestämään sellaisen puolesta, mitä itse ei välttämättä kannata. Jos vaikkapa kokoomus on joskus äänestänyt jotain, mitä ei kannata, niin vuorostaan joskus sdp on äänestänyt jonkun puolesta, mitä kokoomus kannattaa, mutta sdp itse ei. Tätä kautta saadaan päätöksiä läpi. Kuitenkin suurimmilta osin hallituksen päätöksistä muovataan sellainen kompromissi, että jokainen hallituspuolue voi äänestää asian puolesta.

[Faidros.]

Jos PS olisi mennyt hallitukseen ja suostunut äänestämään etelänvetelämaiden tukipakettien puolesta, olisi se voinut ehdollistaa KD:n rinnalla homoavioliitot. Huraa, huraa, huraa.

[Isäntä ja loinen]

Lasse "Nuljaska" Männistö ja Sanni Grahn-Laasonen ovat molemmat saaneet jalkansa varsin mukavasti herrahissin oven väliin. Näinköhän kumpikaan pärjäisi päivääkään yksityisellä sektorilla ns. oikeissa töissä. Todennäköisesti molempien haaveissa siintää pitkä ja kovapalkkainen ura politiikan ja paskanjauhannan areenoilla. Sieltä on sitten hyvä huudella kaikenlaista. 

[HMV]

Miksei kotimainen riista kelpaa luomuksi? Metsäneläimen ruokailua ei voi valvoa

Uusiseelantilainen valmisrehua mutustava tarhattu saksanhirvi versus vapaana suomalaismetsässä kirmaava hirvi, joka näykkäisee evääkseen maitohorsmaa. Ensimmäinen on luomua ja jälkimmäinen ei. Luomuelintarvikkeita koskevat ehdot herättävät hämmennystä kuluttajissa.

Luomuruokaan liittyvät säännökset saavat tavallisen ihmisen suun loksahtamaan auki. Ravintolassa markkinoidaan uusiseelantilaista saksanhirveä luomuna, mutta samaan aikaan kotimainen hirvi ei kriteeriä täytä.

Elintarviketurvallisuusviraston viranomaiselta löytyy käytäntöön vastaus kuin apteekin hyllyltä.

- Meillä on niin, että metsästämällä saatuja luonnonvaraisia eläimiä tai luonnonvesistä kalastamalla saatuja kaloja ei voi markkinoida luonnonmukaisesti tuotettuina, sanoo Eviran luomuosaston ylitarkastaja Merja Manninen.

- Niillä ei ole tuotantoehtoja, eivätkä ne näin ollen ole valvottuja.

Ravintolassa luomuna myyty uusiseelantilainen saksanhirvi sen sijaan on tarhattua eli viranomaisten valvovan silmän alla.

- Sille on laadittu omat tuotantosäännöt, toteaa Manninen.

Taustalla on myös se, että tarhatun eläimen ruokavalio tiedetään tarkalleen. Riista sen sijaan huitelee metsässä vapaana kuin taivaanlintu, eikä viranomainen pääse tarkastamaan, mitä eläin suuhunsa pistää.

- Rehuhan on yksi komponentti ja tekijä tässä valvonnassa. Siihen liittyvät muutkin asiat, kuten eläimen olosuhteet eli missä se elää, kertoo Eviran ylitarkastaja Merja Manninen.

http://yle.fi/uutiset/miksei_kotimainen_riista_kelpaa_luomuksi_metsanelaimen_ruokailua_ei_voi_valvoa/6787357

Tämän mukaan "luomu" tarkoittaa jotakin muuta kuin luonnonmukaista.

[Veli Karimies]

Tämä esiintulo on malliesimerkki populismista. Ensin luodaan omalla äänestystoiminnalla turhia lakeja kaikessa hiljaisuudessa ja sen jälkeen hyökätään omien hökötysten kimppuun suurella mediajulkisuudella.

[Kimmo Pirkkala]

Hallituksessa jokainen joutuu joskus äänestämään sellaisen puolesta, mitä itse ei välttämättä kannata.

Ei joudu. Mikään pakko ei ole niin tehdä, jokainen kansanedustaja on itsenäinen toimija. Se on ihan joka edustajan oma valinta alistua puoluekuriin. Edes hallitusyhteistyön toimivuus ja hallituksen vallassa pysyminen ei edellytä sitä, että jokaikisen hallituksen esityksen on mentävä läpi eduskunnassa.

Nykyiset kansanedustajat eivät ole kansan edustajia. He ovat puolue-edustajia. Puoluekurin vallitessa kansanedustajan virka voitaisiin aivan hyvin lopettaa ja korvata heidät puoluejohdon ohjeiden mukaan nappia painavilla puoluevirkailijoilla. Nykyinen toimintatapa on parlamentarismin irvikuva. Parlamentarismin perusajatus on eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus, mutta puoluekuri on luonutkin käänteisen järjestelmän: Kansanedustajien on nautittava hallituksen luottamusta ja toteltava hallitukselta tulevia ohjeita äänestyspäätöksiä tehdessään. Jos edustaja ei tottele, hänet erotetaan puolueryhmästä ja turha kuvitella pääsevänsä listoille seuraavissa vaaleissa.

Milloin viimeeksi eduskunta on antanut epäluottamuslauseen hallitukselle? Ei sellaista enää tapahdu, sillä hallituksessa istuva puoluejohto hallitsee ja käskee eduskunnan enemmistöä. Parlamentarismi on vaihtunut ministerismiksi ja demokratia puoluekratiaksi.

[John Doe]

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013082117396669_ru.shtml

Evira kieltää heinäsirkkojen syönnin

" Aiemmin ilmoitetusta poiketen Helsinki Night Marketissa ei saa myydä paistettuja sirkkoja, sillä elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan hyönteiset eivät ole ihmisravinnoksi kelpaavia
Sirkka- ja kaskaslajikkeista vain osa on Eviran mukaan elintarvikkeiksi kelpaavia, eivätkä hyönteisten jäljitettävyys ja kasvuolosuhteet ole valvottavissa.

Hyönteiset kuuluvat myös uuselintarvikelainsäädännön piiriin, jolloin niille vaaditaan EU:n komission uuselintarvikelupa."

[Lalli IsoTalo]

Hallituksessa jokainen joutuu joskus äänestämään sellaisen puolesta, mitä itse ei välttämättä kannata.

Ei joudu. Mikään pakko ei ole niin tehdä, jokainen kansanedustaja on itsenäinen toimija. Se on ihan joka edustajan oma valinta alistua puoluekuriin.

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Puoluekuriin alistuva kansanedustaja rikkoo perustuslakia, jos hän äänestää vastoin omaa oikeuttaan ja totuuttaan.

[AuggieWren]

Tämä esiintulo on malliesimerkki populismista. Ensin luodaan omalla äänestystoiminnalla turhia lakeja kaikessa hiljaisuudessa ja sen jälkeen hyökätään omien hökötysten kimppuun suurella mediajulkisuudella.

Sen lisäksi esiintulo kertoo aivan suunnattomasta laiskuudesta (ja/tai henkisten kykyjen matalasta tasosta) "kykypuolueen" kansanedustajilta: listan laati viestintätoimisto ja vieläpä vain sellaisista asioista, joita on puitu julkisuudessa, siis medioissa. Yhden ainutta omaa oivallusta turhista säännöistä eivät Männistö ja Grahn-Laasonen saaneet aikaiseksi. Ei yhden ainokaista. Varsinaisia kykykansanedustajia.

[Kimmo Pirkkala]

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Puoluekuriin alistuva kansanedustaja rikkoo perustuslakia, jos hän äänestää vastoin omaa oikeuttaan ja totuuttaan.

Juuri näin. Jos nuo kaksi kokkaria ovat aivan avoimesti sitä mieltä, että heidän äänestyspäätöksensä ovat virheellisiä ja he ovat alistuneet puoluekuriin, he rikkovat perustuslakia. Toki poliitikko sönköttää tämän aina poliittisesti oikein toimimiseksi tyylii "minun oikeus ja totuus on hallitusyhteistyön toimivuus blaablaablaa", mutta vähintäänkin perustuslain hengen vastaisesti tässä on toimittu.

Ja koska tällainen toiminta murskaa myös parlamentarismin toimivuuden, puoluekuri tulisi poistaa. Aivan ehdottomasti.

Hävetkää Männistö ja Grahn-Laasonen! Hävetkää "kansanedustajat"!

[Veli Karimies]

Sen lisäksi esiintulo kertoo aivan suunnattomasta laiskuudesta (ja/tai henkisten kykyjen matalasta tasosta) "kykypuolueen" kansanedustajilta: listan laati viestintätoimisto ja vieläpä vain sellaisista asioista, joita on puitu julkisuudessa, siis medioissa. Yhden ainutta omaa oivallusta turhista säännöistä eivät Männistö ja Grahn-Laasonen saaneet aikaiseksi. Ei yhden ainokaista. Varsinaisia kykykansanedustajia.

Amatöörimainen ote näkyy jo alkutekstissä, missä käydään vaan läpi listan ensimmäisiä asioita, ei ole vaivaannuttu edes poimimaan niitä tasaisesti listasta. Ja kaikki kohdat ovat tosiaankin hiljattain julkisuudessa olleita, joten niiden löytämiseksi ei olla nähty minkäänlaista vaivaa. Populismia aivan karmea osoitus siitä pahasta populismista. Mitään muuta tämä ei ollut, kuin äänten kalastelua.

[Uuno Nuivanen]

Hallituksessa jokainen joutuu joskus äänestämään sellaisen puolesta, mitä itse ei välttämättä kannata.

Ei joudu. Mikään pakko ei ole niin tehdä, jokainen kansanedustaja on itsenäinen toimija. Se on ihan joka edustajan oma valinta alistua puoluekuriin. Edes hallitusyhteistyön toimivuus ja hallituksen vallassa pysyminen ei edellytä sitä, että jokaikisen hallituksen esityksen on mentävä läpi eduskunnassa.

Nykyiset kansanedustajat eivät ole kansan edustajia. He ovat puolue-edustajia. Puoluekurin vallitessa kansanedustajan virka voitaisiin aivan hyvin lopettaa ja korvata heidät puoluejohdon ohjeiden mukaan nappia painavilla puoluevirkailijoilla. Nykyinen toimintatapa on parlamentarismin irvikuva. Parlamentarismin perusajatus on eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus, mutta puoluekuri on luonutkin käänteisen järjestelmän: Kansanedustajien on nautittava hallituksen luottamusta ja toteltava hallitukselta tulevia ohjeita äänestyspäätöksiä tehdessään. Jos edustaja ei tottele, hänet erotetaan puolueryhmästä ja turha kuvitella pääsevänsä listoille seuraavissa vaaleissa.

Milloin viimeeksi eduskunta on antanut epäluottamuslauseen hallitukselle? Ei sellaista enää tapahdu, sillä hallituksessa istuva puoluejohto hallitsee ja käskee eduskunnan enemmistöä. Parlamentarismi on vaihtunut ministerismiksi ja demokratia puoluekratiaksi.

Laitapa ääris tuo sopivasti muokattuna vaikkapa Hyysärin mielipidepalstalle tarjolle.

[Nimityspäivä]

Onko tehty mitään listausta asioista jotka on kieletty monikulttuurisen ideologian / hyssyttelyn takia? Kuten aapinen josta possu pois, neekerinsuukot jne.

[Leso]

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013082117396669_ru.shtml

Evira kieltää heinäsirkkojen syönnin

" Aiemmin ilmoitetusta poiketen Helsinki Night Marketissa ei saa myydä paistettuja sirkkoja, sillä elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan hyönteiset eivät ole ihmisravinnoksi kelpaavia
Sirkka- ja kaskaslajikkeista vain osa on Eviran mukaan elintarvikkeiksi kelpaavia, eivätkä hyönteisten jäljitettävyys ja kasvuolosuhteet ole valvottavissa.

Hyönteiset kuuluvat myös uuselintarvikelainsäädännön piiriin, jolloin niille vaaditaan EU:n komission uuselintarvikelupa."

Lukaisin tämän uutisen aamulla, ja ohimennen harkitsin sen postaamista hommalle.
Joskin pikkusieluinen mieleni arpoi Ötökät, ylitsepursuavan ihmispopulaation pelastus- ja Päivä ravintoloisijaloitsijana-ketjujen välillä. Vaan koska sähläilin aamuni hässäkäksi, niin asia jäi.

Mutta hyvä, että päätyi tänne. Tuo kivaa ristivetoa aiheisiin ja aiheiden aiheisiin.

En nyt yltäkylläisyydessäni voisi kuvitella, mikä saisi minut syömään jotain sellaista, mitä inhoan muutenkin.
Aiheellinen kielto siltä pohjalta, mielestäni.

Toisaalta, huomatkaa!
Olen varma, että kuolleet ötökät eivät hyvänä säilyäkseen vaadi muuta kuin kuivuutta ja valolta suojaamista.
Päinvastoin kuin tuore liha tai kala tai kana tai varsinkin äyriäiset, tai keitetty riisi.
(Minkäs takia luulette, että aasialaisessa keittiössä tarjotaan myös paistettua riisiä...?)
Siinä mielessä Evira taas oman tärkeytensä sumentamana ylireagoi.

[RP]

Pistetää sitten vaikkat tähän. Hallitus jatkaa kansalaisten suojelua kiristämällä terveydelle vakavasti haitallisten juomien kuten appelsiinitäysmehun verotusta:
http://www.ruokala.net/uutiset/tulisiko-appelsiinejakin-verottaa-koska-ne-voidaan-puristaa-mehuksi-kotona/1288592074010

[Leso]

Myös ketsupin hintaa on nostettava reippaasti.

Edes kotimaisista tomaateista emme voi olla varmoja, että millaisissa närpiöolosuhteissa ne poimitaan.
Epäilyttävintä toki on, että miten kaksi kiloa tomaatteja saadaan puristettua kilon purkkiin? 

Ketsuppeihin lisätään usein puhdasta sokeria kanssa, joten makeisverokin saattaisi olla paikallaan.

[IMMane]

Pistetää sitten vaikkat tähän. Hallitus jatkaa kansalaisten suojelua kiristämällä terveydelle vakavasti haitallisten juomien kuten appelsiinitäysmehun verotusta:
http://www.ruokala.net/uutiset/tulisiko-appelsiinejakin-verottaa-koska-ne-voidaan-puristaa-mehuksi-kotona/1288592074010

Eikö tähän pitäisi kuulua muutkin sitrushedelmät ? Kaikista niistä kait mehua pystyy puristamaan.

[PaulR]

Pistetää sitten vaikkat tähän. Hallitus jatkaa kansalaisten suojelua kiristämällä terveydelle vakavasti haitallisten juomien kuten appelsiinitäysmehun verotusta:
http://www.ruokala.net/uutiset/tulisiko-appelsiinejakin-verottaa-koska-ne-voidaan-puristaa-mehuksi-kotona/1288592074010

Eikö tähän pitäisi kuulua muutkin sitrushedelmät ? Kaikista niistä kait mehua pystyy puristamaan.

Älä älä aloita. Siellä syttyivät kollektiiviset lamput virastoissa, että eipä tullut mieleenkään. Hyvä ajatus.

[Leso]

Eikö tähän pitäisi kuulua muutkin sitrushedelmät ? Kaikista niistä kait mehua pystyy puristamaan.

Älä älä aloita. Siellä syttyivät kollektiiviset lamput virastoissa, että eipä tullut mieleenkään. Hyvä ajatus.

Höpölöpö. Senkun menet lähimarkettiin ja ostat pussillisen mandariineja.
Tiristä niistä mehua.
Tiriseekö mehua?
Vinkki: kysymys ei ole kompa.