2009-09-01 HS: Pekka Himanen tekee selvityksen kulttuurin tulevaisuudesta

[tapio]

Professori Pekka Himanen tekee valtiolle selvityksen siitä, miten Suomen henkinen kulttuuri saataisiin kukoistamaan 2010-luvulla.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pekka+Himanen+tekee+valtiolle+selvityksen+kulttuurin+tulevaisuudesta/1135248979686?ref=rss

Se on varmaan tämäntyyppinen:

"Kansainvälisesti arvostettu suomalaisprofessori Pekka Himanen toi tänään mielenkiintoisen lisän maahanmuuttajakeskusteluun esittämällä presidenttifoorumissa, että 2010-luvulla Suomeen tarvittaisiin vuosittain 20 000 maahanmuuttajaa. Näin turvattaisiin Suomen talouskasvu, kun kansa eläköityy."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53745-huippuprofessorin-resepti-suomelle-200-000-maahanmuuttajaa

[M.K.Korpela]

Tästä Himasesta on ollutkin jo hyvä ketju : Himanen

Kierrätän postaukseni sieltä :

Lainaus käyttäjältä: Del
Olettaisin vaan ettei hänen kaltaisensa tiedemies elä harhakuvitelmissa Suomeen muuttavasta valtaisasta korkeasti koulutetusta huippuosaajien laumasta vaan eiköhän hänkin tajua massoittaisen maahanmuuton olevan pääasiassa humanitääristä laatua.

Himanen kuulostaa ansiolistoineen vaikuttavalta , mutta varsinaisesti Himanen on silti pehmeän tieteen edustaja eikä suikaan kansantaloustieteen. Hänen väitöskirjansa koskee Bertrand Russelin uskontokritiikkiä.

Olen vain typerä koneteknikko joten kaltaiseni henkilön sana on tietysti näissä yhteyksissä kevyt. Mutta en silti olisi varma tajuaako Himanen käynnissä olevan maahanmuuttokeskustelun laatua. Konetekniikassa pätee - tai ainakin minun kokemukseni on tämä - että kun asiat alkavat pettää , ne alkavat pettää ketjureaktiona ja lopulta nekin palkit joiden luuli olevan kaikkein varmimpia romahtavat nekin. On tavallaan kiehtovaa joskus nähdä millä uskomattomalla tavalla asioita voi mennä pieleen....jonkin kraanan pultin katkeamisesta liikkeelle lähtevä ketjureaktio on jotenkin synkällä tavalla vaikuttavaa. Ei siis ole yllätys että yhä arvovaltaisempia nimiä alkaa liittyä tähän sopulilaumaan jossa maahanmuuttoa tarvitaan koska maahanmuuttoa tarvitaan ja koska maahanmuuttoa tarvitaan humanitaarista maahanmuuttoa tarvitaan koska humanitaarista maahanmuuttoa tarvitaan.

On ehkä niin että koko akateemisen maailman täytyy pehmeiden tieteiden osalta romahtaa täysin ennenkuin voidaan tarkastella romuläjää ja tehdä haverista raportti.

Lainaus käyttäjältä: Hippo
Mikä tekee Himasesta huippuprofessorin eli miten hän eroaa muista tavallisista ei-huippu professoreista?

Hillitön hypetys.

[KTM]

Huippuprofessorin resepti Suomelle: 200 000 maahanmuuttajaa

Tämä juttu jotenkin kummmasti selittää miksi tämä tulevaisuusselvitys on tilattu juuri prof. Himaselta.

Onhan se mukavempi tilata, kun tietää tulokset jo etukäteen ja ne ovat toivotun laiset.

[Hype]

Onhan se mukavempi tilata, kun tietää tulokset jo etukäteen ja ne ovat toivotun laiset.

Tulokset tiedettiin etukäteen, ja ne on jo kerrottukin etukäteen, joten miksi enää maksaa tutkijalle?

"Tulen esittämään, että kulttuuriin ja taiteeseen tulee investoida merkittävästi nykyistä enemmän. Taide on hyvä investointi, ja humanismi erityisen halpaa."

[KTM]

Taide on hyvä investointi, ja humanismi erityisen halpaa.

Himanen haluaa myös esimerkiksi säätiöitä ja rikkaita yksilöitä mukaan kukoistustalkoisiin.

Eli nyt kaikki Liliukset, Ehrnroothit ja Keskiset sijoittamaan rahansa somaleihin

[pelle12]

 Olkoon Himasen ansioluettelo kuinka pitkä ja ansioitunut tahansa, en ole koskaan ollut imponeerattu hänen sanomisistaan. Mielestäni Himanen on aikamoinen lässyttäjä, etten sanoisi optimistinen utopisti. 'Akateeminen poika lukee filosofiaa ja ihmettelee miksi', lauloi pelle miljoona aikoinaan. Lauloikohan ennakoivasti Himasesta?

[M.K.Korpela]

Termi "kukoistustalkoot"on tyyppiesimerkki esasaarismaisesta retoriikasta. Himasesta näkee, ettei omena ole kauas puusta pudonnut.

Vilaus aikaisemmasta ketjusta :

Professori Pekka Himanen on kansainvälisesti tunnetuimpia informaatioajan tutkijoita, jonka teoksia on julkaistu 20 kielellä Aasiasta Amerikkaan.
Himanen toimii professorina Helsinki Institute of Information Technologyssä.

Väiteltyään Suomen nuorimmaksi tohtoriksi filosofiasta 20-vuotiaana Himanen siirtyi tutkijaksi Englantiin ja sitten Kaliforniaan (Stanford ja Berkeley).

Himasen työ on tunnustettu useilla palkinnoilla, kuten Maailman talousfoorumin arvostetulla Global Leader for Tomorrow -palkinnolla 2003. Äskettäin hän toimi neuvonantajana ILO:n korkean tason globalisaatiokomissiolle. Professori Pekka Himanen on kansainvälisesti tunnetuimpia informaatioajan tutkijoita, jonka teoksia on julkaistu 20 kielellä Aasiasta Amerikkaan.

Minua vähän pännii , että miksi filosofit jotenkin ovat tämän "informaatio -sitä ja informaatio -tätä" ajan tutkijoita. Luonnistuuko Himaselta C++ - koodi ? Vai vääntääkö jannu assembleria ?

Toisin sanoen , millä pätevyydellä ihmiset , joiden opinnäytteet ja työura liittyvät esimerkisi Bertrand Russelin tuotantoon jotenkin pystyvät pehmeiden tieteiden pätevyydellä viisastelemaan yhteiskunnasta , joka mitä suurimmassa määrin on kivikovien tieteiden lopputulos. Minähän en tosin voi tietää mitä informaatio-sitä ja informaatio-tätä Himanen nyt sitten tutkii enkä voi sullkea pois sitä , etteikö Himanen voisi olla pätevä jollakin omalla alueellaan , mutta silti aivan lähtökohtaisesti jotenkin närästävät tällaiset Esa Saarisen mediafilosofiat tahi sitten Himasen informaatiofilosofiat.

Jotenkin filosofin ammatillinen kovuus antaa lausuntoja informaatioyhteiskunnasta on hämärä. Tietääkö kukaan , mitä Himanen oikein opettaa ? Jotain tietoverkkojen filosofiaa vai mitä ?

[Paholaisen asianajaja]

Näin rankan tason informaatioteknologian osaajana (sujuvat niin SQL, Python, C++ kuin assemblerikin useammalla alustalla ja tutkinto löytyy) kommentoisin pikaisesti, että minusta on ihan hyvä, että on pehmeämpien tieteiden edustajia pohtimassa mihin ollaan menossa ja mihin kaikkeen sitä teknologiaa voi ja ennen kaikkea kannattaa käyttää. Suomi on jo aivan tarpeeksi virkamiesvaltainen ja teknokraattinen yhteiskunta, mistä on loistava esimerkkinä vaikkapa päin helvettiä mennyt sähköäänestys-farssi. Himaseen en ota kantaa.

[KTM]

Huuhaa-nobelilla palkittu tutkimus ei ratkaissut, miksi jotkut syövät räkää

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huuhaa-nobelilla+palkittu+tutkimus+ei+ratkaissut+miksi+jotkut+sy%C3%B6v%C3%A4t+r%C3%A4k%C3%A4%C3%A4/1135249156588

Tuli tästä mieleen että useat monikulttuurisuustutkimukset kyllä ansaitsisivat huuhaa-nobelin

[Eino P. Keravalta]

Olen pyyteetön mies. Haluan auttaa Himasen Pekkaa. Hän saa viedä kunnian ideastani.

KYSYMYS: Miten saada Suomi kukoistamaan henkisesti 2010-luvulla?

VASTAUS: Lopetetaan humanitäärinen maahanmuutto.

PS: lyön vetoa, että esittämäni ratkaisu tuo Suomelle ziljoona kertaa enemmän henkistä kukoistusta kuin koko Himasen elämäntyö seitsemän potenssiin..

[nyt nappaa]

Tutkimuksen tilaaminen kertoo siitä, että poliitikoilla on visio hukassa. Eikö poliitikon tulisi innostaa kansaa ja näyttää tietä eteenpäin? Meidän Matti tilaa tutkimuksen. Aika vaihtaa mies.