2013-08-01: Saako Jeesus uuden oikeudenkäynnin Haagissa?

[Emo]

Saako Jeesus uuden oikeudenkäynnin Haagissa?

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/12117-saako-jeesus-uuden-oikeudenkaeynnin-haagissa

Kenialainen lakimies Dola Indidis on tehnyt Haagin kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen valituksen Jeesuksen Kristuksen epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja tuomiosta Jerusalemissa vajaat 2000 vuotta sitten. Hän haluaa edustaa Jeesusta tämän ystävänä uudessa oikeudenkäynnissä.

Dola Indidis kokee velvollisuudekseen palauttaa Jeesuksen kunnian. Hänen mielestään Jeesus joutui valikoivien ja ilkeämielisten syytteiden kohteeksi, jotka loukkasivat hänen ihmisoikeuksiaan.

Indidis on aiemmin valittanut aiheesta Kenian korkeimpaan oikeuteen, joka totesi asian olevan heidän toimivaltansa ulkopuolella. Nairobissa sijaitseva korkein oikeus kehotti Indidistä kääntymään asiassa kansainvälisen ihmisoikeustuomioistuimen puoleen.

- Haagin tuomioistuin on ollut yhteydessä minuun. Nyt odotan kuulemispäivää, Indidis kertoo Nairobian-lehdelle.

Jeesuksen ystävänä Indidis haluaa käydä oikeutta mm. seuraavia tahoja vastaan: Rooman keisari Tiberius, Pontius Pilatus, juutalainen ylipappi Ananias, juutalaiset lainopettajat, Italian tasavalta ja Israelin valtio.

Lue aiheesta lisää kenialaiselta Standarsmedian sivustolta sekä Dagen-lehdestä.

Maallisen oikeuden väärän tuomion purkamisesta kyse, muutoin en oikein tiedä mitä olen mieltä asiasta mutta tulipa tippa linssiin kuitenkin.

Vielä tähän loppuun linkit noihin kahteen uutisessa mainittuun lehteen:

http://www.standardmedia.co.ke/entertainment/pulse/106/local-news/1116/city-man-moves-to-hague-court-to-seek-justice-for-jesus

http://www.dagen.se/nyheter/advokat-vill-ge-jesus-ny-rattegang/

[kekkeruusi]

Mitä v-ttua mä just luin? Kaikenlaisia hattivatteja sitä on.

[AstaTTT]

Kun kyse on historiallisesta tapahtumasta, jonka silminnäkijäkertomukset ovat suuntaa antavia, suosittelisin asian jättämistä ko. kertomusten lukijoiden omalle tulkinta- ja päätäntävastuulle. Tai papin, jos on ulkoistanut oman päätäntävaltansa omista uskonasioistaan.

Kahjo juttu. 
---

Lisään vielä, että ymmärtääkseni Jeesus tuli tähän maailmaan kokemaan juuri tuon nimenomaisen kärsimyksen lunastaakseen ihmiskunnan synnit.

[törö]

Onhan tuo ainakin tyypilliseen kunnianloukkausoikeuden käyntiin verrattuna ihan järjellinen idea niin että menköön käsittelyyn minun puolestani.

[Emo]

...

Lisään vielä, että ymmärtääkseni Jeesus tuli tähän maailmaan kokemaan juuri tuon nimenomaisen kärsimyksen lunastaakseen ihmiskunnan synnit.

Näin kyllä, mutta silti Jeesuksen tuomio oli väärä. Syytön mies murhattiin.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Pontius_Pilatus

Pontius Pilatus oli roomalainen prokuraattori, korkea Rooman valtakunnan virkamies Juudeassa noin vuosina 26 - 36. Prokuraattorin virka oli samankaltainen kuin maaherralla (Pilatuksen aikana titteli oli praefectus) ja maaherran nimike muutettiinkin sitten myöhemmin prokuraattoriksi, jolla oli alueellaan myös jonkin verran sotilaallista valtaa.

Kristillisessä perinteessä Pontius Pilatus liitetään vahvasti mukaan niihin alkukirkon tapahtumiin, joissa Jeesus Kristus tuomittiin ja teloitettiin ristiinnaulitsemisella. Kertomukset Pontius Pilatuksesta Raamatussa ovat laajat ja niiden sävy on kaikesta huolimatta hieman myötämielinen. Syytä ei selvästi siirretä niinkään Pontius Pilatuksen hartioille, vaan se on enemmän vallanhimoisen ylimmäisen papin Josef bar Kaifaksen hartioilla.

Pontius Pilatuksesta on kirjoittanut ensimmäisellä vuosisadalla historioitsija Josefus Flavius. Tacitus ja Filon Aleksandrialainen mainitsevat hänet ja myöhäisemmissä apokryfeissa kerrotaan tavallisesti siitä, miten Jumala rankaisee Poikansa murhaajaa.

Pilatus tunnetaan kuitenkin ennen kaikkea Uuden Testamentin kertomuksista, joiden mukaan hän tuomitsi Jeesuksen kuolemaan ja antoi ristiinnaulita hänet. Uudessa Testamentissa hänen katsotaan kyllä olleen vastuussa Jeesuksen kuolemasta, mutta suurempi syy sälytetään kansan ja sen juutalaisten johtomiesten harteille, koska he vaativat Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja Barabbaksen vapautusta.

Pilatus tietää, että Jeesus on syytön, mutta hänen oma asemansa ja poliittisten levottomuuksien välttäminen ovat hänelle tärkeämpiä kuin oikeudenmukaisuus, ja niin hän pesee kätensä väkijoukon nähden.

http://www.finbible.fi/UT/Matteus/Raamattu1_27.htm

17 Kun he nyt olivat koolla, sanoi Pilatus heille: "Kummanko tahdotte, että minä teille päästän, Barabbaanko vai Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi?"
18 Sillä hän tiesi, että he kateudesta olivat antaneet hänet hänen käsiinsä.
19 Mutta kun hän istui tuomarinistuimella, lähetti hänen vaimonsa hänelle sanan: "Älä puutu siihen vanhurskaaseen mieheen, sillä minä olen tänä yönä unessa paljon kärsinyt hänen tähtensä."
20 Mutta ylipapit ja vanhimmat yllyttivät kansaa anomaan Barabbasta, mutta surmauttamaan Jeesuksen.
21 Ja maaherra puhui heille ja sanoi: "Kummanko näistä kahdesta tahdotte, että minä teille päästän?" Niin he sanoivat: "Barabbaan."
22 Pilatus sanoi heille: "Mitä minun sitten on tehtävä Jeesukselle, jota sanotaan Kristukseksi?" He sanoivat kaikki: "Ristiinnaulittakoon!"
23 Niin maaherra sanoi: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin sanoen: "Ristiinnaulittakoon!"
24 Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne."
25 Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle."
26 Silloin hän päästi heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.

[Roosamaria]

Saako Jeesus uuden oikeudenkäynnin Haagissa?

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/12117-saako-jeesus-uuden-oikeudenkaeynnin-haagissa

...

Vielä tähän loppuun linkit noihin kahteen uutisessa mainittuun lehteen:

http://www.standardmedia.co.ke/entertainment/pulse/106/local-news/1116/city-man-moves-to-hague-court-to-seek-justice-for-jesus

http://www.dagen.se/nyheter/advokat-vill-ge-jesus-ny-rattegang/

Mitä v-ttua mä just luin? Kaikenlaisia hattivatteja sitä on.

No, Jeesuksen kuolema on maailmanhistorian tunnetuimpia kuolemantapauksia ja siinä olisikin hyvät ainekset uudelle oikeuskäsittelylle. Jos ei kekkeruusi tunne aihetta, kannattais lukaista Uusi Testamentti, ihan alkaen kaikista 4 evankeliumista, sillä niissä kerrotaan tosiasioita, kunkin kertojan silmin.

Raamattu, UT, Matteuksen evankeliumi, 1. luku

Jeesuksella oli eläessään kymmeniätuhansia, ellei satojatuhansia seuraajia, eli mikään vähäinen hengellinen johtaja Hän ei ollut. Kuitenkin, kun Hänet tuomittiin kuolemaan, vain muutama lähipiiri seisoi Hänen vierellään. Jeesuksen kuolema on Hänen ylösnousemuksensa jälkeen tulkittu kristittyjen keskuudessa eräänlaiseksi Itse antamakseen uhrikuolemaksi ihmiskunnan syntien puolesta.

Mutta juridisesti Hänet tuomittiin petoksellisten puheiden seurauksena kuolemaan, juutalaisten taholta syytettynä jumalanpilkasta, roomalaisten taholta syytettynä Rooman keisarin vastaisesta vallankumouksellisesta toiminnasta. Hän ei syyllistynyt kumpaankaan, mutta valhetodistusten perusteella Hänet tuomittiin rikollisena, kuolemaan ristillä, vierellään kaksi maantierosvoa, murhaajaa.

On oikein hyvä, jos tämäkin oikeusmurha otettaisiin vihdoinkin "hovioikeuden kautta korkeimpaan oikeuteen" ja käsiteltäisiin virallisesti uudestaan.

[AstaTTT]

Hmmm. Oikeudenkäynteihin ymmärtääkseni vaaditaan todistajia. Tuolta ajalta ei taida olla yhtään elossa ja aihetodisteetkin puuttuvat.

En ihan oikeasti ymmärrä aloitusta. Tuomitaanko seuraavaksi Tsingiskaani vai julistetaanko Egyptin pyramidit orjatyövoimalla rakennetuiksi ja määrätään purettaviksi?

[kekkeruusi]

Hmmm. Oikeudenkäynteihin ymmärtääkseni vaaditaan todistajia. Tuolta ajalta ei taida olla yhtään elossa ja aihetodisteetkin puuttuvat.

En ihan oikeasti ymmärrä aloitusta. Tuomitaanko seuraavaksi Tsingiskaani vai julistetaanko Egyptin pyramidit orjatyövoimalla rakennetuiksi ja määrätään purettaviksi?

Väinämöinen - Joukahainen laulumittelö uuteen tarkasteluun?  Kalevala-idols, kansa äänestää voittajan?

[Emo]

Hmmm. Oikeudenkäynteihin ymmärtääkseni vaaditaan todistajia. Tuolta ajalta ei taida olla yhtään elossa ja aihetodisteetkin puuttuvat.

En ihan oikeasti ymmärrä aloitusta. Tuomitaanko seuraavaksi Tsingiskaani vai julistetaanko Egyptin pyramidit orjatyövoimalla rakennetuiksi ja määrätään purettaviksi?

Et ymmärrä aloitustani vai et ymmärrä sen juttua ajavan kenialaisen lakimiehen ajatuksia ja tarkoituksia?

Lakimies itse sanoo näin:

Dola Indidis kokee velvollisuudekseen palauttaa Jeesuksen kunnian. Hänen mielestään Jeesus joutui valikoivien ja ilkeämielisten syytteiden kohteeksi, jotka loukkasivat hänen ihmisoikeuksiaan.

[AstaTTT]

Et ymmärrä aloitustani vai et ymmärrä sen juttua ajavan kenialaisen lakimiehen ajatuksia ja tarkoituksia?

Lakimies itse sanoo näin:

Dola Indidis kokee velvollisuudekseen palauttaa Jeesuksen kunnian. Hänen mielestään Jeesus joutui valikoivien ja ilkeämielisten syytteiden kohteeksi, jotka loukkasivat hänen ihmisoikeuksiaan.

En ymmärrä tuon lakimiehen ajatuksia ja tarkoituksia. 2000 vuotta sitten vaikuttaneen ihmisen kunniaa ei oikein voi tuomioistuimessa vuonna 2013 palauttaa, ainakaan minun maalaisjärjelläni. Vähän sama kuin joku nostaisi syytteen profeetta Muhammedia vastaan pedofiliasta. Vaikka tunteen tasolla toimisikin, järjen tasolla ei. Historiassa on tapahtunut paljon vääryyttä, mutta ei niitä enää tuhansien vuosien päästä korjata.
---

Lisään vielä senkin, että neitsytraskauden kokenut Jeesuksen äiti on joidenkin historiankirjoitusten mukaan ollut 12-vuotias synnyttäessään. Oliko jumalamme siis pedofiili? Ajat ovat olleet aivan toisenlaiset tuhansia vuosia sitten kuin nyt. Pitäisikö nykyinen valtiovarainministerimme Jutta Urpilainen mahdollisesti tuomita maanpetturuuteen vuonna 4013? Ei mitään järkeä, vaan tuomioistuimen ajan ja verorahojemme tuhrausta.

[VH]

No huh huh...

Milloinkahan löytyy se sekopää, joka haluaa Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä.

[Kim Evil-666]

No huh huh...

Milloinkahan löytyy se sekopää, joka haluaa Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä.

Haluan Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä ja herra Tossavaisen pähkinärasiaan paskomisesta.

[kekkeruusi]

No huh huh...

Milloinkahan löytyy se sekopää, joka haluaa Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä.

Haluan Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä ja herra Tossavaisen pähkinärasiaan paskomisesta.

Ei kun yhteyttä Haagiin vaan. Tämä vääryys on korjattava!

Antiikin Kreikan tarujen Herkules oli kuulemma murhamies ja eläimiinsekaantuja, josko hänetkin voitaisiin tuomita Haagissa?

[Miniluv]

Väinämöinen - Joukahainen laulumittelö uuteen tarkasteluun?

Haluan Peppi Pitkätossun isän oikeuteen heitteillejätöstä

Tämä riittää:

Although scholars differ on the reconstruction of the specific episodes of the life of Jesus, the two events whose historicity is subject to "almost universal assent" are that he was baptized by John the Baptist and shortly afterwards was crucified by the order of the Roman Prefect Pontius Pilate.

There is, however, widespread disagreement among scholars on the details of the life of Jesus mentioned in the gospel narratives, and the agreement on his existence does not include agreement on his divinity.

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

Mutta ei uudessa "oikeudenkäynnissä" silti mitään tolkkua ole.

[AstaTTT]

Galileo Galilein maine olisi myös pikimmiten palautettava. 

Vuonna 1612 Galilei lähti Roomaan, jossa hän liittyi Accademia dei Linceihin ja ryhtyi tutkimaan auringonpilkkuja.[9] Samana vuonna vastustus Galilein kannattamaa Kopernikuksen teoriaa kohtaan alkoi kasvaa. Vuonna 1614 Isä Tommaso Caccini tuomitsi Galilein ajatukset maapallon liikkeistä vaarallisiksi ja lähes harhaoppisiksi. Galilei puolustautui, mutta vuonna 1615 kardinaali Roberto Bellarmino nuhteli häntä henkilökohtaisesti ja kielsi esittämästä kopernikaanisia ajatuksia.[10] Vuonna 1622 Galilei kirjoitti teoksen Il Saggiatore, joka hyväksyttiin ja julkaistiin vuonna 1623. Vuonna 1624 Galilei vieraili taas Roomassa ja yritti saada Kopernikuksen ajatuksia koskevaa kieltoa kumotuksi. Siinä hän ei onnistunut, mutta sai paavilta kuitenkin luvan kirjoittaa teoksen Ptolemaioksen ja Kopernikuksen malleista. Ainoa ehto oli se, että teoksessa oli päädyttävä katolisen kirkon kannalta sopivaan lopputulokseen. Tämä teos, nimeltään Dialogo dei due massimi sistemi del mondo (suomeksi Dialogi kahdesta suuresta maailmankuvasta), ilmestyi vuonna 1632. Vaikka kirjan loppupäätelmä olikin kirkon käskyn mukainen, lukijalle ei voinut jäädä epäselväksi, kummalle puolelle Galilei asettui. Teoksen takia Galilei joutui inkvisition eteen ja hänet tuomittiin loppuiäksi arestiin.[11] Galilei kykeni kuitenkin jatkamaan työtään arestista huolimatta. Hän oli ensin arestissa Sienan kaupungissa, mutta joulukuussa 1633 Galilei sai luvan vetäytyä huvilalleen Arcetriin, Firenzeen. Mekaniikkaa käsittelevä teos, nimeltään Discorsi e Dimostrazioni Matematiche, intorno a due nuoue scienze (suom. Kaksi uutta tiedettä) valmistui vuonna 1634, mutta se julkaistiin vasta 1638 Leidenissa, Hollannissa.[12] Galilei oli tuolloin jo lähes sokea.
Galileo Galilei kuoli Arcetrissa, lähellä Firenzeä 8. tammikuuta 1642.

On hyvä, että asioista keskustellaan, tuhansien vuosienkin päästä, mutta se, että verovarojamme käytettäisiin tämänkaltaiseen kalliiseen oikeudenkäyntiin, on väärin.

[Emo]

Mutta ei uudessa "oikeudenkäynnissä" silti mitään tolkkua ole.

Ei ehkä tolkkua, mutta missäpä tolkkua olisi? Liikuttavaa, Jeesuksen ystävä Dola Indidis Keniasta 

[AstaTTT]

Mutta ei uudessa "oikeudenkäynnissä" silti mitään tolkkua ole.

Ei ehkä tolkkua, mutta missäpä tolkkua olisi? Liikuttavaa, Jeesuksen ystävä Dola Indidis Keniasta 

Ihan hyvä, että saa ihmisiä ajattelemaan. Mutta ne meidän verorahat...

[Adolf Stege]

Eikö tuo juttu ole mennyt jo vanhaksi. Suomessa murha ei vanhene koskaan, mutta mitens Haagissa?

[Alma-ata]

En nyt ollenkaan ymmärrä, miksi kristitty näin käy jumalansa tahtoa vastaan. Ovatko pyhäkoulut Keniassa noin heikkotasoisia?

Sehän oli J:n (mielestäni sadistinen, hullu) faija, joka oli päättänyt ihan prikulleen näin kohdella poikaansa, eli uhrata hänet ja vieläpä erityisen julmasti, nöyryyttävästi ja näyttävästi- sillä selityksellä, että tässä on kuulkaas nyt kyse koko ihmiskunnan pelastuksesta jne jne.

Aivan väärät miehet ovat tulossa syytetyiksi. Höh. Juudas ja Pilatus ym. ovat pikemminkin kristittyjen (ja juutalaisten) jumalan huijaamia ja hyväksikäyttämiä uhreja, eivät edes kanssarikollisia. Viattomia, kuin rahanpesuyhtiöön toimariksi istutettu kehari.

Tämähän on yhtä hullua kuin juutalaisten vihaaminen ja vainoaminen sillä perusteella, että he ovat Jeesuksen murhaajia. Juutalaisuuden historiallinen tehtävähän oli nimenomaan "tuottaa" Jeesus ja olla osallisena tuon jättiprojektin johdonmukaisessa loppuun saattamisessa.

Minä olen saanut sellaisen käsityksen _jo lapsena_ koulun uskontotunneilla, pyhäkoulussa ja Raamattua lukemalla sekä mummoani kuuntelemalla, että Jeesus nimenomaan alunperinkin "tehtiin" ensin opettajaksi ja sitten uhrattavaksi. Vai mitä ne puheet "Jumalan suuresta suunnitelmasta" muka ovat?

[Kraken]

Lisään vielä, että ymmärtääkseni Jeesus tuli tähän maailmaan kokemaan juuri tuon nimenomaisen kärsimyksen lunastaakseen ihmiskunnan synnit.

Hyvä huomio. Jos jeesuksen "kunnia palautetaan" oikeudenkäynnissä, niin uusi testamentti lakka olennaisesti olemasta ja kristinusko sen myötä.

Ehkä tämä on sellainen tunkio, jota kristittyjen ei kannattaisi sorkkia kovinkaan paljon.

[pikku hukka]

Ei mitään järkeä... Kävisi aprillipilasta, jos olisi aprillipäivä. Tai ehkä kyseinen henkilö on silloin asiansa esittänytkin ja nyt se on jäänyt elämään...

Jeesuksen ystävänä Indidis haluaa käydä oikeutta mm. seuraavia tahoja vastaan: Rooman keisari Tiberius, Pontius Pilatus, juutalainen ylipappi Ananias, juutalaiset lainopettajat, Italian tasavalta ja Israelin valtio.

Sinänsä mielenkiintoisia nuo Italia ja Israel... Vieläkö nykyiset valtiot voisivat mitenkään joutua vastuuseen jostakin noin muinaisesta asiasta? Ehkä jopa Berlusconia voitaisiin syyttää...

[Miniluv]

Galileo Galilein maine olisi myös pikimmiten palautettava. 

In 2000, Pope John Paul II issued a formal apology for all the mistakes committed by some Catholics in the last 2,000 years of the Catholic Church's history, including the trial of Galileo among others.

http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_affair#Modern_Catholic_Church_views

[Lalli IsoTalo]

Saako Jeesus uuden oikeudenkäynnin Haagissa?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/12117-saako-jeesus-uuden-oikeudenkaeynnin-haagissa

Mitä v-ttua mä just luin? Kaikenlaisia hattivatteja sitä on.

Tämä on aika hyvin verrattavissa USAn mustien orjien (ja plantaasinomistajien) nykyisten jälkeläisten vaatimiin korvauksiin orjuudestaan (nykyisiltä veronmaksajilta) siinä mielessä, että yhtään todistajaa ei ole hengissä, ja todistusaineisto on pelkkää kuulopuhetta tai jotain sensellaista.

[Lalli IsoTalo]

Lakimies itse sanoo näin:

Dola Indidis kokee velvollisuudekseen palauttaa Jeesuksen kunnian. Hänen mielestään Jeesus joutui valikoivien ja ilkeämielisten syytteiden kohteeksi, jotka loukkasivat hänen ihmisoikeuksiaan.

Heh heh.

Ai ettäkö maallinen hallitsija olisi voinut loukata Jumalan pojan ihmisoikeuksia?

Ai ettäkö kuolevainen Doda voisi palauttaa Jumalan pojan kunnian?

Ja ettäkö maallisia lakeja pitäisi alkaa soveltaa Jumalan poikaan, ja vieläpä taannehtivasti?

[Oami]

Seeeelvä.

Onko Italian tasavalta tässä nyt jotenkin niinkuin Rooman perillisenä? Ja miksi juuri se, eikä ties miten moni muu valtio? Ja... jos syytetyt todetaan syyllisiksi, niin kuka saa korvauksia?

Jos lakimies on uskovainen ihminen, kuten varovasti otaksun, niin eikö hän saman tien usko että Jumala järjestää asiat oikeudenmukaisesti ominkin päin?

[Emo]

Hyvä huomio. Jos jeesuksen "kunnia palautetaan" oikeudenkäynnissä, niin uusi testamentti lakka olennaisesti olemasta ja kristinusko sen myötä.

Ei ole tolkkua tässäkään väitteessä.

[Mo]

Tämä oikeudenkäyntihän voitaisiin järjestää Suomessa, vaikkapa Porvoon käräjäoikeudessa. Ville Hoikkala toimisi varmasti mielellään Jeesuksen asianajajana ja Thomas Elfgren voitaisiin lähettää Lähi-Itään kuulustelemaan silminäkijöiden jälkeläisiä jne...

[Mangustin]

Se pointti tuossa oikeusmurhassa on ihmiskunnan kollektiivinen syyllisyys. Meidän vuoksemme, meidän puolestamme.

Likaisen duunin, itse ristiinnaulitsemisen ja sitä edeltäneen kidutuksen tekivät palkkasotilaat, ei italianniemeltä lähetetyt legioonalaiset. He eivät olleet juudealaisia, vaan luultavasti jostain syyrian-jordanian alueelta tulleita miehiä, jotka eivät parempaa työtä löytäneet. Palkkasotilaat olivat syvästi vihattuja ja elivät jatkuvasti ns. pelko perseen alla. Kapina tiesi lähes varmaa kuolemaa, levottomuuksia oli jatkuvasti ja erityisesti pesahin aikaan. Lähin roomalaiskasarmi oli tuohon aikaan Damaskoksessa.

Tuomio oli roomalaishallinon, sanhedrinin ja ylipapin yhteistyötä, jossa kaikki pakenivat vastuuta ja lopulta se siirrettiin mellakoivalle väkijoukolle.

Kenelläkään meistä ei olisi tuossa tilanteessa ollut siviilirohkeutta nousta vastustamaan ristiinnaulitsemista.

http://www.sana.fi/raamattuartikkeli/he_tappoivat_jeesuksen/

[Faidros.]

Tärkeämpää olisi selvittää Jessen oikea isä. Äitihän selvästi valehteli ja jotkut hullut vielä uskoivat!

[Oami]

Tuomio oli roomalaishallinon, sanhedrinin ja ylipapin yhteistyötä, jossa kaikki pakenivat vastuuta ja lopulta se siirrettiin mellakoivalle väkijoukolle.

Mites tämä menee lain mukaan? Tuomio oli jumalanpilkasta, mutta se Jumalahan oli Rooman näkökulmasta epäjumala muiden joukossa, eikä epäjumalan pilkkaaminen kai ollut kuolemantuomion arvoista.