2013-07-29 Lontoo: Nuoriso suihkutti happoa äidin ja lasten päälle

[Sietäjä]

P.S. Aika vanhoja nuorisoksi.

Nuorisoksi noita rosvoja ei ole sanottu kuin Homma-kliseiden mukaisessa "sarkastisessa" otsikossa.

[Ano Nyymi]

P.S. Aika vanhoja nuorisoksi.

Nuorisoksi noita rosvoja ei ole sanottu kuin Homma-kliseiden mukaisessa "sarkastisessa" otsikossa.

Hesarissa ja muissa mokumedioisssa menisivät vielä lapsukaisina.

[AstaTTT]

Kuinka kaukaa pystyt määrittämään "alhaisen murhaajan"? Sata metriä? Viisikymmentä? Ei kai vaan kymmenen? Millaisten on valaistusolosuhteiden oltava? Erotatko "alhaisen murhaajan" valokuvan kymmenen ketään murhaamattoman ihmisen valokuvan seasta? Pystyisitkö järjestämään kadulla näkemäsi "alhaiset murhaajat" alhaisuuden asteen tai murhattujen lukumäärän mukaan?

Jos olen illalla yksin liikkeellä, aivan varmasti itsesuojeluvaisto toimii. Englannissa opin vaihtamaan kadun toiselle puolelle päiväaikaankin, kun vastaan tuli epäilyttävän näköinen miesjoukko. Ei sen vastaantulevan tarvitse olla "alhainen murhaaja", vaan ihminen, joka aikaansaa turvattomuuden tunteen tyhjällä/pimeällä kadulla tai muussa vastaavassa olosuhteessa. Senkin opin kantapään kautta, että metrovaunuista kannattaa valita se, missä on paljon ihmisiä, eikä sitä, jossa on vain muutama, vaikka suomalaisena luontaisesti valitsisikin sen hiljaisen vaunun.

[-PPT-]

[quote author=Roosamaria link=topic=85921.msg1386913#msg1386913
En tiedä, kummat ovat olleet maallemme suurempi tragedia: vihervasurit, vai muslimimamut. Ehkä molemmat. Ja siinä on jo tuplaten tragediaa.

Ja kun vihervasureille selviää liian myöhään, että heitä on rankasti kuse... pissatettu, ei Suomi enää ole Suomi. He myivät maamme epädemokraattiselle islamille. Kuinkahan suuren läjän hopearahoja he ovat jo tallettaneet tileilleen, nuo isänmaamme olikargit.
[/quote]

Sinä tunnut ajattelevan, että vihervasemmisto ja heitä äänestävät ihmiset ovat vain ajattelematonta puupääporukkaa, joka ei ymmärrä tekemiensä päätösten seurauksia pitkällä aikavälillä ja varmasti moniin tuo päteekin mutta tuokin on liian optimistinen ajattelu ihmisen hyvyydestä sillä totuus on paljon raadolisempi. Monet heistä ovat varsin älykkäitä ja laskelmoivia ja tietävät tasan tarkkaan mihin nykyinen politiikka johtaa ja he haluavatkin sitä. Heidän toimintaansa johtaa kansallinen itseinho. Huomionarvoista on se, että ilmiö ei suinkaan ole rajoittunut ainoastaan Suomeen vaan joka ikisessä Euroopan maassa on omat tärähtäneistö, joka nauttii tarpeeksi suuren väestönosan kannatusta.

Pahinta ja surullisinta on se, että eivät edes kaikki tuota tärähtäneistöä äänestävät edes kannata heidän ajamaansa politiikkaa mutta kun puolueuskolisuus on selkärankaan juurtunut niin siitä ei luovuta. Tuskinpa läheskään kaikki ikänsä esim demareita äänestäneet kannattavat suomalaisen työläisen aseman heikennystä ulkomaalaisen halpatyövoiman tuonnilla mutta "kun minä olen aina äänestänyt demareita", he puolustautuvat.

[Mangustin]

Jäi vähän epäselväksi, että oliko tämä aivan satunnainen hyökkäys sattumalta paikalle tulleen naisen kimppuun, mikä vaikuttaa hieman epätodennäköiseltä ottaen huomioon miten suunnitelmallisesta rikoksesta oli kyse, vai oliko kyseinen nainen jollain lailla "loukannut yhteisön kunniaa" esim muuttumalla liian länsimaalaiseksi tms.

Ehkä kaksoset olivat äitiään vaaleampaa sävyä, mikä herätti nuorukaisissa epäilyksen rotupetturuudesta? Ei olisi ensimmäinen kerta briteissä.

[Elcric12]

Muslimit ovat pahoja ihmisiä. He ovat itse syyllisiä siihen, että heitä vihataan.
Vielä n. 25 vuotta sitten luulin ja uskoin valhepropagandan, että he olisivat Afrikassa jotenkin syyttä sorrettuja.

Totuus on, että juuri he itse ovat maailman sortajia, uhkailijoita, murhaajia, naisten, pikkulasten ja eläinten kiduttajia.

En enää usko, enkä tule koskaan hyväksymään heitä. En halua olla heidän ja heidän roskakulttuurinsa ja -uskontonsa kanssa missään tekemisissä. Vaihdan toiselle puolen katua, kun näen alhaisen murhaajan lähestyvän. Minulla on siihen oikeus.

Totuus on se, että suurin osa muslimeista(kaan) ei ole väkivaltaisia pahiksia, vaan aivan tavallisia ihmisiä. Harhan aiheuttaa se, että nämä ikävät, tavallisuudesta poikkeavat tapaukset tietysti vain nousevat otsikoihin, ei ikinä mitkään arkipäiväiset normaalit asiat.

[elukka]

Kunpa länsimaat saisivat aikaseksi vaikka Grönlantiin syrjäisen, suljetun, vartioidun alueen, jolle karkotettaisiin asumaan kaikki sellaiset yksilöt, jotka ovat vaaraksi ympäristölleen. Loppuiäksi.

Eikö Mälmö ja Tukholma ole jo tarkoitus muuttaa semmoisiksi?

[elukka]

Ja tuota "herrasväkeä" vihervasemmisto synkkaa ja jopa puolustaa, jakaa jopa "kulttuurirahoja" heidän rikollisen kulttuurinsa edistämiseksi!

Miksei tälläkään foorumilla monikaan ihmettele tätä puolta asiasta?

Mikä islamissa ja edellä kerrotussa on sellaista, että vihervasemmisto katsoo tuon edustavan todellista "monikulttuurista" kulttuuriantia? Siis eiväthän he voi niin tyhmiä olla? Minä kysynkin: mitä vihervasemmisto heistä hyötyy?

Mistä todellisuudessa on kysymys?

Bilderberkki Erkkien illuminaatista ja kultturimarxilaisista vallankumoussuunnitelmista.

[-PPT-]

Kunpa länsimaat saisivat aikaseksi vaikka Grönlantiin syrjäisen, suljetun, vartioidun alueen, jolle karkotettaisiin asumaan kaikki sellaiset yksilöt, jotka ovat vaaraksi ympäristölleen. Loppuiäksi.

vaikka Grönlanti Tanskaan kuuluukin niin heillä on vahva itsehallinto, joka antaa heille mahdollisuuden estää tuollaisen suunnitelman toteutumisen. Sama homma Suomen ja Ahvenanmaankin tapauksessa paitsi, että Grönlannin itsehallinto on vielä piirun verran kovemmpaa tasoa. Kun ikijää on osoittanut sulamisen merkkejä niin jään alta saattaa löytyä sellaisia rikkauksia, että itsenäisyys on Grönlannille itsestäänselvyys.

Toinen Tanskan itsehallintoalue, Fär-saaret, sen sijaan eivät pärjäisi päivääkään itsenäisinä ilman Tanskan taloudelista apua.

[Veikko]

--- Monikulttuurin ansiosta kukaan ei tiedä mitä noissa yhteisöissä tapahtuu ja rasistisena pidetään ongelmien nostamista esiin. Kaikki paha johtuu ympäröivästä yhteiskunnasta ja heidän oma väkivaltaisuutensa sekä primitiivinen ajattelumallinsa on jotenkin muka jotain sellaista mihin tekemisemme tai tekemättä jättämisemme mitenkään vaikuttaisivat. Harhainen käsitys turvallisuudesta luodaan sillä että valehdellaan nk. rikastuselementteinä kaupiteltujen kulttuurien olevan sellaisia jotka reagoivat ympäristöönsä ylipäätään mitenkään.

Niinpä, nykyisen monikulttuurisen katsantokannan mukaan tällaisista asioista puhuminen - tai minkäänlaisen huomion kiinnittäminen näihin järjettömiin ja yleisiin raakuuksiin on rasismia. Monikulttuuri päivän tyyliin poliittisesti korrektisesti toteutettuna onkin kuin terveiden ja mätien omenien kaatamista samaan tynnyriin - kohta kaikki on yhtä haisevaa mössöä.

Mutta myös kunnon muslimin mielestä (puhun nyt yleisestä reaali-islamista) paha voi tulla vain ulkopuolelta; ei muslimista itsestään, koska hän on muslimi, eikä tietenkään myöskään omasta yhteisöstä. Ja tätä ajattelutapaa tukee - jos siihen nyt mitään tarvetta on - monikulttuurin edistäjien toiminta ja asenteet. Eli länsimaissa virallisesti hyväksytyt asenteet, joita käytännössä toteutetaan kaiken aikaa.

Ja väittäisin myös että meidän tekemisemme ja tekemättä jättämisemme vaikuttavat näihin yhteisöihin. Ja he myös reagoivat ympäristöönsä; nimittäin vihamielisesti, josta saamme todisteita päivittäin ympäri Eurooppaa.

Ja näillä järjettömiltä näyttävillä raakuuksilla on henkilökohtaisten vaikuttimien lisäksi selvästi myös yleinen vaikutin - tilan ja vallan haltuunottaminen pelolla. Pelolla voidaan hallita sekä itse yhteisöjä että niitä ympäröivää yhteiskuntaa.

[MW]

Muslimit ovat pahoja ihmisiä. He ovat itse syyllisiä siihen, että heitä vihataan.
Vielä n. 25 vuotta sitten luulin ja uskoin valhepropagandan, että he olisivat Afrikassa jotenkin syyttä sorrettuja.

Totuus on, että juuri he itse ovat maailman sortajia, uhkailijoita, murhaajia, naisten, pikkulasten ja eläinten kiduttajia.

En enää usko, enkä tule koskaan hyväksymään heitä. En halua olla heidän ja heidän roskakulttuurinsa ja -uskontonsa kanssa missään tekemisissä. Vaihdan toiselle puolen katua, kun näen alhaisen murhaajan lähestyvän. Minulla on siihen oikeus.

Totuus on se, että suurin osa muslimeista(kaan) ei ole väkivaltaisia pahiksia, vaan aivan tavallisia ihmisiä. Harhan aiheuttaa se, että nämä ikävät, tavallisuudesta poikkeavat tapaukset tietysti vain nousevat otsikoihin, ei ikinä mitkään arkipäiväiset normaalit asiat.

Arkipäiväiset, normaalit asiat eivät nouse otsikoihin siksi, että ne ovat arkipäiväisiä, normaaleja asioita. Nämä rikastukset tosin yritetään pitää huolella poissa otsikoista, ainakin näillä lakeuksilla.