2013-07-29 Yle : Kirkon ulkomaanapu kalastelee vanhusten perintörahoja

[Fincum]

Hakukonettakaa sanalla lakiosa lisää, mutta kiteytettynä: Lakiosa on se osa vainajan jäämistöstä, josta hän ei voi määrätä testamentilla. Ei saarnamiehet ihan kaikkea saa.

80-luvulla miespuolinen sukulaiseni kuoli. Vaimo oli uskossa - se oli tiedossa-, mies ei. Hautajaisissa helluntaiseurakunnan saarnaaja ilmoitti, että vainaja oli kuolinvuoteella tunnustanut uskonsa. Silloin saattoväestä ne vainajan hyvin tunteneet jo kohottelivat kulmiaan, että mitämitämitä. Mitä sitten tapahtui, en avaudu enempää.
Jäi maku suuhun.

PS. Tällainen viimevuodelta IS: Kirkkoherralle leskeltä miljoonaperintö

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kaveriltani kirkko meinasi viedä "viimehetken testamentin" perusteella äitinsä perinnön, vaikka perillisiä(lapsia) oli 3kpl!
Julkisuudella uhkaamalla saatiin testamentti peruttua ja kerrostaloasunto, sekä pieni määrä omaisuutta Oulussa ei joutunut vääriin käsiin.
Kirkko(varsinkin lahkolaiset) käyttää kuolevia ihmisiä hyväksi, kua:n kirjeet on pelkkä jäävuoren huippu.

Modet hoi, saanko täsmäbannin tähän ketjuun, koska muuten sanon ehkä jotain sellaista, mistä voi tulla ikipitibanni!

Edit. Äskeinen oli jo 4:s putsattu versio minkä tein, ennen lähetä-nappulaa...

Eli estitte siis kuolevan vanhuksen viimeisen toiveen toteuttamisen (olettaen, että hän oli vielä täydessä ymmärryksessä)? Suomen laki vaatii kuitenkin vähintään sen  50 % kuolinpesästä testamentatavaksi lapsille.Mikä voima oli niin suuri, että ette kunnioittaneet hänen tahtoaan lahjoittaa laillisesti loput 50% ?

[Mangustin]

Kirkon ulkomaanapu ei ehkä ole ainoa evankelisluterilainen taho "haaskalla". En kyllä ole aivan varma, onko taannoin erään tutun vanhuksen (ei sukua) kanssa käymässäni keskustelussa kyse samasta ilmiöstä ja kirkollisesta porukasta. Henkilöllä on vanhastaan läheiset suhteet viime aikoina tapetilla olleeseen viidenteen herätysliikkeeseen, jonka edustajia hän tuntui myös arvostavan aivan suhteettomasti. Liikkeen edustaja oli tuntunut kaipaavan rahaa itärajan taakse suunnattuun lähetystyöhön ja sikäläiselle luterilaiselle kirkolle myös mm. kirkkoa varten, ja tämä henkiö tuntui miettivän ehkä isoakin testamenttia/lahjoitusta aivan tosissaan.

Viidesläisten sukulaiskansatyö Venäjällä on mielestäni mainio tukikohde, vaikkei omaisi minkäänlaisia uskonnollisia tuntoja. Kääntävät Raamattuja suomen sukulaiskielille, ja sanan kuulosta päihteillä läträäminen vähenee. Tietysti ugrikielten säilyttäminen on myös kulttuuriteko ja slaavilais-venäläisten evankeliointi yhtä lailla tärkeää. Ihminen nyt vaan on sellainen olento että ilman tarkoitusta se tarttuu pulloon/piikkiin/vaimon kurkkuun. Venäjän sosiaaliset ongelmat on seurausta kommunismin jättämästä hengellisestä tyhjiöstä.

Jos mummo tahtoo jättää perinnöstään puolet lähetystyölle, niin sukulaiset kaikotkoon haaskalta ja tienatkoon omaisuutensa ihan itse.

[slobovorsk]

Kirkon ulkomaanapu ei ehkä ole ainoa evankelisluterilainen taho "haaskalla". En kyllä ole aivan varma, onko taannoin erään tutun vanhuksen (ei sukua) kanssa käymässäni keskustelussa kyse samasta ilmiöstä ja kirkollisesta porukasta. Henkilöllä on vanhastaan läheiset suhteet viime aikoina tapetilla olleeseen viidenteen herätysliikkeeseen, jonka edustajia hän tuntui myös arvostavan aivan suhteettomasti. Liikkeen edustaja oli tuntunut kaipaavan rahaa itärajan taakse suunnattuun lähetystyöhön ja sikäläiselle luterilaiselle kirkolle myös mm. kirkkoa varten, ja tämä henkiö tuntui miettivän ehkä isoakin testamenttia/lahjoitusta aivan tosissaan.

Viidesläisten sukulaiskansatyö Venäjällä on mielestäni mainio tukikohde, vaikkei omaisi minkäänlaisia uskonnollisia tuntoja. Kääntävät Raamattuja suomen sukulaiskielille, ja sanan kuulosta päihteillä läträäminen vähenee. Tietysti ugrikielten säilyttäminen on myös kulttuuriteko ja slaavilais-venäläisten evankeliointi yhtä lailla tärkeää. Ihminen nyt vaan on sellainen olenta että ilman tarkoitusta se tarttuu pulloon/piikkiin/vaimon kurkkuun. Venäjän sosiaaliset ongelmat on seurausta kommunismin jättämästä hengellisestä tyhjiöstä.

Jos mummo tahtoo jättää perinnöstään puolet lähetystyölle, niin sukulaiset kaikotkoon haaskalta ja tienatkoon omaisuutensa ihan itse.

Kalikka kalahti? 

kyseisen mummelin perilliset ovat käsittääkseni asiasta tietoisia ja osannevat hoitaa asiansa niin kuin tahtovat. Ei siitä sen enempää. Jos mummo tahtoo lahjoittaa, niin siihen ei ole paljon sanomista jos hän on vielä oikeustoimikelpoinen.

Itse en kyllä itse ymmärtäisi rahan lapioimista vastikkeetta Venäjälle mihinkään tarkoitukseen kun kotimaassakin olisi näitä kohteita lastensairaaloista alkaen. Tekevät vielä kirkosta "ulkomaisen agentin" kautta lopun kun Venäjän kiihko-ortodoksit vielä vähä supattelevat puuttinin korvaan. Ja hukkaan meni ellei vielä pahempaa. (Nämä nyt olivat sitten omia käsityksiäni kohteesta yleensä, enkä ole niitä tuputtamassa mummolle).

[Maastamuuttaja]

Yksi motiivi vanhusten kääntämiselle saattaa olla, että KUA on vaistonnut huonojen aikojen muuttuvan yhä huonommiksi, joka merkitsee samalla myös KUA:n hallintoportaan supistamista valtion tuen vähenemisen myötä. Oljenkortena käytetään vanhuksia, joiden elinaikaodote on vähänlainen, mutta pankkitileillä usein messeviä summia. Hyvässä lykyssä varakkaiden vanhusten omatuntoon vetoaminen eli syyllistäminen turvaisi ainakin osan KUA:n valtakunnallisen syyllistämiskoneiston työpaikoista.

[rölli2]

http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/01/02/vasen-kasi-tietaa-mita-oikea-tekee-muttei-valita/

Nuo avustusjärjestöt pelaavat omaan pussiinsa, joku osa menee leopardilakkisillekin

[Aurelius]

En kyllä ole aivan varma, onko taannoin erään tutun vanhuksen (ei sukua) kanssa käymässäni keskustelussa kyse samasta ilmiöstä ja kirkollisesta porukasta. Henkilöllä on vanhastaan läheiset suhteet viime aikoina tapetilla olleeseen viidenteen herätysliikkeeseen, jonka edustajia hän tuntui myös arvostavan aivan suhteettomasti. Liikkeen edustaja oli tuntunut kaipaavan rahaa itärajan taakse suunnattuun lähetystyöhön [...]

Ei ole kyse samasta tahosta. Kirkon ulkomaanapu ei tee lähetystyötä. Tekevät vain punavihreää maailmanparannusta, jota kehitysyhteistöyksi kutsutaan.

[Mangustin]

Kalikka kalahti? 

Sidonnaisuudet: En ole töissä lähetysjärjestössä, minkään herätysliikkeen jäsen enkä saa mitään taloudellista hyötyä Venäjän-lähetyksestä. Olen lahjoittanut rahaa toimintaan, samoin rakas mummoni joka puolestani saa tehdä omaisuudellaan niin kuin parhaaksi näkee.

Itse en kyllä itse ymmärtäisi rahan lapioimista vastikkeetta Venäjälle mihinkään tarkoitukseen kun kotimaassakin olisi näitä kohteita lastensairaaloista alkaen

Usein samat auttamishaluiset henkilöt ovat tukemassa useita hyväntekeväisyyskohteita. Vastikkeeton antaminen on tosiaan hyväntekeväisyyden kantava ajatus, vaikka siitä saa hyvän mielen palkaksi. Vastikkeettomasti kaikkien veroeuroja kuppaavia maailmanhalauskohteita on niin paljon, että mieluummin kohdistaisin kritiikkini tähän pakkoauttamiseen.

Sukulaiskielisiä Raamattuja kääntämällä vaalimme samalla omaa kulttuuriperintöämme. Käsittääkseni myös suomalaisten yliopistojen suomalais-ugrilaisten kielten tutkijat ja opiskelijat ovat työssä mukana ja hyötyvät itsekin uusista käännöksistä. Myös suomen kirjakieli sai alkunsa raamatunkäännöksestä. Lisäksi Venäjä on aika monelle suomalaiselle suvun kotimaa.

[pikku hukka]

Eivät (kai) sentään lähetä valmista testamenttikaavaketta.

Onhan niitä muitakin kalastelijoita, eri järjestöt muistuttavat usein samasta mahdollisuudesta. Tosin eivät ehkä samalla tavalla, mutta kuitenkin.

Periaatteessa ihminen saa testamentata omaisuutensa kenelle tahtoo, joten jos pitää Kirkon ulkomaanavun työtä tärkeänä, mikäs siinä. Henk. koht. olen usein leikitellyt ajatuksella, keille kaikille tekisin lahjoituksia, jos voittaisin vaikka lotossa. Tosin sitä vaaraa ei ole kun en lottoakaan, mutta ajatuksella on hauska leikitellä.

En ollut uutisesta kovasti järkyttynyt, vaikka toki kirjeen muotoilusta riippuu, mitä mieltä siitä täytyy todella olla, mutta en tiedä tarvitseeko ihmisen omia perillisiäkään välttämättä ajatella... jos on täysissä sielun (ei välttämättä ruumiin) voimissa ja vaikka kamalia onnenonkijoita perheessä, jotka vain odottavat toisen kuolemaa - kivahan heitä olisi hätkähdyttää testamenttaamalla kaikki jonnekin muualle. Lakiosansa kaikki saavat silti. Huijarit ja harhaanjohtaminen ovat tietysti asia erikseen, sellaista ei tule ollenkaan sallia. Kyseenalaisissa tapauksissa perilliset voivat varmaan kiistää testamentin.

[Emo]

Huomatkaapa se, että elimet meiltä viedään kuoltuamme eikä tarvitse enää edes testamentata. Vielä kun eutanasia saadaan niin avot! Kyllä irtoaa tarvitseville. KUA ei kai sentään elimiä vie?

[slobovorsk]

Kalikka kalahti? 

Sidonnaisuudet: En ole töissä lähetysjärjestössä, minkään herätysliikkeen jäsen enkä saa mitään taloudellista hyötyä Venäjän-lähetyksestä. Olen lahjoittanut rahaa toimintaan, samoin rakas mummoni joka puolestani saa tehdä omaisuudellaan niin kuin parhaaksi näkee.

Itse en kyllä itse ymmärtäisi rahan lapioimista vastikkeetta Venäjälle mihinkään tarkoitukseen kun kotimaassakin olisi näitä kohteita lastensairaaloista alkaen

Usein samat auttamishaluiset henkilöt ovat tukemassa useita hyväntekeväisyyskohteita. Vastikkeeton antaminen on tosiaan hyväntekeväisyyden kantava ajatus, vaikka siitä saa hyvän mielen palkaksi. Vastikkeettomasti kaikkien veroeuroja kuppaavia maailmanhalauskohteita on niin paljon, että mieluummin kohdistaisin kritiikkini tähän pakkoauttamiseen.

Sukulaiskielisiä Raamattuja kääntämällä vaalimme samalla omaa kulttuuriperintöämme. Käsittääkseni myös suomalaisten yliopistojen suomalais-ugrilaisten kielten tutkijat ja opiskelijat ovat työssä mukana ja hyötyvät itsekin uusista käännöksistä. Myös suomen kirjakieli sai alkunsa raamatunkäännöksestä. Lisäksi Venäjä on aika monelle suomalaiselle suvun kotimaa.

Eipähän tuo tosiaan mikään huonoin auttamiskohde ole, seinätkään silloin kun ne ovat välttämättömiä. Tosin kaikkeen ulkomaisella rahalla pyörivään voi Venäjällä näköjään kohdistua mielivaltaisen takavarikon tms. riski. Olen kyllä samaa mieltä siitäkin, että verovaroilla tehdyn pakkoauttamisen muotoja (esim. kehitysapu ilman väestönkasvun hillitsemisvelvoitetta) on syytä kritisoida enemmän. Ja jos vaikkapa valtio käyttäisi verovarojaan viisaammin kotimaassakin, ei tarvittaisi yksityisiä avustuksia lastensairaaloille...