2013-07-29 Dosentti: Nuoret miehet mellakoivat kansal. riippumatta

[AjatusRikollinen]

Muistaako ketään Oulun mellakkaa 1990 ? Yksitäistapaus tietenkin...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_kristalliy%C3%B6

Oulun kristalliyö
Oulun "kristalliyö"[1] oli perjantain ja lauantain välinen yö 10.–11. elokuuta 1990[2], jolloin nuoriso mellakoi Oulun keskustassa. Paikalla oli enimmillään arviolta tuhat 12–20-vuotiasta nuorta.[3]
Mellakan sanotaan alkaneen kahden nuoren välisestä nujakasta, jota pysähtyi seuraamaan suuri joukko muita nuoria. Poliisi saapui rauhoittamaan tilannetta ja nosti autoon kovakouraisesti nuorten mielestä syyttömän.[4]
Mellakka kesti useita tunteja, ja sen painopiste oli Isokadulla.[2] Ikkunoita särjettiin, liiketiloissa käytiin, ja niistä varastettiin tavaraa.[2] Useita ihmisiä loukkaantui lievästi erilaisissa yhteenotoissa. Paikalle saapunut poliisi joutui aluksi liian vähälukuisena vetäytymään nuorison tieltä.[3][2] Poliisiautoja runneltiin, ja joitakin poliiseja muun muassa uhkailtiin.[2] Poliisi ampui yön aikana kaksi varoituslaukausta ja pyysi myös puolustusvoimilta virka-apua tilanteen rauhoittamiseen.[2] Pidätyksiä tehtiin lopulta yli 40.[2]
Kristalliyön tapahtumiin johtaneet syyt ovat jääneet epäselviksi. Paikalla ollut nuoriso ei jälkikäteen osannut oikein selittää käyttäytymistään.[3] Eräs Hannes Mäntyrannan haastattelema nuori sanoi tapahtumista kuitenkin muun muassa seuraavaa:[5]
»Musta tuntuu, että kaikkia alko niinkö tympiä se poliisin toiminta. Koulut alkoi ja kaikki oli jotenki vähän stressin päällä, että pitää jotaki... Kun ei o oikein mittää tekemistä niin kai se sitte pitää niitä ikkunoita särkiä, että emmä oikeen tiiä...»
Viikonlopun jälkeen Oulun päättäjät ilmoittivat pyrkivänsä tosissaan siihen, ettei sattuneen kaltaisia mellakoita enää koettaisi. Kaupungin nuorisotoimenjohtaja peräänkuulutti lisää voimavaroja nuorisotyöhön ja enemmän vaihtoehtoja vapaa-ajanviettoon.[2] Koulutoimenjohtaja puolestaan ihmetteli, miten nuorimpien viikonlopun tapahtumiin osallistuneiden lasten vanhemmat yleensä sallivat näiden olla kaupungilla vielä niinkin myöhäiseen vuorokaudenaikaan.[2]
Viitteet

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

^Esimerkkisi mellakoista Ruotsista ovat sen ajan "antirasistien" ja '68 sukupolven talonvaltaajien hommia. Ylläri ylläri. Eli samaa iki-ihanaa ideologiaa, jota nykyään potkupallo- ja spreypulloministeri, Dän Koivulaakso et pesismailasuvaitsevaiset und al. edustavat. Mm. tämän porukan laajemman mielenosoituskulttuurikäsityksen takia suurin osa hompansseista vastuusta heitä henkeen ja vereen.

[siviilitarkkailija]

ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa

Sisältää täysin tolkuttoman ja mielettömän tulkinnan joka on paitsi aivopesun myös ymmärtämättömyyden ja ylimielisyyden läpitunkema. On olemassa yhteiskuntia ja on olemassa "yhteiskuntia" joissa nuorten miesten paikka on yleisesti hyväksytty alhaisemmaksi, väkivaltaisemmaksi tai muita ihmisiä ja uskontokuntia väkivaltaisesti häiritseväksi. Tutkija Saukkonen elää eräänalaisessa häpeäyliopiston luomassa aivo- ja kulttuurityhjiössä jossa kuvitellaan että yhteiskunnat ja maailman arvot olisivat jonkun lapsena imetyn YK propagandan mukaan yleismaailmallisia tai sellaisia kuin niiden väitetään olevan.

Tutkija Saukkonen ei kykene ymmärtämään edes sellaista yksinkertaista ilmiötä että se väkivalta ja häirintä mitä hän pitää ongelmana, ei ole toisille mikään ongelma vaan mahdollisuus muokata ja muuttaa ympäristöään hitaasti halutulle tolalle.

[maltti on valttia]

  talon omistava ei kovin helposti lähde polttamaan taloja. Auton omistaja ei kovin helposti lähde polttamaan autoja. Mitään omistamattoman on helpompi poltella, koska kateus.

[Sibis]

On siis täysin selvää, että kantikset mellakoivat. Sitä ei kukaan koskaan ole kiistänyt. Yhteiskuntamme on tästä selvittävä.

Mutta miksi helevatassa pitää väkisin päästää/imeä maahamme todennäköisimmin LISÄÄ mellakoitsijoita?!

Ja vielä kustannuksellamme

[siviilitarkkailija]

  talon omistava ei kovin helposti lähde polttamaan taloja. Auton omistaja ei kovin helposti lähde polttamaan autoja. Mitään omistamattoman on helpompi poltella, koska kateus.

...paitsi että Tampereella, sosialisti-Lipposen toteutumattoman rasistimarssin sai aikaan etnoravintola, joka paloi omistajansa suunnitteleman vakuutuspetoksen johdosta. Autotkin voivat palaa jos omistaja saa päähänsä että vakuutuksesta saa paremman. Jos hiljaisen tutkijan väite pitäisi paikkansa, Intian Kalkutta olisi pitänyt palaa muutama myriadi kertaa monen muun paikan lisäksi. itseasiassa Intian esimerkki antaa erittäin hyvän kuvan siitä että varsinaiset palo- ja mielenosoitusmellakat eivät käynnisty köyhyydestä vaan kahden eri uskonnon, tai yleisemmin todettuna muslimien toimista jotka saavat hinduradikaalit vastaamaan. Sama voidaan havaita Pakistanista ja monesta muusta paikasta mutta muslimien toteaminen murhapolttoaallon käynnistäjiksi ei valitettavasti sovi yliopistojen politisoituneen nykyilmastoon yhtään sen enempää kuin keskiajalla väite auringon sijainnista aurinkokunnan keskellä.

Aina kun tarkastelemme "mellakkaa" tai "poliittista katuväkivaltaa" niin toisin kuin politisoituneessa yliopistomaailmassa, kadulla vaikuttaa voimat muutenkin kuin pelkästään paikallisena väkivaltana. Voimilla on suuntansa. Niillä on manipulaattorinsa ja hyötyjänsä tai itsensä sellaisena näkevät. Suomalaisessa häpeäyliopistomaailmassa näitä voimia on likipitäen mahdotonta käsitellä tai ymmärtää, koska laitosten poliittinen ja talousimago (se millä perusteella itketään rahoitusta) kieltää kyseisten voimien ja niiden etnisen rasismin ja väkivallan olemassaolon.   Siksi näiden mokututkimustenkin kohdalla ilmiötä voidaan verrata todennäköisyyteen jolla neuvostoliiton keskuskomitea olisi tilannut Moskovan yliopistosta marksilaisleninistiläiseen talousteoriatutkimuksen joka yllättäen olisi todennut koko teorian olevan silkkaa ****aa. Eihän näin voi käydä vaan tiede kiltisti keskittyi julistamaan sitä minkä tilaaja tiesi tiedemiesten kiltisti ymmärtävän sanomattakin.

Odotan (todennäköisesti aika pitkään) että häpeäyliopistomaailman hölöttäjät saavat todellisesta ja luonnontieteestä vastaansa näkemyksiä jotka toisin kuin puolustajat, joutuvat analysoimaan kriittisesti ja joita kritisoidaan. Jonka jälkeen harjoitettu mokupoliitiikka kuitenkin jatkuu sen taloushyötyjien tahdosta johtuen vielä jonkun aikaan.

[MEgafooni]

Ehkäpä hyvien käytöstapojen korvaaminen gangsta-wangsta älämölökulttuurilla on huono idea ja se saa ihmiset menemään kaduille polttamaan autoja sen sijaan että menisi töihin jne kuten tehtiin 50v sitten?

[Kaappihommailija]

Dosentin mukaan levottomuuksia tapahtuu kansalaisuudesta riippumatta.

Tietenkään kansalaisuus ei enään vaikuta asiaan, kun Suomenkin kansalaisuuksia jaellaan ihan kenelle tahansa. Saimme Tukholman mellakoistakin lukea ja tuntea syyllisyyttä, kun siellä on mellakoiden pääepäilty Suomen kansalainen. Tämä asia pitäisi korjata ja lopettaa näiden kansalaisuuksien jakaminen ihmisille jotka eivät oikeasti ole suomalaisia.

Mitä tulee tuohon lähiöihin sysäämiseen, niin YLE:hän kävi siellä kuvaamassa. Missäänpäin Suomessa ei taida olla niin hyviä harrastemahdollisuuksia kuin siellä oli. Ainakaan minulla ei ole ikinä ollut.

[SeppoTikka]

Assyyrialaisten luvaton mielenosoitus ottomaaneja vastaan oli pahasti myöhässä ja väärässä maassa, no hulina ja mellakkahan siitä seurasi.

http://www.exponerat.info/invandrare-skulle-doda-kvinnlig-polis-under-olaglig-demonstration/

Tekisivätkö suomalaiset samoin?

[Mansikka]

Voisiko dosentti selittää, miksi valtaväestöön kuuluvat eivät mellakoineet esim. Ruotsissa niillä kansoittamillaan paikkakunnilla, joilla nuorisotyöttömyys on esim. Husbytä korkeampi?

Mitkä nämä paikkakunnat ovat?

[ikuturso]

ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa

Sisältää täysin tolkuttoman ja mielettömän tulkinnan joka on paitsi aivopesun myös ymmärtämättömyyden ja ylimielisyyden läpitunkema. On olemassa yhteiskuntia ja on olemassa "yhteiskuntia" joissa nuorten miesten paikka on yleisesti hyväksytty alhaisemmaksi, väkivaltaisemmaksi tai muita ihmisiä ja uskontokuntia väkivaltaisesti häiritseväksi.

Toinen tulkinta:
On olemassa ongelmia ja "ongelmia".

Toiset ongelmat ovat sitä kun nuoret, joilla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, ryyppäävät päänsä täyteen. Toiset ongelmat ovat niitä, jossa palaa autot. Ja poliisi ja palokunta saa tiiliskivistä.

-i-

[rähmis]

Voisiko dosentti selittää, miksi valtaväestöön kuuluvat eivät mellakoineet esim. Ruotsissa niillä kansoittamillaan paikkakunnilla, joilla nuorisotyöttömyys on esim. Husbytä korkeampi?

Media pimittää pottunokkanuorten EPA-traktoreillaan viranomaiskohteisiin tekemät itsemurhaiskut?

[gloaming]

Voisiko dosentti selittää, miksi valtaväestöön kuuluvat eivät mellakoineet esim. Ruotsissa niillä kansoittamillaan paikkakunnilla, joilla nuorisotyöttömyys on esim. Husbytä korkeampi?

Mitkä nämä paikkakunnat ovat?

Vaikka nuorisotyöttömyyden pahnanpohjimmainen Blekinge.

[JoKaGO]

Muistaako ketään Oulun mellakkaa 1990 ? Yksitäistapaus tietenkin...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_kristalliy%C3%B6

No tuolla nyt olisi tarvittu paikalle vain kymmenen aikuista miestä antamaan paskahousuille selkäsaunan. Poliisilta oli tuohon aikaan (jo) otettu pois oikeus voimankäyttöön.

Yksinkertaiset ratkaisut ovat aina parhaita.

[Mangustin]

Ottamatta kantaa alatyyliseksi luonnehdittuihin ilmaisuihin, on todettava että yliopistot ovat erittäin poliittisia laitoksia (erityisesti ne jotka ulostuloissa väittävät aivan päinvastaista) joissa tutkimusten tilaajan tahto vaikuttaa tutkimusten tuloksiin. Tämä ikuinen ilmiö voidaan havaita erityisesti neuvostoliiton aikana Suomessa vaikuttaneeseen kieli"tieteeseen" jonka perusteella suomalaiset julistettiin Volgan mutkan asukeiksi. Unionin jälkeen DNA tutkimus yllättäen "palautti" suomalaiset eurooppaan. Jään odottamaan jännityksellä kuinka maamme tieteellinen eliitti keksii suomalaisille seuraavan selityksen joka yllättäen tukee vallitsevaa poliittista todellisuutta.

(OT)Suosittelen foliopipon löysäämistä. Taistolaisaikaan genetiikka ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi kehittynyttä. PCR tuli vasta 80-luvulla ja 90-luvulta alkaen on ollut käytössä ihmisen DNA:n analysointiin sopivaa tekniikkaa, jolla aikaisemmin hitaat ja kalliit sekvensoinnit voidaan tehdä koneellisesti. Ihmisen koko perimäkartta saatiin valmiiksi vasta 2003. Ei kukaan tahallaan pimittänyt neuvostoaikaan sukulaissuhteitamme muuhun Eurooppaan, silloin vain ei ollut kunnon aineistoa. Kallonmittauksilla voitiin kyllä todeta että länsisuomalaiset muistuttaa enemmän germaanikansoja ja itäsuomalaiset ovat "mongolidisempia", ja nyt tiedämme varmasti että kyse on perinnöllisistä eroistä idän ja lännen välillä. Tämäkään tulos ei ole poliittinen, vaikka siitä sellaista yritetään repiä jankuttamalla miten Suomi on jääkaudesta asti ollut monikulttuurinen ja -etninen maa... Ja kansa on vain sosiaalinen konstruktio 

Ugrilaisten ja uralilaisten kielten tutkimus ei sekään ole marksilainen salaliitto. Volgan (ja suuren Venäjänmaan muidenkin jokien) mutkissa on puhuttu ja puhutaan yhä suomen sukulaiskieliä. Ennen molekyylibiologian aikaa kansojen sukulaisuuden ajateltiin olevan suunnilleen sama asia kuin kielisukulaisuus.

Genetiikan ja filologian tutkijat ovat yleensä omasta erikoisalastaan kiinnostuneita nörttejä, joilla ei ole mitään poliittista agendaa tai salaliittoa taustalla. Ei se ole kommaritutkijan eikä häpeäyliopiston vika, että uusin trendi "suomalaisuuden selityksessä" on korostaa tätä meidän kansallista epäyhtenäisyyttä itä-länsi suunnassa.

Aloitukseen: Tympeää yleistämistä ja misandriaa. Pojat on poikia- tyylistä miesten vähättelyä. Miltä kuulostaisi "lähiöön sysättyjen toimettomien nuorten naisten määrä lisää siiderin ja irtokarkkien kulutusta, BB:n ja salkkareiden katsojalukuja, lihavuutta, yksinhuoltajatalouksia ja sosiaalitukiriippuvuutta" ?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Pasi Saukkonen olisi oikeasti tutkija ja lisäksi rehellinen, niin hän sanoisi maahanmuuttajalähiöiden mellakoiden johtuvan liian suuresta muslimien ja mustien maahanmuutosta Eurooppaan. Liian suuri maahanmuutto aiheuttaa sen, että tulee lähiöissä työttöminä maleksivien nuorten miesten laumoja. Pasi Saukkonen, jos luet tämän, kerro miksi et sano tätä totuutta? Miksi olet epärehellinen? Arvaan jo vastauksen: tienaat enemmän rahaa valehtelemalla.

Jos saan tarkentaa niin Anun veli sanoisi että levottomuudet johtuisi siitä kun otetaan populaa kulttuurista jonka on mahdotonta sopeutua länsimaiseen jälkiteollistuneeseen yhteiskuntaan. Koska Suomella tuskin on tarjota musulmaaneille mitään sellaista jobia, jota arvon prinssit voisivat tehdä niin ongelmia syntyy 100% varmuudella .
Ps. olihan meilläkin puukkojunkkarit 1800 lukujen puolivälissä.

[M.K.Korpela]

Projektityöntekijä Renaz Ebrahimi .....dosentti Pasi Saukkonen....erikoistutkija.....kulttuurivähemmistökoordinaattori.....

Voi meitä.

[Kalevi Aronen]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Itse asiassa, oli. Joskus 1962 kesällä Suomessa oli jonkinlainen kommunistimaailman festivaali. Mellakat Helsingissä kestivät useita päiviä, kun nuoret ja vanhat eivät hyväksyneet kommareiden hyysäystä. Joka ilta poliisi ampui kyynelkaasua Hesan keskustassa Perunatorin vaiheilla.

Yhtenä iltana poliisi sitten pidätti kaikki, ketkä kiinni sai. Olin 14-vuotiaana putkassa 8 tuntia, ei kivaa. Mutta onneksi kommunistiliike kuivui kokoon ja festivaaleja ei sillai järjestetä. Kommunismi oli siihenkin aikaan jo aika monen mielestä vain huono vitsi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ongelmia tulee aina kansallisuudesta riippumatta, kun nuorilla miehillä ei ole paikkaa yhteiskunnassa, Saukkonen korostaa.

1960-luvulla oli myös työttömyyttä, mutta ei ilmeisesti isompaa mellakointia.

Itse asiassa, oli. Joskus 1962 kesällä Suomessa oli jonkinlainen kommunistimaailman festivaali. Mellakat Helsingissä kestivät useita päiviä, kun nuoret ja vanhat eivät hyväksyneet kommareiden hyysäystä. Joka ilta poliisi ampui kyynelkaasua Hesan keskustassa Perunatorin vaiheilla.

Yhtenä iltana poliisi sitten pidätti kaikki, ketkä kiinni sai. Olin 14-vuotiaana putkassa 8 tuntia, ei kivaa. Mutta onneksi kommunistiliike kuivui kokoon ja festivaaleja ei sillai järjestetä. Kommunismi oli siihenkin aikaan jo aika monen mielestä vain huono vitsi.

Tämä hässäkkä oli vain ja ainoastaan osa kylmää sotaa. KGB vs CIA
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_nuorisofestivaalit_1962
Millään lähiölevottomuuksilla ei ollut yhteistä tämän kanssa.

[siviilitarkkailija]

Ei kukaan tahallaan pimittänyt neuvostoaikaan sukulaissuhteitamme muuhun Eurooppaan, silloin vain ei ollut kunnon aineistoa.

Kuten yritin epäonnistuneesti selittää, tiede on alisteista politiikalle joka on alisteista poliittisille tuulahduksille. Todelliset tieteelliset läpimurrot kestävät kuitenkin aikaa ja sen hammasta toisin kuin poliittiset "tiede"tulokset. Minä en ole väittänyt enkä väitä että joku asia, kuten dna-tutkimus, olisi ollut yhtään aikaisemmin käytössä kuin mitä se oli. Mutta sen verran röyhkeä kehtaan olla että mikäli taistolaisaikana olisi ollut kyseinen työkalu käytössä, ja jos sen tulokset olisivat olleet samat kuin nykyään, niin virallinen tutkimustulos ei kuitenkaan olisi poliittisten olosuhteiden johdosta voinut koskaan todeta tutkimusten olevan valmiita vaan olisi todennut "kunnon aineiston"puuttuvan eli siis aineiston joka olisi tukenut tuolloin vallassa olevaa poliittista järjestelmää. Tällöin nimenomaisesti säästytään tiedemiehiä piinavasta ikävästä valehtelemisesta ja voidaan harata asiaa vastaan vaikka maailman tappiin toteamalla että aina jossain puuttuu "kunnon aineisto".  Käytännössä tarkoittaa samaa kuin tutkimuksen tilaajan haluama tulos. Luonnollisesti asiallisia ja vain työhönsä sitoutuneita tutkijoita olisi harmittanut mutta jos "kunnon aineisto" olisi puuttunut, niin se olisi puuttunut tasan niin kauan kunnes "aineistosta" olisi löytynyt neuvostoliiton ylivoimaa ja mahtia tukevaa tieteellistä näyttöä. Sen kanssa ei olisi ollut niinkään väliä sillä olisiko aineisto ollut "kunnollista" vai ei.

Kaikkein kaunein esimerkki tieteentekijöiden nörttiydestä on se että rahan avulla heidät saadaan todistamaan vaikka marksilaisleninistiläinen talousteoria ylivoimaiseksi, siten että eräät jopa itse uskovat tutkimansa. Vaatii keskimäärin liian paljon pokkaa (ja menee häpeäyliopiston sietokyvyn yli) esittää poliittisen tutkimustaideteoksen tilaajalle tämän haluamien valheiden ja viettelysten sijaan ihan aito ja kaunistelematon tutkimus ja tulos siitä mitä mokuklusteripellen puuhastelu maksaa ja mitä siitä seuraa. Puhumattakaan siitä että kyseinen tutkimus julkaistaisiin sellaisenaan.

-Nuorisofestivaalit 62

Taisi olla nuorisofestivaalit. Kerrotaan että erään kovan kommunistin poika osallistui festivaaliin ajamalla kuplavolkkarilla kuubalaisten bussin ympäri ja ampumalla nallipyssyllä sisälläolijoita. Tappelut ja väkivalta käynnistyivät kommunistien s***päisistä lausunnoista kun ilmoittivat koko Suomen toivottavan tervetulleeksi maailmanvallankumousta (ihan oikeasti) ajaneita taistelijatovereita. Kuubalaiset pomppasivat bussista valmiina tappelemaan nyrkein ja tarinan mukaan vaikuttivat kovasti asiaan valmistautuneilta. Koko rähinä olisi voitu välttää hyvin helposti jos taistolaiskommarit olisivat pitäneet sordiinoa päällä eivätkä olisi tehneet omia irtiottojaan. Mutta s***pää on s***pää ja ties kuinka monennessa polvessa.

[Micke90]

Totta kai työttömät nuoret miehet mellakoivat kaduilla, kuten on nähty mm. Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa, joissa mellakoitsijat ovat olleet nimen omaan paikallisia. Samasta ilmiöstähän oli kyse Pariisin, Lontoon, Tukholman ja Malmönkin mellakoissa. Erona tosin vain se, että kyseiset mellakoivat nuoret oli tuotu muista maista jo valmiiksi korkeasta nuorisotyöttömyydestä kärsiviin Ranskaan, Britanniaan ja Ruotsiin. Vai onko arvon dosentti Saukkonen jollain tavalla eri mieltä siitä, että on silkkaa hulluutta tuoda maahan lisää huonosti koulutettuja, kiihkouskovaisia nuoria miehiä lähiöitä polttelemaan, mummoja ryöstelemään ja naisia raiskailemaan? Emmehän ole pystynyt työllistämään edes kaikkia omia nuoriamme!

[valkobandiitti]

Nykyään ei kuitenkaan kulttuuritaustasta riippumatta.

Aatteellinenkin tausta vaikuttaa, sillä kantiksista äärivassarit tykkäävät riehumisesta aivan erityisesti.

Rettelöitsijöitä yhdistävä tekijä länsimaissa on asevelvollisuuden suorittamatta jättäminen. Maissa joissa yleinen asevelvollisuus on poistettu on paljon jalkapallo- ja muuta jengiväkivaltaa.
Vasemmiston rettelöinti täällä johtuu siitä että ovat sivareita.

[Tommi Korhonen]

Eikö? Esimerkiksi Ruotsissa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A5rhusockupationen
http://sv.wikipedia.org/wiki/B%C3%A5stadskravallerna
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6taplatskravallerna

Ai että varakkaissa perheissä kasvaneen vasuri- ja hippinuorison mielenilmauksia jotain potkupallo-ottelua vastaan pitäisi pitää yhtä merkittävinä kuin Husbyn levottomuuksia?

Kyse on samanlaisesta ilmiöstä. 1960-luvulla oli kyllä enemmän politiikkaa mukana, toisaalta jalkapallomellakoissa ei nyt ole mitään ideologiaa taustalla. Ruotsissa on ollut ilmeisesti tuo mellakointi aika yleistä kautta aikojen, Suomessa vaisumpaa. Rovaniemellä mellakoitiin 1960-luvulla huivikiellon takia

http://yle.fi/uutiset/rovaniemella_mellakoitiin_paasiaisena_1968/5313258

Pisteet tästä löydöstä Ryhmälle. Eroaa hieman tavanomaisesta inttämisestä. En tosin vielä usko tällä olevan yhteiskuntakriittistä merkitystä, mutta silti mielenkiintoinen sarjapiste. En myöskään tiennyt tällaisesta ilmiöstä.

[kummastelija]

Muistaako ketään Oulun mellakkaa 1990 ? Yksitäistapaus tietenkin...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_kristalliy%C3%B6

Oulun kristalliyö
Oulun "kristalliyö"[1] oli perjantain ja lauantain välinen yö 10.–11. elokuuta 1990[2], jolloin nuoriso mellakoi Oulun keskustassa. Paikalla oli enimmillään arviolta tuhat 12–20-vuotiasta nuorta.[3]
Mellakan sanotaan alkaneen kahden nuoren välisestä nujakasta, jota pysähtyi seuraamaan suuri joukko muita nuoria. Poliisi saapui rauhoittamaan tilannetta ja nosti autoon kovakouraisesti nuorten mielestä syyttömän.[4]
Mellakka kesti useita tunteja, ja sen painopiste oli Isokadulla.[2] Ikkunoita särjettiin, liiketiloissa käytiin, ja niistä varastettiin tavaraa.[2] Useita ihmisiä loukkaantui lievästi erilaisissa yhteenotoissa. Paikalle saapunut poliisi joutui aluksi liian vähälukuisena vetäytymään nuorison tieltä.[3][2] Poliisiautoja runneltiin, ja joitakin poliiseja muun muassa uhkailtiin.[2] Poliisi ampui yön aikana kaksi varoituslaukausta ja pyysi myös puolustusvoimilta virka-apua tilanteen rauhoittamiseen.[2] Pidätyksiä tehtiin lopulta yli 40.[2]
Kristalliyön tapahtumiin johtaneet syyt ovat jääneet epäselviksi. Paikalla ollut nuoriso ei jälkikäteen osannut oikein selittää käyttäytymistään.[3] Eräs Hannes Mäntyrannan haastattelema nuori sanoi tapahtumista kuitenkin muun muassa seuraavaa:[5]
»Musta tuntuu, että kaikkia alko niinkö tympiä se poliisin toiminta. Koulut alkoi ja kaikki oli jotenki vähän stressin päällä, että pitää jotaki... Kun ei o oikein mittää tekemistä niin kai se sitte pitää niitä ikkunoita särkiä, että emmä oikeen tiiä...»
Viikonlopun jälkeen Oulun päättäjät ilmoittivat pyrkivänsä tosissaan siihen, ettei sattuneen kaltaisia mellakoita enää koettaisi. Kaupungin nuorisotoimenjohtaja peräänkuulutti lisää voimavaroja nuorisotyöhön ja enemmän vaihtoehtoja vapaa-ajanviettoon.[2] Koulutoimenjohtaja puolestaan ihmetteli, miten nuorimpien viikonlopun tapahtumiin osallistuneiden lasten vanhemmat yleensä sallivat näiden olla kaupungilla vielä niinkin myöhäiseen vuorokaudenaikaan.[2]
Viitteet

Muistan hyvinkin. Rähinöintihän tapahtui kesäloman viimeisenä viikonloppuna kun kaupungin nuoret olivat pakkautuneet Anttilan kulmille kännipäissään. Poliisi oli ottanut erään häiriköineen nuoren kiinni, jolloin humalassa olleet nuoret saivat päähänsä lähteä vapauttamaan nuorta. Pian poliisien kimpussa oli kymmenittäin nuoria, jolloin he kokivat tilanteen uhkaavaksi. Tämän jälkeen humalainen nuoriso intoutui rikkomaan liikkeiden ikkunoita, jolloin pian kymmenet nuoret toistivat samaa. Avoimista ikkunoista mentiin sitten varastamaan kaikki mitä irti sai.

Olennaista on nyt ymmärtää että mitä tapahtui tämän jälkeen: koko kaupunkiyhteisö tuomitsi tapahtuneen. Lähes kaikki vanhemmat "antoivat vähän palautetta" lapsilleen. Hyvin monet saivat viikonloppuporttikiellot kaupungille. Vanhempien toimesta. Jotkut, hyvin harvat vanhemmat yrittivät vierittää syytä poliisin niskaan. Eräs Kalevaan kirjoittanut nainen syytti poliisia ja "väkivallasta lastaan kohtaan". Kirjoitus ei herättänyt sympatiapisteitä. Sen aikainen paikallisradiotoimittaja Lyly Rajala haukkui radiossa naisen pystyyn. Nainen soitti toimitukseen ja live-lähetyksessä Rajala jatkoi haukkumistaan niin hyvin kuin osasi. Ja kyllä osasikin.

Eli Ruotsin rähinöintiin liittyen tässä oli yksi selvä ero. Oulussa rähinöineet nuoret saivat tiukan palautteen vanhemmiltaan ja koko yhteisöltä. Rähinöinti loppui sen siliän tien. Ruotsin rähinöissä merkittävä osa yhteisöstä (ja tod. näk. vanhemmista) eivät tuominneet tekoja. Suvakkimedia pyrki säännönmukaisesti löytämään joitakin muita rähinöinnin aiheuttajiksi kuin itse rähinöijiä: yhteiskunta, työttömyys, rasismi, yms. Erityisen hyvä esimerkki oli tämä suomalais-suvakkimedian "löytö", missä rähinöintiä väännettiin suomalaisten viaksi.