2013-08-01 Abdirahim Hussein Mohamed : Monikulttuurisuus Pohjois-Amerikassa

[Ink Visitor]

Monikulttuurisuus Pohjois-Amerikassa

Muutama vuosi sitten Euroopan johtavien maiden johtajat, kuten David Cameron ja Angela Merkel, puhuivat kuinka monikulttuurisuus on epäonnistunut lännessä.  Maahanmuuttaja taustaisena henkilönä olin tietysti ihmeissäni, miten nämä suurmaiden johtajat voivat näin sanoa. On täysin ihmeellistä kuinka Iso Britannia ja Saksa, joissa on ollut monikulttuurisuutta esiintynyt melkein aina, voivat sanoa näin johtajiensa kautta. Ajattelin, että onpa ajattelematonta sanoa tuollaista koska se tarkoittaa, että nämä johtajat ja niiden keinot kun ei toimi, niin luovutetaan ja heitetään pyyhe lattialle.

Viime keväällä Ruotsin mellakoiden jälkeen puhuttiin, kuinka maahanmuutto on epäonnistumassa Ruotsissa, ja kuinka mellakat ovat rantautumaan Suomeen.  Jälleen tuli mieleen, miksi nämä pölhöt ajattelevat näin. Miksi maalataan piruja seinään? Ja miksi ei nähdä toivoa tilanteessa, joka mielestäni on ratkaistavissa. Nykyiset mallit vain todetaan toimimattomiksi ja ryhdytään etsimään yhdessä uusia ratkaisuja.

Tätä kaikkea piti miettiä keväällä, kunnes saavuin tänne Pohjois-Amerikkaan. Täällä monikulttuurisuutta pidetään ilmiönä, josta ei puhuta kuin Euroopassa. Täällä ihmiset ovat jokainen kotoutuneet maahan omalla tavallaan ja työ on ollut paras kotouttaja. Monikulttuurisista taustoista ja etenkin muualta tulleiden ihmisten keskuudessa näkee, kuinka jokainen yrittää tulla toimeen omillaan. Kukaan ei kiinnitä huomiota kenenkään uskontoon, väriin, seksuaaliseen suuntautumiseen tai siihen, minkälaista tv- kanavaa toinen seuraa.

Päältäpäin kaikki näyttää hyvältä ja sitä luulee, että voisihan tämä monikulttuurisuus toimia meilläkin. Kun kaupan myyjä ja taksikuski tervehtivät omalla kielelläni, samoin hammaslääkäri, tulee sellainen tunne että kaikki on hyvin. Samalla mietityttää, miksi David Cameron ja Angela Merkel eivät ole tätä asiaa huomanneet. Ottaisivat vain mallia Yhdysvalloista ja Kanadasta!

Sitten näin tapahtuman, joka avasi silmäni: uutisessa näini viime viikolla tapauksen, jossa poliisi ampui kuoliaaksi nuoren Syyrialaisen miehen. Täällä tapahtuu vähän kaikenlaista ja uutiset ovat vähän kuin katsoisi elokuvaa. Elokuvan nimeksi tulisi tässä tapauksessa "ELÄMÄ". En miettinyt asiaa sen kummemmin, mutta muutama päivä myöhemmin jutusta tuli suuri uutinen ja kaikki puhuvat kyseisestä tapauksesta. Tietysti monet ulkomaalaistaustaiset sanovat, että teon aiheutti rasismi, ja että ulkomaalaisia kohdellaan eri tavalla kuin kantaväestöä. Ulkomaalaisilla tarkoitan tässä kaikkia muita kuin valkoisia kanadalaisia.

Aloin kyselemään, miksi he näin ajattelevat ja miksi kokevat sitä rasismiksi? Vastaukseksi sain monelta sen, että ulkomaalaisia kohdellaan kaltoin poliisin toimesta. Sen jälkeen kun lueteltiin lista siitä, mitkä asiat olivat huonosti, tuli yhtäkkiä sellainen olo, ettei kaikki olekaan hyvin. Monet kokevatkin maansa epätasa-arvoiseksi.

Toisin kuin Suomessa, tavallinen ihminen, etenkin maahanmuuttaneet Kanadassa ovat niin kaukana poliitikoista, että monet tapaavat poliitikkoja vaan ja ainoastaan vaalien alla, kuten nyt täällä olevien provinssi-vaalien alla.

Tästä kaikesta tulivat mieleeni David Cameronin ja Angela Merkelin sanat. Totean, että kotouttaminen on epäonnistunut monessa maissa lännessä, jos he tarkoittavat että on luokkaeroja ja että tasa-arvo ei ole toteutumassa kantaväestön ja uuden tulijoiden välillä. Kotouttaminen tulee aina epäonnistumaan jos tullaan näkemään uusia tulijoita vaan työntekijöinä, eikä ihmisinä. Max Frisch sanoi aikoinaan " We asked for workers. We got people instead". Eli pyysimme työntekijöitä. Saimme ihmisiä.

Olen erimieltä David Cameronin ja Angela Merkelin kanssa siinä mielessä, että meillä, maassa jossa maahanmuutto on uusi ilmiö, on mahdollisuus olla tekemättä samoja virheitä kuin suuret Euroopan maat. Tämä tapahtuu oppimalla niiden virheistä ja välttämällä tekemästä samoin.

Jotta muiden maiden kohtalon välttäisi, pitää olla kansallinen motivaatio, jossa ihmisiä tulee kohdella lain edessä samanarvoisina. Uudet tulijat pitää motivoida, jotta he olisivat hyödyksi itselleen ja uudelle kotimaalle. Tässä tapauksessa Suomen ja suomalaisten (kantaväestö), pitää alkaa miettimään miten voimme aktivoida näitä ihmisiä (uusia tulijoita), jotta emme epäonnistu tehtävässämme kuten suuret EU- maat. Pitää pyrkiä luomaan yhteiskunta, jossa jokainen tulee tuntemaan itsensä tervetulleiksi. Tämä voi kuulostaa naiivilta, mutta onhan se mahdollista. Kaikki on kiinni siitä, haluammeko niin.

Aivan lopuksi: niin kauan kuin ajatellaan, että on MEITÄ ja TEITÄ, tämä ei tule onnistumaan. Vasemmiston ja oikeiston on lopetettava vastakkainasettelunsa tässä suhteessa ja lähdettävä kehittämään sellaisia linjoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Voimme kinastella poliittisesti siitä, miten asiat pitää tehdä mutta me emme saa missään nimessä saa jatkaa tällä linjalla, jos näemme että se vie meitä kohti ongelmia.

http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145997-monikulttuurisuus-pohjois-amerikassa

[Kaptah]

Muistaakseni Abdirahimilta on tullut aiemmin hyviäkin pointteja mutta nyt ollaan kyllä suurien latteuksien alkulähteillä. Monikulttuurisuus ei Abdirahimin mukaan ole mennyt lapaan oikein missään, mutta meillä se voi mennä kun toimimme mystisesti toisin ja oikein mietimme asiaa.

[matkamiehiii]

USA:ssa monietnisyys ja monikulttuurisuus toimii paremmin koska:

-USA on helvetin iso maa, jos joku kaupunki "rikastuu" liikaa kuten Detroit niin kaikki vaan muuttaa muualle, euroopassa sensijaan jos vaikka Lontoo muuttuu "Detroitiksi" niin kanta-asukkaat tulee reagoimaan paljon voimakkaammin. Lisäksi Eurooppa on yleisesti ottaen pienempi kuin USA.
-USA poimii rusinoita pullista enemmän maahanmuuttajien suhteen kun taas eurooppaan tulee enemmän halpatyövoimaa, USA:aan tulee myös halpatyövoimaa mutta nuo latinot/meksikolaiset ym. ei ole yhtä ongelmallisia kuin muslimit koska heille ja kantaväestölle ei tule yhtä voimakasta kulttuurien vastakkainasettelua.
-USA:ssa jos rikot lakia niin saatat joutua sähkötuoliin tai 50v vankilaan, jos teet 3 pienehköhänkin rikettä niin sekin on elinkautinen usein. Tämä saa uudet tulijat käyttäytymään paremmin yleisesti ottaen, eikä "poliisien kivityksiä" ym. nähdä siellä toisin kuin jossain Ruotsissa vaikka.
-USA:ssa on matalampi sosiaaliturva ym. mikä rohkaisee jopa somaleita siellä työntekoon lorvimisen sijaan.

Tästäkin huolimatta USA on paikoin varsin epämiellyttävä paikka elää näin suomalaisen näkökulmasta, en muuttaisi. Kanada sensijaan omaan silmään vaikuttaisi olevan varsin eurooppalaistyylinen maa.

[Roope]

Olen erimieltä David Cameronin ja Angela Merkelin kanssa siinä mielessä, että meillä, maassa jossa maahanmuutto on uusi ilmiö, on mahdollisuus olla tekemättä samoja virheitä kuin suuret Euroopan maat. Tämä tapahtuu oppimalla niiden virheistä ja välttämällä tekemästä samoin.

Jotta muiden maiden kohtalon välttäisi, pitää olla kansallinen motivaatio, jossa ihmisiä tulee kohdella lain edessä samanarvoisina. Uudet tulijat pitää motivoida, jotta he olisivat hyödyksi itselleen ja uudelle kotimaalle. Tässä tapauksessa Suomen ja suomalaisten (kantaväestö), pitää alkaa miettimään miten voimme aktivoida näitä ihmisiä (uusia tulijoita), jotta emme epäonnistu tehtävässämme kuten suuret EU- maat. Pitää pyrkiä luomaan yhteiskunta, jossa jokainen tulee tuntemaan itsensä tervetulleiksi. Tämä voi kuulostaa naiivilta, mutta onhan se mahdollista. Kaikki on kiinni siitä, haluammeko niin.

Ihmisiä kohdellaan lain edessä samanarvoisesti. Paitsi aivan viime aikoina tähän on ryhdytty tekemään ja vaatimaan poikkeuksia siten, että ihmisiä kohdellaankin eri tavalla niin lain edessä kuin työelämässäkin esimerkiksi etnisen ryhmänsä mukaan. Huolestuttava kehityssuunta.

Jos meidän pitää ryhtyä erikseen pohtimaan, kuinka "uudet tulijat" "motivoidaan" ja "aktivoidaan", niin sitten tällaisten haasteellisten tulijoiden kohdalla on syytä ottaa kunnon tuumaustauko, ja palata asiaan vasta sitten, kun tämä pohtiminen on ohi.

Aivan lopuksi: niin kauan kuin ajatellaan, että on MEITÄ ja TEITÄ, tämä ei tule onnistumaan. Vasemmiston ja oikeiston on lopetettava vastakkainasettelunsa tässä suhteessa ja lähdettävä kehittämään sellaisia linjoja, jotka hyödyttävät kaikkia. Voimme kinastella poliittisesti siitä, miten asiat pitää tehdä mutta me emme saa missään nimessä saa jatkaa tällä linjalla, jos näemme että se vie meitä kohti ongelmia.

Sama tässä. Jos ongelmia seuraa nykymenolla, niin otetaan maahanmuutossa tuumaustauko ja palataan asiaan, kun "me-ja-te -ajattelu", "vastakkainasettelu", "tämä linja" tai se mikä nyt sitten vialla onkin, on saatu todistettavasti kuntoon. TÄMÄ on muiden virheistä oppimista ja niiden tekemisen välttämistä.

[gloaming]

Miksi köyhyysmaahanmuuttoa kehitysmaista pitää kutsua koodinimellä "monikulttuurisuus"? Kehitysmaaköyhyysmaahanmuutto on kehitysmaaköyhyysmaahanmuuttoa. Jos on tarvetta motivoinnille ja aktivoinnille, on ilmeistä, että saapunut paikkaan, jonne ei kuulu. Tällöin matka jatkuu takaisin kohti kotikehitysmaata, jossa eletään tällaiselle henkilölle kuuluva kehitysmaaelämä.

[Siili]

Miksi köyhyysmaahanmuuttoa kehitysmaista pitää kutsua koodinimellä "monikulttuurisuus"?

Minusta on myös varsin hassua, että täysin lukutaidottomallakin ummikkosomaliperheellä sanotaan olevan "monikulttuurinen tausta".