2013-07-30 YLE Rauhanakatemia varautuu äärioikeiston aiheuttamaan häirintään

[Tunkki]

Varmistimen poistaminen aseesta saattaa saattaa sen toimintakevlvottomaksi!

[Pöllämystynyt]

Onkohan Joensuussa ollenkaan äärioikeistoa? Ne kuuluisat Joensuun skinitkään (jos niitä oikeasti edes siellä on) eivät ole mitään rikkaiden ja rahanvallan kätyreitä, vaan äärivasemmistoa siinä missä muutkin, työläistaustaisia sosialisteja vieläpä. Joku paikkakuntaa paremmin tunteva voi korjata, mutta sellaisen kuvan olen saanut jostain (vaikkakin vinoutuneesta) lehtijutusta, että laman kurittamista työläisperheistä olisivat käytännössä kaikki, eivätkä tosiaan mitään porvaristoa tai suuryritysten asiamiehiä. Väitetyillä skineillä ei siis ole minkäänlaista yhteyttä rahaherroihin tai oikeistoon. Ja kun ilmeisesti näitä skinejä ei enää edes ole (edelleen korjatkaa, jos erehdyn), niin leimaus on vielä hatarammalla pohjalla. Tässä vain sohitaan vanhaa leimaa tyhjään ilmaan.

Äärioikeisto-sana on koko tämänkin "uutisoinnin" tarkoitus. Tässä vain halutaan päästä käyttämään tätä sanaa leimakirveenä, niputtaen olkiukkomaisia viholliskuvia yhteen ja samaan kuviteltuun pahuuden rintamaan. Tällainen yleistävä vihakirjoitteluhan alkaa nykyisin olla jo aika epätoivoista ihmisten valveutuessa, mutta kirjoittelun taustalla onkin vielä heikko toivonkipinä, että joku tällä "äärioikeisto"-sanalla leimattu omaksuisi sanan totuudenvastaisesti itselleen ja identifioituisi siihen, näin vahingoittaen asiaansa vakavasti. Leimathan eivät tartu kunnolla, elleivät niiden kohteet niitä niele ja hyväksy.

[Ilkka Partanen]

Onkohan Joensuussa ollenkaan äärioikeistoa? Ne kuuluisat Joensuun skinitkään (jos niitä oikeasti edes siellä on) eivät ole mitään rikkaiden ja rahanvallan kätyreitä, vaan äärivasemmistoa siinä missä muutkin, työläistaustaisia sosialisteja vieläpä. Joku paikkakuntaa paremmin tunteva voi korjata, mutta sellaisen kuvan olen saanut jostain (vaikkakin vinoutuneesta) lehtijutusta, että laman kurittamista työläisperheistä olisivat käytännössä kaikki, eivätkä tosiaan mitään porvaristoa tai suuryritysten asiamiehiä. Väitetyillä skineillä ei siis ole minkäänlaista yhteyttä rahaherroihin tai oikeistoon. Ja kun ilmeisesti näitä skinejä ei enää edes ole (edelleen korjatkaa, jos erehdyn), niin leimaus on vielä hatarammalla pohjalla. Tässä vain sohitaan vanhaa leimaa tyhjään ilmaan.

Äärioikeisto-sana on koko tämänkin "uutisoinnin" tarkoitus. Tässä vain halutaan päästä käyttämään tätä sanaa leimakirveenä, niputtaen olkiukkomaisia viholliskuvia yhteen ja samaan kuviteltuun pahuuden rintamaan. Tällainen yleistävä vihakirjoitteluhan alkaa nykyisin olla jo aika epätoivoista ihmisten valveutuessa, mutta kirjoittelun taustalla onkin vielä heikko toivonkipinä, että joku tällä "äärioikeisto"-sanalla leimattu omaksuisi sanan totuudenvastaisesti itselleen ja identifioituisi siihen, näin vahingoittaen asiaansa vakavasti. Leimathan eivät tartu kunnolla, elleivät niiden kohteet niitä niele ja hyväksy.

Sorry lievä offtopic, mutta muistelen lukeneeni että natsien leimaaminen "äärioikeistoon" oli propagandatemppu jolla NL pyrki pelastamaan sosialismin maineen. Propaganda puri koska samainen NL oli jo onnistunut esittäytymään jonain paratiisina ja esittämään sosialismin kestävänä ratkaisuna maailman ongelmiin.

Noin muuten olen kiinnostunut edelleenkin tietämään että millainen on nykyinen äärioikeistolainen. Mitä hän kannattaa ja mitä hän ei kannata? Tietääkseni yksittäistä kirjastohillumista lukuun ottamatta, "äärioikeisto" tai oikeammin äärivasemmistoa vastustavat porukat eivät ole pyrkineet rajoittamaan mitään vapauksia maltilliseltakaan vasemmistolta, eikä heillä ole hallussaan mm. valtion mediayhtiöitä, eivätkä he muodosta enemmistöä virkamieskunnassa tai suurimmissa mediataloissa, eivät edes elinkeinoelämässä tai ammattiliitoissa.

Sikäli mietin että mikä on se äärioikeisto josta kirjoitellaan kirjoja (siinä Anderssonin, Koivulaakson & Brunilan teoksessa äärioikeistolaiseksi kelpasi FDL ja Perussuomalaiset, esim. Halla-aho) sekä etenkin se äärioikeisto joka muodostaa valtavan väkivallan uhan, henkisen painostuksen ja synkän mustan varjon suvaitsevaisuuden esitaistelijoiden ylle?

[Tunkki]

Partanen:

Oli N-liiton progandatemppu juurikin.

Hyvän kuvan antaa N-liiton ja N-Saksan olemattomista eroista ennen sotaa mm. dokumentti "The Soviet story" joka
löytyy googlen filmiosastolta.

http://www.sovietstory.com/

[nuiv-or]

Berliinin poliisi halusi sensuroida - Palestiina-mielenosoitusta kuvaamassa Berliinin Adenauer-aukiolla lauantaina. Palestiinalaiset, joukossa paljon kokonaisia perheitä, valmistautuvat mielenosoitusmarssiinsa aukion toisella laidalla. Toisella laidalla pitää vastamielenosoitustaan Israelin ja antifalippujen alla äärivasemmistolaisia antifasisteja ja joukko Israelin ystäviä. He syyttävät palestiinalaisia antisemitismistä. Juttuja varten kuvamateriaalia on kerättävä luonnollisesti molemmin puolin "rintamaa". Palestiinalaisten joukossa saan kuvata vapaasti missä ja ketä tahansa, antifasistit sen sijaan yrittävät tapansa mukaan estää kaikki kuvaustoimet. Eräs heistä vaatii poliisia kieltämään kuvaamiseni, koska "ei halua tulla kuvatuksi". Pampulla ja pippurikaasupullolla varustettu poliisimies rientää luokseni ja vaatii, että lopetan kuvaamisen, koska eräs henkilö (satojen mielenosoittajien joukosta) ei halua tulla kuvatuksi. Vakuutan poliisille, että en kuvaa yksittäisiä ihmisiä vaan koko mielenosoittajien joukkoa. Muistutan virkavaltaa, että kyse on julkisesta paikasta ja julkisesta tapahtumasta, jossa kuvaamisen pitäisi olla Saksassakin sallittua kenelle tahansa. Ilmoitan vielä kerran, että en ole kuvannut erityisesti yksittäisiä ihmisiä vaan paikkaa, tilaisuutta ja ryhmää. Jos joku kokee sen epämiellyttävänä, niin olen pahoillani, mutta en aio keskeyttää työtäni. Jos haluaa sataprosenttisen varmuuden, ettei pärstä päädy missään oloissa edes pienenä laajaan ryhmäkuvaan, niin ei kannattaisi lähetä kadulle osoittamaan mieltään, tai pitäisi käyttää naamiota. Poliisi pyytää saada tarkistaa kuvaamani materiaalin. Luonnollisesti kieltäydyn. Kysyn puolestani poliisilta, millä oikeudella hän aikoo tarkistaa ja mahdollisesti ennakkosensuroida useille kameroille tallennetun kuva- ja videomateriaalin. Hän toistaa, että haluaa tehdä näin, koska joku on valittanut. En suostu näyttämään ainuttakaan kuvaa, sen sijaan pyydän häntä ja hänen tuekseen tullutta toista poliisia tutustumaan Saksan perustuslakiin ja kuvaamista ja kuvan käyttöä sääteleviin määräyksiin. Poliisit poistuvat hammasta purren tarkistettuaan sitä ennen pressikorttini, vaikka sillä ei ollut tässä tapauksessa minkäänlaista tekemistä itse asian kanssa, koskeehan kuvausoikeus kaikkia. Eilinen tapaus ei ole Saksassa harvinainen. Varsinkin äärivasemmistolaiset ovat innokkaita asettamaan omia ehtojaan julkisten tilaisuuksien kuvaamiselle. Aika usein mustahuppuiset antifat ja autonomit miehet tulevat koputtamaan mielenosoituksissa olalle ja ilmoittavat, että heidän suuntaansa ei sitten saa kääntää kameroita. Ei ole harvinaista, että kamera temmataan kuvaajan kädestä ja isketään säpäleiksi katukiviin. Varansa on siis pidettävä, mutta kuvaamisesta ei silti yksikään aito toimittaja voi luopua. Yhtä suuri ongelma ovat Saksassa tietämättömät ja äärivasemmistolaisten edessä usein pelokkaat poliisit. Heiltä on turha odottaa tukea ja apua, vaikka saksalaisen pressikortin takapuolen tekstissä sisäministeriön suulla näin luvataan.


https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10151627267468542

[Perttu Ahonen]

Jaa.  Hmm....  Nykyään on niin, että kaikenlaiset tähdet pyrkivät esiintyessään kieltämään kuvaamisen - ainakin ilman provikkaa.   Ilmeisesti nämä rauhanaktivitsit kokevat olevansa jonkin sortin esiintyviä tähtiä, ainakin sellaisia arjen olemuksen koomikoi... kommikoita punatähtiä.  Koskapa tilaisuus myös siltää runsaasti komiikkaa jo osallistujien muodossa, niin kyseessä on mitä ilmeisemmin poikkitaiteellinen rauhanperformanssi jossa esiintyjinä on punatähdet & co. Järjestysmiehinä toimii rauhan militantit, kuten aina anarkomin kaikille avoimissa poliittisissa tilaisuuksissa.

[nuiv-or]

Pertti Rönkkö: Itseltäni äärivasemmistolainen antifaporukka ryösti muutama vuosi sitten Hampurissa keskellä kirkasta päivää eräässä mielenosoituksessa kuvaamani videomateriaalin. He tempasivat väkivalloin potkujen ja iskujen avulla kameran olaltani, sinkosivat sen läheisen talon seinään ja repivät ulos siellä olleen kasetin. Jouduin sidotuttamaan haavat ja ruhjeet sairaalassa. Seitsemän mustahupun porukasta saatiin myöhemmin kaksi kiinni, toinen ammatiltaan lastentarhanopettaja ja toinen joku muu ammattimies. Molemmat olivat aktiivisia antifastisteja ja jo ennestään tunnettuja väkivaltaisesta toiminnastaan. Kummatkin tuomittiin maksamaan 125 euron korvaus. Tapauksen tutkinta eteni hyvin hitaasti, koska tekijät olivat äärivasemmistolaisia. Jos hakkaajat ja ryöstäjät olisivat olleet äärioikeistolaisia, niin poliisin koneisto olisi toiminut tehokkaammin. Tämä myönsi myös poliisi. Oikeuskäsittelyä seuraamaan saapui puolenkymmentä saksalaistoimittajaa ja tv-ryhmää. Kun heille selvisi, että suomalaisen toimittajan olivat ryöstäneet ja pahoinpidelleet "vain" äärivasemmistolaiset eivätkä uusnatsit, kuten aluksi luulivat, niin kiinnostus lopahti saman tien.

[nuiv-or]

Pertti Rönkkö: Pitäisikö poliisin olla puolueeton, kysytään Saksassa, jossa poliisi toimitti juotavaa äärivasemmistolaisnuorille, jotka olivat istuuntuneet kadulle estääkseen äärikeistolaisnuorten mielenosoituskulkueen etenemisen. Sitä ennen äärivasemmistolaisnuoret olivat katkaisseet tunneiksi paikkakunnalle johtavan junaliikenteen betonoimalla itsensä raiteisiin. Äärioikeistonuoret halusivat muistuttaa mielenosoituksellaan saksalaisten sotavankien kovakouraisesta kohtelusta paikkakunnalla 1945 - 1947 olleella englantilaisten sotavankileireillä. Äärivasemmistonuoret halusivat puolestaan estää yhdessä paikkakuntalaisten kanssa äärioikeistolaisten mielenosoituksen. Molemmille tapahtumille oli viranomaisten lupa, katujen tukkiminen ja junaliikenteen estäminen olivat kuitenkin laittomia. Keskustelupalstoilla kysytään, onko oikein, että poliisi asettuun selkästi jomman kumman mielenosoittajajoukon puolelle, vai pitäisikö poliisin pysyä neutraalina ja turvattava vain mielipiteenvapauden toteutuminen riippumatta niiden sisällöstä. Monet pelkäävät, että saksalainen poliisi on politisoitumassa. Tästä on huonoja kokemuksia 1930-luvulta. Samalla kysytään, onko äärivasemmistolaisista antifa- ja autonomiryhmistä tulossa järjestyksenpidon poliittisen puolen hoitavia apupoliiseja. Paradoksi on, että samaan aikaan Saksan sisäministeriö on huolissaan poliiseja kohtaan suunnatusta väkivallasta, jonka takana ovat useimmiten samat piirit.

[nuiv-or]

Vihreitä kohdellaan silkkihanskoin - kaikki saksalaiset eivät enää hyväksy, että Saksan pääosin vihervasemmistolaiset toimittajat ja punavihreä media ohjaavat heitä yksipuolisesti tietynlaiseen ajatteluun, kirjoittaa tunnettu saksalainen mielipidevaikuttaja, professori Michael Wolffsohn Focus-lehdessä. Hän käyttää esimerkkinä vihreän puolueen piiristä paljastunutta pedofilian hyväksymisestä ja lasten hyväksikäyttöä. Wolffsohn on havainnut, miten saksalainen media kohtelee vihreitä silkkihansakoin verrattuna tapaan, millä se on käsitellyt samassa asiassa katolista kirkkoa. Samanlainen hellävaraisuus tai totaalinen vaikeneminen koskee myös vihervasemmistolaisesti suuntautuneita juutalaisia ja protestanttisia tahoja. Wolffsohin mukaan merkit viittaavat kuitenkin siihen, että saksalaiset eivät anna enää johdatella itseään entiseen malliin. Monien punavihreällä aatepohjalla toimivien lehtien taloudellinen tilanne on heikko, niitä on jouduttu myös lakkauttamaan. Wolffsohn viittaa Berliinin vapaan yliopiston tutkimukseen, jonka mukaan saksalaisista journalisteista 27% kannattaa vihreitä, 15,5% demareita ja 4,2% vasemmistopuolue Linkeä. Puna-puna-vihreän (vasemmiston) kannatus on näin yhteensä 46,7%. Kristllisdemokraatteja kannattaa 7,4% ja liberaaleja 4,2%. Porvaripuolueiden kannatus on näin 11,6%. Toimittajista 37% ilmoitti olevansa poliittisesti puolueettomia.

31.7. Väärät vaatteet - vasemmistoautonomit ja antifanuoret pahoinpitelivät Rostockissa nuoren miehen, koska hänellä oli jalassaan sen merkkiset housut, joita käyttävät myös äärioikeistolaiset. Olisikohan ulkoministeriön matkustusohjeissa neuvottava Saksaan tulijoita myös pukeutumisessa.

[Perttu Ahonen]

^ Saksan kansan uudelleenkoulutus on tuottanut haluttua tulosta = viha ja halveksunta omaa kansakuntaa ja sen historiaa kohtaan on poliittisesti korrektia voittajavaltioiden tahtoa.

Amerikkalainen lehtimies Walter Lippman loihe lausumaan Saksan kansan uudelleen kouluttamisen idean: " Voitto jostain maasta on täydellinen vasta silloin, kun voittajan sotapropaganda löytyy voitettujen historiankirjoista ja seuraava sukupolvi uskoo siihen".

Kirjasta - Der Geplante tod - voi lueskella Toisen maailmansodan lopun synkästä -ja hyssytellystä voittajien historiasta.