Mokumediat yhteistyöhön ja kansa pakkomaksajaksi?

[kekkeruusi]

Hyysärin tilauslopetus-ketjussakin jo käsiteltyä.

Helsingin Sanomien entinen vastaava päätoimittaja Mikael Pentikäinen patistelee suomalaisia sanomalehtiä yhteistyöhön Yleisradion kanssa.

- Varsinkaan pienemmät alueelliset lehdet eivät pärjää median murroksessa ilman yhteistyötä Yleisradion kanssa.

Pentikäisen mukaan yhteistyö Ylen kanssa toisi kaivattuja lisäresursseja sanomalehtien journalistiseen työhön. Talousahdingossa kärvistelevät sanomalehdet ovat joutuneet vähentämään väkeä ja laatu on kärsinyt.

- Yle-verolla kerättyä rahaa voitaisiin käyttää myös sanomalehtien tekemiseen. Yhteistyöllä voitaisiin jakaa Yleisradion ja sanomalehtien kustannuksia.

- Moniarvoinen ja monipuolinen mediamaisema on kansanvallan kannalta erittäin tärkeä. ( )

Pentikäinen ennustaa, että Suomessa nähdään lehtikuolemia seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Pentikäinen ei usko, että maksumuurit pelastavat sanomalehtien talouden. Maksumuurilla tarkoitetaan sitä, että lehden koko verkkosisältö ei ole ilmaista.

- Mediakentälle näyttää jäävän toimijoita, kuten Maikkari, Yle ja iltapäivälehdet, jotka tarjoavat runsaasti ilmaista sisältöä. Eivät ihmiset maksa uutisista, jos klikkauksen päässä on sama ilmaiseksi.  ()

Pentikäisen mielestä media elää keskellä historiansa suurinta murrosta. Lehtien levikit laskevat, mainostulot pienenevät ja ansaintalogiikka verkkomaailmassa on hakusessa.)
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/yleisradion-arvostelijan-kelkka-kääntyi/786162

   ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Helsingin Sanomien ex-päätoimittajan mukaan Yle voisi ostaa aluelehdiltä uutisia.
Mikael Pentikäinen täsmentää STT:lle, että näin Yle voisi paikata alueellisia ja ajallisia katveita uutistyössään.

Pentikäinen näkee, että kun ihmiset maksavat Yle-veroa, heillä on oikeus nykyistä kattavampaan uutispalveluun.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583641598.html

   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

STT:n haastattelemat päätoimittajat suhtautuvat myönteisesti Helsingin Sanomien entisen vastaavan päätoimittajan Mikael Pentikäisen ehdotukseen sanomalehtien ja Ylen yhteistyöstä. Pentikäinen ehdotti asiaa eilen Iisalmen Sanomissa.

STT kysyi asiaa Helsingin Sanomien, Aamulehden, Keskisuomalaisen ja MTV3:n päätoimittajilta. Niitä omistavat yhtiöt kuuluvat STT-Lehtikuvan omistajiin.

Päätoimittajat kuitenkin korostavat useiden uutislähteiden ja moniäänisyyden tärkeyttä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583747760.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

STT:n haastattelemat päätoimittajat haluavat herätellä päättäjiä pohtimaan joukkoviestinten tulevaisuutta.

–Poliitikkojen, sekä hallituksen että opposition, on syytä pohtia, miten me voisimme yhdessä tukea sitä, että Suomessa säilyisi mahdollisimman monipuolinen ja moniääninen lehdistö, sanoo Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja Riikka Venäläinen.

Hänestä kaupallisten mediatalojen toimintaa ei voida rahoittaa verovaroin. Jotain täytyy kuitenkin tehdä, jos lehtikuolemia tulee paljon.

–?Tässä näkisin julkisen palvelun tukirahaston olevan tervetullut. (?)

Mervola ehdottaa, että osa Yle-verosta tai mahdollisesti tulevasta operaattorimaksusta tulisi kaupalliselle medialle STT:n kautta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/512844/Paattajien+herattava+pohtimaan+median+tulevaisuutta


Eli, ihmiset äänestävät lompakoillaan lehtien tasotonta propagointia vastaan -> laitetaan kansa pakkomaksamaan Yle-verosta puuttuvat, Yle ja sanomalehdet yhteistyöhön -> samat uutiset joka tuutista. Pakkomokutuksen multihuipentuma! V-M-P!  Meno on kuin Neuvostovenäjällä, maksat "virallisesta totuudesta" tai itket ja maksat.

Kaikki maksamaan STT:lle tai johonkin maagiseen "tukirahastoon". Seuraava vaihe tässä kuviossa lienee kaikille selvä, nostetaan Yle-veroa, koska lehtien tukeminen.

[törö]

Kyllähän lehden mielellään tilaisi jos se tyydyttäisi informaation nälän, mutta niissä on tyypillisesti yksi kiinnostava uutinen ehkä kerran kolmessa viikossa eikä se riitä.

Netistä saa jo jotain kasaan kun haalii uutiset monesta lähteestä. Se on vaivalloista ja vie aikaa, mutta nykyisellään se on välttämätöntä.

Jos joku alkaa julkaista olennaiseen informaatioon keskittyvää lehteä niin kyllä minä sen tilaan, koska sellainen säästäisi aikaa ja vaivaa. Epäolennaisuuksiin ja kivakaverikerhojen nuolemiseen keskittyvään höttöpaskaan sen sijaan en aikaani haaskaa.


Media lakaa olla kuin pysähtyneisyyden ajan Neuvostoliitto, jossa painettiin tolkuttomia määriä poliittisesti korrekteja kirjoja eliitin mieliksi, vaikkei niitä kukaan lukenutkaan. Oikeastaan se on vajonnut vieläkin syvemmälle, koska mediatalojen pitäisi saada vielä tehdä sillä rahaa.

[l'uomo normale]

Valtio tuottaisi tai välittäisi Pentikäisen visiossa useimmat uutisjutut. Lehdet keskittyisivät taustoittavaan ja syventävään journalismiin: "Nolo Näkymä Todistaa Tylyn Totuuden: Rasisteilla Riippuvat Rinnat ja Pienet Pippelit.

Oli sitä ennenkin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Finljandskaja_gazeta

[Goman]

Perusongelma mediakentässä, ja nimenomaan kasvava perusongelma, on se että yksi toimija saa rahoitusta veronmaksajilta yltäkylläisesti, automaattisesti ja lähes ilman feedbackiä. YLE:n tilausta (maksamista) ei voi tyytymätön asiakas lopettaa. Samaan aikaan muu media näivettyy, kun suhdanteista riippumatonta rahoitusautomaattia ei ole.

Jatkossa monipuolisen ja kansalaisten tarpeisiin vastaavan median toimintaedellytyksiä pitäisikin auttaa tilaajamääriin perustuvalla mediatuella. Koskee siis paperi-, sekä digitaalisen median tilaajia. Tietty summa tukirahaa verovaroista per todennettu tilaaja.

Tämä johtaisi siihen että yksi toimija ei pääsisi monopoliasemaan, ja että ne mediat joille olisi kysyntää pystyisivät jatkamaan toimintaa.
Ja kääntäen:  Ne mediat joille ei kysyntää olisi, eivät myöskään saisi tukea. Miksi verovaroilla pitäisikään tukea toimintaa jolle ei ole kysyntää?

Ainoa ongelma tässä mallissa on se että tällöin tukea ohjautuisi myös monikansallisille jättimediataloille, jotka sujuvasti ohjaisivat tuottonsa ulkomaille. Se pitäisi jotenkin estää.

Kuljetustuki, joka perinteisesti on ollut tapa auttaa mediakenttää, ei taida oikein auttaa nettiin siirtyvän median toimintaa?

[Iloveallpeople]

Kaamea ehdotus. Eikö se riitä, että YLE vittuilee minulle omilla rahoillani. Hesari ja muut vihervasemmistolaiset propagandalehdet saisivat minun puolestani jatkaa minulle vittuilua muiden kustannuksella.

[timouti]

On luonnollista että Hesari etunenässä vallan vahtikoirat -nykymaailmassa toki nuoleskelevat ja häntää heiluttavat sellaiset - saavat siivun  verovaroista. Eduskuntatalon ympärille on rakennettu monumentaalinen vallan keskittymä: Eduskunta lisärakennuksineen ja Sanomatalo muodostavat kokonaisuuden, jota kehystävät Musiikkitalo ja pian nouseva Keskustakirjasto. Tämän Pohjois-Korea -tyylisen hallintokeskuksen väliin on jätetty Kansalaistori, jossa iloiset kansalaiset viettävät aikaansa ja sallivat hallitsijoitten nauttia alamaistensa onnellisuuden illuusiosta.

On outoa, että yksi tämän rakennelman selkeä osa on jätetty kamppailemaan yksinään rahavaikeuksissa. On väärin, että kansalaiset etsivät mieluummin tietoa netistä kuin lukevat toimittajien yksituumaisesti valitsemia oikeista asioista kertovia uutisia. Tämä omapäinen sähköiseen tiedonvälitykseen ja netin tarjoamaan viihteeseen hakeutuminen murentaa myös keskustakirjaston tarpeellisuutta. Kansa on palautettava oikeaan suuntaan ja pakotettava maksamaan oikeitten lehtien tarjoamasta tiedosta. Kansa on myös saatava hakeutumaan keskustakirjastoon, se tuo eloa keskustan alueelle ja hallitsijoitten silmien alle. Ammattimaisesti tuotettua tekstiä on tuettava verovaroista, jotta kansalaiset ymmärtävät sen arvon. 

[Lalli IsoTalo]

Valtio tuottaisi tai välittäisi Pentikäisen visiossa useimmat uutisjutut.

PR-toimistot tuottavat USA:ssa 86% "uutisjutuista", journalistit 14%. Voidaan kysyä miksi journalismia pitäisi tukea, kun suurin osa "journalismista" on peeärrää.

[sivullinen.]

^ Kauppalehdessä oli keväällä hauska kolumni näistä PR-toimiston kirjoituksista. Yhdellä toimittajalla oli mennyt herne nenään pelkkää tuotemarkkinointia olevien juttupohjien lähettäjille, ja hän vaati edes hieman uutisellista näkökulmaa asioihin. Sellaista se lehtikirjoittelu nykyään taitaa olla: Tuotemainontaa uutisten nimissä.

Helsingin Sanomien kuvio on ollut vielä selvempi. He saavat rahaa kehitysyhteistyöbudjetista epäsuorasti valtion kulttuurikeskusten, kotouttamisohjelmien ja ylipäätään kaiken virastotoiminnan kautta. Vastikkeeksi he joutuvat kirjoittamaan juuri sitä mitä virastot haluavat. Se on hyvää bisnestä niinkauan kuin lukija suostuu maksamaan osan painatuskustannuksista, ja lukijoita ylipäätään on. Ilman lukijoita eivät virastot maksa propagandan levityksestä; ilman lukijoita mainontakin kärsii.

Uskon siten tässä olevan kyseessä pelkän rahanjaon lisäksi laajemman kuvion. Sanoman uutislähetys eli Nelosen Uutiset ei ole onnistunut keräämään katsojia suosikkijuontajien palkkaamisesta huolimatta. Sen formaattia on jatkuvasti uudistettu ja kokeiltu eri tapoja - mutta ilman tulosta. Sanoman mielipiteenmuokkauskampanjat eivät käy kaupaksi ilman kattavampaa katsojapohjaa. Uudessa mallissa oli tarkoitus saada televisiouutisten katselijat kiinnostumaan aiheista ja täydentämään tietojaan lehdestä itse tai muiden kautta. Ilman televisiota uutisten vastaanotto jää kovin pieneksi - eikä herätä keskustelua, eikä siten vaikuta yleiseenmielipiteeseen ja toimi painostuskeinona. Jos he nyt saavat oman propagandansa Ylen uutisten osaksi, voivat he lakkauttaa oman kalliin uutislähetyksensä. Nykyinen televisiotoimilupa ei sitä salli. Sen ennustan tästä seuraavan.

[FadeAway]

Huh!
Jo nyt on aivan liikaa "datajournalismia". Siis copy-paste-juttuja. Usein STT:n tai kansainvälisten tietotoimistojen pikku jutut kopioidaan yks-yhteen kymmeneen lehteen.
Nyt jo monet paikallislehdet ovat hätää kärsimässä ja yhdistymässä. YLE tahtoo ilmeisesti haukata koko kakun. Propagandakoneisto jyllää, sinä maksat!
Säälittää&harmittaa suomalaisen median taso, siis tasottomuus. Sielun myrkkyä - kansalle.

[vilach]

- Yle-verolla kerättyä rahaa voitaisiin käyttää myös sanomalehtien tekemiseen.

Lehtien, jotka kertovat, että kehitysmaalaiset ovat rikkaus, ihania, ahkeria jne. ja VHM suvaitsematon rasisti.
Hyvä esimerkki ylen valehtelusta:
http://www.ylewatch.blogspot.fi/2013/07/trayvon-news-osa-iii-ylen.html

laitetaan kansa pakkomaksamaan Yle-verosta puuttuvat

Siksi suosittelen downshiftaamaan mahdollisimman paljon. On parempi jäädä ilman uusinta iphonea, kuin maksaa veroa Suomea tuhoavasta propagandasta.