2013-07-19 Hirvisaari: Neekerinsuukoista paviaaninsuukkoja

[kekkeruusi]

Perussuomalaisten kansanedustajan, James Hirvisaaren kirjoituksesta sosiaalisessa mediassa on tehty tutkintapyyntö Päijät-Hämeen poliisilaitokselle. Tutkintapyyntö koskee Hirvisaaren Twitter-tililleen kirjoittamaa tekstiä, jossa hän kertoo ehdottaneensa Neekerinsuukkojen uudelleen nimeämistä.

- Minä ehdotin taannoin Brunbergille, että vanha kunnon Neekerinsuukko nimetään Paviaaninsuukoksi. En saanut vastausta, Hirvisaari twiittasi.

Heinäkuun 14. päivänä kirjoitettu twiitti oli Hirvisaaren vastaus Helsingin Sanomien toimittajan Piia Elosen tekstiin, jossa hän otti kantaa sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) kohua herättäneisiin puheisiin.

Elosen mielestä Räsäsen puheet ovat kevyttä kauraa Italian poliittiseen kieleen verrattuna, jossa on hiljattain verrattu mustaa ministeriä orankiin.
iltaroska

[Shemeikka]

James Hirvisaaren puheet netissä ovat taas tutkittavina, yksi tutkimus lopetettiin ja toinen aloitettiin. Nyt tutkittava twiittaus liittyy Jameksen ehdotukseen vaihtaa Neekerinsuukkojen nimi Paviaaninsuukoiksi kymmenen vuotta sitten.

Räväköillä kirjoituksillaan kohuja herättäneen James Hirvisaaren kommentit ovat jälleen tutkimusten kohteena.
Perussuomalaisten kansanedustajan, James Hirvisaaren kirjoituksesta sosiaalisessa mediassa on tehty tutkintapyyntö Päijät-Hämeen poliisilaitokselle. Tutkintapyyntö koskee Hirvisaaren Twitter-tililleen kirjoittamaa tekstiä, jossa hän kertoo ehdottaneensa Neekerinsuukkojen uudelleen nimeämistä.

- Minä ehdotin taannoin Brunbergille, että vanha kunnon Neekerinsuukko nimetään Paviaaninsuukoksi. En saanut vastausta, Hirvisaari twiittasi.

Heinäkuun 14. päivänä kirjoitettu twiitti oli Hirvisaaren vastaus Helsingin Sanomien toimittajan Piia Elosen tekstiin, jossa hän otti kantaa sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) kohua herättäneisiin puheisiin.

Elosen mielestä Räsäsen puheet ovat kevyttä kauraa Italian poliittiseen kieleen verrattuna, jossa on hiljattain verrattu mustaa ministeriä orankiin.

Rikostarkastaja Kari Kajala Päijät-Hämeen poliisilaitokselta vahvistaa, että poliisilaitokselle on jätetty 17. heinäkuuta tutkintapyyntö Hirvisaaren Twitter-kirjoitukseen liittyen.

- Tällainen tutkintapyyntö, jossa pyydetään tutkimaan onko Hirvisaari syyllistynyt rasistiseen rikokseen, on todellakin vastaanotettu.

"Vanha vitsi"

Hirvisaari ihmettelee Twitter-kirjoituksestaan tehtyä tutkintapyyntöä.

- Kysymyksessä on vanha vitsi. Lähetin ehdotuksen Brunbergille yli kymmenen vuotta sitten.

Hirvisaari kertoo tarkoituksenaan olleen vain ottaa kantaa Neekerinsuukkojen uudelleen nimeämistä koskeneeseen kohuun.

- En ole väittänyt, että kaikki tummaihoiset henkilöt olisivat paviaaneja.

Valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi

Tutkintapyynnön jättänyt henkilö on pyytänyt poliisia ottamaan huomioon myös sen, että Hirvisaaren kirjoitukset ovat olleet rikostutkimusten kohteena myös aikaisemmin.

Viime kesänä Hirvisaaresta tehtiin rikosilmoitus tämän verrattua homoseksuaalisuutta kehitysvammaisuuteen.

Kajala kertoo, että tutkintapyyntö on lähetetty valtakunnansyyttäjänvirastoon arvioitavaksi.

- Odotan valtakunnansyyttäjänviraston kannanottoa aiheeseen ennen minkäänlaisiin toimiin ryhtymistä.

Mikko Vesa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583400819.html

[Lauri Karppi]

Nämä eivät selvästikään ole mitään vahinkoja. Herra pääsee otsikoihin noin kerran kuukaudessa ihan ilmaiseksi, kun vähän provoilee. Mikäs se viimeinen oli missä hän mukamas loukkaantui syvästi johonkin toimittajaan. Showmies. Ja lehdet tykkää kun on helppoja uutisia.

[nimierkki]

Jälleen hyvä ulostulo Hirvisaarelta, kauniisti pitää yllä tätä sananvapausteemaa. Hyvä koepallo johon joku tarttui. Jamekselle on pakko nostaa hattua linjan ja tason pitämisestä. Esim. Halla-aho on eduskuntaan päästyään selvästi muuttanut tyyliään, on ollut kovin tylsää ja harmaata toimintaa. Kannattaisi muistaa minkä takia kansa persuja äänesti ja keskittyä lainsäädäntöhommien sijasta tällaisiin puolueen kannatusta nostaviin ulostuloihin.

[Miniluv]

Nyt hävettäisi jos olisin laittanut äänen Hirvisaarelle.

Edit: tuota kirjoittaessani en vielä ollut kuullut tästä:

- En ole väittänyt, että kaikki tummaihoiset henkilöt olisivat paviaaneja.

...oikaisuvaran huomioonottaenkin...

[Suvaitsija]

Olisi ihan jees, että pääsisi joskus otsikoihin muilla kuin älyvapailla möläytyksillä, joita pitää selitellä jälkeen päin. Vai kenen mielestä tuo nyt oli hauska heitto?

[Lauri Karppi]

Esim. Halla-aho on eduskuntaan päästyään selvästi muuttanut tyyliään, on ollut kovin tylsää ja harmaata toimintaa.

Jussihan ilmoitti valituksi tullessaan, että blogit vähenevät ja hän keskittyy siihen työhön johon hänet valittiin. Minusta se on asiallisempaa, mutta politiikka ei toisaalta ole sitä että paras voittaa, vaan suosituin voittaa. Siinä mielessä Jameksen toiminta saattaa olla ihan laskelmoitua, johon myös näiden "möläytysten" toistuvuus ja rytmi viittaisivat.

[nuiv-or]

Hirvisaari on nyt hakoteillä jos luulee, että Suomessa yrityksellä olisi oikeus päättää omien tuotteidensa nimistä tai pakkauksista. Ei Brunbergillä ole valtaa päättää näistä asioista, vaan viranomaisilla Helsingissä ja Brysselissä.

Nimen lisäksi laatikon graafista ulkoasua muokattiin: huulet eivät ole enää niin paksut ja naisen kaislahame vaihdettu minihameeseen.

Sitten tämänkertaiseen asiaan. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen ja kuluttajavirasto ovat sotajalalla Brunbergin makeistehtaan kenties tunnetuinta ja suosituinta tuotetta, Neekerinsuukkoja Suukkoja, vastaan. Viisi vuotta sitten makeisten nimi päivitettiin ajanmukaiseksi, vaikkakin tuolloin tehdyssä kyselyssä 86% kansalaisista piti nimeä Neekerinsuukko täysin sopivana. Nimenmuutoksen yhteydessä suukkorasian kansikuvaa muokattiin mm. siten, että siinä suukottelevan naisen kaislahame vaihdettiin kangashameeksi ja kummankin hahmon huulia ohennettiin.


http://www.halla-aho.com/scripta/syita_hulluuden_voittokulkuun.html

[kekkeruusi]

Ei voi välttyä siltä ajatukselta, että Hirvisaari tekee tätä tietoisesti. Kyllä sen pitäisi olla jo täysin selvää, että jokainen persuvastainen mouho ja toimittajat kyttäävät jokaisen päivityksen läpi jonka hän kirjoittaa. Taitaa puolet uutisistakin tulla tietyn ryhmän lehdille somesta.

[törö]

Nyt pitäisi kai arvailla vertasiko se neekereitä paviaaneihin vai ei, mutta sen sijaan esitän pusuille uutta nimeä: Hirvisaaren anustappi.

Hirvisaaren julkisuustempaukset ovat sitä luokkaa, että se kävisi äärivasemmiston myyrästä jos vitseissä olisi edes vähän tasoa.

[kyllästynyt]

Santavuori taitaa olla ennakkotapaus tällaisesta sanomisesta. En muista minkä tuomion sai

[Fincum]

Mitä eroa on James Hirvisaarella ja paviaanilla?

Tämä ei siis olllut vitsi, aivan oikeasti mietin että mitä eroa heillä on.

Lajina ihmistä pidetään älykkäämpänä. Yksilötasolla tosin voi olla toisinkin päin.

[Tunkki]

Mitä eroa on James Hirvisaarella ja paviaanilla?

Tämä ei siis olllut vitsi, aivan oikeasti mietin että mitä eroa heillä on.

Toinen on afrikkalainen elukka, ja toinen suomalainen kansanedustaja. Erot ovat helposti havaittavia kuten ihonväri, kirjoitustaito, suomenkielen osaaminen.

En kuitenkaan ala arvailemaan kumpi osaa suomea paremmin, tai kumpi on enemmän eläin. Niinja on onhan James vielä valkoihoinenkin, joten hän on syypää kaikkeen.

[EL SID]

James Hirvisaaren puheet netissä ovat taas tutkittavina, yksi tutkimus lopetettiin ja toinen aloitettiin. Nyt tutkittava twiittaus liittyy Jameksen ehdotukseen vaihtaa Neekerinsuukkojen nimi Paviaaninsuukoiksi kymmenen vuotta sitten.

Räväköillä kirjoituksillaan kohuja herättäneen James Hirvisaaren kommentit ovat jälleen tutkimusten kohteena.
Perussuomalaisten kansanedustajan, James Hirvisaaren kirjoituksesta sosiaalisessa mediassa on tehty tutkintapyyntö Päijät-Hämeen poliisilaitokselle. Tutkintapyyntö koskee Hirvisaaren Twitter-tililleen kirjoittamaa tekstiä, jossa hän kertoo ehdottaneensa Neekerinsuukkojen uudelleen nimeämistä.

- Minä ehdotin taannoin Brunbergille, että vanha kunnon Neekerinsuukko nimetään Paviaaninsuukoksi. En saanut vastausta, Hirvisaari twiittasi.

Heinäkuun 14. päivänä kirjoitettu twiitti oli Hirvisaaren vastaus Helsingin Sanomien toimittajan Piia Elosen tekstiin, jossa hän otti kantaa sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) kohua herättäneisiin puheisiin.

Elosen mielestä Räsäsen puheet ovat kevyttä kauraa Italian poliittiseen kieleen verrattuna, jossa on hiljattain verrattu mustaa ministeriä orankiin.

Rikostarkastaja Kari Kajala Päijät-Hämeen poliisilaitokselta vahvistaa, että poliisilaitokselle on jätetty 17. heinäkuuta tutkintapyyntö Hirvisaaren Twitter-kirjoitukseen liittyen.

- Tällainen tutkintapyyntö, jossa pyydetään tutkimaan onko Hirvisaari syyllistynyt rasistiseen rikokseen, on todellakin vastaanotettu.

"Vanha vitsi"

Hirvisaari ihmettelee Twitter-kirjoituksestaan tehtyä tutkintapyyntöä.

- Kysymyksessä on vanha vitsi. Lähetin ehdotuksen Brunbergille yli kymmenen vuotta sitten.

Hirvisaari kertoo tarkoituksenaan olleen vain ottaa kantaa Neekerinsuukkojen uudelleen nimeämistä koskeneeseen kohuun.

- En ole väittänyt, että kaikki tummaihoiset henkilöt olisivat paviaaneja.

Valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi

Tutkintapyynnön jättänyt henkilö on pyytänyt poliisia ottamaan huomioon myös sen, että Hirvisaaren kirjoitukset ovat olleet rikostutkimusten kohteena myös aikaisemmin.

Viime kesänä Hirvisaaresta tehtiin rikosilmoitus tämän verrattua homoseksuaalisuutta kehitysvammaisuuteen.

Kajala kertoo, että tutkintapyyntö on lähetetty valtakunnansyyttäjänvirastoon arvioitavaksi.

- Odotan valtakunnansyyttäjänviraston kannanottoa aiheeseen ennen minkäänlaisiin toimiin ryhtymistä.

Mikko Vesa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583400819.html

hirvisaari voisi vastaavasti tehdä tutkintopyynnön Annan Kontulan toimista
http://hommaforum.org/index.php/topic,85597.0.html
ja kansanedustajana ihmetellä, miksei kaikilta vaadita lain kunnioitusta, vaan toiset saavat rikkoa lakia kuten haluavat.
Hyvä tempaus hirvisaarelta. toivottavasti on rohkeutta toimia asiassa loppuun asti.

[elven archer]

Sanoisinpa, että on täysin mahdotonta, että tuosta tulee syyte, saati tuomio. Jos tulee, niin menetän lopullisesti uskoni ja kunnioitukseni koko suomalaiseen lakijärjestelmään. Varmasti jokaisella on oma mielipiteensä siitä, että vertasiko tuossa Hirvisaari vai esittikö vain yksinkertaisesti uutta tuotenimeä tai -konseptia, jolla ei välttämättä ole tietenkään yhtään mitään tekemistä edellisen kanssa. Miksikö sitten menetän uskoni suomalaiseen lakisysteemiin, jos tapaus etenee tuosta? Koska ihmisiä ei pidä tuomita tai edes syyttää ilman todisteita. Tällaisessa tapauksessa niitä ei ole olettaen, ettei Hirvisaari niitä itse näin jälkeen päin jollain tapaa toimita. Voidaan vain esittää ajatustenlukua ja arvailla, mitä toinen kenties tarkoitti. Se ei ole todiste ja koko tapaus perustuu siihen, että mitä James tarkoitti.

Samaan aikaan toisaalla... kansanedustaja kertoo piilotelleensa paperittomia ihmisiä viranomaisilta. Ei toimenpiteitä.

[Kraken]

Brunberg on rasistinen yritysnimi. Brun, ruskea, viittaa neekereihin. Eikun tutkintapyyntö menemään.

Paviaaninsuukoista sen verran, että paviaanin suukkohan ei viittaa suoranaisesti nekkereihin mitenkään. Jotta tähän saisi rasistisen konnotaation pitää rakentaa mielikuvitukseen tukeutuva aasinsilta neekerinsuukon ja paviaaninsuukon välille. Eli se, joka näkee paviaaninsuukossa rasistisia konnotaatioita näkee myös yhtymäkohtia neekerin ja paviaanin välillä.
Tästä voisi päätellä, että tutkintapyynnön jättänyt assosioi neekerit paviaaneihin eli on mielenlaadultaan rasistinen.

Jätän akateemisen pohdinnan tähän ja totean lopuksi, että nostamalla tällaiset jutut tutkintapyynnön tasolle, tunnustetaan, että neekerit assosioidaan apinoihin ja ylläpidetään tämä mielikuva nostamalla se julkisuuteen.
Minusta tällaisiin asioihin takertuminen on tavattoman piensieluista ja lapsellista. Mitä tutkintapyynnön esittäjä kuvitteli saavansa aikaan muuta kun myötähäpeää itselleen.

[Topi Junkkari]

Ps. Sen verran Hirvisaarelle, että twitter keksittiin 2006, joten ei voi olla 10 vuotta aikaa siitä kun keksit paviaaninsuukot .

Missään ei ole väitetty, että Hirvisaaren ehdotus Brunbergille olisi lähetetty minkään "twitterin" välityksellä. (Onneksi en edes tiedä, mikä se on. Jotakin Facebookiin liittyvää?)

Hirvisaari on ehdottanut Paviaaninsuukot-nimeä Brunberg-yhtiölle silloin aikoinaan, kun asia oli tapetilla (yli 10 vuotta kuulostaa oikealta suuruusluokalta), ja tämä vanha juttu on nyt tullut uudelleen esille jossakin "twitterissä".

[Ajattelija2008]

Suukot pitäisi nimetä toimittajansuukoiksi. Niin paljon ne ovat mediaa työllistäneet. Mutta milloin nämä toimittajat puuttuvat marokkolaisten rasismiin?

[Mehud]

Neekerinsuukko olisi pitänyt nimetä Voimavaransuukoksi, niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Jos taas sen nimeksi olisi muutettu Työssäkäyvän romaaninsuukko, niin romaanit olisivat suuttuneet

[Malla]

Suukot pitäisi nimetä toimittajansuukoiksi. Niin paljon ne ovat mediaa työllistäneet. Mutta milloin nämä toimittajat puuttuvat marokkolaisten rasismiin?

Vaihtoehtoinen nimi voisi olla myös vaikkapa punavihreä aivopieru. Pikavilkaisulla mukavan näköistä suklaata, sisältä vaaleanpunaista höttöä. Sulaa käsiin, jollei sitä niele nopeasti ja ajattelematta sellaisenaan.

Muoks. viimeinen tarjous: koneinsinöörinsuukko.

Ei ei ei!
Kun olin pieni, niitä kutsuttiin pupseiksi (pupsi) ja niitä haettiin pitkän matkan takaa. Herkkua!

[Topi Junkkari]

Muoks. viimeinen tarjous: koneinsinöörinsuukko.

Ruskea... vaaleanpunainen... nyt alan ymmärtää, miksi TKK:ssa Aalto-yliopistossa koneinsinööreiksi opiskelevilla isänmaan toivoilla on vaaleanpunaiset haalarit. Tosin ainakaan minun opiskeluaikanani konekiltalaiset eivät paljon suukkoja saaneet.

[timouti]

Ollaan nyt Hirvisaaresta ja hänen avautumisistaan mitä mieltä tahansa, niin tämä osui oikeaan aikaan. Viime päivinä on melskattu Päivi Räsäsen (ministeri) toteamuksesta lain rikkomisen suhteen ja Anna Kontulan tunnustuksesta lain rikkomisesta. Niistä ei ole mitään seuraamuksia, vain täytettä lehtien palstoille.

Kun Perussuomalainen ilmoittaa ottaneensa kantaa suklaan nimenvaihdokseen kymmenen vuotta sitten, nostetaan rikossyyte! Joku herkkäsieluinen tekee pienessä mielessään johtopäätöksiä nimiehdotuksesta ja kuvittelee, että se olisi loukkaava jotain kohtaan. Onhan näitä nimiä karkeilla, Rotan rykäisy ja muuta eläimellistä, miksi ei paviaanikin siellä seassa menisi.

[Eugen235]

neekerinpusuista tuli suukot, ja ulkoasua muokattiin

lakupatukoista poistettiin muistaakseni se pusuhuuli

Musta Pekka -kortit vaihdettiin Pekka-peliksi

päiväkodeissa poistettiin leikin nimi (kuka pelkää mustaa miestä?)

Bona- ja Piltti -tuotteista poistettiin sianliha (ja näyttävästi).

Nyt Mäkkärit ja koulukeittiöt ja kaiketi Rainbowit ja Pirkat ottivat halal -tuotteet käyttöön.


Kumpi tässä on hullumpi Suomi / kansakunta / media VAI Hirvisaari?

[Jepulis]

Ei voi välttyä siltä ajatukselta, että Hirvisaari tekee tätä tietoisesti.

Samaa mieltä. Harkita pitäisi, koska mitään hyötyä noista heitoista ei ole. Tässä on epäselvää miten nykyinen esilletulo on tapahtunut. Tietyltä kantilta ymmärrän mitä Hirvisaari alunperin tarkoitti tällä sanomisella, eli pointtihan lienee kai siinä, että tuote on vanha, eikä sitä Suomessa yleisesti ole ymmärretty pilkantekona. Itse suukkohan on itsessään positiivinen ilmaus. Tausta-ajatuksena lienee, että tämä suukko on erityisen pehmeä, maukas ja lämmin. Miksikö mainostaja haluaisi kertoa tuotteestaan mitään negatiivista edes nimellä. Siten on sinänsä outoa, että juuri näin positiivisen imagon sisältävän tuotteen nimeä vaadittiin muuttaa. Vaikea uskoakaan, että minkään massatuotteen markkinointi voikaan lähtökohtaisesti perustua pilkkaan. Toisaalta, jokainen nyt tietää vallitsevan tilanteen joten,  missään tapauksessahan sanan paviaani yhdistäminen tähän ei ole asiallista, eikä se ole 10 vuotta sittenkään.

[59ikapod]

 Sananvapauden rajoja pitää koetella(vaikka kuinka tyhmältä kuulostaisi). Nää ulostulot on tärkeitä, jotta nähdään missä tilassa yhteiskunta on. Toivottavasti johtaa syytteeseen, että kansalla on naureskeltavaa ja PS:n kannatus nousee. No eihän ne noin halpaan mene, mutta yritys mikä yritys.

[cassius ali]

Neekerinsuukko lie karkkimerkkinä jo kielletty rasistisilla perusteilla, joten on täysin paikallaan kehitellä kyseiselle suklaavaahtokarkille uusia nimityksiä.

Paviaanit ja kaikki muutkin eläimet taitaa olla täysin evvvk-linjoilla vaikka ne liitettäisiinkiin kyseiseen karkkiin, joten Hirvisaren esitys on siltä kannalta täysin neutraali ja se on myöskin omiaan lieventämään rasistisia vastakkainasetteluja kun loukkaavaksi koetun neekeri-sanan käyttö näin vähenee.

Kannatan Hirvisaaren esitystä sillä pienellä muutoksella, että nimi korjataan paremmin rimmaavaksi paviaaninpususksi.

[junakohtaus]

neekerinpusuista tuli suukot, ja ulkoasua muokattiin

lakupatukoista poistettiin muistaakseni se pusuhuuli

Musta Pekka -kortit vaihdettiin Pekka-peliksi

päiväkodeissa poistettiin leikin nimi (kuka pelkää mustaa miestä?)

Bona- ja Piltti -tuotteista poistettiin sianliha (ja näyttävästi).

Nyt Mäkkärit ja koulukeittiöt ja kaiketi Rainbowit ja Pirkat ottivat halal -tuotteet käyttöön.


Kumpi tässä on hullumpi Suomi / kansakunta / media VAI Hirvisaari?

Kansakunta on hullumpi, mutta Hirvisaari tyhmempi. Jokainen tuollainen stuntti vaikeuttaa entisestään minkään tekemistä millekään. Suurin yksittäinen ongelma kautta aikain on ollut muutamien murrosikäinen öhöttely ja kuvitelma, että sepä vasta on kapinaa kun minä sanon neekeri neekeri neekeri neekeri.

[JoKaGO]

Täältä peukkua Jamekselle, ja palkokasvin nenään vetäneille triljoona x 

[AstaTTT]

Kansakunta on hullumpi, mutta Hirvisaari tyhmempi. Jokainen tuollainen stuntti vaikeuttaa entisestään minkään tekemistä millekään.

No ei. Pikemminkin se saa edes jonkinlaista ajattelutoimintaa harrastavan miettimään, mitä on tapahtumassa, kun ihmisiä rankaistaan itsensä ilmaisemisesta SANALLISESTI. Kiitos Hirvisaarelle, että jaksaa vielä yrittää.

[Fjödörör Räkinen]

kun ihmisiä rankaistaan itsensä ilmaisemisesta SANALLISESTI.

Tällainen halventavia vertauksia rakentava itsensä ilmaisuhan on mm. koulukiusaamisen peruskamaa. Useimmat vanhemmat ovat sitä mieltä, että siihen tulee kouluissa puuttua.

Kun kansanedustaja sortuu ala-asteikäiseen kielen käyttöön ja asenteeseen, ei se mielestäni ole kuitenkaan poliisiasia. Sen sijaan kansanedustajaan tulisi suhtautua ala-asteikäisenä. Ja niin monet suhtautuvatkin.