2013-07-19 Norrbottens Kuriren: Australia ei asuta venepakolaisia

[törö]

Riehuminen on ihmisoikeus, paitsi jos asialla ovat uusnatsit.

[törö]

Australia lupaa tukuittain rahaa pakolais-bisneksen ilmiantajille

Luvattomien pakolaisten ongelma on räjähtänyt käsiin, hallitus katsoo. Australia lupaa jopa 200 000 dollaria tiedoista, joilla venekuljetusten järjestäjät saataisiin tuomiolle.

Australia aikoo palkita huimilla summilla pakolaiskuljetusten ilmiantajia. Maa maksaa ihmissalakuljettajan tuomioon johtavasta tiedosta jopa 200 000 dollaria, kertoi sisäministeri Jason Clare sunnuntaina. Palkkio vastaa 140 000 euroa.

Yhä vuolaampana virtaavaan pakolaistulvaan reagoiva pääministeri Kevin Rudd kohautti perjantaina ilmoittamalla, että yksikään venepakolainen ei saa asettua Australiaan - jatkossa kaikki saapujat passitetaan köyhälle naapurisaarelle Papua-Uuteen-Guineaan.

Ihmissalakuljteuksesta voi saada Australiassa kovimmillaan 20 vuoden vankeustuomion. Salakuljetettavat saattavat maksaa matkan järjestäjille tuhansia euroja.

- Olemme poistaneet heidän myymänsä tuotteen hyllyltä, ja nyt meidän täytyy panna heidät telkien taakse, sisäministeri Clare muotoili.

- Jos voit kertoa poliisille ihmissalakuljettajien vangitsemiseen tarvitsemaamme tietoa, saat jopa 200 000 dollaria.

Lauantaina syttyi suuri mellakka Australian pakolaiskeskuksessa Naurun saarella. 500 asukkaan keskuksessa sytytettiin tulipaloja, jotka tuhosivat rakennuksia ja aiheuttivat miljoonavahinkoja, kertovat Australian tiedotusvälineet. Mellakoijat olivat turhautuneita pitkiin käsittelyaikoihin. Yli sata päätyi poliisin huomaan.

Kuluvana vuonna veneet ovat tuoneet maahan arviolta yli 15 000 paremman tulevaisuuden etsijää. Noin tuhat on kuollut matkalla huonokuntoisten veneiden pettäessä vuodesta 2001 laskien. Saapujien määrä on kasvanut Sri Lankasta, Afganistanista ja Pakistanista.

Ulkoministeri Bob Carr arvioi tv-haastattelussa, että nykytahdilla veneet toisivat tänä vuonna jopa 50 000 muuttoaikeista.

- Jos tämä jatkuu tällä tasolla, määrä vain kasvaa, kun salakuljettajat onnistuvat tekemään hurjaa voittoa, Carr sanoi Sky News -kanavalle.

- Viestimme on yksinkertainen ja rohkea eli päätämme missä sinua käsitellään, mihin sinut asutetaan, ja että tullessasi veneellä vailla viisumia et jää Australian maaperälle.

Lähteet:
    AFP, AP

http://yle.fi/uutiset/australia_lupaa_tukuittain_rahaa_pakolais-bisneksen_ilmiantajille/6741997

[Ernst]

ja että tullessasi veneellä vailla viisumia et jää Australian maaperälle.

Miehen puhetta! Tuota periaatetta voisi soveltaa SUomessakin. Jos tulet raja-asemalle ilman matkustusasiakirjoja, et jää Suomen maaperälle.

[Ernst]

Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.

[törö]

Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.

Järki sanoo, että kukaan noista turhapaikanhakijoista ei ole oikeutettu sellaiseen, koska ihmissalakuljettajien veneissä matkustaminen on erittäin kallista ja vaarallista ja sen päälle vielä revitään paperit, jotta päästään puhumaan paskaa vapaasti.

Turvapaikkaan oikeutettu tuleekin yleensä lentokoneella paperiensa kanssa ja hänellä on jopa voimassa oleva viisumi.

[slobovorsk]

Noiden mielenosoittajien plakaateissa on virhe. Turvapaikan hakeminen ei ole ihmisoikeus, jos tai kun ei ole joutunut perustellusti pelkäämään itseensä kohdistuvaa vainoa. Perusteetta sitä ei saa hakea esimerkiksi toivoen pääsevänsä Australiaan tuttujen luo tienaamaan.

Järki sanoo, että kukaan noista turhapaikanhakijoista ei ole oikeutettu sellaiseen, koska ihmissalakuljettajien veneissä matkustaminen on erittäin kallista ja vaarallista ja sen päälle vielä revitään paperit, jotta päästään puhumaan paskaa vapaasti.

Turvapaikkaan oikeutettu tuleekin yleensä lentokoneella paperiensa kanssa ja hänellä on jopa voimassa oleva viisumi.

Niin, tai teleportilla suoraan keskelle Suomea, kun matkareitistä tai edes omasta identiteetistä ei jälkeenpäin ole tietoa eikä muistikuvaa...  Ja Suomi ryömii ja kumartaa, koska tällaisella keskelle maata tyhjästä materialisoituneella turvapaikanhakijalla on mitä ilmeisimmin käytössään korkempaa, mahdollisesti maapallon ulkopuolelta peräisin olevaa teknologiaa, tai ainakin hyvät yhteydet tällaista teknologiaa omaavaan tahoon.

Edellä jo esitettiinkin Roopen ja muiden ennenkin mm. Hommassa tekemää ehdotusta, että EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä (CEAS) pitäisi tehdä samanlainen. Varsinkin jos tulee kutsumatta, pitää olla jo ennalta selvää, ettei saa jäädä mihinkään Eurooppan maahan. Tässä olisi Halla-aholle ja kumppaneille agendaa Euroopan parlamenttiin.

Tätä sitten toteutettaisiin vaikkapa asuttamalla Euroopasta turvapaikkaa hakeneet Euroopan ulkopuolisiin yhteistyövaltioihin, tai ehkä aluksi myös vanhojen siirtomaavaltojen jäljellä oleville Euroopan ulkopuolisille alueille kuten Ranskan Guayanaan, Brittiläisille Neitsytsaarille, Hollannin Antilleille, Espanjan Saharaan (onko se vielä niillä?). Grölannissakin on tilaa. Em. veroparatiisilaisetkin rikastuisivat entisestään...

[Fiftari]

Australia kehuu tiukkojen maahanmuuttomääräysten tuottavan jo tulosta. Maahanmuuttoministeri Tony Burke perustaa arvion tietoihin, joita on kerätty ihmissalakuljettajilta ja Australiaan pyrkiviltä maahanmuuttajilta.

Osa alueelle viikonvaihteessa saapuneista iranilaisista sanoi, ettei olisi lähtenyt matkaan, jos olisi tiennyt, ettei pääse Australiaan.

Pääministeri Kevin Rudd ilmoitti perjantaina, että kaikki Australiaan pyrkivät venepakolaiset lähetetään vastedes Papua-Uuteen-Guineaan.

Australia yrittää tukkia veneillä saapuvien turvapaikanhakijoiden virtaa. Vaarallisen merimatkan kohti Australiaa on tänä vuonna tehnyt jo lähes 16 000 ihmistä. Moni maksaa ihmissalakuljettajille suuret rahat. Osa ei koskaan pääse perille vaan hukkuu matkalla.

Iltalehti

[Roope]

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International syyttää Australiaa selän kääntämisestä heikoimmassa asemassa oleville avuntarvitsijoille. Amnestyn mukaan Australia on nyt pannut oven lukkoon ja heittänyt avaimen pois.

Osa alueelle viikonvaihteessa saapuneista iranilaisista sanoi, ettei olisi lähtenyt matkaan, jos olisi tiennyt, ettei pääse Australiaan.

Olisipa herkullista päästä grillaamaan Amnestyn edustajaa siitä, mikä Australian päätöksessä on noin kauheaa, kun kyse on siitä, että turvapaikanhauksi naamioitu laiton siirtolaisuus Australiaan lopetetaan, vaikka velvoitteista pidetään edelleen kiinni. Pakolaissopimukset edellyttävät kohdemaata huolehtimaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista, mutta missään ei velvoiteta huolehtimaan niistä kohdemaassa. Viulut muissa maissa maksaa edelleen Australia.

Amnesty väitti valituksessaan Australian "halveksivan laillisia velvoitteitaan", mutta ei pystynyt tarkentamaan miten. Amnesty viittasi tiedotteessaan "shared responsibilityyn" viitaten toivomiinsa alueen maiden turvapaikanhakijakiintiöihin, jotka nekin edellyttäisivät turvapaikanhakijoiden siirtämistä maasta toiseen.

[Ano Nyymi]

Ihmeellistä että se turvapaikka jostain köyhästä maasta ei kelpaa, vaan se pitää saada hyvän sosiaaliturvan tarjoavasta maasta.
Haiskahtaa joltain muulta kuin todelliselta turvapaikantarvitsijalta...

[Fiftari]

Ihmeellistä että se turvapaikka jostain köyhästä maasta ei kelpaa, vaan se pitää saada hyvän sosiaaliturvan tarjoavasta maasta.
Haiskahtaa joltain muulta kuin todelliselta turvapaikantarvitsijalta...

Niin no luulisi että kelpaisi sellaiset olot että ilma ei ole lyijypitoinen vaan pitää valmiiseen pöytään päästä ja mieluumin vielä sellaiseen maahan jossa voi itkeä ihmisoikeuksista surusilmäisten hippien kanssa.

[Roope]

Ihmisoikeusjärjestöt ovat odotetusti vihaisia Australian päätöksestä. Merkillepantavaa on, että ne eivät voi osoittaa järjestelyn olevan millään lailla kansainvälisten sopimusten vastainen, joten järjestöt päätyvät itkemään Australian kansainvälisen uskottavuuden heikkenemisestä ja siitä, ettei maailmassa ole koskaan tehty mitään vastaavaa.

Tuo jälkimmäinenhän ei pidä paikkaansa, sillä esimerkiksi EU:ssa Dublinin sopimuksella määritellään kriteerit, joiden mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelymaa määräytyy. Sopimus mahdollistaa turvapaikanhakijan palautuksen toiseen EU-maahan ja tietyissä tapauksissa jopa sellaiseen EU-maahan, jossa hakija ei ole edes käynyt. Myös maiden kahdenväliset sopimukset turvapaikanhakijoiden siirtämiseksi maasta toiseen ovat Euroopassa ja Yhdysvalloissa tavallisia, joskin harvakseen käytettyjä. Tulevan EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) on tiedetty jo 20 vuoden ajan nojaavan juuri turvapaikanhakijoiden siirtoihin EU-maasta toiseen, vaikka siitä ei haluta poliittisista syistä tässä vaiheessa projektia puhuakaan.

Siirroissa ei siis ole sinänsä mitään uutta tai ihmeellistä. Uutta on se, että menettelyllä puututaan Australiassa avoimesti sellaiseen tabuun kuin että suurelle osalle turvapaikanhakijoista välitöntä turvaa tärkeämpää on päästä hinnalla millä hyvänsä nimenomaan länsimaahan. Jos Australia jatkaa käytäntöään edes muutaman kuukauden ajan, on aika selvää, että rikollinen meriteitse tapahtuva ihmissalakuljetus Australiaan tulee romahtamaan. Harva haluaa maksaa tuhansia dollareita matkasta Papua-Uuteen-Guineaan, vaikka sikäläiset olot olisivat Australian avittamana millaiset.

Al Jazeera: Rights groups condemn Australia asylum policy 23.7.2013

[Maastamuuttaja]

Australia on ottamassa ykkössijaa kilpailussa maailman humaanimman valtion tittelistä. Ruddin linja vähentänee huomattavasti maan lähivesien veneilijöiden kuolintapauksia.

[Roope]

Australia on ottamassa ykkössijaa kilpailussa maailman humaanimman valtion tittelistä. Ruddin linja vähentänee huomattavasti maan lähivesien veneilijöiden kuolintapauksia.

Näinhän se paradoksaalisesti on. Vaikka Amnesty ja muut järjestöt syyllistävät kilpaa Eurooppaa Välimeren hukkumiskuolemista ja vaativat sillä verukkeella turvapaikan myöntämiseen yhä uusia helpotuksia, juuri vetotekijöiden vahvistaminen lisää hukkumisia, ei tiukempi oleskelulupa- ja käännytyspolitiikka.

Turvapaikkajärjestelmän tulisi olla kannustimiltaan sellainen, ettei siinä ole muuta houkuttelevaa kuin pelkkä suojelun tarjoaminen. Kehitysmaista lähteneillä pakolaisilla pitäisi olla mahdollisuus jatkaa aiempaa vastaavaa elämää turvallisissa olosuhteissa. Ei niin, että Iranissa asunut afgaani säästää rahaa Turkissa tekemästään työstä, että pääsee salakuljetettuna Eurooppaan ja turvapaikkajärjestelmän kautta käsiksi oleskelulupaan ja unelmoimaansa eurooppalaiseen elämäntapaan.

[skrabb]

torstaina 25.7.2013
Venepakolaisilta kielletty
Useita maahantulijoita hukkui merimatkalla Australiaan, joka ei olisi edes ottanut heitä vastaan
--------------------------------------------------------------------------------
Inka KovanenHS
Matti MielonenHS
Petja PelliHS

Aust­ra­lia sul­ki ran­tan­sa me­rit­se saa­pu­vil­ta siir­to­lai­sil­ta. Pää­tös on tut­ki­jan mie­les­tä lail­li­ses­ti pul­mal­li­nen. Toi­sen asian­tun­ti­jan mie­les­tä Aust­ra­lia toi­mii lail­li­suu­den ra­joil­la.

Aust­ra­liaan yrit­tä­nei­den maa­han­tu­li­joi­den alus läh­ti In­do­ne­sias­ta vii­mei­sel­le mat­kal­leen vain pa­ri päi­vää sen jäl­keen, kun Aust­ra­lia sul­ki ran­tan­sa ve­neel­lä saa­pu­vil­ta maa­han­tu­li­joil­ta.
Tiis­tai­na Aust­ra­lian Jou­lu­saa­rel­le pyr­ki­nyt alus up­po­si Jaa­van edus­tal­la. Ai­na­kin yh­dek­sän ih­mis­tä kuo­li ja kym­me­niä voi ol­la ka­teis­sa. Noin 190 pe­las­tui.
Maa­han­tu­li­joi­den mat­ka oli­si on­nis­tues­saan­kin pää­ty­nyt Aust­ra­lian ul­ko­puo­lel­le ka­rui­hin vas­taa­not­to­kes­kuk­siin.

Aust­ra­lian pää­mi­nis­te­ri Kevin Rudd il­moit­ti per­jan­tai­na, et­tä me­rit­se maa­han yrit­tä­vät siir­re­tään he­ti köy­hään Pa­pua-Uu­teen-Gui­neaan, jo­ka saa Aust­ra­lial­ta ta­lou­del­lis­ta tu­kea maa­han­tu­li­joi­den ma­joit­ta­mi­ses­ta. Vaik­ka maa­han­tu­li­jal­le myön­net­täi­siin tur­va­paik­ka, hän ei saa aset­tua Aust­ra­liaan.
Uu­den sään­nön ta­voit­tee­na on vä­hen­tää Aust­ra­lian ve­to­voi­maa ve­ne­pa­ko­lais­ten sil­mis­sä. Rudd tul­kit­si tiis­tain huk­ku­mi­sia merk­ki­nä uu­den tiu­kan käy­tän­nön tar­peel­li­suu­des­ta.
"Liian mon­ta via­ton­ta ih­mis­tä on me­ne­tet­ty me­rel­lä", hän sa­noi BBC:n mu­kaan.

The Re­fu­gee Coun­cil of Aust­ra­lia -jär­jes­tön mu­kaan uu­si jär­jes­te­ly on en­nak­ko­ta­paus ko­ko maail­mas­sa.
Tut­ki­ja Magdalena Kmak Hel­sin­gin yli­opis­ton Erik Castrén -ins­ti­tuu­tis­ta pi­tää Aust­ra­lian pää­tös­tä on­gel­mal­li­se­na YK:n pa­ko­lais­so­pi­muk­sen kan­nal­ta.
"Jos ih­mi­nen saa­puu Aust­ra­liaan len­to­ko­neel­la, hä­nen ha­ke­muk­sen­sa kä­si­tel­lään yhä siel­lä. Tä­mä aset­taa ha­ki­jat eri­ar­voi­seen ase­maan", hän to­teaa.
Pa­ko­lais­so­pi­mus kiel­tää ran­kai­se­mas­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa maa­han­tu­lon vuok­si. Kma­kin mu­kaan Aust­ra­lian uu­si po­li­tiik­ka voi ol­la ris­ti­rii­das­sa tä­män­kin pe­ri­aat­teen kans­sa, jos Pa­pua-Uu­teen-Gui­neaan siir­tä­mi­nen tul­kit­tai­siin ran­kai­se­mi­sek­si.

Kol­mas nä­kö­koh­ta liit­tyy ha­ke­mus­ten kä­sit­te­lyyn. Pa­ko­lais­so­pi­mus vel­voit­taa maat kä­sit­te­le­mään niil­le jä­te­tyt tur­va­paik­ka­ha­ke­muk­set it­se. Nyt Aust­ra­lia tun­tuu ul­kois­ta­van vel­voi­tet­ta.
Li­säk­si mai­den pi­tää var­mis­taa, et­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den olot ovat kun­nos­sa. Tuo­rei­den uu­tis­ten pe­rus­teel­la Pa­pua-Uu­den-Gui­nean vas­taan­ot­to­kes­kus Ma­nus­saa­rel­la on kar­mi­va paik­ka. Aust­ra­lias­sa on ko­hut­tu saa­ren vä­ki­val­las­ta, rais­kauk­sis­ta ja it­se­mur­hay­ri­tyk­sis­tä.
"Uu­ti­set vai­kut­ta­vat osoit­ta­van, et­tä ve­ne­pa­ko­lais­ten oi­keuk­sia ei kun­nioi­te­ta", Kmak sa­noo.

Ar­vos­te­lus­ta huo­li­mat­ta pää­mi­nis­te­ri on il­moit­ta­nut, et­tä Ma­nus­saa­ren kes­kus­ta aio­taan laa­jen­taa vii­sin­ker­tai­sek­si, jot­ta sin­ne mah­tuu 3 000 ih­mis­tä.

Toi­sen pa­ko­lais­asian­tun­ti­jan mu­kaan Aust­ra­lia toi­mii lail­li­ses­ti, jos­kin lail­li­suu­den ra­ja­mail­la.
"Tä­mä on erit­täin tur­haut­ta­va ti­lan­ne, mut­ta ei yl­lät­tä­vä. Aust­ra­lian la­ki­mie­het ovat tut­ki­neet asian tark­kaan, ja he tie­tä­vät, et­tä jär­jes­te­ly on ai­van lain ra­joil­la ja eh­kä mo­raa­li­sen lin­jan vää­räl­lä puo­lel­la."
Hän ei ha­lua ni­meään jul­ki asian ar­ka­luon­toi­suu­den ta­kia.
Asian­tun­ti­jan mu­kaan val­tiol­la on oi­keus lä­het­tää tur­va­pai­kan­ha­ki­ja kol­man­teen maa­han, jos tä­mä ei vie­lä ole eh­ti­nyt vi­ral­li­ses­ti ha­kea tur­va­paik­kaa.
"E­li pelk­kä to­tea­mus sii­tä, et­tä ha­luaa ha­kea tur­va­paik­kaa, ei vie­lä rii­tä."
Siir­tä­mi­sen edel­ly­tyk­se­nä on, et­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­jan oi­keu­det to­teu­tu­vat, hän­tä ei lä­he­te­tä ta­kai­sin läh­tö­maa­han ja hä­nen ha­ke­muk­sen­sa kä­si­tel­lään oi­keu­den­mu­kai­ses­ti.
Sik­si Aust­ra­lian ta­pauk­ses­sa avain­ky­sy­mys on, täyt­tää­kö Pa­pua-Uu­si-Gui­nea vel­voit­teet.

Myös­kään YK:n pa­ko­lais­jär­jes­tö UNHCR ei ole ot­ta­nut sel­keää kan­taa Aust­ra­lian pää­tök­seen.

Aust­ra­liaan me­rit­se pyr­ki­vien ih­mis­ten mää­rä on mo­nin­ker­tais­tu­nut muu­ta­mas­sa vuo­des­sa. Vii­me vuon­na hei­tä saa­pui 17 000 eli en­nä­tyk­sel­li­sen pal­jon, ja tä­nä vuon­na tu­li­joi­ta on ol­lut hei­nä­kuun puo­li­vä­liin men­nes­sä jo yli 15 000. Vie­lä vuon­na 2011 tu­li­joi­ta oli mo­nin ver­roin vä­hem­män, 4 500.

Aust­ra­lian ti­lan­ne on lin­jas­sa maail­man­laa­jui­sen ke­hi­tyk­sen kans­sa. YK:n pa­ko­lais­jär­jes­tö UNHCR:n mu­kaan län­si­mais­ta tur­va­paik­kaa ha­ke­nei­den mää­rä kas­voi vii­me vuon­na kah­dek­san pro­sent­tia. Kas­vuun vai­kut­ti­vat le­vot­to­muu­det esi­mer­kik­si Syy­rias­sa, Ira­kis­sa ja So­ma­lias­sa.

Aust­ra­liaan pyr­ki­vis­tä kol­man­nes tu­lee Af­ga­nis­ta­nis­ta ja Sri Lan­kas­ta. SBS-te­le­vi­sio­ka­na­van mu­kaan me­rit­se saa­puu myös esi­mer­kik­si ira­ni­lai­sia.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#25072013/ulkomaat/Venepakolaisilta+kielletty/a1374635871718

[Faidros.]

Ulkoistetaan mekin vastaanottokeskukset Venäjälle! Varmasti tulisi halvemmaksi ja loisi työpaikkoja esim. Karjalaan.

[kekkeruusi]

Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja it­semurhayrityksistä.

Väkivaltaa, raiskauksia? Tällaista porukkaako aussien pitäisi ottaa muka vastaan?

Australiaan pyrkivistä kolmannes tulee Afganistanista ja Sri Lankasta. SBS-televisiokanavan mukaan meritse saapuu myös esimerkiksi iranilaisia.

Nehän ovat aivan Australian naapurivaltioita. Lähempäähän ei olisi turvaa löytynyt.

[slobovorsk]

"Lentokoneella tulijat paremmassa asemassa, turvapaikanhakijaa ei saa rangaista maahantulon vuoksi, vastaanottomaan pitää käsitellä tp-(teleport)-hakemukset itse, ilmaisu halusta hakea turvapaikkaa ei vielä ole hakemus -porsaanreiän hyödyntämisen paheksunta..... Tässä näitä maahanmuuttoteollisen kompleksin ja juristitutkija Magdalena J. Kwakin   vasta-argumentteja reposteltaviksi. Ja nehän repostellaan kumoon.

Aloitan repostelemalla yhtä juttua, ihan vähän vain. Minusta Australian menettelyjä lain kirjaimen mukaisena, mutta epäeettisenä ja lain hengen vastaisena paheksuvat unohtavat, että  myös vastapuoli toimii jatkuvasti käyttäen kansainvälisten sopimusten porsaanreikiä hyväkseen. Oli jo aikakin, että määränpäävaltiotkin alkavat samalla tavalla hyödyntää tulkinnanvaraa. Ehkä näin muutkin kansainvaellusten kohdemaat huomaavat, että Geneven sopimus ja muut ovat vanhentuneita ja ne pitää irtisanoa ja neuvotella uudelleen nykyistä maailmanaikaa vastaaviksi.

[Ernst]

Tuoreiden uutisten perusteella Papua-Uuden-Guinean vastaanottokeskus Manussaarella on karmiva paikka. Australiassa on kohuttu saaren väkivallasta, raiskauksista ja it­semurhayrityksistä.

Väkivaltaa, raiskauksia? Tällaista porukkaako aussien pitäisi ottaa muka vastaan?

Australiaan pyrkivistä kolmannes tulee Afganistanista ja Sri Lankasta. SBS-televisiokanavan mukaan meritse saapuu myös esimerkiksi iranilaisia.

Nehän ovat aivan Australian naapurivaltioita. Lähempäähän ei olisi turvaa löytynyt.

Somaliasta Suomeen on osapuilleen 8000 kilometriä (karttapallo-peukalo -mitalla arvioituna). Iranista Australiaan vielä pidempi matka.

Suomi-turva on hyvä turva, Australia-turva paras turva, koska pisin matka. Ei haittaa, vaikka rassismi lienee saanut meissä ja ausseissa pysyvän ihmisen sisälläoleskeluluvan.

[Roope]

The Re­fu­gee Coun­cil of Aust­ra­lia -jär­jes­tön mu­kaan uu­si jär­jes­te­ly on en­nak­ko­ta­paus ko­ko maail­mas­sa.

Kuten aiemmin kirjoitin, tämä ei pidä turvapaikanhakijoiden siirtojen osalta paikkaansa. EU-maat ja Yhdysvallat harrastavat sitä kaiken aikaa.

Tut­ki­ja Magdalena Kmak Hel­sin­gin yli­opis­ton Erik Castrén -ins­ti­tuu­tis­ta pi­tää Aust­ra­lian pää­tös­tä on­gel­mal­li­se­na YK:n pa­ko­lais­so­pi­muk­sen kan­nal­ta.
"Jos ih­mi­nen saa­puu Aust­ra­liaan len­to­ko­neel­la, hä­nen ha­ke­muk­sen­sa kä­si­tel­lään yhä siel­lä. Tä­mä aset­taa ha­ki­jat eri­ar­voi­seen ase­maan", hän to­teaa.
Pa­ko­lais­so­pi­mus kiel­tää ran­kai­se­mas­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa maa­han­tu­lon vuok­si. Kma­kin mu­kaan Aust­ra­lian uu­si po­li­tiik­ka voi ol­la ris­ti­rii­das­sa tä­män­kin pe­ri­aat­teen kans­sa, jos Pa­pua-Uu­teen-Gui­neaan siir­tä­mi­nen tul­kit­tai­siin ran­kai­se­mi­sek­si.

Samanlaista saivartelua kuin kerjäämisen kieltämisen syrjivyyden kanssa. Yhtä hyvin voidaan tulkita, että Dublin-sopimuksen epämieluisat siirtokriteerit ovat rankaisemista, ja juuri näin onkin esitetty.

Kol­mas nä­kö­koh­ta liit­tyy ha­ke­mus­ten kä­sit­te­lyyn. Pa­ko­lais­so­pi­mus vel­voit­taa maat kä­sit­te­le­mään niil­le jä­te­tyt tur­va­paik­ka­ha­ke­muk­set it­se. Nyt Aust­ra­lia tun­tuu ul­kois­ta­van vel­voi­tet­ta.

Ei velvoita. Muun muassa EU-maiden Dublin-sopimuksessa on varauksia tämän periaatteen suhteen.

Li­säk­si mai­den pi­tää var­mis­taa, et­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den olot ovat kun­nos­sa. Tuo­rei­den uu­tis­ten pe­rus­teel­la Pa­pua-Uu­den-Gui­nean vas­taan­ot­to­kes­kus Ma­nus­saa­rel­la on kar­mi­va paik­ka. Aust­ra­lias­sa on ko­hut­tu saa­ren vä­ki­val­las­ta, rais­kauk­sis­ta ja it­se­mur­hay­ri­tyk­sis­tä.
"Uu­ti­set vai­kut­ta­vat osoit­ta­van, et­tä ve­ne­pa­ko­lais­ten oi­keuk­sia ei kun­nioi­te­ta", Kmak sa­noo.

Tämä sen sijaan on aiheellinen huomio. Kun Australia ulkoistaa turvapaikanhakijoiden vastaanoton toiseen maahan, on sillä velvollisuus valvoa olojen täyttävän minimivaatimukset, joiden tasosta voidaan kylläkin keskustella. Ei Suomessakaan ole voitu estää vastaanottokeskuksien väkivaltaa, raiskauksia ja itsemurhayrityksiä.

Myös EU-maat ovat siirtäneet turvapaikanhakijoita maihin, joiden vastaanottojärjestelmän taso on ollut pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna kyseenalainen. On Australian omasta kunniantunnosta kiinni, miten se täyttää velvoitteensa.

Toi­sen pa­ko­lais­asian­tun­ti­jan mu­kaan Aust­ra­lia toi­mii lail­li­ses­ti, jos­kin lail­li­suu­den ra­ja­mail­la.
"Tä­mä on erit­täin tur­haut­ta­va ti­lan­ne, mut­ta ei yl­lät­tä­vä. Aust­ra­lian la­ki­mie­het ovat tut­ki­neet asian tark­kaan, ja he tie­tä­vät, et­tä jär­jes­te­ly on ai­van lain ra­joil­la ja eh­kä mo­raa­li­sen lin­jan vää­räl­lä puo­lel­la."
Hän ei ha­lua ni­meään jul­ki asian ar­ka­luon­toi­suu­den ta­kia.

Riippuu ihan siitä, mihin tämän kuvitellun moraalisen linjan vetää. Pakolaisneuvonnan lakimiehet vetävät sen äärimmilleen, jos heiltä kysytään, kuten mediassa usein kysytään. Haastan lakimiehet selventämään järjestelyn moraalisen kyseenalaisuuden muilta osin kuin vastaanotto-olosuhteiden tason ja hakemusten käsittelyn oikeudenmukaisuuden takaamisen suhteen.

Asian­tun­ti­jan mu­kaan val­tiol­la on oi­keus lä­het­tää tur­va­pai­kan­ha­ki­ja kol­man­teen maa­han, jos tä­mä ei vie­lä ole eh­ti­nyt vi­ral­li­ses­ti ha­kea tur­va­paik­kaa.
"E­li pelk­kä to­tea­mus sii­tä, et­tä ha­luaa ha­kea tur­va­paik­kaa, ei vie­lä rii­tä."
Siir­tä­mi­sen edel­ly­tyk­se­nä on, et­tä tur­va­pai­kan­ha­ki­jan oi­keu­det to­teu­tu­vat, hän­tä ei lä­he­te­tä ta­kai­sin läh­tö­maa­han ja hä­nen ha­ke­muk­sen­sa kä­si­tel­lään oi­keu­den­mu­kai­ses­ti.
Sik­si Aust­ra­lian ta­pauk­ses­sa avain­ky­sy­mys on, täyt­tää­kö Pa­pua-Uu­si-Gui­nea vel­voit­teet.

Periaatteessa juuri tämä on tilanne. Paitsi että tuo "virallinen hakeminen" ei estä siirtoa (vrt. taas Dublin- ja muut aiemmat sopimukset), ja hakija kyllä voidaan palauttaa tietyissä olosuhteissa myös lähtömaahan.

[gloaming]

Australian tie on meidänkin, EU:n, tie. Järjestelyn viitekehykseksi sopii erinomaisesti CEAS. Kun tulee tänne "hakemaan parempaa elämää", päätyy takaisin Afrikkaan jne. Tämä pitää yhdistää tiukempaan ulkorahavartiointiin, rikollisesti maassa olevien aktiiviseen metsästämiseen ja karkoittamiseen. Ennustettava vaikutus on, että "paremman elämän hakijoiden" määrä romahtaa.

[gloaming]

Voisiko joku ps-kansanedustaja ottaa tämän mallin esille? Saataisiin se Suomessakin viralliseen keskusteluun.

Asiaa voi pohjustaa sillä, että aivan ylivoimainen enemmistö pyrkijöistä ei selvästikään kaipaa ensisijaisesti turvaa, vaan parempaa elintasoa, mistä Australian toimien aiheuttama itku hakijoiden keskuudessa on aivan suora osoitus.

[akez]

torstaina 25.7.2013
Venepakolaisilta kielletty
Useita maahantulijoita hukkui merimatkalla Australiaan, joka ei olisi edes ottanut heitä vastaan

Jutussa "venepakolaisten vapaata liikkuvuutta kannattavat" HS:n toimittajat ovat käyneet haastattelemassa tutkija Kwakia ja nimettömäksi jäävää asiantuntijaa, jotka myöskin kannattavat samaa asiaa. Australian vapaita ja ilmaisia pakolaiskuljetuksia turvaan Papua-Uuteen-Guineaan he eivät kuitenkaan kannata, vaikka se säästäisi lukemattomia ihmishenkiä. Miksi näin?

Tavallinen HS-juttu näissä teemoissa. Lehden agendaan kuulunee "(vene)pakolaisten vapaa liikkuvuus", koska "ihmisoikeus" ja ideologia. Ja siksi jutut vinksallaan? Tässäkin "asiantuntija" valinnoilla synnytetään 2-0 tilanne oman asian puolesta.

Jutussa uutisosuutta on vain se, mikä koskee Australian pääministerin lausumia. Loput on maksettua mainosta tai propagandaa. Se on sama, maksaako lopulta HS itse tämän. Näin biasoituneelta pohjalta ei ole ihme, että lehden levikki jatkuvasti laskee.

Ilmainen vihje HS:lle. Kissankokoisilla kirjaimilla tälläisten "uutisten" yläpuolelle Maksettu mainos tai Maksettua propagandaa. Näin lukijan ei tarvitse jäädä arpomaan mielessään, että mikäs tämä nyt taas oli. Näin levikinlasku ainakin jossakin määrin saattaa oieta, kun lukijat pystyvät erottamaan uutiset muusta mainosmateriaalista.

[slobovorsk]

Australian tie on meidänkin, EU:n, tie. Järjestelyn viitekehykseksi sopii erinomaisesti CEAS. Kun tulee tänne "hakemaan parempaa elämää", päätyy takaisin Afrikkaan jne. Tämä pitää yhdistää tiukempaan ulkorahavartiointiin, rikollisesti maassa olevien aktiiviseen metsästämiseen ja karkoittamiseen. Ennustettava vaikutus on, että "paremman elämän hakijoiden" määrä romahtaa.

Sellainen pieni varaus tuli tästä mieleen, ettei Suomen minusta pitäisi tälläkään varjolla alkaa luovuttaa ylikansalliselle taholle (ainakaan niin epäluotettavalle kuin EU) yhtään enempää valtaa kuin on aivan välttämätöntä sen määräämisestä, keitä Suomeen päästetään asumaan. Tämä pitäisi ottaa mekanismin suunnittelussa huomioon yhtenä reunaehtona.

E: Papua-Uusi-Guinean vastaanottokeskuksen oloista tuli mieleen, että onko siellä ehkä jotain tällaista havaittavissa: http://www.youtube.com/watch?v=4qxtlMHS-n4

[Ano Nyymi]

Kummallista että nyt kun joku maa torppaa näitä maahantunkeutujia, he ovatkin pakolaisia eivätkä suinkaan siirtolaisia kuten silloin kun seilaavat veneellä vaikkapa Italiaan.

[skrabb]

Päivitetty 3.8.2013 21:31, julkaistu 3.8.2013 21:29.
Australia ryhtyy asuttamaan siirtolaisia Naurun kääpiövaltioon

STT, AFP, Reuters

Australia ryhtyy lähettämään maahan pyrkiviä siirtolaisia piskuiseen Naurun saarivaltioon Tyynellämerellä. Australia ja Nauru allekirjoittivat lauantaina kiistellyn sopimuksen siirtolaisten sijoittamisesta.

Sopimuksen mukaan ne siirtolaiset, joille myönnetään pakolaisstatus, voivat jäädä asumaan Naurulle. Australiaan heillä ei kuitenkaan ole asiaa.

Australia solmi samanlaisen sopimuksen Papua-Uuden-Guinean kanssa kaksi viikkoa sitten.

Australian mukaan tarkoituksena on vähentää Australian houkuttelevuutta venepakolaisten silmissä. Maahan on saapunut tänä vuonna 15 000 niin kutsuttua venepakolaista.

Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194830213749/artikkeli/australia+ryhtyy+asuttamaan+siirtolaisia+naurun+kaapiovaltioon.html

[Eino P. Keravalta]

Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.

Mitä kukkua! Eihän kyseessä ole Australian pakolaisongelma. Kyseessä on Australian pakolaisongelma vain, jos Australia nämä onnenonkijat ottaa sisään ongelmikseen. Sitä paitsi ei Australia mitään ulkoista, vaan kehitysmaat pyrkivät ulkoistamaan omat ongelmansa ja vastuunsa asiansa hoitaneiden maiden niskaan.

[gloaming]

Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.

Mitä kukkua! Eihän kyseessä ole Australian pakolaisongelma. Kyseessä on Australian pakolaisongelma vain, jos Australia nämä onnenonkijat ottaa sisään ongelmikseen. Sitä paitsi ei Australia mitään ulkoista, vaan kehitysmaat pyrkivät ulkoistamaan omat ongelmansa ja vastuunsa asiansa hoitaneiden maiden niskaan.

Australian ulkopuolella olevat henkilöt, joilla ei ole mitään tekemistä Australian kanssa, ovat "Australian ongelma"? Sitä paitsi eikö kyseessä olekaan voimavara ja rikkaus? Tuollainen ihmisen käsittäminen "ongelmana" on rasismia ja luo "me vs. he"-asetelman.

[Roope]

Arvostelijoiden mukaan poliitikot kosiskelevat äänestäjiä syksyn vaalien alla ulkoistamalla Australian pakolaisongelmat kehitysmaihin.

Miksei kehitysmaiden asukkaita saisi sijoittaa kehitysmaihin? Arvostelijoilla on argumentit vähissä, koska he eivät voi sanoa suoraan, ettei heidän mielestään riitä, että kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville tarjotaan kansainvälistä suojelua.

"No matter where people smugglers try to land asylum seekers by boat in Australia, they will not be settled in Australia. This is our core principle," Rudd told reporters Saturday.

"Those seeking safe haven will have the opportunity to settle and reside in Nauru," he said.

[...]

"We will stand by Australia in making sure that this works, and not only that, that all of the refugees or asylum seekers that come through our camp will be treated humanely and with human rights upheld," Waqa said.

ABC: Nauru Agrees to Settle Refugees for Australia

[acc]

Australian valtion sivuilla on ilmoitus asiasta, tarkoitettu meritse ilman siirtolaisviisumia maahanpyrkiville

http://www.immi.gov.au/visas/humanitarian/novisa/

Aussit sanovat päin näköä, että siirtolaisen asemaa ei tule, jos tulee ilman viisumia. Olisipa suomalaisillakin munaa vastaavaan.

[matkamiehiii]

(http://www.funfactz.com/images/facts/nauru-economy.jpg)

Noh mutt mikäs siellä Nauru-saarilla jos palvelu pelaa, voisi itekin mennä sinne pariksi kuukauden rantalomalle Australian piikkiin.