2013-07-09 ESS: Hirvisaari sydämistyi EIT:lle. Siellä kumarretaan mekkaan.

[Mehud]

James lataa ajatuksiaan EIT: stä, koska hänen valitustaan ei oteta prosessiin. Hyvä James.
http://www.ess.fi/?article=420956

[Katarina.R]

Voi, voi ... Jospa keksi vähän parempia tapoja käydä politiikkaa kuin velloa oikeusasteesta toiseen.

[tietotyöläinen]

Voi, voi ... Jospa keksi vähän parempia tapoja käydä politiikkaa kuin velloa oikeusasteesta toiseen.

Jospa todellakin pidettäisiin näytöoikeudenkäynnit politiikasta erillään.

[Oami]

Voi, voi ... Jospa keksi vähän parempia tapoja käydä politiikkaa kuin velloa oikeusasteesta toiseen.

Käsittääkseni se ei ole Hirvisaari, joka tästä oikeusjutun teki, vaan syyttäjä.

Huonosti menee ihmisoikeuksilla Euroopassa. 

[elukka]

Voi, voi ... Jospa keksi vähän parempia tapoja käydä politiikkaa kuin velloa oikeusasteesta toiseen.

Voivoi jos Katariinarrät ja kumpp. eivät Demlaa naisistaisi ja keksisi kaikenlaisista länsimaisista perusoikeuksista, kuten mielipiteen ilmaisun vapaudesta tehdä loppua.

Kotimaisia ristittyjä saa potkia kuin vierasta sikaa, mutta sitten on näitä suojavärillisiä ja muhammetteja, joita ei voi edes arvostella. Tulee kiihottuneeksi vihapuheitten vamppaajaksi.

[Luotsi]

Onkos Halliksen EIT-kantelusta muuten mitään kuulunut? Siinähän sentään väännettiin KO:ssa saakka, eli sikäli paremmat asetelmat kuin Jameksella.

[Marko Parkkola]

Voi, voi ... Jospa keksi vähän parempia tapoja käydä politiikkaa kuin velloa oikeusasteesta toiseen.

Ylen toimittajia ei saa siis uunittaa. Kai edes Katarina.R:n saa?

[JoKaGO]

Onkos Halliksen EIT-kantelusta muuten mitään kuulunut? Siinähän sentään väännettiin KO:ssa saakka, eli sikäli paremmat asetelmat kuin Jameksella.

Öh...?

"EIT ei Hirvisaaren mukaan ottanut käsiteltäväkseen hänen valitustaan hovioikeuden tuomiosta, jonka hän sai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Aiemmin Korkein oikeus ei myöntänyt hänelle valituslupaa."

Siis James haki valituslupaa KKO:lta, hylsy tuli. Eli kaikki oikeusasteet oli Suomessa käyty läpi, joten EIT-kamaa tämänkin pitäisi olla.

[Mehud]

EIT: tä ei ole perustettu puolustamaan ihmisiä, jotka pyrkivät turvaamaan saavutetun hyvinvointi yhteiskunnan, jopa kehittämään sitä. Se on perustettu puolustamaan ihmisiä, jotka omissa maissaan eivät ole pystyneet rakentamaan hyvinvointia ja tuovat oman kaaoksensa mukanaan hyvinvointi yhteiskuntaan. Se on perustettu puolustamaan ihmisiä, jotka eivät halua ylläpitää yhteiskuntaa, vaan haluavat sitä toimillaan vahingoittaa.

Hyvinvoivilla ja sitä hyvinvointia ylläpitävillä ihmisillä on alentunut ihmisoikeus EIT: een silmissä. Jokainen ponnistus hyvinvoinnin edistämiseksi on märkärätti päin EIT: n kasvoja ja jokainen tyhmä avuton rikollinen ressukka on hyvä syy käydä barrikaadeille. Suomen oikeuslaitos peesaa tätä mielettömyyttä ja kansalaiset vikisee onnesta kumarassa masokistisessa kiimassaan.

[Ilkka]

Onkos Halliksen EIT-kantelusta muuten mitään kuulunut? Siinähän sentään väännettiin KO:ssa saakka, eli sikäli paremmat asetelmat kuin Jameksella.

Muistaakseni Hallis mainitsi harkitsevansa KO:n tuomion viemistä EIT:hen mutta en muista hänen missään kohtaa ilmoittaneen toteuttaneensa tätä.

En ole varma tästä asiasta mutta näillä lähtötiedoilla ei todennäköisesti vienyt tuomiotansa EIT:hen.

[Fetissimies]

Entäs Halla-ahon valitus? Hänhän teki valituksen myös.

Jonkin sortin status update voisi olla paikallaan.

[Roope]

James lataa ajatuksiaan EIT: stä, koska hänen valitustaan ei oteta prosessiin. Hyvä James.
http://www.ess.fi/?article=420956

En tiedä, kuinka Hirvisaari on perustellut valituksensa, mutta käräjä- ja hovioikeuden tuomioiden käsittämättömien erojen ja niiden perustelemattomuuden vuoksi valituksen olisi luullut menevän itsestään selvästi ainakin prosessiin. Tosin paremmin se olisi kuulunut KKO:lle, joka ei myöskään ottanut sitä vastaan.