2014-06-28 Opiskelijalle ehdollista lapsen seks. hyväksikäytöstä

[Mikko pa]

Olen huomannut, ennen ei ollut mitään vaikeuksia, mutta nyt siellä on varmaan kanslistit saaneet kukkahatut päähänsä jostain. Yleensä saman päivän lehtijuttu on riittänyt liitteeksi, nyt eivät muka osaa yhdistää tapausta ilman tekijän nimeä tai jutun diarinumeroa.

Julkisuuslaki 4:13
Pyyntö saada tieto viranomaisen asiakirjan sisällöstä on yksilöitävä riittävästi siten, että viranomainen voi selvittää, mitä asiakirjaa pyyntö koskee. Tiedon pyytäjää on diaarin ja muiden hakemistojen avulla avustettava yksilöimään asiakirja, josta hän haluaa tiedon. Tiedon pyytäjän ei tarvitse selvittää henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöään, ellei tämä ole tarpeen viranomaiselle säädetyn harkintavallan käyttämiseksi tai sen selvittämiseksi, onko pyytäjällä oikeus saada tieto asiakirjan sisällöstä ...

Pyytäjän ei tarvitse tietää diaarinumeroa. Se on kansliarotan tehtävä selvittää, kunhan asia on yksilöity riittävästi eli siten, että viranomainen voi sen perusteella asian selvittää. Lehtijuttu, josta yleensä ilmenee rikosnimike, tuomioistuin, tuomiopäivä suunnilleen, ja tuomion suuruus, on yllin kyllin riittävä yksilöinti.

Jos kansliarotta ei ole tietävinään julkisuuslaista, siitä voi hänelle ystävällisesti muistuttaa. Jos hän ei edelleenkään ole tietävinään, seuraavaksi kantelu julkisuuslain vastaisesta toiminnasta. Kyllä ne siitä oppivat.

Laittoivat nyt kaikki laput tästä Benjamin Lundbergistä, vaikka alunperin pyysin vain nimen.

"Oheisessa liitetiedostossa vastaus asiakirjapyyntöönne Helsingin hovioikeuden diaarinrolla R 13/3148.

"Ei ole ollenkaan outoa, että asia ei löydy lehtitiedon perusteella. Meille tulee noin 10 000 asiakirjapyyntöä vuodessa ja asiakirjapyyntöjen toimitusaika on noin kaksi viikkoa. Usein asiakas antaa sen päivämäärän tai kuukauden kun juttu on ollut lehdessä ja olettaa että täällä lukisimme kaikki esim. 300 ratkaisua 15 minuutissa hänen asiakirjapyyntöänsä varten. Tämä ei ole kuitenkaan mahdollista ja sen vuoksi emme tee asiakkaille mitään sisällöllistä tutkimusta. 

Edellytämme aina, että asiakas pystyy yksilöimään asiakirjapyynnön riittävän tarkasti esim. käräjäoikeuden diaarinrolla, ratkaisunrolla, antopäivämäärällä tai henkilön nimellä tai vastaavasti hovioikeuden diaarinrolla, ratkaisunrolla, antopäivämäärällä tai henkilön nimellä. Jos asiakas kykenee antamaan edes yhden näistä viitetiedoista, juttu löytyy 15 sekunnissa ja sen toimittamiseen sähköpostitse menee muutama minuutti. Toimintatapamme johtuu Helsingin hovioikeuden juttujen suuresta määrästä, muista hovioikeuksista tiedot löytyvät varmasti helpommin kun juttuja on huomattavasti vähemmän. Helsingin hovioikeudessa annetaan julki n. 3500 ratkaisua vuodessa ja asianhallintajärjestelmästä löytyy tämän vuosituhannen puoleltakin noin 50 000 juttua. "

Laitoin eilen siis iltalehdenjutun, jossa kerrottiin että

-Espoon käräjäoikeus käsitteli asiaa keväällä 2013
-Oikeus määräsi hänelle kuuden kuukauden ehdollisen vankeuden nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä.
-Mies tuomittiin myös maksamaan naiselle 1 500 euroa vahingonkorvauksia.
-Mies valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen, jossa asia käsiteltiin toukokuussa 2014. Tiistaina hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden antaman päätöksen ja vahingonkorvauksen. (1.7.2014)

"Helsingin hovioikeus ei pysty toimittamaan yksilöimättömän pyynnön perusteella asiakirjoja. Hovioikeus pyytää teitä yksilöimään tilaustanne viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 13 §:n 1 momentin mukaisesti riittävällä tavalla. Riittävänä yksilöintinä voidaan pitää esimerkiksi diaari- tai ratkaisunumerojen antamista. "

No täältä hommalta löytyi nimi ja diarinro helpommin kuin Helsingin hovioikeudesta   
Ja oikeuden laput tuli pyytämättä ja tilaamatta kuten Anneli Jäätteenmäelle aikoinaan =)

[Marija]

http://fi.linkedin.com/pub/akolade-oladejo/25/aa3/978

[Mursu]

Ja taas täysin mitätön tuomio. VMP. Olisi pitänyt tulla maastakarkoitus ja ikuinen maahantulokielto. Kotimaassa sitten vähintään kahden vuoden EHDOTON vankeusrangaistus.

Suomi ei voi sanella muiden maiden oikeuskäytäntöjä.

[kummastelija]

LinkedIn:n mukaan kaveri ei pelkästään opiskelija ole. Hän on kahden eri nigerialaisen verkkokaupan markkinointi- ja suunnittelupäällikkö ja markkinoi aurinkoteknologiaa Nigeriaan ja koko Afrikkaan. Ja tällaisia johtajia me ilmaiseksi koulutamme kotosuomessa.

[Mursu]

Sillä välin tuomioistuimessa... lihan himo tässäkin, samansuuruinen sakko, samanmittainen tuomio, mutta ehdottomana...

Mikä on pointtisi? Oliko ehdoton tuomio tuolle ryöstäjälle mielestäsi liian kova rangaistus? Miksi aina, kun joku saa ehdottoman tulee tällaisia viestejä, joissa moititaan sitä. Tässä oli pienellä palkalla myöhään yöhön työtä tekevä työntekijä ja monikertainen rikoksenuusija, jolle työ ei maistu ja siksi pitää ottaa mitä voi muista piittaamatta. Työntekijä puolusti työnantajan omaisuutta enemmän kuin edes oli velvollisuus ja seurauksena tuli yli kuukauden sairasloma. Ja sitten joku itkee, kun tuli ehdotonta. Minä olisin antanut kymmenen vuotta tuolle sialle.

[Jari Leino]

LinkedIn:n mukaan kaveri ei pelkästään opiskelija ole. Hän on kahden eri nigerialaisen verkkokaupan markkinointi- ja suunnittelupäällikkö ja markkinoi aurinkoteknologiaa Nigeriaan ja koko Afrikkaan. Ja tällaisia johtajia me ilmaiseksi koulutamme kotosuomessa.

On huutava vääryys, että Akolade Sokolade on syrjäytetty pelkän opiskelijan asemaan Suomessa!! Rasismi!!! Kyseessähän on selvästi huippuosaaja, jonka pitäisi olla suomalaisessa korkeakoulussa professorina kouluttamassa suomijunteille verkkokaupan markkinointiosaamista.

Lisäksi tälle huippuasiantuntijalle pitäisi antaa muutama kymmenen miljoonaa valtion rahoja aurinkoteknologiaa koskevaan markkinointiprojektiin, niin saataisiin Suomen teknologiavienti uuteen nousuun!!

Ei ihme, että syrjäytymään rasistisesti pakotettu Akolade joutui turvautumaan epätoivoiseen tekoon.

[Jorma Peelo]

LinkedIn:n mukaan kaveri ei pelkästään opiskelija ole. Hän on kahden eri nigerialaisen verkkokaupan markkinointi- ja suunnittelupäällikkö ja markkinoi aurinkoteknologiaa Nigeriaan ja koko Afrikkaan. Ja tällaisia johtajia me ilmaiseksi koulutamme kotosuomessa.

On huutava vääryys, että Akolade Sokolade on syrjäytetty pelkän opiskelijan asemaan Suomessa!! Rasismi!!! Kyseessähän on selvästi huippuosaaja, jonka pitäisi olla suomalaisessa korkeakoulussa professorina kouluttamassa suomijunteille verkkokaupan markkinointiosaamista.

Lisäksi tälle huippuasiantuntijalle pitäisi antaa muutama kymmenen miljoonaa valtion rahoja aurinkoteknologiaa koskevaan markkinointiprojektiin, niin saataisiin Suomen teknologiavienti uuteen nousuun!!

Ei ihme, että syrjäytymään rasistisesti pakotettu Akolade joutui turvautumaan epätoivoiseen tekoon.

Sanoppas muuta! Ei ole tosiaankaan mikään ihme, että mies on moisen paineen ryhtynyt lasta kähmimään...

[vainukoira]

Ihan pakko mainita: tiedän muutaman vuoden takaa suomalaisen (hyvin työnsä tehneen) myyntiedustajan, jonka työmatkat suunautuivat usein yhdysvaltoihin. Tapahtui sellainen sattumus, missä kyseinen myyntiedustaja oli ollut normi illallisella vieraittensa kanssa. Viiniä ja olutta oli juotu - kuten asiaan kuuluu. Oli humalluttu, ei räkäkänniin, mutta kuitenkin sellaiseen olotilaan että harkinta ei ollut enää 100%:sta. Koska myyntiedustajan hotelli oli lähettyvillä, hänpäs päätti kävellä hotellilleen.

Ja niin läks, ja katso: puolessa välissä alkoi kusettaamaan iha helevetisti. Meni suomalaiskansalliseen tyyliin sivukujalle, nurkan taakse lirittämään. Virhe. Paikalla sattui olemaan poliisi, mikä korjasi nuoren myyntiedustajan putkaan. Putkassa kaksi päivää. Sitten pikaoikeuteen, saldona 2 000$ sakko ja 10 vuoden maahantulokielto. Maasta oli poistuttava välittömästi. Kaveri menetti samalla työnsä, koska amerikkoihin ei ollut enää menemistä. Maassa maan tavalla. Tällaisilla käytännöillä yhdysvallat pystyy pitämään maahanmuuttokuvionsa kasassa. Pientäkin prseilyä, niin on postimerkki takapuolessa ja matka kohti - ihan-sama-mitä maata.

Tässä kun katsoo suomalaista oikeuskäytäntöä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Tällaista monikulttuurillisuutta meillä ajetaan. Lopputuloksena monipuolista rikollisuutta.

Tsuhnalle äkkilähtö. Onneksi väkeä kuitenkin lappaa jatkuvasti sisään. Vaan kuinkahan onnistuu muilutus takaisin.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHthca6SzkzJaLSIXHjkp6DjRR2N6rEwn6DGgHo0QTucBKZidGHA

https://www.google.fi/search?q=us+mexico+border&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1ka1U43KJ4XiywPS0YKACQ&ved=0CBwQsAQ&biw=1022&bih=433

https://www.google.fi/search?q=mexico+border+illegal+crossing&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=klu1U4OADMW_ygOGx4GACw&ved=0CBwQsAQ&biw=1022&bih=433


Innovatiivista  jengiä.

[kummastelija]

Sillä välin tuomioistuimessa... lihan himo tässäkin, samansuuruinen sakko, samanmittainen tuomio, mutta ehdottomana...

Mikä on pointtisi? Oliko ehdoton tuomio tuolle ryöstäjälle mielestäsi liian kova rangaistus? Miksi aina, kun joku saa ehdottoman tulee tällaisia viestejä, joissa moititaan sitä. Tässä oli pienellä palkalla myöhään yöhön työtä tekevä työntekijä ja monikertainen rikoksenuusija, jolle työ ei maistu ja siksi pitää ottaa mitä voi muista piittaamatta. Työntekijä puolusti työnantajan omaisuutta enemmän kuin edes oli velvollisuus ja seurauksena tuli yli kuukauden sairasloma. Ja sitten joku itkee, kun tuli ehdotonta. Minä olisin antanut kymmenen vuotta tuolle sialle.

Sarkasmia toveri, sarkasmia. Jos pistät nämä kaksi rikosta vierekkäin, niin kaupasta lihapalan vieneen tuomio oli 6kk ehdotonta, kun taas lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt sai 6 kk ehdollista. Kuelleeseen lehmänlihaan ryhtyminen on siis vakavampi rikos kuin ihmislapseen.